Hoitajia irtisanotaan, vaikka heistä on pula

Hyvä on kertoa Kokoomuksen toiminnasta tarkasti kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä on kertoa Kokoomuksen toiminnasta tarkasti kaikille.

Kokoomus ei vaikuta asioihin muuten kuin siltä osin, minkälainen valta niillä on sotealueilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus ei vaikuta asioihin muuten kuin siltä osin, minkälainen valta niillä on sotealueilla.

Älä puhu pehmosia. "Sote alueille" annettiin mandaatti hoitaa omia asioitaan. Suomen hyvinvointialueet ovat kunnista ja valtiosta erillisiä julkisoikeudellisia yhteisöjä, joilla on alueellaan itsehallinto.

Kannattaisi nyt perehtyä hallituksen, eli valtioneuvoston vastuisiin ja velvoitteisiin.

Hallitus

Pääministeri ja tarvittava määrä muita ministereitä muodostavat valtioneuvoston, jota kutsutaan usein hallitukseksi. Ministerit johtavat ministeriöitään ja niiden toimialoja.

Hallitus käyttää ylintä toimeenpanovaltaa ja johtaa ulkopolitiikkaa yhdessä presidentin kanssa. Lisäksi se valmistelee valtion budjetin ja lakiesitykset, jotka eduskunta hyväksyy.

Ai eivät muka ole. Rohkenen epäillä. Viimeistään silloin ovat, kun korvautuvat halvemmalla työvoimalla. Ministeri on asiaa edistämässä Aasiassa.

Mitä poju tarkoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ai eivät muka ole. Rohkenen epäillä. Viimeistään silloin ovat, kun korvautuvat halvemmalla työvoimalla. Ministeri on asiaa edistämässä Aasiassa.

Jokohan kesällä saamme tutustua uusiin hoitajiin joilla jokaisella on apulainen auttamassa. Kääntäjät mukana. Mahtaa olla hidasta.

Muitten puolueitten avustuksella. Eipä ole persut ei uskovaiset vastaan panneet.

Äänestän.

Ihanko niin selitetään Syke sarjassa ? Sitten se on varmasti totta.

Yritykset pyrkivät aina kiertämään tuollaiset "haasteet". Kalliista ja epäsuosituista tyypeistä pyritään eroon ja halvempaa tilalle.

Tällainenkin mielipide on lausuttu ääneen. "Aki Kangasharjun mielestä pienimmät palkat voisivat olla nykyistä pienempiä ja julkisen sektorin tulee tukea pienipalkkaisten toimeentuloa."

Minä teen niin aina. Valitsen halvemman tuotteen kalliin sijasta.
Kun muutkin tekevät, on tuottajienkin pakko.

Jos niin ei tapahtuisi, hinnat ja kustannukset karkaavat käsistä. Aikoinaan lentoemännälle maksettiin paljon koska lentoliput olivat kalliita ja osaamista vaadittiin. Lentoliput ovat nyt edullisia eikä putkipirkolta vaadita kokeakoulututkintoa ja viiden kielen osaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Yritykset pyrkivät aina kiertämään tuollaiset "haasteet". Kalliista ja epäsuosituista tyypeistä pyritään eroon ja halvempaa tilalle.

Tällainenkin mielipide on lausuttu ääneen. "Aki Kangasharjun mielestä pienimmät palkat voisivat olla nykyistä pienempiä ja julkisen sektorin tulee tukea pienipalkkaisten toimeentuloa."

Lue lisää

Asiakkaat tekevät samoin.
Jos asiakkaat eivät olisi niin pihejä, yritysten ei tarvitsisi kilpailla hinnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Asiakkaat tekevät samoin.
Jos asiakkaat eivät olisi niin pihejä, yritysten ei tarvitsisi kilpailla hinnalla.

Jos asiakkaille, eli pääosin työväelle, maksettaisiin hyviä palkkoja, niin heidän ei tarvitsisi olla pihejä. Tämähän ei tietenkään käy, vaan pyritään täysin päinvastaiseen, kuten Aki Kangasharjun sanomisista selviää.

Kun yrityksen palkkakulut pienenevät, niin voitot paranevat. Tämä on sitten taas huono asia valtion ja veronmaksajien, eli kansalaisten kannalta. Valtiolle tulee vähemmän verotuloja pienemmistä palkoista ja kun työntekijä saa pientä palkkaa, niin tarkoittaa myös sitä, että joutuu hakemaan tukia palkkansa jatkeeksi. Kun näin on, niin veronmaksajat osallistuvat silloin palkanmaksuun.

Anonyymi kirjoitti:

Yritykset pyrkivät aina kiertämään tuollaiset "haasteet". Kalliista ja epäsuosituista tyypeistä pyritään eroon ja halvempaa tilalle.

Tällainenkin mielipide on lausuttu ääneen. "Aki Kangasharjun mielestä pienimmät palkat voisivat olla nykyistä pienempiä ja julkisen sektorin tulee tukea pienipalkkaisten toimeentuloa."

Lue lisää

Kun pienimmät palkat =nykyistä pienempiä. Julkisen sektorin tulee tukea pienipalkkaisten toimeentuloa..." Yritykset maksavat niin pientä palkkaa, ettei se riitä elämiseen suomessa.
Muualta haetun työntekijän elämä suomessa maksaa kuitenkin yhtä paljon kuin enempi palkkaa saavankin, jolloin ne pienipalkalliset, eläkeläiset ja työttömät maksavat verona halpatyövoimaisten elättämisen, mitä heille itselleen siis jää enää ostovoimaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kun pienimmät palkat =nykyistä pienempiä. Julkisen sektorin tulee tukea pienipalkkaisten toimeentuloa..." Yritykset maksavat niin pientä palkkaa, ettei se riitä elämiseen suomessa.
Muualta haetun työntekijän elämä suomessa maksaa kuitenkin yhtä paljon kuin enempi palkkaa saavankin, jolloin ne pienipalkalliset, eläkeläiset ja työttömät maksavat verona halpatyövoimaisten elättämisen, mitä heille itselleen siis jää enää ostovoimaksi?

Lue lisää

Nimenomaan niin, että pienipalkkaisten määrän kasvu aiheuttaa haittaa valtiolle ja veronmaksajille. Pohjoismaisen hyvinvointivaltion rahoitus edellyttää korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta. Suomi on pohjoismainen hyvinvointivaltio (sosiaalidemokraattinen hyvinvointivaltio).

Se on romutettu tämän hallituksen toimesta niin kuin kaikki muukin. Ja parin vuoden aikana tulee laki että jos ei ole rahaa maksaa tonnien sydän ,lonkka, aivoleikkauksia sinun annetaan kuolla. Olet nuori tai vanha. Sen saitte kun äänestitte " hitlerit" valtaan. Ikävää on se että me muutkin koemme saman.

Anonyymi kirjoitti:

Asiakkaat tekevät samoin.
Jos asiakkaat eivät olisi niin pihejä, yritysten ei tarvitsisi kilpailla hinnalla.

Niin teen minäkin. Ainoastaan kirpparit ja kierrätyskeskukset saa rahani. Pidän rahat hyvinvointiani varten. Kohta joka leikkaukset maksaa kolmesta tonnista kymmeneen tonniin. Siis lonkat ,polvet,pää, sydän ynnä muut.

Anonyymi kirjoitti:

Jos asiakkaille, eli pääosin työväelle, maksettaisiin hyviä palkkoja, niin heidän ei tarvitsisi olla pihejä. Tämähän ei tietenkään käy, vaan pyritään täysin päinvastaiseen, kuten Aki Kangasharjun sanomisista selviää.

Kun yrityksen palkkakulut pienenevät, niin voitot paranevat. Tämä on sitten taas huono asia valtion ja veronmaksajien, eli kansalaisten kannalta. Valtiolle tulee vähemmän verotuloja pienemmistä palkoista ja kun työntekijä saa pientä palkkaa, niin tarkoittaa myös sitä, että joutuu hakemaan tukia palkkansa jatkeeksi. Kun näin on, niin veronmaksajat osallistuvat silloin palkanmaksuun.

Lue lisää

Ja tämä on täysin älytöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun pienimmät palkat =nykyistä pienempiä. Julkisen sektorin tulee tukea pienipalkkaisten toimeentuloa..." Yritykset maksavat niin pientä palkkaa, ettei se riitä elämiseen suomessa.
Muualta haetun työntekijän elämä suomessa maksaa kuitenkin yhtä paljon kuin enempi palkkaa saavankin, jolloin ne pienipalkalliset, eläkeläiset ja työttömät maksavat verona halpatyövoimaisten elättämisen, mitä heille itselleen siis jää enää ostovoimaksi?

Lue lisää

Ei juuri mitään.

Hieno juttu.
Saadaan parempaa palvelua.

Anonyymi kirjoitti:

Hieno juttu.
Saadaan parempaa palvelua.

Niin varmaan.
Menee loppukin palvelu.
Mutta toisaalta, tuohan se tulkeille töitä. Ei muuta kuin opiskelemaan

Anonyymi kirjoitti:

Niin varmaan.
Menee loppukin palvelu.
Mutta toisaalta, tuohan se tulkeille töitä. Ei muuta kuin opiskelemaan

Ulkomaiset hoitajat eivät ehkä osaa yhtä hyvin suomea, mutta silti puhuvat sitä enemmän kuin tuppisuiset suomalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Hieno juttu.
Saadaan parempaa palvelua.

Halvempaa työvoimaa kalliimpien suomalaisten tilalle saadaan ja yritysten etuja Kokoomus ajaakin.

Pienipalkkaisten määrän kasvu aiheuttaa haittaa valtiolle ja veronmaksajille...
Miksi siis haetaan lisää pienipalkollisia maailman ääristä?

Anonyymi kirjoitti:

Hieno juttu.
Saadaan parempaa palvelua.

Maksamme siitä sitten karseasti
.lisäkoulutus , tulkit ,toimeentulotuki,hoidot,lasten koulut ym. Vain persu kirjoittaa noin tyhmiä.

Yritysten/Kokoomuksen/EK:n mielestä pulaa onkin halpatyövoimasta.

Työajan lyhennys tyrmätään persujen piirissä. Monessa maassa siitä on tullut käytäntö. Persut jarruttaa kaikkea uutta.

Oikeasti se liittyy siihen, että sama työ siirtyy toiseen paikkaan, mutta leikitään, että olet oikeassa ettei sulle tule paha mieli 🤡🤡🤡

Anonyymi kirjoitti:

Oikeasti se liittyy siihen, että sama työ siirtyy toiseen paikkaan, mutta leikitään, että olet oikeassa ettei sulle tule paha mieli 🤡🤡🤡

Avaatko lisää?

Anonyymi kirjoitti:

Avaatko lisää?

🤡🤡🤡

Anonyymi kirjoitti:

🤡🤡🤡

Näinpä, haluat vain vähätellä hallitukseen kohdistuvaa arvostelua tuomatta sille minkaanlaista perustelua.

Mitä luulet, miten hoitajamitoituksen pienentäminen vaikuttaa työvoiman tarpeeseen? Minäpä havainnollistan:

Sosiaalihuollon ympärivuorokautisten laitos- ja asumispalvelujen piirissä oli lähes 110 000 asiakasta vuonna 2023 (thl.fi).

0,65 hoitajamitoitus tarkoittaa 71 500 hoitajaa.
0.6 hoitajamitoitus tarkoittaa 66 000 hoitajaa.

Tuosta voit laskea hallituksen työvoimapolitiikan vaikutus työpaikkoihin.

Satunen on pihalla kun lumiukko. Täysin kykenemätön hoitamaan virkaansa..Mutta eipä haittaa kun pääsee hillotolpalle, se riittää, raha juoksee. Näin Suomessa hommat hoidetaan ylemmällä tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Satunen on pihalla kun lumiukko. Täysin kykenemätön hoitamaan virkaansa..Mutta eipä haittaa kun pääsee hillotolpalle, se riittää, raha juoksee. Näin Suomessa hommat hoidetaan ylemmällä tasolla.

Lue lisää

Hän hoitaa virkaansa yritysten ja sijoittajien eduksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hän hoitaa virkaansa yritysten ja sijoittajien eduksi.

Se ei ole huono asia eikä ristiriidassa ihmisten hoitamisen kanssa.

Jos yritykset eivät pärjää, kaikki saa potkut.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole huono asia eikä ristiriidassa ihmisten hoitamisen kanssa.

Jos yritykset eivät pärjää, kaikki saa potkut.

Ongelma on usein siinä, että yritykset ovat liian ahneita. Monet yritykset pärjäävät oikein hyvin, mutta kun voitot eivät yrityksiä tyydytä.

Kuten aloituksessa sanottiin, niistä on pula.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten aloituksessa sanottiin, niistä on pula.

Halpatyövoima yrityksiä kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Halpatyövoima yrityksiä kiinnostaa.

Et ole yritys etkä ole missään nimessä "yritykset".

Yritykset eivät ole ihmisiä. Ne eivät ajattele eikä niillä ole tunteita. Siksi ne eivät myöskään ole kiinostuneita mistään eivätkä halua mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole yritys etkä ole missään nimessä "yritykset".

Yritykset eivät ole ihmisiä. Ne eivät ajattele eikä niillä ole tunteita. Siksi ne eivät myöskään ole kiinostuneita mistään eivätkä halua mitään.

Lue lisää

On yleisesti tiedossa, että Kokoomuksella on sidonnaisuuksia terveysjäteissä, joten hallitus ajaa niiden omistajien etuja: henkilökuntamitoituksen pienennös, vientivetoinen palkkamalli, kela tuen nosto yksityisten käyttöön ja nyt halpatyövoiman tuonti Suomeen.

Siitä on kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

On yleisesti tiedossa, että Kokoomuksella on sidonnaisuuksia terveysjäteissä, joten hallitus ajaa niiden omistajien etuja: henkilökuntamitoituksen pienennös, vientivetoinen palkkamalli, kela tuen nosto yksityisten käyttöön ja nyt halpatyövoiman tuonti Suomeen.

Siitä on kysymys.

Lue lisää

On yleisesti tiedossa, ettei yritykset äänestä vaan ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

On yleisesti tiedossa, ettei yritykset äänestä vaan ihmiset.

Ja ne ihmiset ajavat sitten kannattajiensa etuja, kuten Kokoomus ajaa yksityisen sektorin yritysten ja sijoittajien etuja.

Anonyymi kirjoitti:

On yleisesti tiedossa, ettei yritykset äänestä vaan ihmiset.

On yleisesti tiedossa, että persut saivat ääniä Purran valehtelulla ja Orpon velalla pelottelulla.

On yleisesti tiedossa, että hallituksen kannatus on tippunut todella paljon, aivan kuten Stubin ja Sipilän hallitusten.

Anonyymi kirjoitti:

On yleisesti tiedossa, että persut saivat ääniä Purran valehtelulla ja Orpon velalla pelottelulla.

On yleisesti tiedossa, että hallituksen kannatus on tippunut todella paljon, aivan kuten Stubin ja Sipilän hallitusten.

Lue lisää

Se on hyvä.

Marin ei sitä ihan noilla sanoilla ilmaissut, mutta voihan se olla niinkin.

Älä valehtele.

Rahaa pistetään julkiseen terveydenhoitoon enemmän kuin koskaan ennen.

Sitä toki laitetaan myös yksityiseen, mutta se ei ole julkiselta pois.

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele.

Rahaa pistetään julkiseen terveydenhoitoon enemmän kuin koskaan ennen.

Sitä toki laitetaan myös yksityiseen, mutta se ei ole julkiselta pois.

Lue lisää

Mihin julkinen puoli tuhlaa kaiken?

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele.

Rahaa pistetään julkiseen terveydenhoitoon enemmän kuin koskaan ennen.

Sitä toki laitetaan myös yksityiseen, mutta se ei ole julkiselta pois.

Lue lisää

Kyllä se on julkiselta pois. Hallitus budjetoi 570 miljoonaa yksityisten lääkärien kelatukeen. Sillä saavutettiin terveysjättien tulosvaroitukset. Hoitojonot eivät lyhentyneet.

Kyllä se raha on pois julkiselta. Jostakin syytä yt-neuvotteluja on julkisella puolella menossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on julkiselta pois. Hallitus budjetoi 570 miljoonaa yksityisten lääkärien kelatukeen. Sillä saavutettiin terveysjättien tulosvaroitukset. Hoitojonot eivät lyhentyneet.

Kyllä se raha on pois julkiselta. Jostakin syytä yt-neuvotteluja on julkisella puolella menossa.

Lue lisää

Ei se ole.
Budjetissa on muitakin kohtia kuin terveydenhoito, höpsö 🤡🤡🤡

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole.
Budjetissa on muitakin kohtia kuin terveydenhoito, höpsö 🤡🤡🤡

Eli tuo 570 miljoonaa on pois laajemmasta kokonaisuudesta. Sitäkö yrität kertoa?

Ainakin tuo yksityisten lääkärien kelatuen nosto tehdään velkarahalla, koska budjetti on alijäämäinen.

Näin Orpo käänsi kaikki kivet. Terveysjättejä varten.

Anonyymi kirjoitti:

Eli tuo 570 miljoonaa on pois laajemmasta kokonaisuudesta. Sitäkö yrität kertoa?

Ainakin tuo yksityisten lääkärien kelatuen nosto tehdään velkarahalla, koska budjetti on alijäämäinen.

Näin Orpo käänsi kaikki kivet. Terveysjättejä varten.

Lue lisää

Juuri näin
Pellemeemi höpisee taas.

Vapaita työpaikkoja on tuhat ja joka viikko tulee 500 lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaita työpaikkoja on tuhat ja joka viikko tulee 500 lisää.

Mistä keksit?

Anonyymi kirjoitti:

Vapaita työpaikkoja on tuhat ja joka viikko tulee 500 lisää.

Yhä on kuitenkin satojatuhansia työttömiä.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaita työpaikkoja on tuhat ja joka viikko tulee 500 lisää.

Ja niiden Satonen hakee korvaajat. Meikäläiset ja samalla myös uudet kelalle.

Vain suomalainen voi leikata koko jalan pois kynsisaksilla.

Hallitus pysyy tutuilla linjoillaan.

Kun työttömiltä viedään rahat lisääntyy työllisyys ja kun alueita viedään rahat paranee palvelut kun he itsenäisesti hoitavat toimet .

Toimet kieltämättä myötäilevät suoraan kirjallisuuden parissa tutun teoksen henkeä, Hölmölät.

Ei ole.
Paikkaa pitää kuitenkin tarjota ensin niille, jotka ovat saaneet potkut 6kk sisällä.

Hoitajille on tullut viime aikoina reilut palkankorotukset ja sen lisäksi palkkojen harmonisointi tuo vielä reilun korotuksen. Koska palkat eivät koskaan laske, se tapahtuu irtisanomisten kautta.

Joku AY-johtaja voisi selittää miksi irtisanominen on työntekijälle mukavampaa kuin palkan alentaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole.
Paikkaa pitää kuitenkin tarjota ensin niille, jotka ovat saaneet potkut 6kk sisällä.

Hoitajille on tullut viime aikoina reilut palkankorotukset ja sen lisäksi palkkojen harmonisointi tuo vielä reilun korotuksen. Koska palkat eivät koskaan laske, se tapahtuu irtisanomisten kautta.

Joku AY-johtaja voisi selittää miksi irtisanominen on työntekijälle mukavampaa kuin palkan alentaminen.

Lue lisää

Paljon olet valmis laskemaan palkkaasi?

Anonyymi kirjoitti:

Paljon olet valmis laskemaan palkkaasi?

En halua tehdä sitä, mutta jos työhön pystyy pienellä perehdytykselläja siihen on tulijoita, niin tyydyn siihen, mikä vastaa tehtävän vaativuutta ja sitä, mitä siitä muille maksetaan, jos vaihtoehtona on potkut.

En ole nimittäin aatteellinen enkä tyhmä.
Vaikka kuka sanoisi mitä tahansa, niin kympin työstä ei makseta satasta niin montaa vuotta, että pääsen eläkkeelle.

Ainao tapa saada hyvä palkka, on tehdä työtä, joka on sen arvoista. 30 vuotta vanha merkantin paperi ei ole tänään minkään arvoinen eikä ole ekonominkaan. Jos ei itse ole kiinnostunut itsestään, niin saa olla aikamoinen tuuri, jos työnantaja kouluttaa juuri sellsieen hommaan, jolla pärjää loppuelämän.

Anonyymi kirjoitti:

En halua tehdä sitä, mutta jos työhön pystyy pienellä perehdytykselläja siihen on tulijoita, niin tyydyn siihen, mikä vastaa tehtävän vaativuutta ja sitä, mitä siitä muille maksetaan, jos vaihtoehtona on potkut.

En ole nimittäin aatteellinen enkä tyhmä.
Vaikka kuka sanoisi mitä tahansa, niin kympin työstä ei makseta satasta niin montaa vuotta, että pääsen eläkkeelle.

Ainao tapa saada hyvä palkka, on tehdä työtä, joka on sen arvoista. 30 vuotta vanha merkantin paperi ei ole tänään minkään arvoinen eikä ole ekonominkaan. Jos ei itse ole kiinnostunut itsestään, niin saa olla aikamoinen tuuri, jos työnantaja kouluttaa juuri sellsieen hommaan, jolla pärjää loppuelämän.

Lue lisää

Merkantin tai ekonomin tehtävät eivät ole muuttuneet niin paljon, että eivät olisi minkään arvoisia. Väitteesi on puhdas valhe.

On. Mutta ei päde tämän hallituksen aikana

Anonyymi kirjoitti:

Paljon olet valmis laskemaan palkkaasi?

Ei yhtään

Näinhän sen pitäisi mennä. Enemmän keskustelua hyvinvointialueiden välillä, mikä toimii, mikä ei.

Kalliista ostopalveluista pitäisi päästä eroon. Hallitus ei panosta tähän Kokoomuksen terveysjättisidonnaisuuksien vuoksi. Sen sijaan rahaa laitetaan yksityisten lääkärien kelatukeen ja kun tuo esille, ettei siitä ole hyötyä, niin vastaus on, että se on pikkuraha sotessa.

Kaikki hyvä veli toiminta pitäisi saada pois, muttei se onnistu tällä hallituksella.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän sen pitäisi mennä. Enemmän keskustelua hyvinvointialueiden välillä, mikä toimii, mikä ei.

Kalliista ostopalveluista pitäisi päästä eroon. Hallitus ei panosta tähän Kokoomuksen terveysjättisidonnaisuuksien vuoksi. Sen sijaan rahaa laitetaan yksityisten lääkärien kelatukeen ja kun tuo esille, ettei siitä ole hyötyä, niin vastaus on, että se on pikkuraha sotessa.

Kaikki hyvä veli toiminta pitäisi saada pois, muttei se onnistu tällä hallituksella.

Lue lisää

Jos lääkäreitä ei ole tarpeeksi, niin hoitoonpääsy ei nopeudu sillä, että niitä siirretään paikasta toiseen. Silloin jää joku toinen ihminen hoitamatta.

Lääkäri palkkaaminen julkiselle puolelle ei ole järkevää monestakaan syystä.

Hoitoon pääsy on tärkein. Julkisella puolella lääkäri hoitaa tunnissa vähemmän potilaita kuin yksityisellä puolella. Kun hoitoon pääsy on pullonkaula, lääkäri kannattaa laittaa sellaiseen paikkaan, jossa se hoitaa eniten potilaita päivässä. Se on ihan triviaalia matematiikkaa.

Yksityinen lääkärikäynti on halvempi kuin sama käynti julkisella puolella. Se on helppo ymmärtää koska tuntipalkoissa ei ole eroja ja useampi potilas tunnissa tarkoittaa halvempaa hintaa käyntiä kohden. Yksityinen puoli tekee voittoa, mutta julkinen puoli maksaa lahjuksia puolueille johtajapaikkoina. Voiton tekeminen on yhteiskunnalle halvempaa.

Sokerina pohjalla on vielä se tosiasia, että yksityisen puolen käynnistä maksetaan veroissa vain korkeitaan 50 euroa siinä, missä yksi käynti omana palveluna on 200 euroa.

Ainoastaan ihmiset, joitka saavat verorahoista lahjuksena kokouspalkkioita tai työpaikan, vastustavat yksityisiä lääkäreitä. Se ei johdu politiikasta tai aatteesta vaan perintreisestä muiden rahasta omaan taskuun. Siksi niiden perustelutkin ovat omituisia ja vaikeita hahmottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos lääkäreitä ei ole tarpeeksi, niin hoitoonpääsy ei nopeudu sillä, että niitä siirretään paikasta toiseen. Silloin jää joku toinen ihminen hoitamatta.

Lääkäri palkkaaminen julkiselle puolelle ei ole järkevää monestakaan syystä.

Hoitoon pääsy on tärkein. Julkisella puolella lääkäri hoitaa tunnissa vähemmän potilaita kuin yksityisellä puolella. Kun hoitoon pääsy on pullonkaula, lääkäri kannattaa laittaa sellaiseen paikkaan, jossa se hoitaa eniten potilaita päivässä. Se on ihan triviaalia matematiikkaa.

Yksityinen lääkärikäynti on halvempi kuin sama käynti julkisella puolella. Se on helppo ymmärtää koska tuntipalkoissa ei ole eroja ja useampi potilas tunnissa tarkoittaa halvempaa hintaa käyntiä kohden. Yksityinen puoli tekee voittoa, mutta julkinen puoli maksaa lahjuksia puolueille johtajapaikkoina. Voiton tekeminen on yhteiskunnalle halvempaa.

Sokerina pohjalla on vielä se tosiasia, että yksityisen puolen käynnistä maksetaan veroissa vain korkeitaan 50 euroa siinä, missä yksi käynti omana palveluna on 200 euroa.

Ainoastaan ihmiset, joitka saavat verorahoista lahjuksena kokouspalkkioita tai työpaikan, vastustavat yksityisiä lääkäreitä. Se ei johdu politiikasta tai aatteesta vaan perintreisestä muiden rahasta omaan taskuun. Siksi niiden perustelutkin ovat omituisia ja vaikeita hahmottaa.

Lue lisää

Ehkä kannattaisi poistaa mainitsemasi "julkinen puoli maksaa lahjuksia puolueille johtajapaikkoina".

Lahjonta on rikos.

Tähän kannattaisi panostaa. Etenkin Kokoomuksella on niin paljon terveysjättisidonnaisuuksia, että se pitäisi jäävätä pois sote asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos lääkäreitä ei ole tarpeeksi, niin hoitoonpääsy ei nopeudu sillä, että niitä siirretään paikasta toiseen. Silloin jää joku toinen ihminen hoitamatta.

Lääkäri palkkaaminen julkiselle puolelle ei ole järkevää monestakaan syystä.

Hoitoon pääsy on tärkein. Julkisella puolella lääkäri hoitaa tunnissa vähemmän potilaita kuin yksityisellä puolella. Kun hoitoon pääsy on pullonkaula, lääkäri kannattaa laittaa sellaiseen paikkaan, jossa se hoitaa eniten potilaita päivässä. Se on ihan triviaalia matematiikkaa.

Yksityinen lääkärikäynti on halvempi kuin sama käynti julkisella puolella. Se on helppo ymmärtää koska tuntipalkoissa ei ole eroja ja useampi potilas tunnissa tarkoittaa halvempaa hintaa käyntiä kohden. Yksityinen puoli tekee voittoa, mutta julkinen puoli maksaa lahjuksia puolueille johtajapaikkoina. Voiton tekeminen on yhteiskunnalle halvempaa.

Sokerina pohjalla on vielä se tosiasia, että yksityisen puolen käynnistä maksetaan veroissa vain korkeitaan 50 euroa siinä, missä yksi käynti omana palveluna on 200 euroa.

Ainoastaan ihmiset, joitka saavat verorahoista lahjuksena kokouspalkkioita tai työpaikan, vastustavat yksityisiä lääkäreitä. Se ei johdu politiikasta tai aatteesta vaan perintreisestä muiden rahasta omaan taskuun. Siksi niiden perustelutkin ovat omituisia ja vaikeita hahmottaa.

Lue lisää

Jos maksan kunnallisella kuvaantamisesta 30e ja yksityisellä 400 e. Kumpi on asiakkaalle halvempaa ja kumman Teppo tavallinen valitsee? Arvaatko ?

Verorahoja pitää käyttää tarkemmin kuin omia rahoja.
Nyt se tuntuu olevan päin vastoin.

Jos hoitajan saa parilla tonnilla, niin pitää olla hyvät perusteet sille, että maksaa samasta kolme tonnia. Puolueen jäsenkirja ei riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Verorahoja pitää käyttää tarkemmin kuin omia rahoja.
Nyt se tuntuu olevan päin vastoin.

Jos hoitajan saa parilla tonnilla, niin pitää olla hyvät perusteet sille, että maksaa samasta kolme tonnia. Puolueen jäsenkirja ei riitä.

Lue lisää

Saako hoitajia filippiineiltä kahdella tonnilla?
Miten he tulevat toimeen?

Anonyymi kirjoitti:

Saako hoitajia filippiineiltä kahdella tonnilla?
Miten he tulevat toimeen?

Jos
Hoitajan palkka on myös yli kolme tonnia

Anonyymi kirjoitti:

Jos
Hoitajan palkka on myös yli kolme tonnia

On monen tasoisia tehtäviä, eikä kaikista tehtävistä makseta samaa liksaa.

Hyvinvointi alueiden johtajien palkkoja ei Marin eikä kepu määrää.

Anonyymi kirjoitti:

Saako hoitajia filippiineiltä kahdella tonnilla?
Miten he tulevat toimeen?

Kelan tuella niinkuin muutkin pienipalkkaiset. Meille suomalaisille ei sentään kieli ja tulkkipalveluja maksaa.

Ja sä et ole johtaja koska olet siihen liian älykäs?

Sinusta ei taida olla sen asian päätelyyn.
Ihan vain siksi sanon, etteä trollisi ei ole älykäs.

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta ei taida olla sen asian päätelyyn.
Ihan vain siksi sanon, etteä trollisi ei ole älykäs.

Älykkyys on maailman tasaisimmin jakautunut ominaisuus.
Kenelläkään ei sitä omasta mielestään ole liian vähän.

Pitää suhteuttaa palkka elinkustannuksiin. Esim. pääkaupunkiseudulla palkat ovat suuremmat kuin muualla Suomessa, mutta eläminen maksaa vastaavasti enemmän. Suhteuta tuossa elämiskustannukset Ruotsin osalta ja palaa sitten asiaan, että mikä on tilanne.

Toisaalta oppivat nopeasti.

On hyvä, että saadaan uusia, nuoria ja innokkaita työntekijöitä ja veronmaksajia.

Havemman työvoiman metsästysreissulla.

On tainnut juhlia pitkään kun ei ole täällä rääkymässä.

"Sitähän Satosen rekrytointireissut tarkoittaa. On tulossa epäpäteviä täysin ummikkoja hoitajia"
Ummikot menevät ENSIN opettelemaan jotta heillä on työssään tarvittava kielitaito.
Meille on pajon nopeampaa ja halvempaa opettaa maahantulijalle suomenkieli kuin keksiä jostain ihmisiä perushoitajaksi koulutettaviksi.

Veroilla rahoitetaan ja ylläpidetään hyvinvointiyhteiskuntaa. Suomi on pohjoismaisen hyvinvointivaltio. Pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin periaate perustuu yksittäisen henkilön oikeuteen saada julkisia palveluja, jotka ovat kollektiivisesti rahoitettu verovaroin.