Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vihapuhe vai totuuspuhe

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/faktantarkistusverkosto-tyrmaa-zuckerbergin-vaitteet-sensuurista/9080192

    ” – Vihapuheen ja vahingollisen sisällön sallimisella verkossa on todellisia seurauksia. Tällaisen sisällön säänteleminen ei ole sensuuria, Türk sanoo viestipalvelu X:ssä.”

    ’Vihapuhe’ = TOTUUS. ’Vahingollinen sisältö’ = TOTUUS joka on vahingollista väärintekijöille ja valehtelijoille.

    Yhyy ja kyynel.
    6120
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Käsitteet "vihapuhe" Ja "faktantarkistus" ovat olennainen osa vasemmistolaista propagandaa ja kulttuurimarxismia. Täysin biasoitunut "faktantarkistus" on tietenkin vain pyrkimystä sensuuriin, aivan kuten kaiken epämieluisan sisällön leimaaminen "vihapuheeksi" on.

    Äänestä

    • Vasemmiston "parempi sensuuri" yritetään vain kömpelösti peittää näiden kiertoilmaisujen taakse.

      Äänestä

    • Faktantarkistus on tietysti äärioikeistolle kauhistus, koska jos kaivetaan totuus esiin, ääripersuille jää paskat käteen.

      Äänestä

    • Anonyymi00005 kirjoitti:

      Faktantarkistus on tietysti äärioikeistolle kauhistus, koska jos kaivetaan totuus esiin, ääripersuille jää paskat käteen.

      Äärivassarin vihaiset persuöyhötykset sieltä.

      Äänestä

    Jos tämä "faktantarkistusverkosto" otettaisiin luupin alle, niin löytyisikö sieltä aidosti puolueettomia, objektiivisia ja neutraaleja ihmisiä? Semminkin kun tämä "faktantarkistusverkosto" on aina "tarkistamassa" lähinnä tiettyjen tahojen sanomisia...

    Äänestä

    • Poliittista keskustaa edustavana (ei Suomen keskustapuolue) ei ole vaikeaa havaita tätä "faktantarkistukseen" liittyvää voimakasta vasemmistobiasta.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/faktantarkistusverkosto-tyrmaa-zuckerbergin-vaitteet-sensuurista/9080192

    ” – Vihapuheen ja vahingollisen sisällön sallimisella verkossa on todellisia seurauksia. Tällaisen sisällön säänteleminen ei ole sensuuria, Türk sanoo viestipalvelu X:ssä.”

    ’Vihapuhe’ = TOTUUS. ’Vahingollinen sisältö’ = TOTUUS joka on vahingollista väärintekijöille ja valehtelijoille.

    Yhyy ja kyynel.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu