Jo alkujaan laskelmat on tehty Suomen osalta päin metsää.
Orpon hallitus on isoissa ongelmissa keväällä, kun se sorvaa metsiin ilmastotoimia. Ongelma odottaa myös seuraavan pääministerin pöydällä
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b3ebc63-d4d2-4460-8813-85b315fff135
Orpon hallitus on isoissa ongelmissa keväällä, kun se sorvaa metsiin ilmastotoimia. Ongelma odottaa myös seuraavan pääministerin pöydällä
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b3ebc63-d4d2-4460-8813-85b315fff135
Vastaukset 21
Vanhimmat
Sopimukset olisi pitänyt kirjoittaa pelkälle hiekalle ja kasvusto mm. metsät plussaksi hiilitaseelle. Suomi Euroopan metsäisimpänä maana olisi näin suuri nettosaaja. Mutta kun suomalainen päättäjä antaa vaikka takaa ja velaksi, niin Suomen etu jää viimeiseksi.
Sipilän hallitus kapitalisti huumassa teki EU n kanssa surkean hiilinielu sopimuksen . No ilopojille sattuu !
Laskelmissa metsämaa on muuttunut päästölähteeksi joten eiköhän panna tasaseksi koko korpi.
Juu hiilinielutilanne näillä nykyisillä sopimuksilla todennäköisesti paranee 🙄
Ainakin Nasan satelliittimittauksissa Suomi oli hiilinielu.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/38dbb15d-8096-45f6-a5a4-70d5b1fb50bf
Väärin mitattu 🤷♂️
Eiköhän OrpoPurran hallitus halua nääkin tilastot huonoiksi että saa saksia.
Niinpä niin.
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/ruotsin-metsat-sitovat-hiilta-suomessa-paastavat/#f77e0452
Ruotsin tiede on Suomea edellä. Ruotsin tutkimus tukee NASAn mittauksia.
Joo, mut Suomen asiantuntijat haluavat pelastaa maailman Suomen kustannuksella.
Älyllisiä kuperkeikkoja tehdään jokaisessa asiassa siten että Suomi tulee aina nettomaksajaksi.
Tämä kaikki pelleily vaan alleviivaa sitä miten hataralla pohjalla koko politisoitu ilmastotiede on.
Tää on jo aivan sairasta. Metsän luonnillinen kiertokulku on, että se kasvaessaan sitoo hiiltä ja jossain vaiheessa se loppuu. Nyt jos metsiä ei kaadeta, niin se hiili vapautuu ajastaan puun lahotessa tai metsäpalossa. Jos päättäjät osaisi nähdä vähän nenäänsä pidemmälle, niin ymmärtäisivät, että se hiili pysyy pidempään tallessa esim. rakennuksissa. Kaiken kaikkiaan tällä metsien kyttäämisellä ei pystytä vaikuttamaan siihen, että hiilidioksidipäästöjä syntyy jatkuvasti lisää, kun poltetaan fosiilisia polttoaineita. Järki käteen tässä hommassa!
Heti sileeks koko Suomi. Saavutetaan hiilineutraalisuus. Asiantuntiatkin tyytyväisiä.
Suomen järviä ja metsättömiä soita ei huomioida laskelmissa vaikka ilmeisesti ovat suuria hiilinieluja. No, eteläisemmän Euroopan maissa ei juuri ole järviä saati soita, joten annamme tasoitusta...
....soita ei huomioida laskelmissa vaikka ilmeisesti ovat suuria hiilinieluja..
Suomi uskoo sokeasti Luken malliin. Ruotsissa asiat on toisin, miten tämä voi olla mahdollista?
Monet Suomen edustajat Brysselissä toimivat tietoisesti vastoin maamme etua...
Muutamat pitävät oman maan etua tärkeänä...
Eli kannattaa muuttaa suomen metsät hiekka-aavikoiksi?
Kyllä, päästään samalla pien- ja suurpeto ongelmasta, karhut ja sudet kun ei tunnetusti viihdy hiekassa.
Jos suomen kansalle radiossa ja tv.sä Yle soittaa jatkuvast kommunistisen Ultra Bran-musiikkia sekä tv keskusteluissa uutisissa pelotellaan ilmastolämpenemisellä ja mailmanlopulla ei ole mikään ihme että suomessa asiat menee pöljästi ja kansa maksaa siitä. Se kun on sosialistisen maan tapa jota euroopanunionin muut jäsenvaltiot valvovat silmäkovana että sitä noudatetaan kuten eu.n perustuasikirjoihin on aikoinaan kirjoitettu.
Pitäiskö suomen perustuslaki kirjoittaa uusiksi, tarkennetaan hieman sitä mikä on normaalia ja mikä sallittua, niin käsite ei veny kuten nyt.
Ainaki Pride kulkueet ja WOKE pitää kieltää perustuslailla. Samoin pitää kirjata miten mies ja nainen erovat toisistaan, tarkka kuvaus, pitää olla maininta, että miehillä on munat ja miehet ei käytä luomivärejä, kajaalia eikä huulipunaa, eikä poskipunaa ja että miehet pukeutuu julkisilla paikoilla miesten asusteisiin.