Eivätkä nykyiset hallituspuolueet (Kokoomus, Perussuomalaiset, Kristilliset ja RKP) tajua asiasta mitään taloudesta. Ajavat vain rikkaiden asiaa ottamatta huomioon, miten se vaikuttaa maan talouteen.
Uutinen tänään Helsingin Sanomissa: "Talous | Kolme neljästä suuryrityksestä pitää poliittista johtamista merkittävänä epävarmuuden lähteenä."
https://www.hs.fi/talous/art-2000010966503.html
Eikö talousasiantuntija (ja kai se on joku ministerikin) Riikka Purra ymmärrä, että antamalla suurituloisille veronalennuksia, suosimalla yksityisiä terveysasemia, leikkaamalta julkisista palveluista, nostamalla ALV:ia ja samalla leikkaamalla pienituloisilta, köyhiltä ja työttömiltä lasketaan köyhimpien kansalaisten ostovoimaa ja luottamusta talouteen niin paljon, että koko maan talous kärsii?
Saivatko suuryritykset sitä, mitä tilasivat hallitukselta? Kannattiko?
Edes suuryritykset eivät enää usko hallituksen kykyyn vahvistaa julkista taloutta
19
188
Vastaukset
- Anonyymi
Suomalaiset suuryritykset investoivat ulkomaille koska Suomessa on liian korkea verotus.
Ja se on sosialistien syytä.
Umpikiero suunnitelmanne etenee, kunnes joku tolkun ihminen laittaa sille stopin.
Kepun Roininen tekee tämän
ja erinomaisen orkesterin kera.
Siihen ei kuulu pulleroämmä aarikko, eikä sikatilan emäntä kiharajumala asianajaja, ikuinen pikkupoika Kurvinen- Anonyymi
Ne näin vinkuvat suurempia sosislismi tukia, vaikka ne ei ymmärrä sosialismista mitään, Armeijallakaan !?
- Anonyymi
Suomi onkin pohjoismainen hyvinvointivaltio (sosiaalidemokraattinen hyvinvointivaltio). Hyvinvointivaltion etujen piiriin kuuluvat kaikki kansalaiset tasapuolisesti ja järjestelmän painopiste on tulonsiirroissa. Hyvinvointivaltiomallin periaate perustuu yksittäisen henkilön oikeuteen saada julkisia palveluja, jotka ovat kollektiivisesti rahoitettu verovaroin.
- Anonyymi
Eihän se hyvältä näytä.
Rahaa ei tule sisään ja menot kasvavat.
Väitän kuitenkin, ettei ole olemassa sellaista hallituskokoonpanoa, joka onnistuisi asiassa.
Palkasta maksettava tulovero tuottaa 42 miljardia ja velkaa on otettu 15 miljardia vuodessa. Veroja pitäisi korottaa siis 36%, jos se tehtäisiin tuloveroilla.
Jos homman haluaisi hoitaa "rikkaita verottamalla" eikä tasaisesti kaikille, niin monen veroprosentti nousee yli sadan. En ole asiantuntija, mutta veikkaan, että se syö motivaation niiltä, jotka veroja eniten maksaa.
Se siis siitä rikkaiden lisävastuusta tai osallistumisesta talkoisiin.
Todellisuudessa on melko yhden tekevää, otetaanko raha askelverona, hengitysmaksuna tai ihan millä tahansa hienolta ja oikeudenmukaiselta vaikuttavalla tavalla. Jos markkinalta otetaan pois 15 miljardia, niin se vaikuttaa kaikkeen. Se lisää työttömyyttä, aiheuttaa konkursseja ja aiheuttaa noidankehän.
Ainoa tapa saada asia tasapainoon, on rahan saaminen ulkomailta niin, ettei se ole velkaa. Se tapahtuu niin, että ulkomaiset yritykset ovat halukkaita investoimaan Suomeen ja/tai ostamaan enemmän suomessa tehtyjä tuotteita ja palveluita.
Siihen on keinot, mutta on vaikea kuvitella, että joku muu hallitus toteuttaisi niitä paremmin. - Anonyymi
Miksi uskoisivat, kun monet yritykset pakoilevat itse veroja.
Finnwatch: Fortum siirtää voittojaan Suomesta matalamman verotuksen maihin
https://www.hs.fi/talous/art-2000010960751.html
Valtion ensisijainen tulonlähde ovat verot. - Anonyymi
Miten niin pakoilevat veroja. Kaikki Euroopan isot yritykset ovat VEROPARATIISEISSA.
Ei suomalainen voi olla poissa
se kuolee heti.
Ja siihen sosialistit ja kommarit Suomessa laskevatkin.
Koko maan kattavaa konkurssia he mm. sanna Marinin kautta hakivatkin.
Ja hyvin ovat tavoitteessaan Ay: n kera onnistuneetkin.
POLVILLAAN OLLAAN.- Anonyymi
Kun yritykset ovat veroparatiisissa, niin pakoilevat silloin veroja. Täysin selvä asia. Sitä pakoilemistahan se silloin nimenomaan on.
Hallitus valmistelee valtion budjetin ja lakiesitykset. Hallituksen tehtävä on huolehtia valtion taloudesta ja katsoa, että hyvinvointivaltio pyörii. Julkishallinnon, eli julkisen puolen toimita on aina yhteiskuntalähtöistä ja yksityisen puolen toiminta perustuu aina voiton tavoitteluun.
Yrityksillä ei ole mitään yhteiskunnallisia velvoitteita, vaikka osa yhteiskuntaa kuitenkin ovat. Useimmat tavoittelevat sitten maksimaalisia voittoja ja usein kansan, eli veronmaksajien ja valtion kustannuksella.
Yksi esimerkki on halpatyövoima ja sen käyttö. Halpatyövoiman käytön suhteen voittaja on yritys. Kun yrityksen palkkakulut pienenevät, niin voitot paranevat. Häviäjän roolissa ovat sitten tosiaan valtio ja veronmaksajat. Valtio saa vähemmän verotuloja pienemmistä palkoista. Usein käy myös niin, että pienipalkkainen joutuu palkan päälle hakemaan tukia tullakseen toimeen. Silloin veronmaksajien maksamia varoja kuluu tukien maksamiseen. Tällöin veronmaksajat osallistuvat tavallaan palkanmaksuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun yritykset ovat veroparatiisissa, niin pakoilevat silloin veroja. Täysin selvä asia. Sitä pakoilemistahan se silloin nimenomaan on.
Hallitus valmistelee valtion budjetin ja lakiesitykset. Hallituksen tehtävä on huolehtia valtion taloudesta ja katsoa, että hyvinvointivaltio pyörii. Julkishallinnon, eli julkisen puolen toimita on aina yhteiskuntalähtöistä ja yksityisen puolen toiminta perustuu aina voiton tavoitteluun.
Yrityksillä ei ole mitään yhteiskunnallisia velvoitteita, vaikka osa yhteiskuntaa kuitenkin ovat. Useimmat tavoittelevat sitten maksimaalisia voittoja ja usein kansan, eli veronmaksajien ja valtion kustannuksella.
Yksi esimerkki on halpatyövoima ja sen käyttö. Halpatyövoiman käytön suhteen voittaja on yritys. Kun yrityksen palkkakulut pienenevät, niin voitot paranevat. Häviäjän roolissa ovat sitten tosiaan valtio ja veronmaksajat. Valtio saa vähemmän verotuloja pienemmistä palkoista. Usein käy myös niin, että pienipalkkainen joutuu palkan päälle hakemaan tukia tullakseen toimeen. Silloin veronmaksajien maksamia varoja kuluu tukien maksamiseen. Tällöin veronmaksajat osallistuvat tavallaan palkanmaksuun.Onhan halvempien palkkojen tavoittelu lausuttu ääneenkin.
"Aki Kangasharjun mielestä pienimmät palkat voisivat olla nykyistä pienempiä ja julkisen sektorin tulee tukea pienipalkkaisten toimeentuloa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan halvempien palkkojen tavoittelu lausuttu ääneenkin.
"Aki Kangasharjun mielestä pienimmät palkat voisivat olla nykyistä pienempiä ja julkisen sektorin tulee tukea pienipalkkaisten toimeentuloa.Kangasharju elää jossain oudossa kokoomuksen mikä mikä maassa.
- Anonyymi
No olet väärässä.
Käytännössä mikään taho ei kykene laittamaan suomalaisia suuryrityksiä pois veroparatiiseista.
Ei vaikka mitä tekisi.
Usko punikki huviksesi.
Tässä maassa viimekädessä
tällaiset ajatuksen
joutuu roskakippoon.- Anonyymi
Mikseivät myös tavalliset ihmiset siirrä suuryrityksien ja rikkaampien ihmisten tapaan varojaan veroparatiiseihin piiloon Suomen verottajalta?
Mutta mistä Suomi sitten saa tuloja, miten maksetaan lasten peruskoulu, terveydenhoito, sairaanhoito, teiden ylläpito, ... Kuvittelevatko perussuomalaiset, että rahaa saa seinästä?
Kokoomuksen, Perussuomalaisten, RKP:n ja Kristillisten valitukset Suomen talouden huonosta tilasta vaikuttavat erittäin epäuskottavilta, kun ensi töikseen annettiin veronalennukset rikkaille. Esim. Petteri Orpo sai 2000 €/vuosi lisää niillä veronalennuksilla. "Se tuli yllätyksenä ja tilaamatta... " olipa taas uskottavaa kokoomuslaista selitystä talousasioissa, kun Petteri Orpo itse oli laskemassa suurituloisten verotusta. Mutta saahan sillä porkkanalla rikkaille lisää ostovoimaa (vai saako, meneekö lisäraha kulutukseen?). Vielä suuremman kansanosan ostovoimasta ei ole väliä. Hyvä jos raha riittää vuokraan, sähköön ja ruokaan. Lääkkeet voi jättää hankkimatta ja kuluneet vaatteet uusimatta.
Totuus on kuitenkin (vaikka mutku marin -tyypit väittävät muutta) se, että työpaikkoja on nyt hallituksen toimien seurauksena entistä vähemmän, on enemmän konkursseja ja irtisanomisia, joten niistä harvoistakin avoimista työpaikoista on entistä enemmän työttömiä kilpailemassa.
Kukapa sellaisessa taloudellisessa epävarmuudessa enää haluaa tehdä lapsiakaan. Lasten saaminen on kohta vain rikkaiden etuoikeus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikseivät myös tavalliset ihmiset siirrä suuryrityksien ja rikkaampien ihmisten tapaan varojaan veroparatiiseihin piiloon Suomen verottajalta?
Mutta mistä Suomi sitten saa tuloja, miten maksetaan lasten peruskoulu, terveydenhoito, sairaanhoito, teiden ylläpito, ... Kuvittelevatko perussuomalaiset, että rahaa saa seinästä?
Kokoomuksen, Perussuomalaisten, RKP:n ja Kristillisten valitukset Suomen talouden huonosta tilasta vaikuttavat erittäin epäuskottavilta, kun ensi töikseen annettiin veronalennukset rikkaille. Esim. Petteri Orpo sai 2000 €/vuosi lisää niillä veronalennuksilla. "Se tuli yllätyksenä ja tilaamatta... " olipa taas uskottavaa kokoomuslaista selitystä talousasioissa, kun Petteri Orpo itse oli laskemassa suurituloisten verotusta. Mutta saahan sillä porkkanalla rikkaille lisää ostovoimaa (vai saako, meneekö lisäraha kulutukseen?). Vielä suuremman kansanosan ostovoimasta ei ole väliä. Hyvä jos raha riittää vuokraan, sähköön ja ruokaan. Lääkkeet voi jättää hankkimatta ja kuluneet vaatteet uusimatta.
Totuus on kuitenkin (vaikka mutku marin -tyypit väittävät muutta) se, että työpaikkoja on nyt hallituksen toimien seurauksena entistä vähemmän, on enemmän konkursseja ja irtisanomisia, joten niistä harvoistakin avoimista työpaikoista on entistä enemmän työttömiä kilpailemassa.
Kukapa sellaisessa taloudellisessa epävarmuudessa enää haluaa tehdä lapsiakaan. Lasten saaminen on kohta vain rikkaiden etuoikeus.Ei ole miotään laitonta pitää sijoituksia tai tarjoittaa liiketoimintaa veroparatiiseissa. Maat itse omalla verotuksellaan ohjaavat maahan eri alojen yrityksiä ja samalla pitävät yrityksiä poissa.
Rahoitus- ja pankkitoiminta on luonollisesti maissa, joissa sen kulut ovat mahdollisimman pienet. Jos käy veroparatiisiissa, kuten vaikka Hollannissa, niin ihmiset voivat hyvin ja maa on vauras. Useimmat asiat ovat paremmin kuin Suomessa ja maa on toimiva demokratia.
Minkä ihmeen takia maan pitäisi kerätä veroja enemmän kuin on tarpeen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole miotään laitonta pitää sijoituksia tai tarjoittaa liiketoimintaa veroparatiiseissa. Maat itse omalla verotuksellaan ohjaavat maahan eri alojen yrityksiä ja samalla pitävät yrityksiä poissa.
Rahoitus- ja pankkitoiminta on luonollisesti maissa, joissa sen kulut ovat mahdollisimman pienet. Jos käy veroparatiisiissa, kuten vaikka Hollannissa, niin ihmiset voivat hyvin ja maa on vauras. Useimmat asiat ovat paremmin kuin Suomessa ja maa on toimiva demokratia.
Minkä ihmeen takia maan pitäisi kerätä veroja enemmän kuin on tarpeen?Veroparatiisilla tarkoitetaan Suomessa maata, jossa on elempi verotus kuin Suomessa. Niitä on kai pari kappaletta ja tänä vuonna ei yhtään.
Vaikka Suomi on jonkun laskutavan mukaan onnellinen maa, niin muut ovatkin paratiiseja. Ei ole paha sekään.
- Anonyymi
Euro valuutta ei sovi pienelle valtiolle. Se jumittaa talouden eikä ole omassa ohjauksessa. Sisäinen devalvointi on vaikeaa. Eliittimme on tehnyt tuolloin ison virheen ja valheilla houkuteltiin kansa ansaan.
- Anonyymi
Olen eri mieltä. Pieni valuutta heiluu liikaa ja tekee kaupankäynnistä kallista. Se on myös altis spekuloinnille. Ruotsin krunulla on ongelmia ja se sentään on valuutana aina ollut markkaa vahvempi.
- Anonyymi
Urpon hallitus surkein ikinä suomen historiassa
- Anonyymi
Ja taas tuli huimasti lisää työpaikkoja hallituksen työelämämuutosten ansiosta https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010967827.html
- Anonyymi
Joo, pakkauspahvin kysyntä laskee, kun taloudella menee huonosti.
Se pahvi on kaikki mennyt ulkomaille eikä edes SDP voi komentaa saksalaisia pakkaamaan enemmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, pakkauspahvin kysyntä laskee, kun taloudella menee huonosti.
Se pahvi on kaikki mennyt ulkomaille eikä edes SDP voi komentaa saksalaisia pakkaamaan enemmän.Ei SDP, mutta vasemmistoliitto väittää pystyvänsä.
Odotellaan, mitä tarjoavat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.1041854- 2361649
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos591050Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik311020Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K61947En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k54859Kerroppas nyt
M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉63808Tykkäsit nainen
Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.37807Helppo selvittää onko oma täällä
Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse49805The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut6801