https://vm.tiktok.com/ZNeKn3fgw/
Olisipa hieno homma mutta putinlandiasta? Mutta hörhöt voisi hyväksyä paremmin kuin länsimaiden rokotteen.
Olisipa hieno homma mutta putinlandiasta? Mutta hörhöt voisi hyväksyä paremmin kuin länsimaiden rokotteen.
Mitä rokotevastaiset sanoo tästä?
Anonyymi-ap
68485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Hei mene ottamaan boosterisi ei ketään kiinnosta 🤣🤣
Mitä aloittaja sanoo tästä.
Niin pahaa todellisuutta ettei rokotetut tiedä mitä sanoa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18783160/myllertaako-sisalla--eiko-pysty-boosterikingi-kommentoimaan#comment-133379861
Me valitsimme rokottamattoman miehen Urean ♥️🥃♥️
Vaikka valmiiksi sydämestä ottaa edelliset keitokset
Ei rokotteita tarvita mihinkään. Paitsi ehkä justiinsa sunlaisille ihmisille ketkä niitä haluaa vapaaehtoisesti.
Ei kai aloittaja ole niitä moottoriajoneuvovastaisia? En ole nähnyt hänen pihassaan kuin yhden kiinalaisen mopedin. Pitäisi hankkia kaikki moottoriajoneuvot, joita ikinä on valmistettu tai muuten saa moottoriajoneuvovastaisen leiman.
"Uutta tietoa maanpetosrikoksista epäiltyjen eduskuntavaaliehdokkaiden tapauksesta
Syyttäjän mukaan epäillyt paljastivat kriittisiä turvallisuuskohteita koskevia tietoja."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010814046.html
Ilmankos Putin on niin sekaisin. Tunnetusti pelännyt sairauksia kuollakseen. Yhdeksän henkilääkäriä ja vielä rokotefani.
Luojan kiitos, hörhöt ainoita, jotka vastustavat tätä rokotteiden lobbaamista.
Mikä on rokotevastainen? Terveisin "Ei ensimmäistäkään koronarokotetta"
Logiikalla pääteltynä sellainen, joka ei suostu ottamaan yhtään rokotetta koko elämänsä aikana.
Vouhottajien mielestä taas ne, jotka ottaa vain tarpeelliseksi katsomansa rokotteet.
Rokotemyönteinen kai tarkoittaa heille sellaista, joka ottaa kaikki mahdolliset rokotteet, joita markkinoilta löytyy.
Mitä tarkoittaa "Ei suostu ottamaan yhtään rokotetta"?
Ei enää narkomaani. Puhdas.
Ei enää narkomaani. Valitsin Urean ♥️🥃♥️
Valitsin Urean ♥️🥃♥️ Puhdas
Kun modRNA-injektiot julkaistiin, niiden yksi myyntivaltti oli, että ne pysyvät olkapäässä. Näin ei kuitenkaan ollut. Euroopan lääkevirasto tiesi alusta saakka, että ne leviävät koko kehoon. Nyt aiheesta on julkaistu tutkimus.
Linkki?
Mitä sinä sekoilet? Jos joku tulisi vahingossa kehittäneeksi rokotteen, joka ei leviä elimistöön, niin johan se paljastuisi eläinkokeissa ja tulisi heti hylätyksi!
Tiesin tämänkin ongelman jo kauan sitten ja myös sen, ettei mRNA-teknologia ole ollut vielä valmis ihmiseen käytettäväksi, koska olen ollut 90-luvulta asti kiinnostunut mRNA-teknologiasta. Siksi taisin olla ensimmäisten joukossa vastustamassa mRNA-koronarokotteiden käyttämistä flunssaa vastaan. Ihmettelinkin todella sitä, miksi osa kansasta sekosi ja alkoi puolustamaan vaarallista rokotetta ja hyökkäilemään sen vastustajia vastaan. Sitten valkenikin, että Covid19-operaatioon on kuulunut systemaattinen aivopesu, mikä selittää ihmisten käsittämättömät aggressiiviset ja itsetuhoiset asenteet ja reaktiot.
Sekoitat muihin rokotteisiin. Näinhän se aiemmin oli, mutta mRNA-rokotteissa on uusi menetelmä. Se toimii siten, että pistoskohdan lihas oppii valmistamaan itse sitä viruksen piikkiproteiinia, jonka elimistö sitten tunnistaa kuten perinteisissä rokotteissa taudinaiheuttajan. Ja olennaista on nimenomaan se, että rokote ei leviä ympäri elimistöä, jotta sitä piikkiproteiinia ei valmistu hallitsemattomasti ympäriinsä ja elimistö sitten puolustaudu omia elimiään vastaan, näin karkeasti yksinkertaistaen.
Mutta ups.
Venäjällä tehdään kovaa kehitystyötä kansan hyväksi ja ovatkin ilmeisesti pitkällä siinä.
https://indianexpress.com/article/explained/explained-health/russia-vaccine-cancer-9744034/
Minä voin myös saa syöpään sain korona 2020 ja taistelin hengestäni kotona en ole ottanut yhtäkään piikkiä ja kitusin todella pahasti 18-19 kk ja kaiken lisäksi joutusin vielä kuuntele vähättelyä tappavasta tautista. Olin pyörätuoli kunnossa 2-3 kk ikä 36 we mies keuhkot meni viikossa kaikkialla kehossa olit kivut ja veritulpat. Välilä puudui jalat ja meni tunto sydämessä kivut ,aivosumu, krampauksia , pahanvointia, veripainet pilvissä, päässä kunnon kivut, tasapaino ongelmat, muisti ongelmat pätki ja unohtaa asioita, leposyke pilvissä jne. Suora sanottuna se oli helvetti.
Kävitkö ennen sairastumista tai ensimmäisten oireinen aikana pitkätikku testissä?
Itse epäiken, että koska rokote ei voinut olla heti valmis, niin ensin virusta levitettiin niissä näytetikuissa, siksi näytteenottajat oli niin hyvin suojattuja. Rokottajillahan oli vain kangasmaski suojana...
En käynyt , mutta ryyppäsin kaljaa 2 päivää.
Polttasin myös tupakkia silloin.
>>..ensin virusta levitettiin niissä näytetikuissa, siksi näytteenottajat oli niin hyvin suojattuja. Rokottajillahan oli vain kangasmaski suojana...<<
Voi lapsi pieni sentään...
1. Kun joku menee koronatestiin, potee hän lähtökohtaisesti JOTAIN ylähengitystieinfektion oiretta, eli tuntee olevansa vilustununut.
2. Kun lähtökohtaisesti herkästi tarrttuvan taudin kantajaa tutkitaan, lapsikin ymmärtää sen, miksi näytteenottajat suojautuvat perusteellisesti.
3. Kun henkilö menee hakemnaan koronarokotusta, hän kohtaa lähtökoihtaisesti terveen ihmisen.
Siksi koronarokottajat eivät tarvinneet suojausta.
Eikös näinkin ilmiselvästä asiasta hölmönlapselliset antivaxxerit osaa kehitellä omasta mielestään loogista väittämää sille, miksi tarttuvan taudin testaajat suojautuvat tartunnalta.
Noloa ja kertoo kaiken tarvittavan antivaxxereista
Jösses....
Missä sinä olit koronavuodet?
Testejä tehtiin altistuneille ja turvallisuussyistä muutenkin. Ei tarvinnut olla oireita.
Taudin ensimmäiset versiot eivät olleet herkästi tarttuvia. Vain pieni osa sen niihin aikoihin sairasti.
Koronarokotuksia pisteltiin liukuhihnalta ja tahtoo olla, että terveydenhuollossa kohtaa nimenomaan sairaita ihmisiä. Oireeton korona tuli käsitteeksi hyvin varhaisessa vaiheessa.
Kenellä vahva immuniteetti, saa kohdata sairaudet oireettomana. Toki terveenä voi levittää tautia niihin vähemmän terveisiin. Mutta näinkö moitimme tervettä taudinlevittäjää. Pois se meistä. Kohtalonsa kullakin.
Useat miljoonat kuolivat ennen rokotteita koronaan. Hyvin pian rokotteiden jälkeen kuolinluvut olivat huomattavasti pienemnät.
Meillä kyllä lievästi ilmaistuna moitittiin varsin kovin sanoin terveitä ja sairautta levittämättömiäkin siitä, että he jotenkin olivat syyllisiä toisten sairauksiin, jos eivät ottaneet rokotetta.
Lapsetkin rokotettiin sen takia, että vielä syksyllä 2022 kuviteltiin rokotteiden estävän tartunnan saamista. Edellinen vuosihan metsästettiin laumasuojaa. Jälkikäteen kun puhutaan vain siitä, että vähennettiin henkilön itsensä riskiä vakavaan koronaan, niin tuntuu vähemmän epäeettiseltä se, että niitä lapsia rokoteltiin ilman vanhempien suostumustakin.
Kerro vain ihan omin sanoin, paljonko Suomalaisia kuoli koronaan vuosina 2020, 2021 ja 2022.
Kuriositeettina voit vilkaista, mikä oli koronakuolleisuus 0-30 -vuotiailla, jotta on varmasti tiedossa, millaista riskiä vastaan lapset ja nuoret rokotettiin.
Kiinnostavaa ilman muuta on myös ikäryhmän 30-70 koronakuolleisuus.
Lääkkeetön elämä on kielletty. Lääkäri Heikkilä sai tuta erehdyttyään puoltamaan lääkkeetöntä elämää.
Heikkilä rupesi sekoilemaan.
Nolla k rokotetta ei maskin käyttöä ei kornaturvapssia ei puhelimessa vilkkua normaalisti näin ihmisä kokoajan enkä eristäytynyt hallituksen ohjeiden mukaan kotia ja ei koronaa eikä muita flunssia viimiseen 5v mites on teillä muilla mennyt?
Anonyymi
2025-01-17 11:06:57
- Entäs sitten?
Miksi tuot julki hölmöilyjäsi?
Samantapainen asia, jos varoitellaan heikoista jäistä. Kun pilkkijä sitten sinne heikoille jäille menee vastoin annetuja ohjeita ja varoituksia ja putoaa jäihin, saa loppuiäkseen tyhmän maineen.
Onko jotain eroa omaan toimintaasi nähden?
Sama täällä. Oikein huvitti, kun tututkin muistuttivat apuva-miestä nähtyään minut.
Ei ole olenkaan hölmöä olla terve viimiset 5v toista se on ollut k- roktteiden ottajailla mites on sinulla mennyt viimset 5v monesti olet ollut jo taudissa kehtaatko kertoa?
Juu koominen näky kun kansasta 80% sai koronaspykoosin vieläkin naurattaa nämä rättinaat vihasina kaupan jonossa hahaha buahhahaha.
Mutta juuri minähän olin se joka ei tippunut jään läpi eli en saanut koornaa mutta k piikitetyt maskitetut kornaturuvapasitetut tippui jään läpi ja saivat koronan aika koomista.
Vuosi sitten mulla oli luultavasti korona, mutta kukaan ei ollut millänsäkään. En käynyt testissä, mutta muistin mainita asiasta tutuille. Taksikuskikin ajeli sairaskyytejä pienessä koronassa.
Kiitos rokotteiden, olen ollut koko työuran poikkeuksellisen terve mukaan lukien korona-ajat.
- - - -
Kas kun oman terveytensä eteen voi tehdä kaikenlaista, syödä terveellisesti, juoda niukasti, liikkua ja myös ottaa tarjolla olevat rokotteet.
- Itse olen ottanut kausi-influenssarokotteet niin kauan kuin vaan jaksan muistaa. Samoin koronarokotteet otin sitä mukaa kuin niitä on ollut tarjolla.
- Aikaisemmin olin puoliksi matkatöissä, jotka veivät enempi lämpimiin maihin neljälle eri mantereelle. Sen johdosta tuli otettua suksen mittainen listaus erilaisia ao. maissa suositeltuja rokotteita.
Mikä on lopputulema?
- Yli kolme vuosikymmentä 3 - 4 organisaatiossa. Jokaisessa niissä olin yksi terveimmistä ja hyväkuntoisimmista omassa ikäluokassa ja samalla kaikista vähiten saikuttaneista.
Omakohtaiseen erittäin hyvään kokemukseen eri rokotteista perustuen voin tarvittaessa käsi biblian päällä suositella rokotteita kaikille itsestään huolta pitäville.
Itselle rokotteiden ottaminen tuo itselle tunteen turvallisuudesta ja siitä, että kaikki tarvittava on tehty oman terveyden eteen.
Voin lämpimästi suositella samaa kaikille omasta terveydestään huolta pitäville.
Aineissako olet? eihän tuosta saa mitään tolkkua.
Meillä töissä myös flunssa piikin ottjaat on aina kiepänä noin 2-4 kertaa talvessa joka vuosi itse en ole ottanut niitä koskaan enkä ole ollut kipeä vuosiin. Jäykkäkoristurokotteen olen viimeksi ottanut jätin legendeerisen siksipiikin myös väliin.
Ainiin korona psykoosi potiliaat joutu aamulla tikuttamaan itseään nenään että saavat tiedon ovatko kiepeänä aika moista marinointia.
En oikein jaksa uskoa että olisit yhtään missään töissä.
- Vaikutat par'aikaa olevan jossain aineissa ihan sekopäisenä?
Eri
Kaikki, jotka eivät fanita rokotemafiaa, luokitellaan sekopäisiksi. Tuo on se mafian agenda.
Itse myöskään en vuosikymmeniin ole ottanut ainuttakaan rokotepiikkiä, ja aiemminkin ainoastaan pakotettuna, koska muutoin en olisi päässyt opiskelemaan terveydenhoitoalalle. Rokotteethan lainsäädännössämme ovat vapaaehtoisia, mutta eivät käytännössä tuota ole. Mafia kun ei koskaan toimi säännösten mukaan.
En unohda sitä, mitä rokotteet saivat minussa aikaan. Henkiin sentään jäin. Kertomaan rokotteiden vaaroista.
Kun terveydestään huolehtii, on viisasta miettiä, onko riskiryhmässä tautien suhteen ja miettiä siltä pohjalta, lisääkö vai vähentääkö omia riskejään ottamalla rokotteita mitäkin tautia vastaan. Rokotteet kun eivät tietenkään ole riskittömiä. Jos vakavan sairauden riski on pienempi kuin vakavan rokotehaitan, on tehnyt tunnepohjaisen huonon päätöksen. Se ei tarkoita, että seuraukset konkretisoituva, mutta tilannettaan ei ole parantanut vaan pahentanut päätöksellään.
No mietitäänpä.
On sairaus ja rokote, kummassakin riskinsä. Rokote kannattaa ottaa, jos sen riskit ottajalle ovat riittävässä määrin pienemmät kuin riski saada sairauksesta vakavia haittoja.
On heikko jää, jolle meneminen on riski ja menemättä jättäminen ei ole riski laisinkaan. Puntarointia ei tarvitse tehdä, sillä tilanne on ilmeinen.
Onko eroa? Käytä niin paljon aikaa kuin tarvitset.
Jos tuota on vaikea ymmärtää, kannattaa petrata lukutaitoaan. Hyvä lukija ymmärtää tekstin, vaikka seassa olisi kirjoitusvirheitä. Heikolla lukutaidolla haasteita tulee herkästi.
Vieläkin palstoilla on samat botit puolustamssa kokeellisia koronapiikkejä. Tämänkin viestin perään ilmestyy sellainen erittäin suurella todennäköisyydellä.
plandemia boosteri veritulppa, muutamia sana lisää joihin botti tarttuu..
Miksi plandemiapelle häpeää "tietonsa" alkulähteitä?
>> Jos vakavan sairauden riski on pienempi kuin vakavan rokotehaitan<<
- Kuten hyvin tiedetään, vakavat koronarokotehaitat ovat olleet ultraharvinaisia.
Vaikuttaa todella hassulta, jos joku niitä käyttää tekosyynä rokottamattomuudelleen.
Älä nyt hupata. Vakava korona oli äärimmäisen harvinainen valtaosalla väestöstä. Ei tarvitse olla kovin yleinen rokotehaitta, että se on yleisempi kuin vakavan koronan riski.
Minusta on kummallista, että vielä 2025 joku uskoo noin. Kaikesta tutkimustiedosta huolimatta. Tälläkin palstalla on käsitelty tutkimusta toisensa perään aiheesta.
>>Vakava korona oli äärimmäisen harvinainen valtaosalla väestöstä<<
- MItä nyt koronapandemia oli yli sataan vuoteen tappavin pandemia sitten Espanjantaudin.
Se koronan vähättelystä.
Ei sitä tarvitse vähätellä, se pitää katsoa realistisesti. Tavallisen perusterveen ihmisen mahdollisuus saada vakava korona oli marginaalinen. Se oli pikkuruinen, vaikka laskisi riskin tasaisesti ikään kuin kellä hyvänsä olisi ollut sama riski ja jättäisi huomioimatta yleisessä tiedossa olleet puutteet koronakuolemien tilastoinnissa. Mutta näinhän tilanne ei mennyt, vaan riskit keskittyivät monisairaisiin ja heikkoihin, joille influenssakin on vaarallinen.
Virukset ovat sellaisia, että ne muuntuvat helpommin leviäviksi ja lievempää sairautta aiheuttaviksi. Ensimmäiset versiot, ne tämän pandemian vakavimmat, eivät olleet herkkiä leviämään. Ne, jotka ovat ja pörräävät keskuudessamme, eivät sitten enää ole merkittävästi vaaraksi.
Rokotteista on ilmennyt monenmoista haittaa. Esimerkiksi nuorilla aikuisilla saatiin aikaan peräti 18,5 vakavaa rokotehaittaa yhtä säästettyä vakavaa koronaa kohden (https://jme.bmj.com/content/50/2/126?trk=public_post_comment-text ). Huono vaihtokauppa minusta. Koronakuoleman riskin pienentäminen on maksanut yleisen kuolemanriskin kasvamisen (esim. http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.19664.32005 ). Onhan se kiva, että on pienempi riski kuolla yhteen sairauteen, mutta yleisesti ottaen sitten kuitenkin kuolee helpommin johonkin. Ja yhä rokotuksia jatketaan, joten osalla riskien lisääntyminen jatkuu.
Ottaako hörhlt muitakaan rokotteita ja jos ottaa,niin mitä siinä on eroa muihin?
Kuka mitäkin ottaa tai on ottamatta. Etkö sinä tiedä, mitä eroa mRNA-rokotteilla on perinteisiin rokotteisiin? Otitko sen siis sokkona vaan jotenkin...?
Ei niissä ole kuin kuviteltuja eroja. Mutulla keksittyjä.
Tällaista se tulee olemaan aina kun uutta keksitään ja netti mahdollistaa huntaloiden " mantran".
”Tosihörhö” uskoo kerralla ja vastaisuudessa jättää kaikki rokotteet väliin. Rokotteet ovat mafian käsissä ja tätä tosiasiaa monien peloteltujen tuntuu olevan vaikea käsittää.
Rokotemafia ei tunnusta ihmisten yksilöllistä reagointia lääkeaineisiin, vaan kieltää tunnetut tosiasiat. Mafia pitää ihmisiä myös massana. Ihmisarvoa vailla olevana massana. Ja massaahan saa huijata pilvin pimein. Siksi massarokotteet jo nimenäkin.
Koska ihmisille menee jakeluun, että rokoteteollisuus ei pärjää ilman rokotteita. Rokotteet käyvät kaikille lapsesta vaariin. Tutkitusti virheettömiä ja mammonaa rutkasti tuottavia.
Rokotteista tullaan taistelemaan kovemmin kuin mistään muusta huijauksesta tämän maan päällä. Epäilijöistä kannattaa käyttää koko sonta-arsenaali nimityksiä ja vielä enemmänkin. Raha on sen arvoista. Omatunto sivuun ja ei kun menoksi.
Älä ole lapsellinen. Kyseessä oli ensimmäinen mRNA-rokote ja siitä pidettiin kyllä suurta meteliä, kun kyseessä kerran oli aivan uudenlainen rokote ja siten tieteellinen läpimurto.
Perinteisesti elimistöön rokotetaan pieni määrä taudinaiheuttajaa vastustuskyvyn kehittämiseksi. mRNA-rokotteiden mekanismi puolestaan on sellainen, että pistoskohdassa lihas oppii valmistamaan koronaviruksen piikkiproteiinia ja sitten elimistö sen tunnistaa ja oppii hyökkäämään sitä vastaan.
mRNA-rokotteita on yritetty kehittää 1990-luvulta alkaen, mutta ensimmäistä kertaa siinä onnistuttiin näiden koronarokotteiden kanssa.
Kyllä se huntalo nyt olit sinä itse.
Koronarokotehaitat on myönnetty.
https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/12/2024.12.04-SSCP-FINAL-REPORT-ANS.pdf
Horhö linkittää toisen hörhön "tutkimuksia"
Koita pärjää.
https://media.scored.co/post/ilP3i0HkC6y3.jpeg
Eh. Se hörhöksi luulemasi linkitti Yhdysvaltain edustajanhuoneen viralliseen selvitykseen.
Kyllä se homma on tainnut vähän kääntyä. Kukaan ei niin sitkaasti välttele ja poisselitä tieteellistä tutkimustietoa nykyisin kuin mRNA-rokotteisiin fanaattisesti suhtautuvat. Muutama vuosi sitten sellaisia olivat kuulemma ne, jotka eivät ottaneet rokotteita. Oliko väitteellä pohjaa vai ei, riippunee tapauksesta. Mutta kaikki rokotteista selvinnyt tutkimustieto torjutaan jyrkästi rokotefanaatikkojen keskuudessa. Monenlaista tiedevastaisuutta olen nähnyt, mutta näin vahvaa en edes uskovaisten valtavirran keskuudessa. Ehkä lahkolaisten.
Tik tak tik tok...
Kello tikittää jo uhkaavasti. Rahaa pitäisi saada. Ja paljon. Mikähän voisi olla se seuraava piikki. Eivät kai sairaudet ole vähentymään päin? Ja virukset?
Mielikuvitusta nyt ja sassiin. Nykyisistä rokotesairauksista voisimme kehitellä sen uuden unelman rokotteineen. Autismikirjo ja syövät? Nuo uuteen uskoon ja liiketoiminta kukoistaa taas.
Hyvä että jotkut pärjää omalla kusella ja viemäriputsingilla. Halpaa?
Vieläkin palstoilla on samat botit puolustamssa kokeellisia koronapiikkejä. Tämänkin viestin perään ilmestyy sellainen erittäin suurella todennäköisyydellä.
Me valitsimme rokottamattoman miehen tuorean Urean koska ymmärrämme paremmin.
♥️🥃👬🥃♥️