Palkkojen todellinen ostovoima on pienentynyt jo kolmekymmentä vuotta. Aina kun oikeisto on ollut puhtaasti hallitusvastuussa, on palkkakehitys laahannut selväsi muihin pohjoismaihin verrattuna. Nyt olisi aika tehdä korjausliike ja saada vientialoille kunnon korotukset, niin voitaisiin neuvotella muillekin aloille edes siedettävät korotukset.
SAK:llä on suomalaisten tuki 10 % palkkavaatimuksessa
Anonyymi-ap
45352
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Olet väärässä. Jos järjestettäisi kansan äänestys, SAK ei saisi kuin murto-osan suomalaisten tuesta.
Petteriä pännii .
Ansaitseeko suomalainen duunari 10%:n palkankorotuksen:
Kumpi valehtelee EK:n Jyri Häkämies, vai SAK:n Jarkko Eloranta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18804583/kumpi-valehtelee-ekn-jyri-hakamies-vai-sakn-jarkko-eloranta#comment-133692022
Häkämies ei kerro, paljon EK tarjoaa. Joissakin on ollut, että prosentti/vuosi.
Eloranta väläyttää, että 20 €/kk on tarjottu.
Onko EK:n tarjous riittävä?
Väität, että Petteriä pännii. Sinua pännii takuulla vielä paljon enemmän. Häviät tämän pelin 100-0.
Sinulle voittokin on raskas tappio. SAK:n vaatiman korotuksen toteutuminen kävellyttää sinut maantielle, sillä yrityksillä ei ole mahdollisuutta kasvattaa palkkamenojaan. Silloin on vähennettävä väkeä. Ja niinhän tässä käy.
TÄSTÄHÄN ON KYSYMYS SANOA A HÄKKÄNEN MATALALLA ÄÄNELLÄ TOISTAEN SEN PARIIN KERTAAN KONSULTIN OHJEEN MUKAAN JA PYRKIEN PRESI EHDOKKAAKSI .
Avaajalla ei näytä olevan minkäänlaista ymmärrystä Suomen kansan kyvyistä ymmärtää taloutta.
Aikuiset ihmiset ymmärtävät, että ei ole kyse yksin palkoista vaan myös palkkojen sivukuluista, jotka myös kasvavat palkkojen noustessa.
Yrityksen kulujen kasvaessa tulos huononee, velat hoitokuluineen kasvavat. Suunnitellut investoinnit jäävät tekemättä ja henkilöstöä on vähennettävä.
Laki sanelee yrityksen tarkoitukseksi tehdä voittoa. Lain säätäjä on oikeassa, sillä voittoa tuottamattoman yrityksen tie on lyhyt.
Milloin demari ymmärtää sen, minkä suomalaisen aikuisväestön enemmistö hyvin ymmärtää.
Avaaja kirjoittaa roskaa.
Jos eläkkeiden indeksit nousevat enemmän kuin palkat, niin jotain outoa on elinkustannusten laskutavoissa.
Eikö teidän mielestä duunarin saisi pitää elintasoaan samana?
Duunari myy työtään.
Jos hänellä ei ole myytävää tai sellaista mikä kiinnostaa ostajaa, kauppa jää tekemättä ja maksu maksamatta.
Duunari vaikuttaa työsuorituksillaan omaan elontasoonsa.
Perustuslakimme varmentaa, että kansalaisella on tietut perusoikeudet ja niitten myötä mahdollisuus hankkia mahdollisimman hyvän elintason ja elämänlaadun.
Ei ole suomalaisten tukea. Suurin osa pitää 10%:n korotusvaatimusta kohtuuttomana. Niin kyselyn perusteella. Ei pidä valehdella.
Pian on barrikaadeilla väkeä .
KANSA TUKEE.
TYÖVÄEN KOROTUSESITYS ON KOHTUULLINEN TOTEAA SAKSANKIN LEHDISTÖ .
Suomen kansa ei tue kadulla ja barrikadeilla huutavia hölmöjä idealisteja.
Suurin osa jäsenistä ei halua lakkolla, mutta pomot ei sitä kuuntele.
Kumpi vaihtoon, jäsenet vai pomot?
Montako kymmentätuhatta työpaikkaa katoaa punikki lakkojen ja palkkojen nousun tähden seuraavan vuoden aikana.
Eikös olisi EK katsottava tarkemmin JÄRKEÄ KÄYTTÄEN eikä olla näköradiossa vinkumassa. Sillä päästäs sopuun lakkoilusta.
Ilman muuta.
Oletpa varsinainen sekopää. Ei palkkaa makseta ostovoiman ylläpitämiseksi. Palkkaa maksetaan työsuorituksesta.
Tuliko selväksi?
Ja palkankorotus pitäisi perustua tuottavuuden kasvuun.
Maksetaanko yrityksen johtajan osingotkin työsuorituksesta, tuskin koska muut ovat sen hänelle tienannut.
Kuuntelin tänään jonkun SAK:n edustajan puhetta ja hän oli sitä mieltä, että kun jotkut yritykset ovat tehneet omia palkkaratkaisujaan niin ne ovat jopa korkeampia kuin SAK:n vaatimat,
SAK eli ay mafia ei ymmärrä sitä, että kaikki yritykset eivät toimi samoin kattein vaan osalla on isompi pula rahasta kuin toisilla. On kuitenkin hyvä nähdä jotta SAK kannattaa yrityskohtaista palkkapolitiikkaa, jolloin he voivat tyystin luopua koko hommasta ja talous alkaa nousemaan kun firmat saavat itse hoitaa asiansa!
Osoittaa SAK:n osalta tyhmyyttä kuvitella kaikkien aina painivan samassa sarjassa, veikkaan EK:n olevan paremmin selvillä todellisesta tilanteesta, joten kuunnellaan heitä SAK:n mafiosojen sijaan!
Et oikein tunnu ymmärtävän markkinatalouden toimintaa. Se perustavaa laatua oleva periaate on yritysten välinen kilpailu. Siinä kilpailussa parhaat ja kannattavimmat yritykset porskuttavat eteenpäin ja huonoimmat tippuvat pois pelistä. Niiden tilalle nousee usein uusia yrittäjiä. Markkinatalous ei siis perustu ulkopuolisiin tukiin eikä myöskään palkkatukiin eli tässä tapauksessa palkkojen joustamiseen alaspäin.. Ei se niin mene. Jos meillä on jollakin alalla esim. 10 yritystä, kannattavimmat maksavat parhaita palkkoja ja huonoimmat huonoja palkkoja. Markkinatalous toimii tässä tapauksessa niin, että huonopalkkaiset mutta osaavat työntekijät pyrkivät hakeutumaan kannattaviin yrityksiin. Huonoihin yrityksiin jäävät huonoimmin tuottavat työntekijät, jotka tuottavat vielä huonommin, kun heidän palkkansa jäävät jälkeen muista. Lopulta siis nämä huonot yritykset katoavat ja niin pitääkin olla. Niiden tilalle voi syntyä uusia tehokkaampia yrityksiä.
Kannattavuutta ei ole mitään järkeä tukea kaikin keinoin. Jos yrittäjän osaaminen ei ole samalla tasolla kuin parhaimpien yritysten, ei se osaaminen parane yhtään siitä, että työntekijät pidättäytyvät palkankorotuksista. Eivät yritysten tuotteet sillä konstilla muutu paremmiksi ja kilpailukyisemmiksi.
Lama/matalasuhdanne muuttaa tilannetta ja silloin on myös kustannusta laskettava jotta kokonaisuus toimii.
Olen ollut yrittäjänä yli 30 vuotta ja varsin tiedän miten homma pitää hoitaa käytännössä jotta tulos oliosi hyvä eikä pienet laskut haittaisi toimintaa. -90 luvun lama oli hyvä opetus ja koska osasimme hoitaa asian ja työväkemmekin oli muita fiksumpaa niin selvisimme kuivin jaloin ja jatkoimme tuottavaa toimintaa.
Varmaan noita teorioitasi opetetaan komuloisille mutta ei niitä kannata reaalimaailmaan tuoda.
Itsehän tuossa kirjoituksessasi juuri todistelet, että tärkeintä on yrityksen kyky hoitaa yrityksen toimintaa, jotta pienet laskut eivät haittaisi toimintaa. Kannattaisi siis joskus yrittää tutkailla loogista päättelykykyä, kun ensin intät vastaan ja sitten todistat itseäsi vastaan. Aika huvittavaltahan tuo tuntuu, mutta ehkä ikä alkaa jo painaa, minkä vuoksi ajatus jo karkailee kuin nesteet vaippaan.
Teoriat eivät ole minun teorioitani, vaan markkinatalouden toimintaperiaatteita.
Olet moktar gubta toisella nim.
Mainosinfluensserit
Juuri tuon vuoksi palkkojenkin pitää seurata talouden vaiheita ja niin nousta kuin laskeakin sen mukaan!
Teoriat ovat teorioita ja niitä nyt löytyy lähes joka lähtöön!
Älähän nyt sekoile taas. Ensin kirjoitat siitä, kuinka hyvät yritykset selviävät huonossakin taloustilanteessa. Se on ok. Mutta sitten taas palaat siihen, että palkansaajien pitää auttaa niitä yrityksiä, joissa yrityksen omistajat ja johto ovat töpeksineet ja jotka eivät sen vuoksi menesty. Onhan nimittäin niin, että jos on kaksi tai useampi saman alan yritys, niissä pitäisi luistaa asiat yhtä hyvin, jos molemmilla on parhaat tuotteet ja hyvä johto. Kysymys onkin siitä, miksi palkansaajien pitää tukea matalilla palkoilla sellaisia yrityksiä, joilla on kehnot tuotteet ja huono johto. Itsehän vasta pääsit kehumasta, että siinä sinun yrityksessäsi hommat osattiin. Kirjoitat aina niitä näitä täysin epäloogisesti ja ristiriitaisesti edellisiin väittämiisi verrattuna.
Et oikein tajua! Palkkaa pitäisi maksaa aina työn tuloksen mukaan ja vaisuina aikoina se tuloskin on pienempi kuin aikoina jolloin aika ei meinaa riittää kaiken tekemiseen. Palkan määritys työhön käytetyn ajan perusteella on suuri virhe, palkan pitäisi aina riippua työn tuloksesta!
Sama ex nyk eläkeläinen on täälläkin valheitaan kertoilemassa.
Mitähän valheita Lyyli olen mahtanut kertoa? Voisit muutaman tuoda esiin ja kertoa sen totuuden niistä valheiksi väittämistäsi!
Vai oletko pelkkä verbaali ulostaja eli paskanpuhuja?
No kerro nyt aluksi vaikka ne Kokoomuksen hyvät teot Suomelle ja suomalaisille faktoina.
Jatketaan sitten jos sinusta siihen on.
Näin on. Missä muuten ne satatuhatta työpaikkaa? Ministeri pääsee parempiin hommiin kun kätyrit on pestanneet paikan.
Hallituksen tekemät palkansaajan aseman heikennökset eivät ole tuoneet yhtään työpaikkaa.
Hallituksen olisi hyvä kantaa vastuu.
Toteutettuna tämä vaadittu palkkojen korotus tappaa neljässä vuodessa suurella todennäköisyydellä kaikki pk-yritykset, joitten oma pääoma on nyt taseessa alle 20 prosenttia ja tulos alle 5 prosenttia liikevaihdosta.
Kuluttaja joutuvat kokemaan Suomessa ennen näkemättömän inflaation yritysten hakiessa toivottomaan tilanteeseensa kompensaatiota myyntihintoja nostamalla. Konkreettinen kokemus on esimerkiksi leipien loppuminen kauppojen hyllyiltä. Näin työttömyyden lisäksi on perheillä jokapäiväinen nälkä.
On muistettava, että palkkojen korotusvaatimus perustuu palkkojen jälkeen jäämiseen suhteessa hintakehitykseen. On siis syntynyt palkkakuoppa. Esim. eläkeläiset saivat hintaindeksiin sidottujen eläkkeiden vuoksi korvauksen hintojen noususta, joka oli kahden vuoden aikana noin 12 - 13 %.
Hintojen nousu alkoi koronan ja Ukrainan sodan seurauksena. Se tuli erityisesti energian hintojen nousuna ja globaalisti elintarvikkeiden hintojen kasvuna. Viime mainittua yrittäjien on vaikea kompensoida, koska ruuan raaka-aineen hinnalla ei ole merkitystä kuin elintarvikekauppa- ja ravintoalalla. Energiakustannukset sen sijaan koskevat paljon laajempaa joukkoa yrittäjiä, todennäköisesti melkein kaikkia. Mutta nyt energian hinta on taas laskenut ja palautunut lähemmäs aikaisempaa alempaa tasoa. Tämä tietysti vähentää yritysten kustannuksia. Sen pitäisi siis luoda yritysten lokviditeettiä ja tilaa esim. palkkojen korotuksille.
Palkkojen korottamatta jättäminen tulee ongelmaksi myös yrittäjille. Se ei ole vain palkansaajien ongelma. Heikentynyt palkkataso heikentää ostovoimaa ja kun ostovoima heikkenee, vähenevät myös yritysten tulovirrat erityisesti kotimarkkinayrityksillä.
Tarinsi on kehän ulkopuolelta haettua teoretisointia ilman totuuspohjaa.
En maksa kenellekään palkkaa täyttääkseni yhteiskunnassa väitettyä palkkakuoppaa tai lisätäkseni väestön ostovoimaa.
Maksan palkkaa yrityksen tarvitseman johdetun työsuoritteen tekemisestä.
Näin se vaan on.
Juuri noin se on. Yritys ei ole sosiaaliaputoimisto. Te SAK/SDP teoreetikot rakentakaa rauhassa tarinoitanne ja valehdelkaa vaan totisella naamalla, mutta enemmistö Suomen kansasta tietää sen mikä on totta.
Teidän kaltaisten vuoksi on hyvä olla ay-liike. Muuten yrityksenne lähenteleisi orjatyötä.
Ja paskat. Palkkojen taso perustuu tuottavuuteen.
Tehdään enemmän ja paremmin kukin omaa työtämme.
Tuolla perustelulla ei kannata maksaa palkkoja ollenkaan.
Aivan kuin perustelisi elokuvalippujen hintoja aamuruskon valoisuudella.
Vihervasemmistolla on yleensä paha tapa puhua koko suomen suulla vaikka 2000 ihmisestä 500 äänestää jos äänestää demareita ,vasemmistoa ja vihreitä.
Avaajan ymmärryksen parantamiseksi: Ei palkan maksaminen perustu ostovoiman ylläpitämiseen. Palkka on sovittu maksu sovituista työsuorituksista.
Työnantajayritys ei ole sosiaalitoimisto. Milloin demarikin mieltää tämän. Kovin hidas on tuo omaksumiskyky.
"Aina kun oikeisto on ollut puhtaasti hallitusvastuussa"
Oikeisto ollut vallassa VAIN 2011-2015, ennen Orpon hallitusta!!!!! Menee vähän pohja SINUN kirjoitukselta!!!!!
Pelkästään 2019-2023 äärivihervasudemujen ollessa vallassa reaaliansiot ROMAHTIVAT YLI 4%!!!!!!!
Oikein