Miksi korona mielletään vaaralliseksi taudiksi?

Useammastakin syystä.

1. Mediassa on luotu valheellisesti mielikuva isorokon kaltaisesta tappajaviruksesta mm. jatkuvalla hysterisoivalla retoriikalla, käyttämällä kuvituksissa kuvia teho-osastoista, ruumiskonteista jne.

2. Koronaviruksen myyvä nimeäminen, "2019-nCovid-2" tai "Covid-19"

3. Koronakuolema on epämääräinen diagnoosi, johon on koostettu myös koronan kanssa kuolleita, sekä kokonaan muista syistä kuolleita, jotta määrä saadaan näyttämään suurelta ja siten tauti vaaralliselta.

4. Korona luokitellaan muita vaarallisemmaksi myös siksi, että sitä on diagnosoitu intensiivisellä tahdilla, kun taas muita virustauteja erittäin harvoin. Immuunipuutteinen voi kuitenkin menehtyä yhtälailla adenovirukseen, influenssavirukseen, rinovirukseen jne. mutta nämä kuolemat eivät päädy uutisiin. "Koronakuolema" päätyy uutisiin.

Todellisuudessa korona on suurin piirteinen influenssan kaltainen tauti immuunipuutteisille, mutta perusterveille usein jopa perinteistä räkätautia lievempi ja vähäoireisempi, osalle jopa oireeton, ja vain marginaaliselle osalle kovempioireinen. Täytyy muistaa myös se, että koska internetissä suollettiin 24/7 pelkopornoa, se vaikuttaa siihen, miten tauti koetaan. Virustauti + pelko = kovempioireiseksi mielletty tauti. Eikä ihme, että osa tutkijoista totesi, että "long covid" on ennemmin psykosomaattista oireilua kuin virustaudin aiheuttama. Myös Asko Järvinen HUSista totesi, että "koronaa on liioiteltu, koronakuolemia on paisuteltu"
22265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Taisi olla tavallinen flunssa,?

No onneksi sain rokotteista ikuisen suojan

Äänestä
  • Ai niinkö? Jotain melko ikuista ainakin.

    Äänestä

Lääketiede taitaa olla kriisissä, kun yks kaks kaikki laitettiin saman taudin syyksi. Vaikeaselkoinen tiedekieli lakaistiin kerralla maton alle ja tilalle annettiin Corona-selitys. Onko tiede ollut koko ajan pelkkää kusetusta.

Äänestä
  • On.

    Äänestä

Niin ja on vaikea ymmärtää vieläkin, että miten oli mahdollista kehittää puolessa vuodessa rokote vain estämään vakavaa tautimuotoa vaikka ei siitäkään saatu 100 prossan varmuutta, mutta lievempiä oireita ei osattu estää mitenkään muuten kuin kehoittamalla pysymään kaukana viruksesta.

Näitä tälläisiä ei tämmöinen persjalkanen maatiaisukko millään kässää.

Äänestä
  • Helposti, koska mitään vakavaa tautimuotoa ei koskaan edes ole ollut olemassa 😭😭😭😭

    Äänestä

  • Epävarma lääke on parempi kuin ei mitään, koska kyse on ihmisten elämistä.

    Ihmiset ovat vältelleet sairaita jo silloinkin kun ei tiedetty mistä ne johtuvat, koska huomattiin, että se estää sairauden saantia.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Epävarma lääke on parempi kuin ei mitään, koska kyse on ihmisten elämistä.

    Ihmiset ovat vältelleet sairaita jo silloinkin kun ei tiedetty mistä ne johtuvat, koska huomattiin, että se estää sairauden saantia.

    Epävarma lääke pakotettuna miljardeille voi olla paljon haitallisempi kuin nuha itse. No, historian suurin ihmiskoe jatkuu edelleen, katsellaan mitä tapahtuu...

    Äänestä

Kaikkien lääketieteen opusten mukaan Corona virukset aiheuttavat Common Cold nimisen taudin = Tavallinen kylmettyminen = Tavallinen nuha.

Äänestä

PCR proseduuri pos. = korona
Sen pituinen se.

Äänestä

Mutta oli se hysteria hyvää bisnestä. Koronapelleilyn aikana myytiin enemmän luksusautoja kuin koskaan aiemmin.

Äänestä
  • Rolls-Roycea, Bentleytä, Maseratia, Ferraria, Bugattia jne.

    Äänestä

  • elettiin kuin viimeisiä päiviä

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    elettiin kuin viimeisiä päiviä

    Tehtiin rahaa nuhahysterialla kuin viimeistä päivää...

    Äänestä

Miksi koronahysteria loppui kun seinään sodan alkaessa.

Äänestä
  • Se olikin hyvin jännä, uutisten koronapommitus ja koronaleikki yleensäkin loppui kuin seinään heti kun tapahtui jotain oikeasti merkittävää.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Se olikin hyvin jännä, uutisten koronapommitus ja koronaleikki yleensäkin loppui kuin seinään heti kun tapahtui jotain oikeasti merkittävää.

    Koronasta puhuminen loppui kun korona muuntui vaarattomammaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Koronasta puhuminen loppui kun korona muuntui vaarattomammaksi.

    Älä valehtele. Korona ainoastaan muuttui vaarallisemmaksi, eli helpommin tarttuvaksi, kun ihmiset laitettiin välttelemään toisiaan. Lisäksi muut tartuntataudit iskivät koronapelleilyn takia kovempaa.

    Äänestä

Covid mielletään vaaralliseksi taudiksi, koska se on vaarallinen ja tappanut miljoonia. Se on flunssaa vaarallisempi jopa vielä.

Äänestä
  • Ihan samaa tasoa kuin muut flunssat, jotka ovat tappaneet paljon enemmän ihmisiä. Covid ei ole vaarallinen tauri, siitä on oikein mustaa valkoisella:

    "Valtioneuvosto on hyväksynyt asetusmuutoksen, jonka myötä koronaviruksen aiheuttama covid-19-tauti ei ole yleisvaarallinen tartuntatauti.

    Asetuksen on määrä tulla voimaan 30.6.2023."

    Äänestä

Minä säästyin teiltä koronapiikkihulluilta. En sairastanut, taitaa tää tauti olla korvienvälissä teillä.

Äänestä

Mutta tehtiinpä siitä iso ilmiö, ja ilmiöllä satojen miljardien edestä voittoa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Useammastakin syystä.

1. Mediassa on luotu valheellisesti mielikuva isorokon kaltaisesta tappajaviruksesta mm. jatkuvalla hysterisoivalla retoriikalla, käyttämällä kuvituksissa kuvia teho-osastoista, ruumiskonteista jne.

2. Koronaviruksen myyvä nimeäminen, "2019-nCovid-2" tai "Covid-19"

3. Koronakuolema on epämääräinen diagnoosi, johon on koostettu myös koronan kanssa kuolleita, sekä kokonaan muista syistä kuolleita, jotta määrä saadaan näyttämään suurelta ja siten tauti vaaralliselta.

4. Korona luokitellaan muita vaarallisemmaksi myös siksi, että sitä on diagnosoitu intensiivisellä tahdilla, kun taas muita virustauteja erittäin harvoin. Immuunipuutteinen voi kuitenkin menehtyä yhtälailla adenovirukseen, influenssavirukseen, rinovirukseen jne. mutta nämä kuolemat eivät päädy uutisiin. "Koronakuolema" päätyy uutisiin.

Todellisuudessa korona on suurin piirteinen influenssan kaltainen tauti immuunipuutteisille, mutta perusterveille usein jopa perinteistä räkätautia lievempi ja vähäoireisempi, osalle jopa oireeton, ja vain marginaaliselle osalle kovempioireinen. Täytyy muistaa myös se, että koska internetissä suollettiin 24/7 pelkopornoa, se vaikuttaa siihen, miten tauti koetaan. Virustauti + pelko = kovempioireiseksi mielletty tauti. Eikä ihme, että osa tutkijoista totesi, että "long covid" on ennemmin psykosomaattista oireilua kuin virustaudin aiheuttama. Myös Asko Järvinen HUSista totesi, että "koronaa on liioiteltu, koronakuolemia on paisuteltu"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu