Vuorokauden keskituotto 16.tammikuuta oli 5967 MW. Noin 50% enemmän kuin ydinvoimatuotanto.
Tuulituotannon uusi vuorokausiennätys tehty - 5967 MW
Anonyymi-ap
32280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tällä viikolla taitaa tulla uusi viikkotason ennätys kun maanantaista lähtien tuulituotanto ollut keskimäärin yli 5000 MW ja tänään ja huomenna hyvin tuulista, sunnuntaina hieman vähennän mutta melko hyvin silloinkin.
Olisi ollut sopiva viikko pumppuvoimaloiden ajamiseen täysteholla.
Tuulituotanto on suuri Jumalan siunaus. Herralle kiitos🙏
Persut ovat ateisteja ja kokkarit ydinvoimalobbyn korruptoimia.
Voi asian noinkin ymmärtää kun jättää asioita huomioimatta
Ilman rahallista tukea ei voimaloita pystytettäisi, kun rahaa ei tulisi silloin kun sähköä tulee.
Persukokkari levittää taas disinformaatiota. Uudet tuulivoimalat ei ole saanut tukea vuodesta 2017 lähtien. Persukokkarille annettava tukiopetusta.
Aivan. Tuulivoima on jo selvästi edullisin tapa tuottaa sähköä markkinahintaan ilman tukia.
Kokoomuksen Kai Mykkänen kertoi viikolla että kokoomus ja persut haluaa Suomeen suuren ydinvoimalan johon tarvitaan investointitukea rakentamiseen, tuotantotukea sähkötuotantoon ja takuuhinta, joka tarkoittaa sitä että enää ei tuulisina päivinä ole negatiivisia sähkönhintoja vaan tämä koksupersujen takuuhinta eli ydinvoimavero nostaa hinnat selvästi nykyisestä.
Kaiken lisäksi kyseessä voi olla Olkiluoto 3:n tapaan 20 vuoden rakennusprojekti joka myöhästyy taas 14 vuotta ja pelkät rakennuskulut nousevat 11-12 miljardiin euroon (alkuperäinen OL3 rakennushinta-arvio 3,2 mrd euroa). Hinnan moninkertaistuminen ja 14 vuoden saamatta jääneet sähkötulot ovat nostaneet Suomen sähkön hintaa, maksamme näin piiloveroa ydinvoiman takia.
Todella edullista, jopa niin edullista että tuulivoimayhtiöitä on kaupan, kerätkää yhteenliittymä ja ostakaa.
Tuulisähkö ei ole kannattavaa bisnestä kun se tuottaa liian halpaa sähköä. Siksi ydinvoimaa, jolla rikastuu kuluttajien ja veronmaksajien kustannuksella omistajat sekä lobbauksen korruptiokorvauksilla poliitikot ja korkeat virkamiehet 😄👍
Näin tekee.
... ja sitten kaikki halukkaat nuolemaan putininpersettä; yya-hengessä.
Ongelmana vain ne päivät, kun tuulimyllyt eivät tuota...
Näinhän se juurikin on, tuulivoimalla ei voida korvata muita energiamuotoja.
Kovilla pakkasilla tarvitaan myös voimalaitoksia, jotka tuottavat kaukolämpöä sähkön lisäksi.
Sitten kerjäämään Ruotsilta sähköä.
Kunnes Mykkänen maksattaa hirmukalliin atomivoimalan.
Tuo uusi ydinvoimala (jota sinänsä kannatan) ei ole ratkaisu tuohon tuulivoiman ongelmallisuuteen, koska ydinvoiman perusluonteen takia se ei sovellu hyvin säätövoimaksi vaan on lähinnä perusvoimaa.
Nuo puhutut pumppuvoimalat on se yksi vaihtoehto, mutta siihen monella taholla taas omia ympäristönsuojelullisia vastustuksia (ja onko kuitenkaan tarpeeksi kustannustehokasta).
Luulitko taas ettei kovilla pakkasilla tuule..............?
Ja ylimääräinen ydinvoimahan söisi taas valtavasti kannattavuutta tuulivoimalta, kun se tiputtaisi hintaa luomalla ylikapasiteetttia markkinoille, jossa jo nyt on miinusmerkkisiä hintapäiviä.
Eli lisäydinvoimala veisi ojasta allikkoon..
Yleensä ei tuule, jos on korkeapaine ja pakkanen yli -20 astetta.
Se on hyvin totta, tosin se voitaisiin ajatella myös niin, että yhden uudin ydinvoimalan tuottamalla lisäenergiamäärällä pyöritettäisiin noita pumppuvoimaloita joista sitten saataisiin energiaa ulos kun tuulivoimasta ei sähköä saada tarpeeksi...
Mutta mitenpäin tahansa asiaa ajatellaan, niin jos kyseisiä investointeja halutaan, niin sen pitää olla taloudellisessa tarkastelussa kannattava investointi, muuten se ei toteudu.
Yleensä..jos.....
Keskituotto ei kerro mitään. Ratkaisevaa on vartin minimi.
Sekään ei vielä kerro koko totuutta, yhtälössä kun toisella puolen senhetkinen tehontarve. Jos tuotanto on alhaista silloin kuin tehontarvekkin on pientä, niin ongelmaa ei ole.
Keskituotto kertoo sen että tietty määrä fossiilista kallista tuotantoa on kyetty korvaamaan edullisella uusiutuvalla.
Jää monilta havaitsematta että samalla säästyy vesivoimaa jonka tuotantoa voidaan lisätä ensi viikolla kun tuulee keskimääräistä vähemmän.
Ihan sama mikä tuo ennätys on, kun sähköä pitää olla myös tuulettomina päivinä.
Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta ?
Niitä täysin tuulettimia päiviä ei ole yhtään. Alimmillaankin tuulivoima tuottaa vuorokaudessa enemmän kuin Loviisa 1 tai Loviisa 2.
Taas meni pieleen: Loviisan yksiköiden tehot ovat yli 500 MW/kpl. Tuulivoiman teho on usein tuulettomina aikoina luokkaa 230- 300 MW!
Herättääkö yhtään ajatusta seuraava 2 minuuttia?
https://x.com/bonchieredstate/status/1860892910079619112
Aloittajalle tiedoksi että MW on tehon yksikkö, ei tuoton. Tuoton yksikkö sähkön tapauksessa on esim. MWh.
Mutta sitä myös kysyisin että mikä on esim. viimeisen kuukauden ajan tuulivoimalla tuotetun sähköenergian määrä, ei taida aivan kestää vertailua ydinvoiman vastaavaan, nimittäin monta vuorokautta on ollut sellaisiakin kun tuulivoima on sitkuttanut 200- 350 MW:n teholla...
Tämän viikon tuulituotanto tähän mennessä 5093 MW. Viikkotuotanto ylittämässä 5000 MW merkkipaalun.