Palstalla valitetaan toistuvasti vapaa-ajattelijoiden toiminnasta. Ei siis siitä mihin vapaa-ajattelijat pyrkii, vaan miten toimii.
K-ryhmä haluaa että ihmiset käyvät K-kaupoissa. Lidl saa houkutella ihmisiä asiakkaikseen, mutta voi kai sanoa, että joku tapa on reilua kilpailua ja toinen ei ole reilua, vaikka joku selvästi harhauttava mainos ei olisi reilua. Stubb voitti vaalit ja voi kai sanoa, että Haavisto, Halla-aho ja muut kilpailivat reilusti.
Onko vastaavaa aatteiden markkinoinnissa? Voiko sanoa, että Vapaa-ajattelijain liitto tomii tai ei toimi "reilusti" tai "oikein"? Näin siis erityisesti vastapuolen kannalta, ovatko vapaa-ajattelijat jonkun mielestä reilu vastustaja?
Väärin levitetty aatetta?
Anonyymi-ap
11
116
Vastaukset
- Anonyymi
Esimerkki vielä. Kirkko varasi monta vuotta sitten www-osoitteen "vapaa-ajattelija.fi", siis yksi t-kirjain vähemmän. Minusta se oli epäreilua kilpailua, harhautus.
- Anonyymi
Ei nyt puhuttu kirkosta. Ja kuka moista edes muistaa tai tietää.
Anonyymi kirjoitti:
Ei nyt puhuttu kirkosta. Ja kuka moista edes muistaa tai tietää.
Minä muistan. :)
Minusta voisi hyvin ulkopuolinenkin sanoa, että tuossa ei ollut reilua peliä. Olen tällä palstalla välillä kysynyt mitä vapaa-ajattelijat saisivat tehdä, jotta siitä ei löytyisi valittamisen aihetta.- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Minä muistan. :)
Minusta voisi hyvin ulkopuolinenkin sanoa, että tuossa ei ollut reilua peliä. Olen tällä palstalla välillä kysynyt mitä vapaa-ajattelijat saisivat tehdä, jotta siitä ei löytyisi valittamisen aihetta.Kannattaisi toimia reilusti mutta vapareilta se ei onnistu. Valhe on vapaa-ajattelun perusta jo nimestä alkaen. Mitään vapautta ei ole eikä ajattelua.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Minä muistan. :)
Minusta voisi hyvin ulkopuolinenkin sanoa, että tuossa ei ollut reilua peliä. Olen tällä palstalla välillä kysynyt mitä vapaa-ajattelijat saisivat tehdä, jotta siitä ei löytyisi valittamisen aihetta.Milloin tuo sitten tapahtui?
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Minä muistan. :)
Minusta voisi hyvin ulkopuolinenkin sanoa, että tuossa ei ollut reilua peliä. Olen tällä palstalla välillä kysynyt mitä vapaa-ajattelijat saisivat tehdä, jotta siitä ei löytyisi valittamisen aihetta.Saa levittää omaa aatettaan kunhan se ei tapahdu toisia mollaamalla. Monesti kriittisyys uskontoa kohtaan on sitä että sotketaan kaikki uskonnot sekaisin, halutaan pilkata - ei keskustella, jne.... Kaikenkaikkiaan voi esitellä omaa katsomustaan ja kuinka se omaan elämään vaikuttaa.
"Vastustaja" ajattelun voisi heivata. Vai tarvitaanko sitä nostattamaan yhteishenkeä omassa porukassa? Kun on vähän jäseniä, kuvitellaan olevamme määräämme merkittävämpiä kun on paljon vastustajia. Vai sittenkin vain yksi antivapari? Anonyymi kirjoitti:
Milloin tuo sitten tapahtui?
2013, ja 2014 hallinto-oikeus totesi että ei käy. Seurakuntayhtymä luovutti siinä vaiheessa eikä lähtenyt korkeimpaan hallinto-oikeuteen: https://yle.fi/a/3-7574510
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
2013, ja 2014 hallinto-oikeus totesi että ei käy. Seurakuntayhtymä luovutti siinä vaiheessa eikä lähtenyt korkeimpaan hallinto-oikeuteen: https://yle.fi/a/3-7574510
Ei vastustaja sanattomaksi jäänyt. Ja nettiosoitekin tuli varattua.
https://yle.fi/a/3-7574865 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vastustaja sanattomaksi jäänyt. Ja nettiosoitekin tuli varattua.
https://yle.fi/a/3-7574865Karisman aikaa. Karisma koetti saada valtiolta tukirahoitusta uskonnottomille palveluille vastineeksi kirkon perhetukipalveluille jotka ovat kaikille ilmaisia. Nokittelua puolin ja toisin. Muistaakseni Turun seudulta vastattiin, että laitetaan maksu kirkkoon kuulumattommille. Ei laitettu. Vapaa-ajattelijain suunnitelmat hyytyi eikä saatu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karisman aikaa. Karisma koetti saada valtiolta tukirahoitusta uskonnottomille palveluille vastineeksi kirkon perhetukipalveluille jotka ovat kaikille ilmaisia. Nokittelua puolin ja toisin. Muistaakseni Turun seudulta vastattiin, että laitetaan maksu kirkkoon kuulumattommille. Ei laitettu. Vapaa-ajattelijain suunnitelmat hyytyi eikä saatu.
Sori, (Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymä) muistin yksityiskohtia väärin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000695017.html
- Anonyymi
Kirkon ja valtion erottamisen ajamisessa pitää purkaa erityisaseman puolusteluja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht2063858Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii622446Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3912306- 472223
Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua321531Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul5151295Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em931271- 561247
- 711175
Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles1251136