Leikataan opintotukia ja asumistukia ja käsketään ottamaan lainaa. Pakotetaan opiskelijat käymään töissä (missähän töissä?) mutta valmistua pitäisi samalla nopeasti.
Orpon muistin virkistämiseksi kerrattakoon,, että häneltä kului peräti 12 vuotta maisterin tutkintoon. Purraltakin valtiotieteen maisterin tutkintoon kului 8 vuotta yo-tutkinnon jälkeen. Ovatko unohtaneet oman opiskeluaikansa, joka taisi mennä viihteen puolella.
Orpon muistin virkistämiseksi kerrattakoon,, että häneltä kului peräti 12 vuotta maisterin tutkintoon. Purraltakin valtiotieteen maisterin tutkintoon kului 8 vuotta yo-tutkinnon jälkeen. Ovatko unohtaneet oman opiskeluaikansa, joka taisi mennä viihteen puolella.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Opiskelijat ovat usein viherpunikkeja ja haluavat avoimet rajat. Saavat nyt jakaa köyhyyden koko maailman kanssa.
Huutelee palstaporvari öyhötykseessän.
Jaahas 🙄🙄🙄🙄
Kokoomus onkin kykypuolue, ja persuilla kaikki lapiota monimutkaisempi on ylipääsemättömän vaikeaa.
Tämä on totta, saavat mitä tilasivat. Lisää jakajia halusivat kakulle joten jokaiselle riittää vähemmän.
Tätä ovat jotkut aiemmatkin hallitukset ajaneet; samanaikaisesti nopeampaa valmistumista ja opintojen rahoituksen leikkauksia.
Siinä on tietysti viime kädessä se vaikutus, että se antaa ohituskaistan rikkaiden jälkikasvulle. Tavallinen kansa hidastuu hankkiessaan tuloja opintojen rahoittamiseksi, jolloin vähän hitaammat mutta rahahuolettomat saavat etumatkaa ja kilpailuvalttia.
Lisäksi tietysti saadaan ehkä joitakin lahjakkaita pienituloisia kokonaan syrjäytettyä opinnoista halpatyövoimaksi, jos ei jaksaminen riitä samanaikaisesti kokopäivätöihin ja kokopäiväopintoihin.
Ei köyhien kuulu opiskella on orpopurran motto .
Jos nyt olisin valtiovarainministeri tulisi ruumiita.
Orpo ja Purra kurittavat opiskelijoita sen takia, koska heidän tavoitteenaan on se, että tulevaisuudessa pystyvät opiskelemaan vain pappa betalar -opiskelijat.
Kyllähän se näin on että koulu ja opiskeluaikana luodaan ne mallit millä aikuisuudessa pärjätään.
Mitä luulette, onko kannattavaa opettaa että rahaa tulee kun ruinaa ja että tuilla pärjää hyvin?
Ihan oikein että nuoria opetetaan että työllä saa hyvinvointia, ei tuilla.
Toisekseen jos opikelija ei jaksa opisella ja hommata rahaa työnteolla niin minkälaiset eväät ovat sitten aikuisena kun pitäisi hankkia toimeentulo työnteolla.
Poikani opiskeli insiröriksi 3 vuorotyön ohessa ja samalla rakensi itselle talon ja huolehti 2 pienen lapsen tarpeista.
Nyt kun veljelläni on opiskelut päätöksessä niin hänen vaimonsa opiskelee myös insinöriksi ja hänellä myös 3 vuorotyö, lapset ovat nykyään koululaisia mutta vaativat edelleen huolenpitoa.
No talo on jo valmis että sitä ei ole rasitteena.
Joten paska puhetta ettei opiskelija jaksa sekä opiskella ja käydä osa-aikaisessa työssä.
Miksi suomalaisista muokataan pullamössöihmisiä ja opetetaan että kaiken saa ilman ponnisteluja?
Niin, ajatella, mistä se raha oikein tulee.
No nyt on asiaa!
Tavallisen kansan nuoriso voi siis tosiaan opiskella sen 8 tuntia, tehdä vuorotyötä toisen mokoman ja lopun 8 tuntia rakentaa taloa ja vilkaista, ovatko lapset hengissä. Jaksaa sitten lähteä taas uuden päivän opiskeluun.
Sillä tavoin sitä maata rakennetaan. Nukkua ehtii sitten haudassa ja silleen.
Sillä tavoin köyhä oppii! Rikas taas oppii keskittymällä opintoihinsa. Ehkä tunnistaa lapsensakin.
Opiskelu jossa hyppytunteja yms. ei kyllä rasita siinä mielessä etteikö voisi tehdä osa-aikatyötä opiskelun ohessa.
Myös kesä-aijan voi painaa täyspäiväisesti töitä.
Mikä piru siinä on että 5-8 tuntia opiskelua ja 6-8 tuntia unta ja loput ajat huvittelua ja viikonloput päälle.
Myös kesä pitäisi olla vapaata.
Minkä helkkarin takia muiden pitää kustantaa tuollainen lorviminen.
Kautta aikojen opiskelu on kustannettu työssäkäynnillä.
Opiskelu kestää 3-5 vuotta joten sen kyllä jaksaa vaikka nukkuisi vain 5 tuntia ja lopun ajan opiskelee ja työskentelee.
Pikani opiskeli etänä ja joitakin läsnäolopäiviä, 4 vuodessa hoiti homman pakettiin.
Lapsille jäi aikaa ja kerkesi vielä töiden ohessa rakentaa taloa.
Joten ei mene läpi selitykset että tarvitaan sitä ilmaista rahaa jotta voi opiskella.
Tiedät varmasti itsekin, että käytäntö on se, että tavalliset opiskelijat kustantavat opintojaan työllä ja opintolainoilla varakkaiden vanhempien vesat keskittyvät opintoihin. Kesät opiskellaan tai tehdään töitä, varakkaat ehkä lomailevat, mene tiedä. Siinä on opiskelijoilla siis aivan erilaiset mahdollisuudet jo lähtökohtaisesti.
Sen sijaan, että raportoit poikasi elämästä ja hitaista opinnoista ja perhe-elämästä tännne, voisit miettiä, tarvitseeko yhteiskuntamme ammattilaisia vai eikö tarvitse. Jos ei tarvitse, voi asiasta pestä kätensä ja todeta, että minä en ainakaan halua antaa ilmaista rahaa kellekään opintoihin, että tehkööt miten tykkäävät. Maksakoot reaalihinnankin. Jos yhteiskunta taas tarvitsee osaajia, sen kannattaa niitä hankkia. Silloin kannattaa opintoja tukea ja kannustaa, jopa patistaa. Silloin ilman muuta tuetaan, jotta niitä ammattilaisia saadaan sieltä koulun penkiltä töihin.
Tämä hallitus ei osaajia selvästi tarvise, koska karsii heitä leikkaamalla opintomahdollisuuksista sekä nuorilta että aikuisilta. Tarvitsisiko kansa?
Jaa että hidasta opiskelua????
Voisitko kertoa että kuinka nopeasti normaalisti sähköautomatioinsinööriksi valmistuu työharjoiteluineen päivineen?
Olenpa aika varma että tuilla opiskelijan opintoaika on pidempi kuin omalla kustannuksellaan opiskelijan.
On pirun helppoa viettää opiskelijaelämää ja lykätä valmistumista mahdollisimman pitkään.
Tuo mitä kerroin pojastani oli esimerkki että kyllä pystyy tekemään ja paljon jos on haluja, mutta jos ei halua ja yhteikunta maksaa niin silloihan sitä vain lorvitaan.
Esimerkkejä on laitaan ja toiseen. Vuorokaudessa on kullakin 24 tuntia. Jos niistä tunneista voi käyttää opintoihin jokaisen, jonka jaksaa, opintoja on mahdollista suorittaa nopeammin ja / tai syvemmin kuin mikäli niistä tunneista käyttää lohkoja muihinkin asioihin, kuten työhön ja perheeseen. Tunnit eivät lisäänny, vaikka miten olisi reipas.
Sinä yritit kertoa pojastasi vähän turhan paljon yksityiskohtia osoittaaksesi, että ellei pysty samaan, on laiska. Minä yritän tuoda esiin, että ihmisiä ja olosuhteita on kovin erilaisia ja että mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että mitä enemmän opiskelija saa paneutua opintoihinsa, sen nopeammin sillä on mahdollisuus valmistua.
Eikä muuta sitäkään, että mitä tiukemmalle opiskelijan tuet vetää, sitä enemmän kelkasta putoaa nuoria pois. Jos yhteiskuntaa ei kiinnosta, se on sitten sellainen arvovalinta. Noutavat sitten muutkin tekijöitä ulkomailta kuin Satonen.
Mitä hyötyä yhteiskunnalla on sellaisesta opiskelijasta joka ei pysy kelkassa muuten kuin tuen voimin?
Eli sama homma jatkuu kun opikselut ovat valmiit, ei pärjää ilman yhteiskunnan tukia.
Tuo koko homma alkaa jo peruskoulusta, päästään läpi baikkei osata lukea, kirjoittaa eikä laskea.
Ammattikoulussa päästetään myös läpi ilman että oppinut mitään.
Nämä saattaa sitten edetä jatko-opiskeluihin ja jopa valmistua jotenkin, mihin? Kortistoon?
Minkä hiton takia pitää kouluttaa henkilöitä joilla on suuria vaikeuksia oppia asioita, ei se opiskelu heitä auta työelämässä sillä heidän heikot kyvyt huomataan aika nopeaa.
Normaalitasoinen opiskelija kykenee kyllä opiskelemaan ja työskentelemään samaan aikaan.
>>On pirun helppoa viettää opiskelijaelämää ja lykätä valmistumista mahdollisimman pitkään.<<
Mihin tällainen letkautus sitten perustuu?
Ei kai alastaan motivoitunut nuori tällaista tyhjäkäyntielämää ja vetkuttelua halua harrastaa?
Monella on kiire ja into valmistua , jotta pääsee palkkatyöhön ja työpaikkaan kiinni.
Rahaa moni halunnee tehdä...
Tämä oikeiston mielenvikaisuus tulisi paljon paremmin esiin, jos elettäisiin reaalitaloutta ilman rahaa ja yritykset kävisivät vaihtokauppaa, 95 % kokoomuksen yrityksistä paljastuisi silloin pelkäksi *usetukseksi vailla mitään oikeaa tehtävää.
Siksi on samaan aikaan naurattavaa että ikävää, että tämä ääri-oikeisto-pellejen sosiaaliturva-päähänpinttymä tuhoaa nyt koko maan.
Ei muistomerkkiä näiden pellejen maallisten jäännösten loppusijoituspaikkaan.
Älkää aina valittako.Nyt opiskelevat ovat helpoimmalla päässyt sukupolvi koko Suomen historiassa
Kyllä helpoimmalla pääsivät 50-luvun keskipaikkeilla syntyneet.
Vastaat fiilispohjalta. Sinälläänhän se on tapana sukupolvelta toiselle. "Kyllä meidän nuoruudessa kuulkaa [..]" ja "Nykynuoriso se on niin velttoa [...]" ovat rakkaita hokemia satojen ja satojen vuosien ajalta. Onnea vain ihanaan jatkumoon.
Tosiasiat sitten erikseen. Eivät ne pääse helpommalla. Jotkut asiat ovat paremmin, jotkut huonommin. Esimerkiksi lisätulojen hankkiminen työllä tai tulojen riittäminen eivät ole niitä paremmin olevia asioita.
Kuten sinä valitit ja valitat, tekevät muutkin.
Hyvin sanottu. Moni vanhempi ihminen ei käsitä , miten ankarassa ja vaativassa maailmassa nuoremmat nyt joutuvat kamppailemaan. Itse 60-luvulla syntyneenä myönnän sen ainakin.
Ex-pääministeri opiskeli ja toimi aktiivisesti demareissa, hän myös oli töissä kassaneitinä. Lisäksi Marinilla oli jo siihen aikaan vakituinen seurustelukumppani. Maisteriksi valmistuminen kesti yli kymmenen vuotta. Hyvin on kuitenkin elämä sujunut, työtäkin on riittänyt ja opintovelat hoidettu!
Ennen opiskelijakämpät oli vaatimattomia eikä joka huoneessa ollut omaa vessaa ja suihkua. Silti opinnot etenivät kohtuullisen hyvin vaikka opintolainaakin piti ottaa.
Nykyään kaikki on opiskelijoille niin vaikeaa. Ei auta edes se, että apiskelijakämpässä on oma astiapesukone ja muodikas liesi. Joissakin jopa pyykkikone!
Ruikuttaa pitää, vaikka ruokaa saa halvalla ja asumistukikin tulee tilille!
Ja sudet näykki kantapäitä kun kouluun hiihdettiin ylämäkeen molempiin suuntiin kesät talvet juu.
Ei ollut ainakaan ruoka halpaa yliopistoruokalassa 80-luvulla. Liki kympin annos...
Hallitus ei halua, että opiskelijat opiskelisi, vaan että he menisivät TÖIHIN!
Suomella on nyt rahapula. Opiskelijat ovat aiemmin pärjänneet pienemmillä tukirahoilla!
Pullamössösukupolvi on oppinut liian hyvälle.
Pullamössösukupolven nuorimmat taitavat olla nyt noin 55-vuotiaita.
*vanhimmat sentään. Mutta ei koske nykynuorisoa mitenkään.
Mamulandian ylläpito maksaa , siksi täällä kurjistetaan epäoikeudenmukaisesti eri ihmisryhmiä .
Hakuavat siihen aikaa takasin jolloin vaan rikkaiden lapset saivat opiskella, ja köyhät opiskelija tekivät työtä siinä ojåhella saivat opiskella jos oli jaksoa ,siis joskushan on nukuttavakin että jaksaa. Sellainenko yhteiskunnan haluavat rakentaa, ei ne rikkaitten lapset ole enenmmän ihmisiä kun köyhätkin . Se joka haluaa opiskella saakoon siihen mahdollisuuden äaitten olisi ehkä ajateltava ettei kouluta naapurimaihin työntekijöitä veronmaksajien rahoilla, se joka saa koulutuksen sairaanhoitajaksi auttakoon niitä Suomessa jotka ovat mahdollistaneet hänen koulutuksensa, se kun lähdetään Norjaan töihin ja tottakai se on hyvä Norjalle kun saa koulutettua työvoimaa . Joten hieman tulisi ajatella niitäkin asioita kun opiskelusta on kyse.
Sen verran osaan matematiikkaa että jos koulua on 8 tuntia ja jos käy osa-aikatöissä 4 tuntia ja opiskelee kotona vielä 4 tuntia ja nukkuu 8 tuntia niin tuloksena on tasan 24 tuntia joka on vuorokauden tunnit.
Sitten kun laajennetaan tuo laskutehtävä koskemaan viikkoa niin huomataan että yhtäkkiä on 48 tuntia jolloin ei käydä koulussa.
Kun laajennetaan vuositasolle niin huomataan että näitä vapaita on hiton paljon vaikka kävisi töissä.
Joten turha alkaa vääntämään ettei tunnit riitä jos käy töissä, paska puhetta.
Jos olet eri mieltä niin laitappa ihan tuntimääriä peliin, en usko että kukaan opiskelee 16 tuntia päivässä ja 112 tuntia viikossa.
60 % nuorista halutaan olevan korkeasti koulutettuja ( Marinin hallituksen haave) mutta millä rahalla, minkä ikäisinä ja mihin töihin? Ministereiltä itseltään on mennyt tyypillisesti 8-12 vuotta jo maisterin tutkinnon suorittamiseen, tohtoreilta vielä monta vuotta enemmän. Olisihan se kiva yli 35 vuotiaana ilman työkokemusta alkaa ensi kertaa työnhakijaksi. Kuka palkkaisi tuoreen älypään?
Persut vihaavat koulutusta, koska se vie heiltä kannattajat.
Humanistilinjan voi lakkauttaa kokonaan (marxilaisten kehto), ja kaikkk muutkin selvää ylitarjontaa kaikenmaailman jonninjoutavista turhakeasiantuntijoista pursuavat linjat säästöihin mukaan.
Samoin ulkolaisten opiskelijoiden kaikkinainen kikkailu joka suhteessa pitäisi voida lailla estää. Tukkia kaikki olemessa okevat aukot laissa
Erityisesti kiinalaisten ja venäläisten, iranilaisten, p-koreakaisten ja etelän liittolaismaidensa koulutusta Suomessa tarkastateltava kriittisesti. Tulevat monet varmaan väärillä passeillakin vakoilemaan ja ties mitä. Karkaa samalla tekoälyt, kvanttilaskennat ja kaikki muukin niiden mukana sitten kun poistuvat tietotaidon ja koulutuksen kera maasta.
Tulevat vakoilemaan tiedettä? Tieteen tulokset julkaistaan. Ei tarvitse vakoilla.
Opiskelija oppii tekemään työtä jo opskellessa, oppii ottamaan vastuuta elämästään, toimeentulostaan ja ajan käyttäytymisestä jo opiskeluaikana. Jotkut jättäytyvät opiskelemaan yliajaksi tukien varaan ja opiskelevat moneen eri ammattiin turhaan, vievät muilta opiskelupaikkoja, tuhlaavat yhteiskunnan rahoja ja aikaa turhaan opiskeluun.
Ne, joiden pitää työllä rahoittaa opintonsa, ovat oppineet jo lapsena nämä perusasiat. Perhe kun ei ole ollut hyvätuloinen, vaan selviytyminen on vaatinut sitä työtä.
Opinnot viivästyvät, kun on otettava taukoja työntekoa varten ja sitten tulee niitä 10 vuoden maistereita sen sijaan, että hoitaisivat homman pois alta ja menisivät sitten vasta työelämään. Lapset jäävät hankkimatta, kun elämää ei saa vakiinnutettua. Moni tipahtaa opinnoista kokonaan pois.
Mutta hei, rikkaat saavat parempia mahdollisuuksia, kun on vähemmän kilpailua.
Yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista on puheissa etuna siitä, että opiskelijalla ei ole varaa keskittyä opintoihin. Voi miten on kasvattavaa ja hienoa ja ihan omaksi eduksi kannattaa. Siinä ei paljon faktat kiinnostele.