Pahoittelut sotilaspiireille vaikean aiheen avausesta. Totuus on kuitenkin kohdattava myös kasarmissa.
Miksi ei sotilaspiireissä puhuta avoimesti marskin homoudesta*?
Anonyymi-ap
4344144
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 250 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 434
Vanhimmat
Mannerheim oli/on meidän kaikkien suomalaisten kansallishomo.
vai onko Stubb marsalkka?
Ei se ole marsalkka, vaikka sillä sauva onkin.
Stubb on omien sanojensa mukaan biseksuaali (haastattelu Kokoomuksen Nykyaika-lehdessä vuosia sitten).
Sotilaspiirit on lakkautettu jo 1992.
Tiltut ovt jälkeenjääneitä, kaikilla osa-alueilla.
Opettele ensin suomenkieltä, jos on pakko tulla raivoamaan ja häiriköimään meidän suomalaisten asiallisia keskusteluja. Mannerheim ei muutu heteroksi vaikka sinä et osaa käyttäytyä ja nimittelet muita ihmisiä.
Me suomalaiset arvostamme homojakin.
Kultainen Venla luovutettiin vuoden juontajalle. Hyvä Antti!
Suomen kieli ei ole yhdyssana.
Sotilapiirejä ei ole enää puolustuvoimien organisaatiossa, mutta sotilaspiirit pyörivät yhä ja sotilaat niissä hyörivät.
Marsikin homoudesta piirit eivät kuitenkaan puhu julkisesti, koska korppi ei noki koskaan korpin silmää eikä luti lutin silmää
yhtys sanat on ihmis oikeus rikos
Homojen arvostus on tuttua vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!
Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!
Syy on tämän kirotun ennakoivan kirjoituksen
Hän oli sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!
Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!
Onhan niissä Marskin ratsastajapatsaalta lähtevissä homoparaateissakin kapiaisia mukana.
Miksi valehtelet? Ne lähtevät Senaatintorilta. Mikä ei myöskään tee Aleksanteri II:sta homoa.
Minkäänlaista homoutta ei esiinny Suomen armeijassa. Se on ollut aina ryhdikäs, isänmaallinen ja puolustanut maata viimeiseen saakka. Sotilaat ovat ansainneet kunnian oman veriuhrinsa antaneena. Hävetkää!
Hoh,Hoh,Hoo jutullesi. Mä kuolen nauruun.
Olin PLM:n Rakstossa töissä 28 vuotta ja ehdin näkemään kaikenlaista, myöskin niitä.
Puolustusministeriön kapitulantit eivät olleet niitä.
"Minkäänlaista homoutta ei esiinny Suomen armeijassa. Se on ollut aina ryhdikäs, isänmaallinen ja puolustanut maata viimeiseen saakka. Sotilaat ovat ansainneet kunnian oman veriuhrinsa antaneena. Hävetkää!"
Häpeä itse!
"Pääesikunnan mukaan Suomen armeija on homokysymyksissä kuin yhteiskunta pienoiskoossa, homoja armeijassa on siinä missä kaikkialla muuallakin, eikä syrjintää ja epätasa-arvoisuutta varusmiespalveluksessa sallita."
https://yle.fi/a/3-5681120
Tuskinpa sait vastakaikua harrasteellesi!
Intissä oli ne kaappitarkastukset…😵💫
Eihän yksikään heteromies halua ratsastaa alasti hevosella.
Noin kategorinen väite tarvitsee jo todisteita. Sitä paitsi hevosten uittaminen oli ratsuväessä käskytetty asia, mieltymyksiä ei kyselty.
No jos sinä ja Jari Sillanpää ratsastatte alasti hevosella, niin kukaan ei ihmettele, mutta jos umpihetero Seppo Rädyn sanotaan ratsastavan alasti hevosella, niin kukaan ei usko.
Lukisit viestit, joihin vastaat! Hevosten uitto ja alastomuus eivät olleet omia valintoja! Jos Räty olisi palvellut ratsuväessä, niin hän olisi uittanut hevosensa alasti kuten muutkin.
Äitiskö sano?
Ei Seppo Räty ole venäläinen, kuten sinä ja Mannerheim.
älä lyö lyötyä.
Turhaan taas aloitat? En minä ole venäläinen vaan kantasuomalainen ja tiedät sen itsekin? Onko syytös venäläiseksi pahin syytös, minkä tiedät VAIKKA olet itse venäläinen homppeli-trolli?
Mutta toki minä voin todistaa olevani suomalainen tavalla, jolla sinä itse ET VOI!
KUULE SIIS:
MINÄ TUOMITSEN PRESIDENTTI PUTININ, TÄMÄN ALITTAMAN SODAN JA TOIVON VENÄJÄN SOTAJOUKOILLE SUURIA TAPPIOITA JA PERINPOHJAISTA HÄVIÖTÄ UKRAINASSA!
KUULOSTAAKO NYT VENÄLÄISEN LAUSUMALTA?
Ja me tiedämme, että kosks sinä olet venäläinen trolli niin et vastaavaa ääneen lausu!
Ei yksikään läntinen heteromies halua ratsastaa alasti hevosella.
älä lyö lyötyä.
Mutta jos se on tarpeen ja hyödyksi niin tekee sen varmasti ilman mitään sisäistä muutosta!
Tarkkis löi itseään polveen?
Ei alasti hevosella ratsastamista koe hyödylliseksi muut kuin venäläiset sodomiitit.
Äitiskö sano?
Miksi ihmeessä sodomiitti haluaisi ratsastaa hevosella?
Mannerheim otatti vielä itsestään valokuvia ratsastamassa alasti hevosella.
"Ei yksikään .. , olipa tuo idästä tai lännestä , tohtinut muuta kuin totella ratsuväen upseerin antamaa käskyä , hevosia nimittäin oli ohjesäännön mukaan uitettava eikä univormua ollut sopiva kastella .Simmarit eivät kuuluneet Tsaarin armeijan varusteisiin.. eivätkä taida kuulua Puna-armeijassa vieläkään ...
Kuvia? Siis tasan yhden.
Koitahan keksiä jokin muu kommentti alkaa tuntua jo vanhan toistolta!
Ja Mannerheim oli käskyttäjä, joka käskytti itsensä riisuutumaan joukkonsa eessä urhona munasilleen.
Kyllä riittää, että hevonen on alasti
Et sinä edws TIEDÄ, että tekikö niin!
Että jaksavat ... Rajoittunut mielikuvitus , murrosikäisen ailahteleva hormonitaso ja punahuivisen nuorisojärjestön maailmankuvaa muokkaava vaikutus on saanut aikaan jopa Pirkkalan opetuskokeilun , varsinaisen valehtelun , historian vääristelyn ja ideologisen idiotismin suuren saavutuksen joten eipä ihme jos jotkut rajoittuneet jaksavat jatkaa Suomen historiaan jääneiden henkilöhahmojen jälki- ja järkijättöistä mustamaalausta ..
Kysymys: Miksi Jari Sillanpää tuli Joensuuhun?
Vastaus: Eihän se meille kuulu, mitä Jari ja Joe puuhastelevat. Tietenkin asia on toinen, jos Joe on alaikäinen.
Trololoo.
Taas kerran...
Alastomien hevosten uittaminen oli sitä parhautta,kuten naamastanikin näkyy!
Terv.Mannerheim!!
Eli tekeydyt taas itsesi toiseksi henkilöksi ja lausut kommentteja muka tämän nimissä! Ala-arvoista puuhaa!
Tiltu näkee ne itse peilistä!
Aloittaja, ei saa avausea noin vaikeita aiheita!
Yksinkertainen vastaus: Koska se ei pidä paikkansa ja on vain herjausta. Voimia!
Vaan eipähän tuota ole vielä kukaan kiistänytkään.
AINAHAN SE ON SUOMESSA KIISTETTY! Ei asia siitä miksikään muutu, kun et ole kiistämisiä näkevinäsi!
Vain sinä olet kiistänyt. Eikä sinun kiistämisilläsi ole koskaan minkäänlaista merkitystä yhtään missään.
Sotilasasuihin liittyy tiettyä homoerotiikkaa
Mannerheim oli Tom of Finlandin mallina.
Kuka asiat mitenkin näkee…
Eivät he koskaan edes tavanneet!
Tarmo Manni ja Mannerheim tapasivat ja loivat toisiinsa ihailevia katseita.
Niistä "kruununraakkina" näet unta ?
Toisin kuin sinulla, ei upseereilla ole aikaa miettiä homoja.
Homous upseereiden keskuudessa ei ole nykyisin tabu.
Mitäänhän tuo ei merkitse .
Voi,voi sääliksi käy sinunkin elämääsi ,kun ei muuta jauhettavaa löydy.
” Voi,voi sääliksi käy sinunkin elämääsi ,kun ei muuta jauhettavaa löydy.”
Et sitten sääli itseäsi! Kirjoitat ”marski on homo” sanomiasi TUPLASTI MINUA ENEMMÄN! Minä vain vastaan väittämiisi enkä niistäkään suinkaan jokaiseen!
Onhan tuon tunnustanut jo läntinen tiedemieskin.
Sepä se! EI OLE TUNNUSTANUT!
Länsimaissa jokainen henkilö on oletuksena hetero ja jos joku haluaa väittää hänestä muuta niin on väitteen esittäjän asia näyttää väitteensä toteen!
Siihen Tiltu ei kykene ja siksi marski on ja pysyy heterona!
Kyllä nyt oli kovasti vanhanaikainen väite. Emme velvoita muutenkaan ketään olemaan hetero vastoin tahtoaan.
Mannerheim ei ollut hetero.
Oli kyllä!
Sinänsä hupaisaa,että Mannerheimin uraan molemmat nousukäänteet olivat maanpakoja!
Ensin maanpako Suomen homoskandaalia Wenäjän Nikolain ratsuväkikouluun.
Nousujohteinen uraa Nikolain armeijassa.
Ja sitten maanpako Suomeen bolsevistisen vallankumouksen vallatessa suurvaltaa!
Ja taas nousujohteinen uraa itsenäisen Suomen armeijassa!
Tästä näemme,ettei alastomana ratsastaminen ole mikään haitta tekevälle miehelle,kunhan vain on oikeanlainen pilke silmäkulmassa!
Mikään ei johdu yksittäisaewstä hevosen uittamisesta alasti!
Täysin ainutkertainen hevosen uittoko? Toisinaan sinusta kuulostaa siltä, että se on suorastaan perinne.
Mannerheim teki viisaasti paetessaan Venäjältä, koska Stalin laittoi homosexualistit Gulagille.
Puna-armeijassa ei hevosia uitettu alasti, tai oli lähtö Gulagille edessä!
” Täysin ainutkertainen hevosen uittoko?”
Ei, vaan ilmeisesti täysin ainutkertainen valokuva, jonka joku oli ottanut!
” Mannerheim teki viisaasti paetessaan Venäjältä, koska Stalin laittoi homosexualistit Gulagille.”
Ilmeisesti toistelet tyhmyyksiä vain trollausmielessä? Marski poistui Venäjältä jo vuoden 1918 alussa kun taas Stalin pääsi valtaan vasta 1924!
”Puna-armeijassa ei hevosia uitettu alasti, tai oli lähtö Gulagille edessä!”
Tuskinpa sitä tekoa nähtiin homostelun todisteena edes Stalinin aikaan. Ilmeisesti se on ainoa todisteesi kun siihen takerrut?
Stalin piti homostelua länsimaisena rappiona, vaikka yksikään läntinen heteromies ei halua ratsastaa alasti hevosella.
Alasti hevosella ratsastaminen on venäläinen sodomiittien tapa.
Kyllä, yleensä joku ottaa valokuvan. Nämä homoerootiset kuvat Mannerheimista ja hänen miehistään alastomina, on myös joku ottanut Mannerheimin käskystä.
SE ON SINUN HOMPPELI-TULKINTASI AIHEESTA!
Älä ihmettele, kun olet YKSIN tulkintasi kera!
Olisi aivan upeaa katseltavaa, kun Peppu- Pekka ratsastaisi ruskealla ruunalla pitkin Mannerheimintietä alasti ja takana tulisi pride-kulkue valtioneuvoston johdolla! Oi näitä ihania tulevia aikoja.
T. Leksa Liperistä.
Lievittääkö kuvitelmasi tuskaasi?
Nolo asia joka yritetään lakaista maton alle kuten sekin ettei marski todellisuudessa uskaltanut käydä lähelläkään etulinjoja.
Marskin pelokkuus ja homous kyllä jo tiedetään, turha siitä on jauhaa.
Marski teki useita rintamavierailuja! Stalin ei tehnyt ainoatakaan!
Vain sinä ’muka’ tiedät ja sinun on TODELLA TURHA ”JAUHAA” kun Tiltun uskottavuus on = NOLLA!
Kiinnostus oli kova takalinjoihin
Takapuolella
Ei sinua sanaleikit auta silloin kun näyttö puuttuu!
Kyllä Mannerheim oli joukkojensa takapuolella.
Ehkä siitä syystä ettei marski ollut homo, sun pravda marskin "homoudesta" on Pietarin trolli tehtaalta.
Ei se Mannerheim perusheterokaan ollut. Kun ottaa huomioon, että jo nuorella iällä oli hyvin vahvoja mieltymyksiä sodomiaan.
Totta, ollakseen hetero Mannerheim harjoitti sodomiaa tavattoman paljon.
Itse asiassa sellaisesta ei ole lainkaan näyttöä! Sen sijaan naisjutuuista ja vaimosta ja lapsista ON näyttöä!
Mutta ilmeisesti vain poikalapsiin.
Kyllä siitä puhutaankin mutta kaikkea ei julkaista.
Sotilaspiirien komentajat valitaan M-Heimin homoseksuaalisuuden tarkastelun ja Sotakorkeakoulun opinnäytteen perusteella. Etkö tätäkään tiennyt?
Käy kysymässä suoraan marskilta kun aihe tuntuu sinua kiinnostavan. Jos se ei vastaa niin se siitä.
Sotilaat pitävät tätä pääosin itsestäänselvyytenä , eivätkä keskustele, koska todisteet ovat aukottomat
Todellisuudessa väitteeltä puuttuu NÄYTTÖ! On aina puuttunut!
Vain sinun mielestäsi.
Kyllä meillä täällä Etelä-Suomen sotilaspiirissä ainakin on Marsalkan Homoseksuaalisuus -virtuaalityöryhmä jossa asiaa käsitellään monista näkökulmista.
Maantieteellisesti siis ... tarkempi osoite pöytä lähellä sekä kaljahanaa että kukonkuvaa ..
Virallinen tutkimus vahvistaa asian yksiselitteisesti
Sellaista ”tutkimusta” ei löydy muualta kuin Venäjän Tiltun lahon kaalin sisältä! Joten taas puhetta vailla näyttöä!
Mannerheimin homous on täysin luonnollinen asia.
Tutkimusten mukaan hän ratsasti hevosella alasti miesseurassa
Hän myös kuvautti itseään ja miehiään alastomana hevosen selässä.
Yksi sellainen kuva löytyy! Sen sijaan mitään näyttöä ”kuvauttamisesta” ei löydy!
Näinhän historia meille todistaa.
Todistaa vain yksin sinulle ja sinulla. ei ole merkitystä!
Mannerheimin otattamat alastonkuvat itsestään ja miehistään on kovanluokan homopornoa.
Yhtä kovan luokan kuin aikanaan Anttilan Mainos katalogit, jotka neukkulan rajavartijat keräsivät talteen tullessa ja palauttivat koirankorville "luettuina" lähtiessä. Mutta kiitos, kun paljastit taustasi.
Siis eikös Marski ole jo kuollu ja kuopattu aikoja sitte, mitä hemmetin väliä sillä enää on oliko homo vai ei...Antakaa Marskin olla jo rauhassa, oli hinuri tai ei.....
Kiitos, kun koet tärkeäksi osallistua keskusteluun.
Oliskohan niillä parempaakin tekemistä?
Mannerheimin homoudessa ei ole mitään hävettävää.
EI MUUTA KUIN ITESI KOHDALLA KUN JANKUTAT VÄITETTÄ VAILLA NÄYTTÖÄ!
Ei Mannerheimin homoutta tarvitse hävetä.
Hän ei sitä itsekään hävennyt.
Ei, mutta sen esittäjän pitää kyetä todistamaan se todeksi ja sinä et siihen kykene!
Se on pelkkä sinun väitteesi vailla näyttöä!
No, saattoi naisseurassa hävetäkin.
Meidän suomalaisten ei tarvitse hävetä Mannerheimin homoutta. Yhdelle henkilölle Mannerheimin homous on todistetusti aiheuttanut pahoja traumoja.
Niin, aivan totta. Me emme häpeä eikä Mannerheim itsekään hävennyt.
Mitä väliä sillä on vaikka olisikin ollut?
Onhan se hienoa, että meillä suomalaisilla on ollut homo presidenttinä jo 1944-1946 ja aiemmin tämä samainen homo toimi ylipäällikkönä.
Väite on outo etenkin siihen nähden, ettei väitetystä homoudesta ole minkäänlaista kunnon näyttöä! Naisjuttuja sen sijaan riittää runsaasti ja lisänä avioituminen ja kaksi onaa lasta!
Se on vain ja ainoastaan sinun mielipiteesi.
Kuten hyvin tiedämme, avioliiton myötä Mannerheim pääsi eroon veloistaan ja avioliitto ei koskaan ollut onnellinen. Miksi muuten Mannerheim ei muistelmissaankaan muistanut vaimoaan, kuin muutamalla väkinäiseltä sanalla. Tuohon aikaan, kun Mannerheim eli, oli kulissi avioliitot homojen keskuudessa todella yleisiä.
Armeija on aina tasapainossa. Usein siellä karjutaan , mutta yhdestä asiasta taas puhutaan kuiskien- Keskimäärin homma on siis tasapainossa ja kaikki OK.
Saako siellä kunnolla karjua?
Armeijassa ei ole suurtakaan syytä ”keskustella yli 709 vuotta sitten kuolleen ylipäälikön väitetystä suuntautuneisuudesta vailla näyttöä!
Kuka on tämä ylipäällikkö?
Kaarle de Valois oli kyvykäs sotapäällikkö. Flaamit olivat hätää kärsimässä.
NÄPPÄINVIRE. Piti olla ”yli 70 vuotta sitten”. Ja itsenäisen Suomen armeijan ylipäällikkö vuosina 1939-1944 oli marsalkka Mannerheim!
Kommenttisi on puutteellinen.
Mannerheim oli ylipäällikkönä 1918–1919 ja 1939–1945.
Ei puhuta koska asia ei kiinnosta sinun lisäksi juuri muita.
Vai haluatko nostaa omaasi ja muiden homojen egoa sillä, että myös marsalkka kuuluisi teidän kerhoon jos olisi ollut homo sen sijaan, että valitsi avioliiton ja teki lapsia?
Se on vain sinun mielipiteesi ja jälleen kerran kirjoitat valheita. Olet epärehellinen moukka.
"valitsi avioliiton"
Valitsi kulissiavioliiton päästäkseen käsiksi rikkaan vaimonsa varallisuuteen.
Kyllä se oli todellinen avioliitto, jossa liitosta syntyi kaksi tytärtä!
Ei tuohonkaan aikaan kaikki avioliitot onnistuneet!
Miksi Mannerheimin muistelmissa oli vain muutama väkinäinen lause entisestä puolisosta, mutta hevosista on kirjoitettu, kuin eläimiin sekaantuja?
Mannerheimin muistelmissa on myös muitakin erikoisuuksia. Esimerkiksi se , kun Mannerheim vietti tunnetun homofiilin luona yön. Muistelmissaan Mannerheim muisti kyllä maitolasin ja millaisessa "sängyssä" oli nukkunut, mutta yöpaikan hän "muisti" väärin. Se yö oli kuitenkin Mannerheimin elämässä käännekohta.
Käännekohta se oli sikäli, että juopottelu, punttaus ja luvaton poissaolo riitti hyvin potkuihin kadettikoulusta! Mistään muusta ei ollut näyttöä eikä homostelua edes mainittu erottamisen perusteluissa!
Miksi Mannerheimin muistelmissa oli vain muutama väkinäinen lause entisestä puolisosta, mutta hevosista on kirjoitettu, kuin eläimiin sekaantuja?
Mannerheimin muistelmissa on myös muitakin erikoisuuksia. Esimerkiksi se , kun Mannerheim vietti tunnetun homofiilin luona yön. Muistelmissaan Mannerheim muisti kyllä maitolasin ja millaisessa "sängyssä" oli nukkunut, mutta yöpaikan hän "muisti" väärin. Se yö oli kuitenkin Mannerheimin elämässä käännekohta!
Käännekohta se oli sikäli, että juopottelu, punttaus ja luvaton poissaolo riitti hyvin potkuihin kadettikoulusta! Mistään muusta ei ollut näyttöä eikä homostelua edes mainittu erottamisen perusteluissa!
Saattoivat riittääkin mutta silloin potkujen syyksi kirjattiin juopottelu, punttaus ja luvaton poissaolo. Ei suinkaan moraaliton irstailu.
Sen takiahan asiasta ei puhuta, koska on puhumattakin selvää, että ehta homppelihan tuo oli.
Ei ole, koska näyttö puuttuu, joten ei ole mistä puhua!
Olisiko kaikkien aikojen tyhmin avaus. En viitsi edes jatkaa.
Mitäpä tuosta puhumaan, onhan sanomattakin selvää, että homppeli oli!
Totta turiset.
Se on ”selvää” vain etniselle venäläiselle homppeli-Yiltulle itse,,een!
Miksi Mannerheimin muistelmissa oli vain muutama väkinäinen lause entisestä puolisosta, mutta hevosista on kirjoitettu, kuin eläimiin sekaantuja?
Mannerheimin muistelmissa on myös muitakin erikoisuuksia. Esimerkiksi se , kun Mannerheim vietti tunnetun homofiilin luona yön. Muistelmissaan Mannerheim muisti kyllä maitolasin ja millaisessa "sängyssä" oli nukkunut, mutta yöpaikan hän "muisti" väärin. Se yö oli kuitenkin Mannerheimin elämässä käännekohta!
Entä sitten?
” Miksi ei sotilaspiireissä puhuta avoimesti marskin homoudesta*?”
Miksi siitä pitäisi keskustella kun itse tapahtumasta on kulunut jo 138 vuotta eikä väitteestä ole löytynyt edes selkeää näyttöä?
Tämä on historian keskustelupalsta ja Mannerheimin homous on kiistaton tosiasia. Eikä Mannerheimin homoudessa ole mitään luonnotonta.
Tosiasia on kuitenkin se, ttä marski avioitui ja sai kaksi tytärtä ja oli tunnettu naistenmies!’
Homostelusta sen sijaan ei ole minkäänlaista näyttöä!
Se on vain venäläisen homppelin ikioma pakkomielle!
Eihän Mannerheimin homoudesta ole mitään puhuttavaa, koska se on historiallinen totuus.
Jota et ole koskaan kyennyt näytöllä todeksi todistamaan?
Kyllä Mannerheimin homous on historiallinen tosiasia ja se on meille suomalaisille ylpeydenaihe.
C.G.E Mannerheim on Suomen ainoa kansallishomo.
Kaikkihan sen tietää, marski heilui miekka tanassa miesten keskellä.
Mutta ketä oikeasti kiinnostaa oliko marski perätuuppari? Eiköhän se ole marskin oma asia?
Ei sellaista ”tiedä” kukaan ja vain yksi venäläinen ”perätuuppari itse” sellaista edes väittää!
Asia on niin,että tässä kaikista ammateista miehekkäimmän eli upseeriston joukossa on aina jokunen ämmämäinen niuhottaja.Sellaiset ahdistuvat oman seksuaalisen epävarmuutensa rassaamina heti,kun mikään homoiluun viittaava tai liittyvä asia tulee esiin.
Reipas,suorastaan raju seksuaalinen voimainkoetus aina silloin tällöin on aivan paikallaan,sehän lisää yhteenkuuluvuutta ja pitää yllä karskia eteenpäin tähtäävää asennetta!
Jolle tällaiset käytännöt ovat ahdistuksen aihe menkööt siviiliin!Siellä on ämmiäkin enemmän!
Vuonna 1886 miesten välinen seksi oli rikos, josta oli voimassa kuolemanrangaistus. Käytännössä se merkitsi karkotusta Siperiaan. Jos Mannerheimin (tai Lindholmin) homoseksuaalisuudesta olisi ollut todisteita, niin kumpikaan ei olisi voinut jatkaa normaalia elämää Suomessa, kuten he tekivät.
Länsimaisen, myös suomalaisen, oikeuskäsityksen mukaan henkilö on syytön, kunnes hänet on syylliseksi todistettu. Mannerheimin suhteen noita todisteita ei ole milloinkaan ollut, joten hän oli yksiselitteisesti heteroseksuaali.
Mannerheim on Suomen ainoa kansallishomo.
Homoilusta tuli Suomessa rikos vasta vuonna 1889!
Ja varmasti suurelta osin Mannerheimin aiheuttaman skandaalin vuoksi!
Väärin. Ruotsi antoi miesten välisen seksin kieltävän lain jo 1608. Sitä ennen asiassa noudatettiin kirkkolakia eli Raamattua. Tiedätkö Vanhan testamentin rangaistuksen sille, joka "makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan"?
Kolmas Mooseksen kirja 20:13:
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.
Mitäs Mooseksen kirja sanoo, jos nainen makaa naisen kanssa?
Ei mitään. Tuon aikainen asenne oli (ilmeisen laajalti) "ei penistä, ei seksiä".
Mitäs varten tällainen laki kuitenkin säädettiin 1889,jos se oli jo voimassa?
Vanha laki koski vain miehiä.
Taas väärin. Sääty-yhteiskunnan aikaan oli jokaiselle tärkeää pukeutua säätynsä ja sukupuolensa mukaisesti, muuten tuli sakkoa tai jalkapuuta. Tai jos esiinnyit vaikka aatelisena saadaksesi siitä hyötyä, niin rangaistukset olivat kovempia, riippuen valtakunnasta ja aikakaudesta. Naamiaiset ja karnevaalit olivat asia erikseen.
Milloinka muuten homoilusta viimeksi langetettiin kuolemanrangaistus?
Aivan.
Sen takia Mannerheimiakaan ei tapettu,ei edes syytetty!
Koska näytön hankkiminen olisi ollut vaikeaa.
Eihän Akaton Lindholm olisi puhunut oman asiansa päälle!
Päin vastoin,vetääntyi säätynsä turviin!
Eli myönnät, että näyttöä ei ollut. Hienoa, alat edistyä!
Tokkopa menestyneet ihmiset olisivat poikkeavia ? Henkisesti sairaita ?
Ei välttämättä. Mutta kun heillä on runsaasti myös vastustajia niin heihin kohdistuu usein perättömiä väittämiä, joita ei väitteen esittäjä kykene näyttämään toteen!
Länsimaissa jokainen henkilö on oletuksena hetero ja jos joku haluaa väittää hänestä muuta niin on väitteen esittäjän asia näyttää väitteensä toteen!
Siihen Tiltu ei kykene ja siksi marski on ja pysyy heterona!
Nosta kanne, ei tuomioistuin muuten mitään tee. Saattaa kyllä huomauttaa, että homoudesta ei ole todisteita mutta heteroudesta on.
Kotimaassasi Venäjällä on oletuksena hetero, siksipä ei lrstaiIeva lsoisä uskalla kotiinsa palata, missä Putin laittaa kaltaisensa Gulagille.
Elät yhä ikiomassa fantasiamaailmassasi! Olen taatusti kantasuomalainen ja sinut, Venäjän trollin, TIEDÄN venäläiseksi! Ihme kyllä koet itse sen olevan syytöksistä pahin ja väität minua sellaiseksi!?
Taas kirjoitat valheita. Mannerheim ei sinun valheistasi muutu heteroksi.
Eikä myöskään suomenruotsalaiseksi.
Ehkä siksi koska sellaista ei ole muualla kuin sun fantasiasi marskin homoudesta.
Ei todennut, kun sellaisesta ei kerran ollut näyttöä eikä asiaa liioin mainittu EDES erottamisen perusteluna!
Ei kuvattu. Marski sammui eikä ole mistään muusta todisteita! Nuo ovat erottamisperustelut, joissa ei ole sanaakaan homostelusta!
Mistä lähtien sammuminen on irstailua ollut?
Käytetty termi lienee ollut sedeslöshet, joka sisältää kaikenlaista löyhätapaisuutta, myös alkoholin väärinkäytön sammumiseen asti.
Entä moraaliset hairahdukset?
Siihen riittää luvaton poissaolo.
Ennen oli marxismi-leninismi. Nyt on marskismi-vilenismi.🎖️
Uskon , että Mannerheim, jos eläisi, perustaisi tänä päivänä Mannerheimin Pride säätiön tukemaan toimintaa, jota hän kannatti.
Länsimaissa jokainen henkilö on oletuksena hetero ja jos joku haluaa väittää hänestä muuta niin on väitteen esittäjän asia näyttää väitteensä toteen!
Siihen Tiltu ei kykene ja siksi marski on ja pysyy heterona!
Länsimaissa jokainen henkilö on oletuksena hetero ja jos joku haluaa väittää hänestä muuta niin on väitteen esittäjän asia näyttää väitteensä toteen!
Siihen Tiltu ei kykene ja siksi marski on ja pysyy heterona!
Antakaa kuolleiden levätä rauhassa nulkit. Ei ole sen enempää homo,kuin Putinkaan.
Hän oli siitä ylpeä.
todisteet ovat kiistämättömät ja ne on esitetty lukuisia kertoja, mutta vastarannan kiiski yhä vain kiistää asian , jonka kaikki tietävät
Arvostamme häntä valkoisena kenraalina, marsalkkana, presidenttinä ja homona!
Totta turiset. Emmekä me suomalaiset häpeä edes Mannerheimin alkoholismia.
Sinulla piisaa väitteitä, mutta ei näyttöjä mistään!
Selkeä todiste on Mannerheimin ryyppy, Siitä on jätetty putki sana häveliäisyyssyisrtä pois.
Joiko unohtaakseen homoutensa jota piti häpeällisenä?
Mannerheimia kammotti että joku saattaisi vielä muistaa!
Ja yhtälailla SINÄpuolestasi unohdat ryypyn historian.
”Marskin ryyppy” kaadettiin aina piripintaan, KOSKA MARSKIN KERTOMAN MUKAAN niitä saatiin (Venäjällä) vain YKSI! Ja siitä pidettiin kiinni myös Suomessa!
Miksi valehtelet AINA?
Niitä ryyppyjä saatiin Tsaarin armeijassa 2 päivässä. Huomaa kyllä, ettet tiedä historiasta mitään. Olethan kirjoituksillasi TODISTANUT, ettet tiennyt edes Mannerheimin olleen homo.
Ookko nää ollunna siellä "tsaarin armeijassa kun niin tarkasti ryypyt ja ryypynvälit tiedät ?
Mannerheimin homous on olennainen osa Suomen sotahistoriaa.
Ei ole laisinkaan, koska se on pelkkä (sinun) väitteesi VAILLA NÄYTTÖÄ!
Pelkkä väitteen toisto ei asiaa auta ja muutahan sinä et osaa!
Stubb on sanonut olevansa biseksuaali. Näyttää viihtyvän hyvin nuorten miesten seurassa.
Ja koska tuon mahtoi sanoa ja onko yhä?
Kysyin sinulta jo, että koska? Ihminen kun vaihtaa elämänsä aikana monet tavat päinvastaisiksi!
Nykypäivä verkkolehti 3/2004
ELI 21 VUOTTA SITTEN? JOSPA kahden lapsen isä on jo tyystin eri kannalla?
Homppea kiinnostavat muut hompet.
Siksipä Marski lähti lennätinpomon luokse jatkoille.
Sammui sinne! Mistään muusta ei ole näyttöä!
Sinulta vaimo puuttuu?
” Mannerheimin alkoholiongelma on ilmeisesti alkanut jo hyvin varhaisessa vaiheessa. ”
Tuskinpa! Suomessa kun ei sptalouluissa ole alkoholia!
”Jo nuorena kadettina homofiilin kanssa irstaili ja ryyppäsi. Muistelmissaan kyllä kirjoitti maitolasista, mutta yöpaikan "muisti" väärin.”
Eli niin Tiltu kuvittelee. Mutta muistelmissa sellaisesta ei ole sanaakaan!
”Mannerheimin elinaikanaan ei homoutta oikein suvaittu ja ehkä siksi ei muistelmissaankaan viitsinyt kertoa totuutta, että moraali hairahti, kun tuli alentavasti irstailtua tunnetun homofiilin luona koko yö.”
Punttasi ja juopotteli, joka jo sellaisenaan riitti potkuihin. Sammui sitten vieraaseen paikkaan eikä muusta ole näyttöä. Se riitti potkuihinb eikä perusteluissa ollut syynä homostelu!
TODELLISUUDESSA EI vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena.
Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet.
Ja erottamisen perusteluissa ei mainita sanallakaan homoilusta vaikka kuinka asiaa pyörittelet!
Joten marski on ja pysyy heterona!
On hirvittävän loukkaavaa, että kansallista ikoniamme itse Marsalkka Mannerheimia näin nimitellään. Hänhän oli hetero ja sotasankari. Eikö teillä ole ymmärrystä taistella kansallismielisen yhtenäisyyden puolesta aikana jolloin kaapelimme katkotaan Itämerellä?
Se, että on alasti hevosen selässä, ei ole sataprosenttinen todiste homoudesta. Suurin osa suomalaisista on kuvauttanut itsensä sillälailla.
Suomen armeijaan kuului ratsuväki yhtenä aselajina ja ohjesäännössä oli hevosten uittamisesta tarkat ohjeet... Varusteisiin EI kuulunut uimahousuja joten puolikasvuiset , niin ikänsä kuin henkisen kasvunsa osalta voisivat kohteliaasti sanottuna sulkea koneensa , totella äitikultaa ja painua maate ..
Eräänlainen fetissi kuvatuttaa itseään alasti
Josta löytyy yksi ainoa kuva!
Mannerheimin homous on Suomen sotahistorian kantava teema, eikä siitä sellaisena voida koskaan keskustella liikaa.
Se on pelkkä toteen näyttämätön väite!
Länsimaissa jokainen henkilö on oletuksena hetero ja jos joku haluaa väittää hänestä muuta niin on väitteen esittäjän asia näyttää väitteensä toteen!
Siihen Tiltu ei kykene ja siksi marski on ja pysyy heterona!
Ei ollut kun kerran näyttö puuttui!
Mannerheimin asemaa Suomen kansallishomona kunnioitetaan jokavuotisilla homoparaateilla, mitkä lähtevät liikkeelle Marskin ratsastajapatsaalta.
Sinulla on varmaan esittää valokuva paraatin lähdöstä. Jos ei ole, niin esittelit jälleen vain omaa mielikuvitustasi.
Sinä se vain et pysty esittämään todisteita yhteenkään väitteeseesi.
"Sinulla on varmaan esittää valokuva paraatin lähdöstä."
Tuohan on sinun omaa tekstiäsi.
Hän oli sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!
Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!
Mannerheimin homoudesta on ollut hyötyä meille suomalaisille.
Se on pelkkä toteen näyttämätön väite!
Tuskimpa Mannerheimin homoudesta haittaakaan oli.
Länsimaissa jokainen henkilö on oletuksena hetero ja jos joku haluaa väittää hänestä muuta niin on väitteen esittäjän asia näyttää väitteensä toteen!
Siihen Tiltu ei kykene ja siksi marski on ja pysyy heterona!
"Tuskimpa Mannerheimin homoudesta haittaakaan oli."
Minua haittaa enemmän sinun kökkö kielioppivirheesi — eli koita nyt horopää muistaa, että vaikka -pa ja -pä päätteisten sanojen N kuuluu M-kirjaimena, niin kirjoistusasussa se on edelleen "n"-kirjain, eli sana muodostuu "tuskin" -sanasta ja "pa" -päättestä.
Muita vastaavia sanoja ovat esim. niinpä, kunpa, kerronpa, seisonpa, nainpa, nussinpa.
Onko tässä ketjussa mainittu jo hänen puntisreissuistaan homon kanssa?
On toki, mutta sekään ei ole todiste homostelusta!
Kohta operustelet, että oli samassa vesisateessa homon kanssa! Tai uitti hevostaan samassa joessa kuin joku homo teki?
Kukapa meistä ei homon kanssa olisi jatkoilla irstaillut? Tai no, ei vissiin useimmat.
Miltä väitteeltä näyttö täysin puuttuu!
VAIN TILTU YKSIN ON SITÄ HARRASTANUT!
No kuule siksi, kun hän ei ollut homo. Homot ei pysty noihin tekoihin mitä Marski teki. Ja muutenkin oli täys hetero.
Miltä väitteeltä näyttö täysin puuttuu!!
Kyllähän siellä asiaa kauhistellaankin.
Kyllä siellä asiasta tietyllä tavalla puhutaan.
Ihminen on bi-seksuaali, kuten luonto johon ihminen kuuluu.
Moni kantahenkilökuntaan kuuluva ja heidän esimerkillään myös varusmies nykyään avoin tai ”kohtuu avoin” siitä, että on bi tai homo. Tämä on hyvä asia.
Mannerheimin homous ehkä hieman keskusteluasiana ”menneen talven lumia”.
Seksuaalisesta suuntautumisesta tuoreempia keskustelun aiheita.
Joka tapauksessa, aivan sama onko henkilö hetero, bi tai homo, sillä ei ole merkitystä siihen onko henkilö hyvä sotilas.
Onko se kahden miehen välinen rakkaus varuskunnassa nyt paha asia?
Tuohon aikaan oli, mutta siitä ei ollut näyttöä!
On ja suuri häpeä.
"Kyseinen tapahtumasarja oli aikanaan kovan luokan tapaus ja sitä pohdittiin myöhemminkin kasvatuskomiteassa kiertoilmaisuin: alentavat irstailut ja moraalittomat hairahdukset."
Pelkkä punttaus ja juopottelu eivät olleet niin kovan luokan tapauksia, että niihin olisi palattu vielä myöhemminkin ja vielä edellä mainituin termein.
EI OLLUT, KOSKA NÄYTTÖÄ SIITÄ EI OLLUT!
Marski sai potkut eikä perusteluissa mainittu homostelua saati sitten palattu! Luvaton poissaolo ja kuopottelu riittää mainiosti erottamiseen kadettikouluswta yhä vieläkin!
Saattaa riittääkin, silloin erottamisen syyksi merkitään luvaton poissaolo ja juopottelu. Jos syyksi aletaan satuilemaan jotain paikkansa pitämätöntä kuten moraalittomuus ja irstailu silloin on sotakoulun johto itse oikeudessa.
HeHe! Erotetun marskin haastamina? Taas mopo karkasi lepikkoon!😂🤣
Lainaus Keskisarjan Hulttio-kirjasta:
Jo ennen kadettikoulusta erottamista Eva-mummo esimerkiksi kirjoitti huolestuneeseen sävyyn nuoresta Gustafista: "Hänen tulevaisuutensa on tosiaan synkkä. Hänellä ei näytä olevan kunniantuntoa, eikä ymmärrystä sen vertaa, että kehittäisi itseään ja koettaisi käydä kadettikoulunsa voidakseen elättää itsensä."
Karkuretken tapahtumia kuvattiin kasvatuskomitean pöytäkirjassa termeillä "moraalinen hairahdus" ja "alentava irstailu". Nämä on tulkittu kiertoilmauksiksi homosuhde-epäilyille.
Kommentti kirjan tekstistä:
Mannerheimia ei koskaan syytetty homoudesta, joka ei sitä paitsi tuolloin ollut rikos. Keskisarja uskoo, että kadettikoulussa pelättiin skandaalin laajentumista ja epäilysten todistamisen mahdottomuutta. Gustaf saatiin potkittua ulos koulusta vähemmälläkin kohulla.
Mannerheim ei ollut vuonna 1886 marsalkka, vaan kadetti!
Ei 1800-luvulla tiedetty, että aiot palata tapaukseen yhä uudelleen ja uudelleen hamaan ikuisuuteen!
Mitä Teemu Keskisarja itse toteaa?
"Westerlund ei väitä Mannerheimia homoksi enkä väitä minäkään. Näyttää siltä, että 18-vuotias komea kadetti juopui ja sammui väärässä miesseurassa. Yhtä kaikki epäilys oli hänen elämänsä käännekohta. Jälkiviisaasti katsottuna oli onni, että häväisty nuorukainen joutui häipymään Suomesta Pietariin upeammalle uralle.
Mannerheimiin tarttui aikanaan naistenmiehen mainetta, vaikka hän itse oli hissun kissun mahdollisesta menestyksestään. Postuumisti julkaistuihin muistelmiin mahtui vain muutama väkinäinen sana vaimosta. Ratsuistaan ja ratsastuksistaan Mannerheim kertoili kuin hevoshullu."
Punttaus ja juopottelu johtaa potkuihin sotakoulusta takuuvarmasti tänäkin päivänä!
Mitä Teemu Keskisarja itse toteaa?
"Westerlund ei väitä Mannerheimia homoksi enkä väitä minäkään. Näyttää siltä, että 18-vuotias komea kadetti juopui ja sammui väärässä miesseurassa. Yhtä kaikki epäilys oli hänen elämänsä käännekohta. Jälkiviisaasti katsottuna oli onni, että häväisty nuorukainen joutui häipymään Suomesta Pietariin upeammalle uralle.
Mannerheimiin tarttui aikanaan naistenmiehen mainetta, vaikka hän itse oli hissun kissun mahdollisesta menestyksestään. Postuumisti julkaistuihin muistelmiin mahtui vain muutama väkinäinen sana vaimosta. Ratsuistaan ja ratsastuksistaan Mannerheim kertoili kuin hevoshullu."
Mitä Teemu Keskisarja itse toteaa?
"Westerlund ei väitä Mannerheimia homoksi enkä väitä minäkään. Näyttää siltä, että 18-vuotias komea kadetti juopui ja sammui väärässä miesseurassa. Yhtä kaikki epäilys oli hänen elämänsä käännekohta. Jälkiviisaasti katsottuna oli onni, että häväisty nuorukainen joutui häipymään Suomesta Pietariin upeammalle uralle.
Mannerheimiin tarttui aikanaan naistenmiehen mainetta, vaikka hän itse oli hissun kissun mahdollisesta menestyksestään. Postuumisti julkaistuihin muistelmiin mahtui vain muutama väkinäinen sana vaimosta. Ratsuistaan ja ratsastuksistaan Mannerheim kertoili kuin hevoshullu."
Lennätinaseman pomo ajeli juoppoa marskia huolella.
Väite vailla näyttöä!
Ja vääpeli näki!
TODELLISUUDESSA EI vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena. Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet. Ja erottamisen perusteluissa ei mainita sanallakaan homoilusta vaikka kuinka asiaa pyörittelet!
Joten marski on ja pysyy heterona!
Mannerheim oli Venäjän homppeli.
TODELLISUUDESSA EI vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena.
Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet. Ja erottamisen perusteluissa ei mainita sanallakaan homoilusta vaikka kuinka asiaa pyörittelet!
Joten marski on ja pysyy heterona!
Mannerheim oli/on meidän kaikkien suomalaisten kansallishomo.
Tarinat eivät kiinnosta ketään . Homous on vieläkin virheellinen ihmisessä
Marskin suhteen on tiedossa vein Venäjän Tiltun väite, jolta puuttuu NÄYTTÖ!
Marskin suhteen on tiedossa vein Venäjän Tiltun väite, jolta puuttuu NÄYTTÖ!
Marskin suhteen on tiedossa vein Venäjän Tiltun väite, jolta puuttuu NÄYTTÖ!
Entä jos Marski olisi ollut raitis ja hetero?
Todennäköisesti paremman harkintakyvyn vuoksi ainakin rajan linnoittaminen olisi painottunut Kannaksen ja Laatokan Karjalan hyväksi.Aunuksen suunnalla olisi riittänyt kevyt kenttälinnoittautuminen ja tykistön tulitukiasemien luominen liikkuvaa sodankäyntiä silmälläpitäen.
Marskin ja Rytin suur-Saksan ihannointi nerokkaan johtajansa Adolf Hitlerin johdolla vei suomalaisen kostoneuforian avulla vanhan rajan yli ryöstöretkelle,joka päättyi onnettomasti vietyään tuhansien nuorten suomalaisten hengen.
Mannerheim selvisi siitä piripintaisten marskinryyppyjen avulla,Ryti pakeni astrologin pakeille!
Marski OLI hetero eikä suinkaan mikään alkoholisti!
Linnoittamisista on paljon puhuttu. Oliko VT-linja ehkä liian lähellä pääpuolustuslinjaa ja koska oli linnoitteet kyllin vahvat. Pääongelma oli siinä, että Suomessa ei mielletty sitä, että vuonna 1944 oli NL jo kyvykäs sellaisiin läpimurtohyökkäyksiin, joissa se sai aikaan aina läpimurron!
Puheesi Hitlerin ihailusta on selkeää puppua eikä vanhalle rajalle jäänti olisi Suomea auttamut tipan vertaa! Nyt saavutettu vesistölinja oli helppo miehittää ja olipahan takamaata, jonne vertäytyä. Oli meidän onnemme, että ratkaisevilla hetkillä puolustus piti ja saimme ne torjuntavoitot, joiden avulla itsenäisyys säilyi.
Neukku itse menetti sodassa 14,6 miljoonaa sotilasta eikä se Stalinin unia häirinnyt. Tuskin meni astrologin puheille!
” Mannerheim selvisi siitä piripintaisten marskinryyppyjen avulla,”
Et näemmä tunne taas historiaa? Marskin ryyppy oli piripintainen JUURI SIKSI, että niita sai vain YHDEN ainoan!
"ja olipahan takamaata, jonne vertäytyä"
Hehe,jos vetäytyminen on itsetarkoitus,niin silloin vanhan rajan ylitys oli oikein!
Niin oli. Ja vanhalle rajalle jäämustä ei olisi rauhanteossa "palkittu" kuitenkaan!
Älähän sano.Vanhan rajan ylittämisen jälkeen alkoivat yhdysvaltain ja Englannin sympatiat Suomea kohtaan haihtua nopeasti.He pitivät sitä natsien sodankäynnin tukemisena,jota se olikin.
Vanhalle rajalle jääminen olisi voinut teheranin konferenssissa saada länsimaat tukemaan Suomea voimakkaammin kuin sitten tapahtui.Antautumissopimuksen ehdot olisivat voineet olla lievempiä.
Valitettavasti Suomi ei kuitenkaan ’antautunut’ vaan sota päättyi aselepoon ja rauhansopimukseen.
"Antautumissopimuksen ..." Lukaisehan , kloppi , historiasi uudemman kerran !
Kiistätkö valokuvan aitouden?
Jaa senkö valokuvan, missä Mannerheim ratsastaa alasti hevosella aukkoja katsellen?
Mannerheim kuvautti itseään ja miehiään alastomana.
Kun ihminen riisuu vaatteensa, niin hän on alaston. Mitään muuta ei siitä voi päätellä, kuten henkisiä ominaisuuksia tai seksuaalista suuntausta.
Sewllainenkin kuva löytyy! Emme tiedä kuka otti.
...paitsi ratsuväen ohjesäännön mukaisen hevosten uittamisen tapahtuneen ratsuväen ohjesäännön mukaisesti . Mikä halvattu noita punikkien perillisiä oikein vaivaa ?
Heteromies ei kuvauta itseään ja miehiään alastomana. Mannerheimilla oli paljon miehiä, joita kuvauttaa alastomana.
Eli kaikki Spencer Tunickin kuvissa esiintyneet ovat mielestäsi homoja.
Eikun niissä kuvissa on paljo homojakin Joukossa!
Asiantuntijamme mukaan yksikään heteromies ei kuvauta itseään alastomana. Tunick on kuvannut kymmeniä tuhansia miehiä. Ja esimerkiksi joka toisessa HeSan kk-liitteessä on kuva alastomasta miehestä.,
Marsalkan homouden tutkimukselle on viisainta perustaa sotilasprofessuuri Maanpuolustuskorkeakouluun. Kyllä tämä ilmiö täytyy tutkia perin juurin.
Mitäpä tuota enää tutkimaan, Mannerheim oli homo.
Se in pelkkä väite, jota et ole kyennyt todeksi todistamaan!
Miksi Mannerheimin homous saa sinut noin hermostuneeksi? Sehän on täysin luonnollinen asia, että maailmassa on aina ollut homoja ja tulee olemaan.
Mistä päättelet minut hermostuneeksi! Sitä en suinkaan ole!
Ja voit toki väittää kenestä tahansa mitä hyvänsä, mutta ilman näyttöä se on vain pelkkä väite!
Mistä päättelet minut hermostuneeksi! Sitä en suinkaan ole!
Ja voit toki väittää kenestä tahansa mitä hyvänsä, mutta ilman näyttöä se on vain pelkkä väite!
Hermostumisesi voi päätellä kirjoituksistasi. Jos oikeasti olet niin vanha, kuin väität olevasi, ei ikäisesi ihmiset kirjoita tuollaisia kirjoituksia, kuten sinä. Alat aina hermoilla ja nimitellä ihmisiä, kun jäät tappiolle keskustelussa. Mannerheim ei muutu heteroksi sinun hermoiluistasi tai ihmisten nimittelyistä.
” Jos oikeasti olet niin vanha, kuin väität olevasi, ei ikäisesi ihmiset kirjoita tuollaisia kirjoituksia, kuten sinä. ”
Niin? Kuinka vanha olen väittänyt olevani? Kerrotko? Odotan mielenkiinnolla:-D
”Alat aina hermoilla ja nimitellä ihmisiä, kun jäät tappiolle keskustelussa. ”
Virheellinen väite, kun en kerran jää!
”Mannerheim ei muutu heteroksi sinun hermoiluistasi tai ihmisten nimittelyistä.”
Eikä homoksi väiitteellä vailla näyttöä!
Mannerheimin homous on täysin luonnollinen asia ja me suomalaiset hyväksymme sen täysin. Mannerheimin homoudesta ei kenenkään tarvitse hermostua tai loukkaantua.
Se on sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!
Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!
Ja näyttö puuttuu tältäkin väitteeltä.
Siitähän on valokuvakin
Ja vääpeli näki!
Mistä tarkalleen? Hevosen uittamisesta? Eihän sitä ol,e kukaan kieltänyt! Sen sijaan. Sinun johtopäätöksesi ei kestä päivänaloa!
Kyllä asia on tiedossa ja aktiivisia keskusteluja marsalkan taipumuksesta käydään.
Ja vääpeli oli silminnäkijä!
TODELLISUUDESSA EI vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena.
Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet. Ja erottamisen perusteluissa ei mainita sanallakaan homoilusta vaikka kuinka asiaa pyörittelet!
Joten marski on ja pysyy heterona!
Mannerheimin homous on täysin luonnollinen asia, eikä kenenkään pidä siitä hermostua.
Se on sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!
Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!
Toisten ihmisten nimittely ja saman asian toistaminen ei muuta Mannerheimia heteroksi.
Eikä liioin homoksi! Siihen vaaditaan lisänä NÄYTTÖ js se sinulta puuttuu!
Meille suomalaisille Mannerheimin homous on kiistaton tosiasia ja me hyväksymme sen täysin.
Ja lisäksi vääpeli näki!
Toisten ihmisten nimittely ja saman asian toistaminen ei muuta Mannerheimia heteroksi!
TODELLISUUDESSA EI vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena.
Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet.
Ja erottamisen perusteluissa ei mainita sanallakaan homoilusta vaikka kuinka asiaa pyörittelet!
Joten marski on ja pysyy heterona!
Toisten ihmisten nimittely ja saman asian toistaminen ei muuta Mannerheimia liioin homoksi!
Ja näyttö puuttuu taas tuoltakin väitteeltä! Oli aviossa ja kahden tyttären isä! Tunnettu naistenmies!
Kirjallinen todistus asiasta puuttuu, joten väitteesi on arvoton!
Niin, säähän olet se tyyppi, kuka niitä valokuvia penää nähtäväkseen 😂
En ole koskaan pyytänyt!
Drn sijaan SINÄ ITSE OLET PYYTÄNYT TEKEYTYEN MINUKSI! Ja me molemmat TIEDÄMME NÄIN TAPAHTUNEEN!
OLET VALEHTELEVA RAUKKIS ETKÄ OSAA EDES HÄVETÄ!
Ei ”ryccäviha” synny tyhjästä!
Vähäisintäkään näyttöä homoudesta ei ole. On taysin selvää, että Suomen kunnioitettu ja kansainvälisestikin arvostettu marsalkka (tätä arvonimeä ei kukaan muu ole saanut) oli hetero. Hänestä on otettu jopa perhevalokuvia.
Hän oli hyvin tyylikäs mies. Tunnetusti vetosi naisiin.
Tyylikäs oli, varsinainen homistus.
Mannerheim oli aina tiptop.Myös alasti hevosen päällä!ja hän rakasti Tsaariaan!
Muuta on turha Tiltun väittää!
Hirvittävää panettelua on saanut maamme osaksi komunistilta ja mahdollisesti idän trollilta.
Tärkeintä on että koko Suomi pysyy Mannerheimin takana
Tottakai pysyy! Olihan hän kaikkien aikojen merkittävin suomalainen!
Ja saa siitä päälleen Venäjän trollien ikuiset vihat!
Hirvittävää edes vihjata tuollaista raamatun vastaista kansallissankaristamme.
Marskin rinnalla Stalin oli vain pahainen ja haiseva vuohipukki!
Mannerheim oli/on meidän kaikkien suomalaisten kansallishomo ja se on meidän ylpeydenaihe.
On selvää, että homoilua ei ollut. Syytös on väärä. Vaikka kuinka katsoi niin hänellä ei pullottanut miesten seurassa.
Hän oli sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!
Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!
Jos tuijotus on kohdistunut pelkästään tämän herran sepalusalueeseen niin pientä kohoumaa on aina ollut havaittavissa varusmiesten läsnäollessa. Tätä ei kiistä myöskään tutkimus.
Mikä ihmeen ”tutkimus”? Pulmasi on se, että sinulla on vain väite ILMAN näyttöä!
Mannerheimin homous on suomalaisen historian tutkimuksen kulmakivi.
Se on sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!
Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!
Et taida niissä piireissä liikkua koska et tiedä että juuri tästä aiheesta pääosin jatkuvasti keskustellaan.
Piireissä on verrattomasti ajankohtaisempia aiheita kuin 74 vuotta sitten edesmennyt mies!
Tämä punatulkku ei tajua, että sotilaspiirit lakkautettiin jo 1992
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sotilaspiiri
Hehee... 😅
Yhtään todistetta ei ole vieläkään tullut ettei Marskilla pullottanut varusmiesten edessä.
Somessa aina huudellaan ilman todisteita.
SINÄ TUOLLAISTA VÄITÄT, JOTEN SINULLA ITSELLÄSI ON TODISTUSTAAKKA!
JA KUN OLET Suomeen asumaan pesiytynyt venäläinen homppeli niin yleensä et osaa väitteitäsi todeksi näyttämään!
Eikä yksikään heteromies halua ratsastaa alasti hevosella.
Ratsastus asusta riippumatta ei todista yhtään mitään!
Meillä sotilaspiireissä ei Mannerheimin nuorena henkilönä tehtyjä homoiluja ole pidetty minään!Ennenkuin te polsevikit asian nostitte räävittäväksi!!
Todellisuudessa asiasta ei ole minkäänlaista näyttöä!
Meillä ei ole tuollaista tietoa vaan ainoastaan se, että marski punttasi ja juopotteli ja sammui väärään seuraan. Mistään muusta ei ole NÄYTTÖÄ! Tuolloin marski oli vähissä varoissa ollut sotakoulua käyvä 18-vuotias nuorukainen! Ei hän ollut alkoholisti eikä erottamisen perusteluna ollut homostelu!
Niin just!
Rikkonaisesta kodista tullut koulukiusaaja,joka meni honosedän kämpille tutumaan!
Se on kaikki,mitä suostun tunnustamaan!
Minkäänlaista näyttöä ei ole myöskään siitä ettei pullottanut varusmiesten edessä.
Olet nyt pahasti erehtynyt! Sellaista näyttöä odotetaan SINULTA ELI VÄITTEEN ESITTÄJÄLTÄ! Ei Suomi ole mikään neukkula, jossa syytetyn piti muka itse todistaa syyttömyys!
Syyttömyysolettama
Syyttömyysolettama on keskeisiin ihmisoikeuksiin kuuluva periaate, jonka mukaan todistustaakka rikosasioissa kuuluu aina syyttäjälle ja jokaista, todennäköisin syin epäiltyäkin, on pidettävä syyttömänä. Hänen ei tarvitse todistaa syyttömyyttään välttyäkseen rangaistukselta. Kun syyte hylätään, ei tuomioistuin tuomitse syytettyä syyttömäksi vaan hän on ollut sitä koko ajan. Oikeudenkäynnin ja esitutkinnan aikana ei siis periaatteessa pitäisi olla epäselvää tilannetta, jossa haetaan vastausta onko henkilö syyllinen vai syytön. Tuomioistuimen tehtävänä on vastata vain siihen kysymykseen osoittaako syyttäjän näyttö syytetyn syylliseksi.
Periaate ilmaistaan YK:n ihmisoikeusjulistuksen 11 artiklassa: Jokaisen rikollisesta teosta syytteessä olevan henkilön edellytetään olevan syytön siihen asti kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti todistettu julkisessa oikeudenkäynnissä, jossa hänelle turvataan kaikki hänen puolustustaan varten tarpeelliset takeet.
Myös muun muassa Euroopan ihmisoikeussopimuksessa on asiasta säännös. Sen 6 artiklan 2 kappaleen mukaan jokaista rikoksesta syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen. Artiklan 1 kappaleessa taas edellytetään, että rikossyytteet tulee käsitellä nimenomaan riippumattomassa tuomioistuimessa, niitä ei voi jättää minkään hallinnollisen viranomaisen ratkaistavaksi. Edelleen vaaditaan, että tuomioistuimen menettelyn tulee täyttää oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimukset.
Mannerheimin homous on täysin luonnollinen asia.
Ainoastaan sen hokeminen on merkki vakavista mt-ongelmista.
Se on sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!
Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!
Itsehän sinä hävisit surkeasti eikä perustelematon väitteesi vailla NÄYTTÖÄ MUUTA MARSKIA HOMOKSI!
Mannerheimin homous ei häiritse meitä suomalaisia laisinkaan, päinvastoin, äänestimme hänet jopa suurimmaksi suomalaiseksi.
Kyllä sotilaspiireissä käydäänkin avointa keskustelua marsalkan suuntautuneisuudesta ja sen vaikutuksista maamme puolustuskyvykkyyteen.
On muistettava,kuinka vaikeista asemista nuori Marski ponnisti!
Hän tuli rikkoutuneesta kodista(konkurssin tehnyt isä karannut Pariisiin naikkosensa kanssa,äiti vastikään kuollut),ja oireili siksi vakavasti.
Hänet oli jo erotettu määräajaksi koulusta häiriökäyttäytymisen vuoksi.
Siirtyminen Kadettikoulun rulliin ei tilannetta korjannut,päinvastoin.
Esiteinin uhma muuttui aikuisuuden kynnykselle saapuneen ongelmanuoren jatkuvaksi rajojenrikkomiseksi.
Hän muunmuassa karkasi ikkunasta oppitunnilta,ammuskeli tritsalla teräspiikkejä nuorempien oppilastovereiden takamuksiin,ja kiristi heiltä viinaa.
Tiukkaa kuriperiaatetta soveltava koulu oli pakko-ohjauksella menossa konfliktiin nuoren aatelisjolpin suhteen.
Loppu tulikin sitten kertarysäyksellä.Koulun auktoriteetille haistatteleva Marski karkasi kapakkaan ryyppäämään.Siellä hän tapasi notorisen miehimyksen,Agathon Lindholmin.
Mannerheim mielistyi Lindholmista huokuvaan laajakatseisuuteen ja vapaaseen henkeen.He siirtyivät myöhemmin Lindholmin huoneisiin jatkamaan maailmanparannusta.Aamulla koulun vääpeli joutui herättelemään karkurin mitä makeimmasta unesta.
Tämän tempauksensa johdosta Mannerheim sai määräyksen anoa eroa koulusta.
Kuitenkin tämä dramaattinen tapausketju osoittautui siunaukselliseksi Marskille.
Lindholmissa hän oli kohdannut sukulaissielun joka osoitti,että maailmassa oli kuitenkin mahdollista löytää myötätuntoa ja ymmärrystä.Mannerheim sai voimaa nousta nöyryytyksestään.
Enonsa von Julinin avulla hän siirtyi Venäänmaalle upseeriksi kouluttautumaan.
Ja kuten sanottu,loppu onkin historiaa.
Kyllä se keskustelu on viimeistään nyt syytä avata. Emme voi enää teeskennellä etteikö meillä olisi iso elefantti olohuoneessamme tämän kysymyksen suhteen.
MEILLÄ EI OLE MINKÄÄNLAISTA ELEFANTTIA JA VIELÄ SITÄKIN VÄHEMMÄN MEILLÄ ON NÄYTTÖÄ HOMOVÄITTEELLE!
Ja korostan vielä, että Venäjän Tiltu sepittää valeitaan ilman todisteita!
Ja ainut todiste, minkä minä kelpuutan on VALOKUVA ITSE AKTISTA missä Mannerheim harrastaa seksiä alastomana toisten alastomien miesten kanssa!
Ja se pitää Stallarihomo Tarkkispojan minulle toimittaa, sillä sen MINÄ HALUAN NÄHDÄ!
Pitääkö taas toistaa!?
Kun haluaa väittää henkilöä homoksi niin se väite pitää kyetä myös näyttämään toteen! Joten silloin vaaditaan joko henkilön oma tunnustus tai jonkun silminnäkijän valaehtoinen todistus! Mitään ”valokuvia” on vuodelta 1886 en kaipaa!
Kumpaakaan ei Venäjän Tiltulla ole!
Tämä onkin vähän irstaampi isoisä, joka näitä kirjoituksia tänne päivittäin kirjoittelee. Valehtelua, raivoamista ja muiden ihmisten nimittelyä vain kirjoittelee. Rankka lapsuus on varmasti osasyy outoon käytökseen. Mannerheimiahan tämän henkilön käytös ei muuta heteroksi.
Itsehän sinä nimittelet pahemmin??
Sinäkö olet se irstaileva isoisä?
Nyt kun tämä palsta tästä ajankohtaisesta ja päivänpolttavasta aiheesta on läpiluettu ja -kahlattu , voinemme ottaa esille historiallisesti vähintään yhtä tärkeän ja maailmanmenoon suuresti lähitulevaisuudessa vaikuttavan asian : Vieläkö teilläpäin on pihlajissa marjoja vai joko tilhet ovat puhdistaneet puut ?
Marski oli ensisijaisesti hevosmies ja köyrihän se naista ainakin kaksi kertaa, tuloksena oli kaksi lepakko-tyttöä.
TAISI KÖYRIÄ HUOMATTAVASTI ENEMMÄN KUN KERRAN OLI NAISTEN MIEHEN MAINEESSA EIKÄ MUUSTA OLE EDES NÄYTTÖÄ!
Älä unohda alentavia irstailuja ja moraalittomia hairahduksia tunnetun homofiilin kanssa.
Miksi Putinin nekrofiliasta, homoudesta ja pedofiliasta on niin vaikea puhua, ikään kuin nyt venäläisillä olisi edes jonkinlaista moraalia, Ukrainaa valloittamassa olevilla venäläisillä on samat ongelmat kuin tsarevits Putinillakin. Pitäisikö meijän nyt keskittyä venäläisten moraalin puutteeseen?
Mannerheim toi sodomistiset tavat mukanaan tsaarin armeijasta. Mannerheim oli siitä erikoinen tapaus, että hän joutui siirtymään tsaarin armeijaan, kun sodomian takia joutui lopettamaan kadettikoulun.
Hän joutui lopettamaan sotakoulun punttauksenb ja juopottelun takia! Mistään muusta ei löytynyt näyttöä!
Punttaus ja juopottelua olivat siis ainoat erottamisperusteet? Siellä ei ollut mitään mainintoja alentavista irstailuista tai moraalittomista hairahduksista, ennalta kielletyn seuran, joka oli tunnettu homofiili kanssa?
M oli poistumiskiellossa. Kaikki koulun ulkopuolinen seura oli kiellettyä.
Toki myös seura liittyi asiaan, mutta mitään näyttöä homostelusta ei ollut! Eikä sitä liioin mainittu erottamisen perusteluissa!
Punttaus ja juopottelua olivat siis ainoat erottamisperusteet? Siellä ei ollut mitään mainintoja alentavista irstailuista tai moraalittomista hairahduksista, ennalta kielletyn seuran, joka oli tunnettu homofiili kanssa!?
VAIKEATA ARVATA NITÄ VUONNA 1886 ARVELTIIN! SAATTOI MYÖS KIELLETTY SEURA VAIKUTTAA, MUTTA MITÄÄN NÄYTTÖÄ ITSE TEOSTA EI OLLUT!
Punttaus ja juopottelua olivat siis ainoat perusteet opintojen päätökselle? Siellä ei ollut mitään mainintoja alentavista irstailuista tai moraalittomista hairahduksista, ennalta kielletyn seuran, joka oli tunnettu homofiili kanssa!?
Ne olivat ainoat varmat tapahtumat ja riittivät jo sinänsä erottamiseen. Ennalta kielletty seura lisäsi syntitaakkaa, mutta mistään muusta ei ollut näyttöä!
Oliko kadettikoulun kasvatuskomitean lausunnossa käytetty termejä: "alentavat irstailut" ja "moraalittomat hairahdukset", kun kuvailtiin tunnetun homofiilin ja Mannerheimin yhteistä yötä?
EHKÄ SINUN KANNATTAA KYSYÄ ASIAA VUODEN 1886 KASVATUSKOMITEALTA! HE SEN LÄHINNÄ OSAAVAT KERTOA, KUN KERRAN LAUSUNNON LAATIVAT!
Ehkä heitä on vähän vaikeaa saada kommentoimaan tapausta. Tosin, kylläpä tuon tietää kysymättä, että mitä tunnettu homofiili ja Mannerheim tekivät, kun heidän yhteisestä yöstä käytettiin termejä: "alentavat irstailut" ja "moraalittomat hairahdukset".
Silminnäkijää tai kirjallista todistetta ei ollut eikä tuomio voi koskaan perustua otaksumalle. Joten näyttö puuttuu!
Ei käytetty. Lausunto oli ruotsinkielinen.
Miksi venäläinen kadettikoulun johtaja olisi lausuntonsa ruotsiksi kirjoittanut?
Mannerheimin homous on täysin luonnollinen asia meille suomalaisille. Komea homo oli Mannerheim.
Hän oli sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!
Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!
Kiitos sinulle, kun jaksat vuodesta toiseen edelleenkin ylläpitää keskustelua Mannerheimin homoseksuaalisuudesta vaikka yleisesti kaikkialla jo tiedetään, että täysin uskottavasti todistettu Mannerheimin homoseksuaaliuus on sinulle todella vaikea ja ilkeä asia hyväksyä.
Nukuitko huonosti? Nappasitko "jauhoa"? Maistuiko "piffi"?
Itsehän sinä kaikki avaukset teet. Ja munaat niillä aina itsesi!
Mannerheimin homoseksuaalisuus on meidän kaikkien suomalaisten suurin ylpeydenaihe.
Se on sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!
Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!
C.G.E Mannerheim on Suomen ainoa kansallishomo.
Hän on sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!
Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!
Jälleen kerran, kun häviät asiallisen keskustelun, alat raivota, valehdella ja nimitellä muita ihmisiä. Yrität epätoivoisesti kääntää keskustelun Mannerheimin homoudesta toisiin asioihin/ihmisiin. Todella ala-arvoista käytöstä jopa sinulta senkin moukka.
Jos vielä kerran kirjoitat noin, niin me Touko Laaksosen kannattajat tulemme selittämään sinulle asioiden oikean laidan.
En minä mitään hävinnyt ja kerroin vain kuinka asia on!
” Todella ala-arvoista käytöstä jopa sinulta senkin moukka.”
Mutta onneksi sinä sentäät pysyt rauhallisena ja osaat käyttäytyä! Koetan ottaa oppia!🤡🤡🤡
” Jos vielä kerran kirjoitat noin, niin me Touko Laaksosen kannattajat tulemme selittämään sinulle asioiden oikean laidan.”
Tuletko peräti yksin? Täytyy sitten varata halko eteiseen. Riisu ennen ovikellon soittoa karalakki!
Meitä on riittävästi ja me ihailemme oikeaa homoa Tom of Finlandia eikä mitään heteroa militaristia.
Kyllä puhutaankin eikä sitä yritetä epätoivoisesti kiertää ja peitellä.
Eiköhän heillä riitä oikeitakin töitä sen sijaan, että puhuisivat enää 74 vuotta sitten edesmenneestä presidentistä?
Mannerheimin homous ei ole mikään tabu meille suomalaisille. Homous on luonnollinen asia myös Mannerheimin kohdalla.
Hän oli sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!
Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!
Käyttikö Mannerheim tykkirasvaa vaiko saapasrasvaa?
Käymistuotteista kelpasivat lähinnä snapsit ja laatuviinit.
Jatkat kahta syytöstä vailla minkäänlaista näyttöä?
Mannerheimin homous ei ole mikään häpeä tai tabu meille suomalaisille.
Hävettävää on pelkkä väitteen jankuttaminen silloin kun väitteelle ei löydy minkäänlaista kunnon näyttöä!
Ja juuri sitä Venäjän homppeli-Trolli harrastaa!
Miksi valehtelet?
Miksi puhuttaisiin?. Eikö tuollainen asia ole henkilökohtainen?
On narsistista tuoda esille henkilökohtaisia asioita. Nykyään ei ihmisillä ole mitään moraalia, kaikki henilökohtaisetkin asiat levitellään jokaisen kanssakulkijan "reviteltäväksi".
Ei Mannerheim tuonut esiin henkilökohtaisia asioita.
Avioliitostaan ja perheestään puhuu muistelmissaan vain parilla rivillä.
Hän aikoi peräti jättää muistelmissaan koko avioliittonsa mainitsematta,mutta muistelmat toimittaneet upseerit saivat hänet muuttamaan mielensä.Siksi jälkimaailmalle jää tehtäväksi muodostaa tarkempi kuva hänen edesottamuksistaan.
Miksi sillä olisi enää mitään merkitystä?
Sillä pystyy viemään tilaa todellisesta historiasta käydyiltä keskusteluilta. Luulen, että useampi utelias on vilkaissut palstaa ja todennut "vain homomarski juttuja, ei kannata jäädä".
Ei tuo kiinnosta ketään .
Kyää se nyt aivan varmasti aina jotain kiinnostaa.
Vain yksin sinua?
Miksi valehtelet?
No, ketä muuta muka kiinnostaa?
No esimerkiksi sinua itseäsi.
Ei todellakaan kiinnosta ja tulen mainiosti toimeen jos sinä itse lakkaat jankuttamasta väitettä ILMAN NÄYTTÖÄ! Silloin nämä turhat 3-5 KPL ’”marski on homo’ -keskustelut tippuu kokonaan pois!
Kiitos, että osallistut keskusteluun Mannerheimin homoudesta.
älä lyö lyötyä.
Hävettävää on pelkkä väitteen jankuttaminen silloin kun väitteelle ei löydy minkäänlaista kunnon näyttöä!
Ja juuri sitä Venäjän homppeli-Trolli harrastaa!
Totta turiset.
Valetta mutiset…
Miksi valehtelet?
Kaltaisesi Putinistit yrittävät rajoittaa sananvapautta pyrkimällä estämään keskustelun Mannerheimin homoiluista.
Siksi siitä ei puhuta, kun hän ei ollut homo. Antakaa kunnia sille jolle se kuuluu.
Kunnia kuuluu kansallishomollemme C.G.E Mannerheimille.
Nyt voisimme kaikki yhdessä ja yksimielisesti todeta palstalla hänen homoutensa. Se ei ole niin paha asia. Kannattaa vain kuvitella mitä siinä miehet toisilleen tekevät ja kohta se tuntuukin normaalilta. Näin ovat sotilaat aina toimineet.
Se on pelkästään sinun, tunnetun homppelin, kanta!
Homppelilla on itsellä pakkomielle nähdä koko maailma itsensä kaltaisina?
On toki ja siinä puhutaan yksinomaan sinusta!
älä lyö lyötyä.
HeHe! Hienoa, että todistat ’ihan itse’ edttet koskaan sorru nimittelyyn tai haukkumiseen!
Länsimaissa jokainen henkilö on oletuksena hetero ja jos joku haluaa väittää hänestä muuta niin on väitteen esittäjän asia näyttää väitteensä toteen!
Siihen Tiltu ei kykene ja siksi marski on ja pysyy heterona!
Lykkäät pötyä surkealla suomen kielellä! Mannerheimia se ei muuta heteroksi!
Mikähän lienee ollut Agathon Lindholmin käsitys asiasta,hehehh...