Tätä jäin pohdiskelemaan.
Miksi Sanna-stalkkerista julkisuudessakin puhutaan miehenä?
Anonyymi-ap
16178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Samaa ihmettelin, koska ainakaan ulkonäön perusteella ei ole luvallista tehdä mitään johtopäätöksiä sukupuolesta.
Mieheksi nimeäminen kertoo rasistisista sortavista rakenteista miessukupuolta kohtaan.
Miesviha on hirvittävä asia.
Mies sanaa käytetään silloin kun se palvelee dei ja wokerottien tarkoitusperiä !
Tämä ei kerro hyvää toimittajien asennemaailmasta. Mistä heillä voi olla tieto tekijän sukupuolesta?
Miesoletettu sen olla pitää
Vihapuhetta ja feminismiä se on.
Toisaalta yhtä hyvin naisoletettu. Emmehän tee oletuksia ulkonäön perusteella!
Onko toimittajat jotenkin onkineet sukupuolen tietoonsa? Ja onko heillä lupa tuoda se esille,mikäli heillä on vedenpitävä tieto sukupuolesta.
Pitäisikö toimittajat vetää oikeuteen?
Kait tuo jokainen näkee että mies on,vai onko siltä riisuttava housut nilkkoihin että jokainen uskoo?
Minä ainakin käytän sukupuolisensitiivistä lähestymistapaa, enkä tee turhia ja luultavasti vääriä oletuksia ihmisen sukupuolesta.
Ei sillä ole nykyään väliä mitä siellä jalkojenvälissä on kun jokainen saa valita oman sukupuolensa
Muslimi. Olisi hengetön jos olisi vaihtanut sukupuolta?
Ei tuo matu pitäisi jo karkoittaa Suomesta kotimaahansa kun on syyllistynyt niin monen naisen ahdisteluun? Kun ei ole edes Suomen kansalainen.
Kuinka voidaan varmuudella tietää ahdisteltujen sukupuoli? Ei kai taas ole ulkonäön perusteella lokeroitu ja käytetty leimakirvestä.