Haloo hei, herätkää jo siellä norsunluutornissanne.
Yritättekö oikeasti vähentää sairaita ja iäkkäitä tällä konstin mitä teette?
Terveyskeskukset ja perussairaanhoito alas niin väki vähenee luonnollisen poistuman juttu.
Eläkevarat ja siten rahat säästyy kun väki vähenee.
Luillasnko että kansa ri ole jo huomannut missä mennään.
Hallitus ja vanhustenhoito?
Anonyymi-ap
29
273
Vastaukset
- Anonyymi
Luullaan
- Anonyymi
Ei ole asia, josta hallitus voisi päättää.
Hallitus voi hoitaa vain niitä asioita, joihin sillä on valta ja oikeus
Kunnilla ja alueilla on valta päättää itsenäisesti rahojen käytöstä eikä hallitus voi sille mitään.- Anonyymi
Lueppa tän päivän lehdestä vähän hallituksen asettamista säästötoimista hyvinvointialueille.
Kyllä hallitus päättää. - Anonyymi
Suomen hyvinvointialueet ovat kunnista ja valtiosta erillisiä julkisoikeudellisia yhteisöjä, joilla on alueellaan itsehallinto. Niillä ei vielä ole mitään verotusoikeutta, mutta ehkä sellainenkin tulee (hyvinvointivero/maksu). Valtiolta saavat rahoituksen tällä hetkellä.
- Anonyymi
"Hyvinvointialueet ovat itsehallinnollisia alueita. Hyvinvointialueiden rahoitus perustuu valtion rahoitukseen, eikä alueilla ole toistaiseksi verotusoikeutta. Rahoituksessa otetaan huomioon alueiden väliset erot palvelutarpeissa."
Lähde:
https://stm.fi/hyvinvointialueet - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hyvinvointialueet ovat itsehallinnollisia alueita. Hyvinvointialueiden rahoitus perustuu valtion rahoitukseen, eikä alueilla ole toistaiseksi verotusoikeutta. Rahoituksessa otetaan huomioon alueiden väliset erot palvelutarpeissa."
Lähde:
https://stm.fi/hyvinvointialueetAlueet itse päättävät, mihin käyttävät rahansa. Vaikka hallitus antaisi rahaa yhteen tarkoitukseen, alue voi päätää toisin.
Hyvinvointialueet saavat enemmän rahaa kuin itse kertoivat tarvitsevansa silloin, kun niitä perustettiin. Raha riittää siihen, mihin ennenkin, mutta alueet käyttävät sitä ihan muuhun.
Jos alueilta kysytään, mikään ei koskaan riitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alueet itse päättävät, mihin käyttävät rahansa. Vaikka hallitus antaisi rahaa yhteen tarkoitukseen, alue voi päätää toisin.
Hyvinvointialueet saavat enemmän rahaa kuin itse kertoivat tarvitsevansa silloin, kun niitä perustettiin. Raha riittää siihen, mihin ennenkin, mutta alueet käyttävät sitä ihan muuhun.
Jos alueilta kysytään, mikään ei koskaan riitä.Rahat menee johtajille, pienemmille ja isommille johtajille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahat menee johtajille, pienemmille ja isommille johtajille.
Rahat menee yksityisten terveysjättien mukaan rikkaille jotka janoaa verovapaita osinkoja
eli tuottoja, rahaa. Nyt halitus lapio rahaa rikkaille ja leikkaukset sellaiselle jolla ei ole mitään ennestäänkään. Hallitus sanoo mene töihin. Missäs on työpaikkoja on?. 100 000
enemmän on työttömiä. Hienosti menee kokoomuksen Satoska tiimillä.Jospa pääsis seuraavaksi romuuttaa KELAN.
- Anonyymi
Juuri luin, että Etelä-Karjalassa pitäisi irtisanoa 40 prosenttia henkilökunnasta, jotta saisivat säästettyä reilut 100 miljoonaa euroa.
Se rikkoisi perustuslakia, jonka pitäisi taata jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut.
Lainaus: "40 prosenttia henkilöstöstä pitäisi irtisanoa ja lisäksi olisi vielä leikattava giganttisesti esimerkiksi vanhusten ja vammaisten asumispalveluista."
Paljonkos hallitus antoi yksityisille terveystaloille rahaa? Oliko se 500 miljoonaa euroa, josta on jo todettu, että se ei ole lisännyt yksityisillä käyntiä. Ihmisillä ei yksinkertaisesti ole varaa käydä, koska se on niin kallista eikä hinta takaa edes mitään hyvää hoitoa ja monesti joutuisi käymään monta kertaa. EIkä niitä lääkäriasemia ole joka kunnassa tai edes naapurikunnassa.
Onko hallituksen tarkoitus lopettaa julkinen terveydenhoito?- Anonyymi
Terveydenhoitoon on laitettu vuodesta 2020 70% enemmän rahaa.
Sen rahan pitäisi riittää.
Julkean sanoa, että Etelä-Karjala priorisoi väärin.
Rahaa sinne laitetaan enemmän kuin koskaan ennen, mutta ei tullut takkia, tuli liivit eikä nyt sitten hanskojakaan.
Paras tapa saada lisää rahaa on jättää ihmiset hoitamatta. Sillä tavalla voi aina vaatia enemmän. Pitää vain olla tarkkana, ettei rahalla hoida ihmisiä koska sitten ei voi enää pyytää lisää. - Anonyymi
Alueiden on tarkoitus lopettaa terveydenhoito.
Ne saavat rahaa enemmän kuin koskaan historiassa, mutteivät kätä sitä hoitoon. Alueiden ei ole pakko hoitaa ihmisiä ja hallitus ei voi mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alueiden on tarkoitus lopettaa terveydenhoito.
Ne saavat rahaa enemmän kuin koskaan historiassa, mutteivät kätä sitä hoitoon. Alueiden ei ole pakko hoitaa ihmisiä ja hallitus ei voi mitään.Tuollainen se vasta kalliiksi tulisikin, jos jätettäisiin ihmiset kokonaan hoitamatta. Kun sellaista tapahtuu nyt jo ihan liikaa.
- Anonyymi
Jos omasta hoitohenkilökunnasta irtisanotaan lähes puolet, niin sitten joudutaan käyttämään monta kertaa kalliimpia vuokralääkäreitä ja -hoitajia.
Ehkä se on sitten OK. Ehkä ne rahat tulevat eri budjetista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos omasta hoitohenkilökunnasta irtisanotaan lähes puolet, niin sitten joudutaan käyttämään monta kertaa kalliimpia vuokralääkäreitä ja -hoitajia.
Ehkä se on sitten OK. Ehkä ne rahat tulevat eri budjetista.En tiedä, miksi raha, joka on aikaisemmin riittänyt, ei sotealueille riitä ilman, että puolet väestä pistetään pihalle. Itse asiassa ei edes sama raha vaan paljon isompi summa.
Sitä nämä itkupotkuraivariset johtajat eivät kerro, vaikka se on hyvin oleellista.
Jos he eivät sitä tiedä, niin on turha antaa lisääkään rahaa. Se katoaa samalla tavalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollainen se vasta kalliiksi tulisikin, jos jätettäisiin ihmiset kokonaan hoitamatta. Kun sellaista tapahtuu nyt jo ihan liikaa.
Siinä se kupletin juoni piilee.
Niin kauan, kun on hoitamattomia ihmisiä, voidaan vaatia lisää rahaa. Jos vahingosa kaikki hoidetaan, niin rahamäärä ei kasva eikä palkka nouse. - Anonyymi
Etelä-Karjalan hyvinvointialue on tehnyt kantelun oikeuskanslerille johon on yhtynyt myös Satakunnan hyvinvointialue.
Iltasanomissa siitä juttua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä, miksi raha, joka on aikaisemmin riittänyt, ei sotealueille riitä ilman, että puolet väestä pistetään pihalle. Itse asiassa ei edes sama raha vaan paljon isompi summa.
Sitä nämä itkupotkuraivariset johtajat eivät kerro, vaikka se on hyvin oleellista.
Jos he eivät sitä tiedä, niin on turha antaa lisääkään rahaa. Se katoaa samalla tavalla.Ihmetellyt samaa.
Miten rahat riitti kun kuntsinliitot hoituvat terveyspalvelut?
Jokaisessa kunnassa oli terveyskeskus ha om yleislääkäri joka kirjoitti lähetteen erikoissairaanhoitoon jos sairaus sitä vaatii.
Näytteenotto, sydänfilmin otto reseptien uusinta tms. Hoituivat oman kunnan tk:ssa.
Nyt tämä kaikki on romutettu.
Kelataksi-ralli ajaa eestaas , näytteenottoauto kulkee kerran viikossa ex-tk:n edessä. Pissakokeellekin pitää mennä kela-taksilla kaupunkiin.
Nämä hyvinvointialueet täytyy purka ja palata entiseen kuntainliittosysteemiin vielä kun voidaan.
Aika naurettavalta tuntuu myös, että hyvinvointialueet rakentavat uusia toimitiloja ja vanhat puretaan. Kenellekään ei ole tullut mieleen, että tästä vanhasta voisi kirjaamalla saada halvemmalla ihan toimivan tilan.
Miksi yhtään terveyskeskusta fi ole suljettu kaupungeissa? Miksi palveluita ei ole heiltä siirretty 150 km päähän?
On kumma kun perustuslaki hyväksyy tällaisen ihmisten eriarvoistamisen mitä hyvinvointialueet tekevät nykyään. Maaseudun ja kaupungin asukas ei ole tasavertaisia keskenään
- Anonyymi
Tarvitseeko Etelä-Karjalan hyvinvointialue 59 valtuutettua kuluttamaan terveydenhoidon rahoja?
Alue on pienempi kuin yksityinen alan toimija, jolla on paljon vähemmän johtajia ja päälliköitä.
https://www.ekhva.fi/hyvinvointialue/tietoa-meista/hyvinvointialueen-paatoksenteko/aluevaltuusto/
Tämän lisäksi on sitten hallitus, joak sekään ei hoida yhtään ihmistä.
Vasta sen jälkeen tulee operatiivinen johto, joka oikeasti tekee työtä eikä pelkästään vahdi muita.- Anonyymi
Tämän takia rahat eivät riitä hoitamiseen.
- Anonyymi
Pohjois-Karjalan sotealueella on "Hyvinvointialueen osallisuus- ja demokratiajohtokunta", jossa rahaa kuluttaa 30 ihmistä.
Yksi keskeisistä tehtävistä on "seuraa hyvinvointialueen päätöksenteon valmisteluun liittyvää osallistamisen, kuulemisten ja vaikutusten arvioinnin toteutumista, raportoi siitä aluehallitukselle sekä tekee kehittämisehdotuksia aluehallitukselle näitä koskevien toimintamallien kehittämiseksi"
Hitto, mitä tyhjää jargonia.
Demokratiatoimikunta mm jakaa rahaa järjestöille: "Kumppanuusavustus painottuu järjestöjen, yhdistysten ja säätiöiden tuottaman ammatillisen perustoiminnan tukemiseen ja toiminta-avustuksella tuetaan lyhytkestoisempaa toimintaa kuten uuden toiminnan käynnistämistä tai hankkeita."
En väitä, ettei raha mene tarpeeseen, mutta se on silti poissa niistä rahoista, joilla hoitajille maksetaan palkkaa. - Anonyymi
Pohjois-Karjalan sotessa on mm. Tulevaisuuslautakunta 16 henkeä, aluevaalilautakunta ja vieläpä aluevaltuuston ikioma vaalilautakunta.
- Anonyymi
Etelä-Karjalan hyvinvointialue jakaa rahaa järjestöille perustuen siihen, mitä muuta jakavat. Rahan jaossa todetaan melko suoraan, että ollaa neljänneksi vähiten jakava ja enemmän pitäisi jakaa.
Vielä absurdimpaa on se, että puhutaan euroista/asukas, joka pitäisi pistää haisemaan jostain ihmeellisestä syystä. Eikö alueet ymmärrä, että niiden tehtävä ei ole jakaa verorahoja muille!!!
https://mfiles.eksote.fi/kokoukset/ekhva/12/194/2458/view/148132 - Anonyymi
ettekö te jo tajua satonen ikonen ja koko p.ka persut kokoomus yrittää tapattaa suomen köyhät ja vanhusten hoito mennyt alas nuoret ei saa apua sitähän nämä hullut hakee tästä tulee amerikka iran filiippin avltio tai ulkolaisten keidas
- Anonyymi
SEKOILU SEIS ⛔ PETTERI PARADOKSI
- Anonyymi
Jos tai kun tulevat tänne lueskelemaan, tuskin tulevat kansalaisia kuuntelemaan, koska siihen on loputtomasti mahdollisuuksia, jos päättäjiä kiinnostaa. Päättäjiin vaikuttaminen vaatii kansalaisjärjestöjä, liittoja ym. aktiivista vaikuttamista ja yhteistyötä. Todennäköisemmin poimivat täältä ja keskusteluista ideoita kampanjoihin ja haistelevat missä mennään, mitä kansalaiset puhuvat riidellessään keskenään. Mutta pahaa mieltä täällä voi tuulettaa, saada vertaistukea ja kommunikoida ( tai tapella) toisten kanssa.
- Anonyymi
Kyllä persut osaa mulkkuina riistää äänestäjiään!
- Anonyymi
Tänään oli YLE:llä mainio juttu, joka kertoo paljon rahapulasta.
Päijät-Hämeessä selitettiin aikansa, että tarvitaan lisärahaa tai leikkausjonot kasvavat.
Kun sitten todettiin, ettei tule, niin purettiin jonot ilman lisärahaa. Se vain "hoksattiin" 🤡🤡🤡
Kuka uskoo
Alueilla on menossa teatteri, jossa ihmisillä kiristetään. Jos kiristys ei onnistu, puretaan jonot ilman lisärahaa. Ne jonot oli tehty vain kiristystä varten.
Arvatkaa olisiko ollut kiva olla jonossa ihan vain pelin takia.
https://yle.fi/a/74-20150960 - Anonyymi
Miten tämä hallitus suhtautuu vanhustenhoitoon?
Tämän olen elänyt, kokenut ja nähnyt henkilökohtaisesti. Se ei ole ollut miellyttävä näkymä ja kokemus. Ainakin tuntuu ja näyttää siltä, että pääministeri toimii tässä asiassa hyvin epäasiallisesti ja epäoikeudenmukaisesti nimenomaan Vanhuksia ja yleensä Eläkeläisiäkin kohtaan. Karkeasti kuvaten ainakin näyttää siltä että kun eläkeläinen on saavuttamassa tai jo saavuttanut korkean iän. Häntä ei kohdella ja hoideta enää asiallisesti, vaan ajatellaan, että hänhän pian kuolee joka tapauksessa eikä enää tarvitse tavanomaisia hoitoja ja lääkityksiä. Sehän maksaa. Säästetään siinä.
Siis kun on tullut korkeaan ikään, häntä ei enää hoideta kuten nuorempia henkilöitä. Vaikea saada lähetettä asiantuntijalääkärille ja jopa yleensä saada aikaa hyvälle lääkärille. Annetaan potilaan sairastaa ja kärsiä, koska on jo niin vanha. Siinä hyvinvointialue säästää. Eri ihmiset tulevat vanhoiksi eri ikäisinä. Joku on vanha ja sairas jo 55 vuotiaana ja toinen voi olla 85 vuotias ja melko hyväkuntoinen. Ainakin saa sen käsityksen, että iäkkään eläkeläisen on joskus vaikea saada lähetettä Erikoislääkärille.. Ikäänkuin ajateltasiin, että hän on jo niin vanha, että ei enää tuhlata rahaa häneen, se ei kannata. Ja niin tuo iäkäs potilas kärsii tuskia ja vaivoja ja ehkä kuolee kovia kipuja tuntien. Tällainen tilanne saattaa uhata. Se on todellinen mahdollisuus. Tämä todella on mahdollista... Tällaisia ajatuksia tulee mieleen kun seuraa todellisia tapahtumia... Eihän Suomen laissa niin sanota. Kansalainen on oikeutettu saamaan asiallista kohtelua ja hoitoa iästä riippumatta. Se on se oikea tulkinta. Kotieläimiä kohtaan voi toimia muullakin perusteella!- Anonyymi
Hallitus antaa siihen tarkoituksen rahaa enemmän kuin mikään hallitus koskaan ennen.
Vastuu on alueilla. Juuri oli vaalit, joten katsotaan, miten demarit suhtautuvatvanhuksiin, jos alueella valta on muuttunut.
Jos demarit ovatennenkin olleet vallassa, niin stä saa, mitä tilaa.
Rahasta se ei ole kiinni.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 162326
- 441261
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa70897- 45821
Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää134816- 59797
- 42766
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.44725Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe161709Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis130673