Jos poliikot olisivat päättäneet toisin 2010 olisi Suomessa jo valmiina uusi ydinvoimala jo toinenkin vähintään hyvää vauhtia valmistumassa. ILtalehti.
No tulihan se sieltä taas politiikot tyrivät ydinvoimapäätöksen 2010
Anonyymi-ap
36
220
Vastaukset
- Anonyymi
Politiikoilla ei ole mitään vastuuta tekemisistään tai tekemättäjättämisistään.
Niin, antoivat luvan kahdelle kolmesta hakijasta (Fennovoima ja TVO) joista Fennovoiman projekti hautautui Venäjän sodan myötä (Venäläinen osa-omistaja ja laitetoimittaja) sekä TVO:n rahoitusongelmiin Olkiluoto 3:n massiivisen viivästymisen takia
Tuolloinhan katsottiin että kaksi uutta laitosyksikköä olisi tarpeeksi (joka ehkä olisikin ollut totta) ja kolmelle ei ole tarvetta.
Tietysti jos tuolloin vuonna 2010 olisivat tienneet että kumpikaan näistä luvansaaneista voimaloista ei sitten lopulta valmistuneet niin ehkö päätös olisi ollut toinen.- Anonyymi
Tuohon samaan tyrintään liittyi myös toimivien voimaloiden purku etukäteen, kun ei vielä ollut mitään tietoa Olkiluoto 3 valmistumisesta käyttökuntoon.
- Anonyymi
santtu_1975X kirjoitti:
Tuolloinhan katsottiin että kaksi uutta laitosyksikköä olisi tarpeeksi (joka ehkä olisikin ollut totta) ja kolmelle ei ole tarvetta.
Tietysti jos tuolloin vuonna 2010 olisivat tienneet että kumpikaan näistä luvansaaneista voimaloista ei sitten lopulta valmistuneet niin ehkö päätös olisi ollut toinen.Viherpunavassarien painostuksesta voimaloita purettiin etukäteen.
- Anonyymi
Vähälahjaislta suomalaisilta pitäisi kieltää ydinvoimaloiden rakennuttaminen.
- Anonyymi
Putinistilta, ei kysytty mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinistilta, ei kysytty mitään.
Olet idiootti, Putin vannoi Venäjän ”tekevän kaikkensa” Fennovoima-asiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet idiootti, Putin vannoi Venäjän ”tekevän kaikkensa” Fennovoima-asiassa.
Aivan kuten olli, jussi ja petterikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet idiootti, Putin vannoi Venäjän ”tekevän kaikkensa” Fennovoima-asiassa.
No se tekevänsä kaikkensa tarkoittaa sitä, että voimalan tuottama käytetty polttoaine olisi viety Venäjälle ja josta olisi tehty ydinpommeja. Rauhanomaisiin ydinaseisiin.
- Anonyymi
Luulisi tuon kirjoituksen herättävän silloisten päättäjien omaatuntoa.
- Anonyymi
Saavat postuumisti rahapalkkion.
Vuoden 2010 ydiinvoimalapäätös tuli Suomelle todella kalliiksi ja syy oli se, että ideologia meni asiaperusteiden ohi.
Lupaa hali yksityinen Teollisuuden Voima ja valtion 51%:sti omistama Fortum, Fortumilla oli selvästi paremmat edellytykset rakennuttaa voimala, mutta Teollisuuden voima sai luvan, koska ennen kaikkea Kokoomus ja Keskusta Kokoomuksen ohella halusi täysin yksityisen toimijan, vaikka sen kyky oli heikompi. Sitten Teollisuuden voima meni tilaamaan voimalan Venäjän armeijan omistamalta firmalta koska teollisuus kuvitteli näin vahvistavansa asemia Venäjän markkinoilla.
Fortum joka oli tuolloin varoissaan joutui etsimään muita sijoituskohteita ja päätti pistää all-in Venäjälle ja meni isosti Venäjän voimalabisnekseen. Käytännössä Ukrainan täysimittaisen sodan alettua Fortum menetti kaikki investointinsa eikä ehtinyt tulouttaa ruplaakaan voittoja Venäjältä. Teollisuuden voima menetti myös kaikki rahansa jotka oli Hanhikiveen pistäneet, mutta se summa oli todennäköisesti paljon pienempi kuin Fortumin Venäjän-tappiot.- Anonyymi
Se tuli todella kalliiksi kaikille tavallisille sähkönkuluttajille.
Nyt meni hieman todellisuus pieleen.
Tuolloin 2000 luvun ensimmöisellä vuosikymmenellä suomessa oli KOLME ydinvoiman lisärakentamiseen tähtäävää hanketta käynnissä jotka etenivät lupapäätökseen asti, ne olivat:
-Fortumin hakemus kolmannen reaktorin rakentamiseen Loviisan laitosalueelle jossa sillä kaksi rektoria ennestään.
-TVO:n (teollisuuden voima Oy) hakemus neljännen reaktorin rakentamiseen Olkiluodon alueelle jossa sillä oli hakuaikana kaksi yksikköä sähköntuotannossa ja kolmas surullisenkuuluisa OL3 rakenteilla.
-Fennovoiman hakemus yhden ydinvoimayksikön rakentamiseen Hanhikiven alueelle.
(Hakemusta jättäessä Fennovoima oli kotimaisen Voimaosakeyhtiö SF:n (66%) ja saksalaisen energiayhtiön E.ON:n (34%) yhteishanke, mutta vuonna 2013 E.ON vetäyti hankkeesta ja Venäläinen Rosatom tuli tilalle ja saman vuoden aikana kyseinen Rosaton valittiin voimalan laitostoimittajaksi).
Näista kolmesta hakemuksesta kaksi sai hyväksynnän, eli tuo TVO:n nelosreaktori ja tuo Fennovoiman reaktori Hanhikiveen. ja Fortum jäi ilman tuota lupaa kolmannelle reaktorille Loviisaan.
Sitten vuonna 2014 TVO ilmoitti ettei sillä ole taloudellisia resursseja OL4:n rakentamiseen OL3:n ongelmien yhä jatkuessa ja valmistumisen pitkittyessä ja tuo OL4 projekti haudattiin.
Fennovoimahan oli suunnitelmissaan kohtuu pitkällä, raknetamisen tarvittava infra jo valmiina kun Venäjä hyökkäsi Urkainaan ja tuon jälkeen katsottiin että merkittävän Venäläisomistuksen ja Venäläisen laitostoimittajan vuoksi kyseistä projektia ei voida saattaa loppuun.
TVO:lla ei ollut tekemistä tuon Hanhikivi Projektin osalta.- Anonyymi
santtu_1975X kirjoitti:
Nyt meni hieman todellisuus pieleen.
Tuolloin 2000 luvun ensimmöisellä vuosikymmenellä suomessa oli KOLME ydinvoiman lisärakentamiseen tähtäävää hanketta käynnissä jotka etenivät lupapäätökseen asti, ne olivat:
-Fortumin hakemus kolmannen reaktorin rakentamiseen Loviisan laitosalueelle jossa sillä kaksi rektoria ennestään.
-TVO:n (teollisuuden voima Oy) hakemus neljännen reaktorin rakentamiseen Olkiluodon alueelle jossa sillä oli hakuaikana kaksi yksikköä sähköntuotannossa ja kolmas surullisenkuuluisa OL3 rakenteilla.
-Fennovoiman hakemus yhden ydinvoimayksikön rakentamiseen Hanhikiven alueelle.
(Hakemusta jättäessä Fennovoima oli kotimaisen Voimaosakeyhtiö SF:n (66%) ja saksalaisen energiayhtiön E.ON:n (34%) yhteishanke, mutta vuonna 2013 E.ON vetäyti hankkeesta ja Venäläinen Rosatom tuli tilalle ja saman vuoden aikana kyseinen Rosaton valittiin voimalan laitostoimittajaksi).
Näista kolmesta hakemuksesta kaksi sai hyväksynnän, eli tuo TVO:n nelosreaktori ja tuo Fennovoiman reaktori Hanhikiveen. ja Fortum jäi ilman tuota lupaa kolmannelle reaktorille Loviisaan.
Sitten vuonna 2014 TVO ilmoitti ettei sillä ole taloudellisia resursseja OL4:n rakentamiseen OL3:n ongelmien yhä jatkuessa ja valmistumisen pitkittyessä ja tuo OL4 projekti haudattiin.
Fennovoimahan oli suunnitelmissaan kohtuu pitkällä, raknetamisen tarvittava infra jo valmiina kun Venäjä hyökkäsi Urkainaan ja tuon jälkeen katsottiin että merkittävän Venäläisomistuksen ja Venäläisen laitostoimittajan vuoksi kyseistä projektia ei voida saattaa loppuun.
TVO:lla ei ollut tekemistä tuon Hanhikivi Projektin osalta.Hanhikiven voimalan rakentaminen peruttiin pelkästään poliittisista syistä.
Energiainvestointeihin ei ole kohdistunut mitään pakotteita.
Tästä ei ole maksettu vielä kaikkia oppirahoja. Anonyymi kirjoitti:
Hanhikiven voimalan rakentaminen peruttiin pelkästään poliittisista syistä.
Energiainvestointeihin ei ole kohdistunut mitään pakotteita.
Tästä ei ole maksettu vielä kaikkia oppirahoja.Kyllä, ihan samanlainen päätös kuin Itärajan sulkeminen.
Venäläisten kanssa ei tällä hetkellä ole kyseisenlaisa suhteita joissa olisivat mukana rakentamassa Ydinvoimalaa Suomeen.
Ydinvoimalan laitostoimittajia on muitakin.Anonyymi kirjoitti:
Hanhikiven voimalan rakentaminen peruttiin pelkästään poliittisista syistä.
Energiainvestointeihin ei ole kohdistunut mitään pakotteita.
Tästä ei ole maksettu vielä kaikkia oppirahoja.No tavallaan Venäjän raaka hyökkäys Ukrainaan oli "politiikkaa". Sen jälkeen oli selvää, että Suomi ei voi käytännössä Venäjän armeijan omistaman Rosatomin kanssa ydinvoimalaa. Se oli ulkopoliittisesti täysin mahdotonta.
Toinen asia on, että venäläisillä ei ollut kykyä toimittaa säteilyturvakeskuksen vaatimaa dokumentaatiota joka antoi suomalaisille helpon syyn irrottautua hankkeesta.
- Anonyymi
Suomella ei saa olla liian hyvää omavaraisuutta. Se voi aiheuttaa epäsopivia ajatuksia, että mihin me EU:ta oikeasti tarvitaan? Suomen on oltava energiasta, tuonnista ja rahasta riippuvainen. Ja sitä Suomi onkin sanan varsinaisessa merkityksessä, eli 'EU:n mallioppilas'.
- Anonyymi
Suomalaisten etujen ajaminen on vahingollista Suomelle. Tytti Tuppurainen SDP.
- Anonyymi
Toshiban vehkeet jo kävis ja kukkuis.
No ei saa mainostaa, heh. - Anonyymi
Poliitikot käy tuulella
- Anonyymi
Jossattuuvoimalla ne käy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jossattuuvoimalla ne käy.
Poliitikot haistelee vain halboja pisteitä kulloisessakin ajassa
- Anonyymi
Ei ole Suomen politiikoille tärkeää maan omavaraisuus sähkön riittävyydestä, jos ulkomailta olevat siirtoyhteydet katkeavat jostain syystä.
- Anonyymi
Niimpä ne politiikot ovat maanpeturri ainesta jotka on poistettava valtion toimesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niimpä ne politiikot ovat maanpeturri ainesta jotka on poistettava valtion toimesta.
Suomi tarvitsee säästä riippumatonta perusvoimaa PISTE.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi tarvitsee säästä riippumatonta perusvoimaa PISTE.
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
- Anonyymi
Mitäpä tavallinen kansa mahtaa vaikka kaikki linjat menisi poikki ja kaikki sähköt sitä myöten .
Jos väki alkaa rettelöimään määrätään poikkeustila,ja armeija ja poliisit kadulle kk pesäkkeisiin,ja jos liikettä näkyy kk laulaa tasanakutusta poikkeuksetta. Siihen hyytyy ne mellakat ja innokkaimpien elämät.
Ulkomaat ei puutu koska maan sisäisestä tottelemattomuudesta laillisesti valittua esivaltaa vastaan on kysymys,yksilöiden elämä ei kuulu valtiolle ,vaan jokainen on vastuussa itse itsestään ,kaiken suhteen,myös ruuan ja lämpimän ja lääkkeiden. Jokaista rettelöitsijää vastaan löytyy se laki lopulta ja kuolemantuomio tarvittaessa.
Mellakoiminen kaikissa tapauksissa on kiellettyä,lukekaa laki yleisestä järjestyksestä ja toimeentulosta ja muusta asiaa sivuavasta käskyistä ja määräyksistä.
Näin muuten on nuo asiat jos ette hyvällä usko...
,nikn sitten pahalla...
- Anonyymi
Mikä siinä on että kaikkin tavallisiin sähkönkuluttajiin vaikuttava asia, ei kiinnosta yhtään ?
- Anonyymi
Olen kuullut viime vuosina ydinvoimasta seuraavaa internetin kautta. En väitä näin itse, kerron ainoastaan kuulemani / näkemäni, voi tarkistaa itse jos pystyy että miten se on.
-Ydinvoima on kuulemma monta kertaa vaarallisempaa mitä on luultu eli erittäin vaarallista(?). Siellä olisi muu kuin uraani tai jollakin rikastettua. Ei pysy missään säiliöissä, vuotaa? Ja kuljetuksessa sama.
-Joku ydinmateriaali joka saatiin idästä ei ollutkaan puhdasta. Ei toimi mikään hyvin. Kone rikkoutuu? Ne eivät enää toimi siten kuin kuvitellaan.
-On video myös jossa taivaalle pääsee jotain säännöllisesti (pinkki pilvi) ja ottaa ylemmistä kerroksista taivaalta jotain. Laitoksen poistoveden puolella on lähelläkin ilmassa jotain. Mereen menee lopulta. Entä kulku ilmavirtojen mukana tai ilmassa.
-Rituaaleja ja kuulemma lapsiuhrauksia? Kuka ja missä? Vammaisia lapsia? Mitä tämä on. Myös valaanrasvaa. Ja sähköstä paholaisia, portaaleja. Pimeä aine.
-Onko tässä parempi taitella jo foliosta hattu, no ei sentään. Silti oli miettimisen paikka että mitä tämä on. Onko se muuta mitä on ajateltu. Ovatko asiat olleet teatteria eri maissa. Ennen uskoin sokkona ihan että automaattisesti ydinvoima on se hyvä ja ydinjäte maan alle (no ei taidakaan olla) mutta onhan vesisähköä, höyryä ja muitakin voimalamalleja. Pakko tietysti olla joku sähkö että kaikki toimii. Mitä ihmettä?- Anonyymi
Suomessa on ydinvoima asioita hoidettu ihan todellisuuteen perustuvien asioiden pohjalta.
Jota toivon myös jatkossa tapahtuvan.
- Anonyymi
Kaikki kokoomusministerit eli Alexander Stubb, Lenita Toivakka, Petteri Orpo, Jan Vapaavuori, Paula Risikko ja Laura Räty äänestivät KGB-voimalan puolesta.
- Anonyymi
Suomessa ollaan ihan pihalla energian riittävyydestä kriisitilaisuudessa.
- Anonyymi
Niinpä.Halpaa sähköä olis kaikille suomalaisille ja myöskin sais hyvät rahat kun möis ulkomaille
- Anonyymi
JOS tuhovihreät olisivat sallineet kahden uuden ydinvoimalan rakentamisen, niin:
- Olkiluodossa olisi seitsemän vuotta myöhemmin OL3:na AseaAtomin rakentama 1400 MW:n
ydinvoimala (Oskarshamnin mallin mukaan rakennettu)
- Hanhikivessä hyrräisi samoihin aikoihin toinen samankokoinen
- Tuulisähköä olisi jäänyt valtaosa rakentamatta ja pörssisähkö olisi hurjan kallista
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin324640Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee302267Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1141770Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh71698- 821482
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi1401382- 641116
Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä
Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa2301045Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I101014Ollaan kuin yö ja päivä
Monessa asiassa… molemmat ollaan kuitenkin älykkäitä ja tiedämme, ettei kannata edetä tämän pidemmälle.70981