Loppuisi kitinä hallituksen surkeudesta antaa tai olla antamatta lisää rahaa tai vääristä palveluiden leikkauksista. Verotusoikeus toisi alueille myös vastuuta rahan käyttöön. Ei tehtäisi huonoja investointeja valtion rahoituksen turvin. Verotus voisi tietenkin nousta mutta mitäs sitten. Ei asuminen ja eläminen ole nytkään tasapuolista ja samanhintaista eri paikkakunnilla eikä samat palvelut ole saatavilla. Eläminen on aina valintoja, niin paikkakunnankin suhteen.
Hyvinvointialueille pitää antaa verotusoikeus
Anonyymi-ap
22229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Olihan kunnillakin itsehallinto terveydenhuollossa. Siinä mielessä oikea suuntaus.
Vastaavasti niiltä osin voitaisiin valtion verotusta vähentää.
Päätäntävaltaa siirrettäisiin näin alueille.
En ole alunperinkään ymmärtänyt, miten sotella saataisiin säästöjä, lisää kuluja kylläkin.
Joo, nyt tuli mieleen , kuinka SOTEsta aikoinaan luvattiin koituvan miljardin säästöt....höhöhöh!
Säästöjä tulee hallinnon kuluista verrattuna aiempaa kuntakohtaiseen terveydenhuoltoon. Lisäksi säästöjä tulee hoitoyksiköiden keskittämisestä perusterveydenhuollossa. Kiinteät kustannukset vähenevät.
Tosin tässä taisi käydä niin, että väliportaan hallintoa kasvatettiin liikaa ja sitä on nyt pikkuhiljaa karsittu. Organisaation muutojset pitää tehdä hyvinvointialueilla, hallituksen tai ministeriöiden ei pidä siihen sekaantua.
Saataisiin ainakin kulut alueiden asukkaiden maksettaviksi....hyvin sopisi Hesukeille
Eihän tämä ratkaisisi mitään, PÄINVASTOIN ennestäänkin köyhemmät maakunnat/SOTE alueet joutuisivat vielä huonompaan asemaan ja asukkaat eriarvoiseen asemaan verrattuna rikkaampien maakuntien asukkaisiin.
Onhan meillä nykyäänkin kunnilla verotusoikeus MUTTA kuten tiedämme niin valtiohan joutuu tukemaan vaikeuksissa olevia kuntia!
Onhan sitä ennekin tuettu
alueita,joissa ei vientiteollisuutta
eikä korkea bkt eikä siis hulppeita
verotuloja. Alueellinen verotus
kattaisi osan ja valtio jeesaisi
sen mukaan,kuinka kitsas tai
höveli vv-ministeri on ! 🙂
Olen karkeasti ottaen samaa mieltä. Sen sijaan, että Suomea johdetaan Helsingistä käsin tai jopa Brysselistä, meidän pitäisi hajauttaa valta lähialueille. Valtio voisi päättää vain kehyksistä ja maakunnat itse omista asioistaan. Sillä saisi karsittua rakenteellista korruptiota, joka on puristaa lonkeroillaan maatamme hengiltä.
Toimintavastuita ja verotusoikeutta on jo siirretty lähialueille, mutta nykyisellään valtio sitten kiristää ja kuristaa lähialueita ja pakottaa ne toimimaan haluamallaan tavalla, vierittäen kuitenkin vastuun lähipäättäjille.
Rahat riittävät maakunnissa paremmin, kun tehdään itse ja saadaan hyöty itse. Ihmiset suhtautuvat aivan eri tavalla yhteisöllisyyteen, jos sillä on oikeasti merkitystä. Kun hallinto on jossakin muualla ja päätökset suosivat joitakin muita, niin ei se kiinnosta yksilökään - ja miksi pitäisikään kiinnostaa?
Lähialueet voisivat itse päättää omat arvonsa ja toimintaperiaatteensa, sen mihin rahaa sijoitetaan jne. Emmeköhän me kansalaiset itse parhaiten tiedä, miten me haluamme asioitamme hoitaa. Ei se ainakaan tuolla porukalla hoidu, joka on saanut demokratian vaihdettua puoluejohtodiktatuuriin.
Ei saatana. Verotus tappaa kaiken ja kasvaa päivä päivältä.
Huutelee porvari veroluikuri.
Ikiliikkuja on keksitty. Nostetaan julkisen puolen työntekijöiden veroja jotta voidaan maksaa julkisen puolen palkansaajille lisää palkkaa.
Hyvä aloitus.
Tasapuolisia palveluita koko maassa ei kyetä tarjoamaan, siihen ei mikään raha riitä. Ikänsä siellä peräkylissä erilaisten tukien ja valtionapujen turvin asuneet eivät sitä näytä vieläkään tajuavan. Omat maksetut veroeurot eivät ole koskaan riittäneet mihinkään.
Suomen kuntien mediaanikoko on noin 5900 asukasta eli puolet kunnista on tuota pienempiä. Paljonkohan sitä säästöä syntyisi, jos kuntien määrää vähennettäisiin vaikka 100.
Miksi kuntia ei vousi vähentää niin, että niitä olisi 21, siis hyvinvointialueiden määrä?
Aiempina aikoina oli lääniuudistus, jossa luovuttiin maakuntajaosta.
Tämä olisi pitänyt tehdä kuntauudistuksena ja lakkauttaa kunnat ja muodostaa aluehallintoyksiköt läänijaon pohjalle.
Miksi perskokkareet antaa 500 miljoonaa euroa verorahoista yksityisille terveysjäteille?
Miksikö Suomessa rahat eivät enää riitä mihinkään, ei edes sen infran ylläpitoon, joka joskus on ollut vara jopa rakentaa. Syy löytyy ainakin osittain Suomen julkisen hallinnon tehottomuudesta ja taatusti myös päälläkkäisyyksistä. Jo vuosia on vouhotettu, miten digitalisaatio vähentää ihmistyön tarvetta. Lopputulos taitaa olla päinvastainen. Lisäksi Suomessa voitaisiin vähentää Brysselin juoksupojan roolia, eli jättää osa typeristä direktiiveistä omaan arvoonsa.
Suomen julkisessa hallinnossa on kaikkiaan yhteensä 4 238 organisaatiota, joista sosiaaliturvarahastoja on 5 % (196 kpl), valtionhallinnon organisaatioita 10 % (419 kpl) ja paikallishallinnon organisaatioita 85 % (3 627 kpl).
Pahimmillaan asutaan alle 1 asukas/km2 ja sitten valitetaan että palvelut ovat menossa kauas.
Hallituksen kaikki puheet terveydenhuollon rahoituksen supistamisista tulisi tyrmätä alkuunsa. Jokaisella suomalaisella on oikeus saada tarvitsemaansa korkeatasoista terveydenhoitoa asuipa missä Suomen kolkassa hyvänsä. Terveydenhuoltoon tulee ohjata rahaa että riittää. Hallituksella on ollut tietona, että terveydenhuolto maksaa rahaa. Hallitus voi tarkastella taloudenhoitoaan jos rahat ei riitä suomalaisten perustarpeisiin.
Ihan kuin hallituksen orpo, purra ja häkkänen kera stuppin olisivat kateellisia suomalaisille hyvinvoinnista ja tavallisesta menosta. Suomalaiset tykkää tasaisen rauhallisesta elämästä, mutta nuo etsii jotain ekstremeä jännitystä johonkin vaivaansa.
Ylevero ensimmäiseksi pois, hankkikoot tukijoita ja mainoksia. 500 miljoonalle olisi parempaa käyttöä. Toiseksi Suomessa on kymmeniä turhia instituutteja, tutkimuslaitoksia ja virastoja.
Hallitusta on turha syyttää Suomen talouden pahoista ongelmista. Ongelmista pahin on nimittäin väestörakenne ja sen muutos. Suomessa syntyy ennätyksellisen vähän lapsia samalla kun työikäisten osuus väestöstä kutistuu ja ikäihmisten kasvaa. Tuohon päälle vielä pitkäkestoinen ja suuri työttömyys. Tämä kaikki tarkoittaa vähemmän verotuloja ja lisää tarvetta esimerkiksi sosiaali- ja terveyspalveluille.
Hyvinvointialuelle tulee antaa verotusoikeus ja sen jälkeen julkisen sektorin työntekijöille saman suuruinen palkankorotus kuin tuo vero tulisi olemaan.