Aihetta koskevissa keskusteluissa toistuu väite, että vahingon mahdollisuus on epäuskottavaa, kun yhtäkkiä näitä kaapeleita katkeilee usein.
Mutta:
"Merikaapeleiden vauriot ovat niin yleisiä, että niitä estämään perustettiin jo 1958 kansainvälinen järjestö ICPC. Sen mukaan maailman merten alla kulkevat kaapelit vaurioituvat vuosittain 150–200 kertaa.
Vuosina 2016–2018 merikaapelivaurioiden suurin yksittäinen syy oli laivojen ankkurit. Ne aiheuttivat 45 prosenttia vahingoista. Seuraavaksi yleisin syy oli kalastusalusten pohjatroolaus."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010882641.html
Jos kohta kaapeleiden katkeilu ei sittenkään ole yllättävä uusi tapahtuma, niin jokin on: suuri kohu. Näitä kohuja ei ole harva se päivä, ei ennen viime aikoja edes harva se vuosi. Syyllisen löytyminen pikaisesti Naton vihollisvaltiosta ja aggressiivinen julkinen tuomitseminen ja ennen kaikkea massiivinen kohu ja hälyytystila ovat nykypäivää. Suomen aloitteesta tällainen hybridisodankäynniksi laskettava toiminta, kuten merikaapeleiden katkominen, tulee Naton uusiin sääntöihin artikla 5:n aktivoivaksi toiminnaksi.
Miltä tässä valossa aiheesta uutisointi kuulostaa? Entäpä mahdollisuus maailmansodan syttymiseen kaapelin katkeamisesta?
Mutta:
"Merikaapeleiden vauriot ovat niin yleisiä, että niitä estämään perustettiin jo 1958 kansainvälinen järjestö ICPC. Sen mukaan maailman merten alla kulkevat kaapelit vaurioituvat vuosittain 150–200 kertaa.
Vuosina 2016–2018 merikaapelivaurioiden suurin yksittäinen syy oli laivojen ankkurit. Ne aiheuttivat 45 prosenttia vahingoista. Seuraavaksi yleisin syy oli kalastusalusten pohjatroolaus."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010882641.html
Jos kohta kaapeleiden katkeilu ei sittenkään ole yllättävä uusi tapahtuma, niin jokin on: suuri kohu. Näitä kohuja ei ole harva se päivä, ei ennen viime aikoja edes harva se vuosi. Syyllisen löytyminen pikaisesti Naton vihollisvaltiosta ja aggressiivinen julkinen tuomitseminen ja ennen kaikkea massiivinen kohu ja hälyytystila ovat nykypäivää. Suomen aloitteesta tällainen hybridisodankäynniksi laskettava toiminta, kuten merikaapeleiden katkominen, tulee Naton uusiin sääntöihin artikla 5:n aktivoivaksi toiminnaksi.
Miltä tässä valossa aiheesta uutisointi kuulostaa? Entäpä mahdollisuus maailmansodan syttymiseen kaapelin katkeamisesta?
Vastaukset 75
Vanhimmat
Hyväuskoisia hölmöjä kusetetaan aina....
Ja niitä hyväuskoisten hölmöjen velkoja maksetaan Suomessa sukupolvesta toiseen.
Vaikka eiväthän suomalaispäättäjät mitään uhreja ole, vaikka yrittävät sellaista kaikin keinoin esittää. Tavallisten ihmisten maksettavaksihan nuo poliittiset sekoilut pannaan.
Aivan meitä jokaista, kaiken aikaa. Se, mihin lankoihin kukin lankeaa, vaihtelee.
100 km raahataan ankkuria merenpohjalla, melko uskottavaa että vahingossa buuuaahahahahah!
TULEE SUOMALAISILLE TUOSTA LAITTOMASTA LAIVAKAAPPAUKSESTAKIN VALTAISIA MAKSUJA LAIVAYHTIÖLLE JA EGYPTILLE, JOLLE MYÖHÄSTYY NYT TOIMITUS.
On todella naivia aikuista väkeä hakemassa jatkuvasti vihan avulla jotain konflitia ja onhan meillä nyt jopa tuotu vastoin tahtoa USAn pakottamana hyökkäysliitto natokin tänne harmiksi ja kalliiksi tulee.
Tuo on totta, NATOtrollit on Suomeea tuhoava syöpä.
Juu, tahatonta se on ankkurin laahaaminen pitkin merenpohjaa satojen kilometrien matkalla.
Miehistöllä huono koulutus. Saattavat olla jopa kuntouttavassa.
"Ja sattuu sitä paremmissakin piireissä. Suomalaisetkin kapteenit ovat viime päivinä keskenään muistelleet, kuinka he ovat seilanneet ankkuri huomaamatta perässä laahaten. Näillä kerroilla reitille ei onneksi sattunut heikosti suojattuja kaapeleita."
Lähde?
Lähde on jo avauksessa.
"Sua lähde kaunis katselen....."
Mistä ensinnäkin revit tuon "satojen kilometrien matkalla"?
Poliisin lausunnoista medialle, josta luettavissa.
Ikävän suurella osalla suomalaisista valtamedian uutisointi määrittelee edelleen lähes täysin sen maailmankuvan. Hassuinta on, että vaikka moni ymmärtää, että jonkun tietyn asian kohdalla valtamedia levittää armotonta propagandaa, niin siitä huolimatta muiden asioiden kohdalla kaikki kuitenkin uppoaa. Ollaan täysin kykenemättömiä itsenäiseen ajatteluun ja kyseenalaistamaan asioita. Ei vain ymmärretä, että kaikessa valtamedian vähänkin politiikkaan liittyvässä uutisoinnissa pyritään aina edistämään jotain tiettyä näkökantaa. Sitä voimakkaammin, mitä merkittävämpi asia. Ja se näkökanta nykyisin harvoin liittyy mitenkään tavallisten suomalaisten etuihin ja hyvinvointiin.
Meillä ihmisillä on lajitaipumus herkkäuskoisuuteen, eikä kukaan meistä ole siitä vapaa. Ajatteluumme vaikuttaa monia ajatusvirheitä. Meillä on esimerkiksi jokaisella alttius uskoa herkästi asioita, jotka tukevat maailmankuvaamme - jopa silloin, kun emme luota lähteeseen vähääkään. Myös paljon toistetut asiat alkavat ajan mittaan tuntua todelta, vaikka niiden alun perin olisi tiennyt olevan paksua pajunköyttä. Siksi pelkkä toistuva altistuminen propagandalle muuttaa ajattelua vähitellen.
On aina helppo huomata vikoja toisissa, mutta me sorrumme niihin virheisiin ihan jokainen.
Merkillepantavaa on, että kuten ennnalta arvelin, tässä ketjussa aika paljon kiistetään uutisen tarjoama tieto ja vähätellään sen painoarvoa, jos asiasta on jo valmis mielipide, että Suomi on Venäjän hybridihyökkäyksen kohteena. Ja sitähän meille on toistettu, toistettu ja toistettu monta vuotta. Vaikka kaapeleita katkeaa enemmän kuin joka toinen päivä ja vaikka laivat laahailevat ankkureitaan miten sattuu, niin juuri näissä uutisten korostamissa tapauksissa on kuitenkin kyse tahallisesta hyökkäyksestä.
Kyllä osa näkee propagandan ja ymmärtää sen tarkoituksen, mutta on hiljaa ajatustensa kanssa.
Ihmistyyppejä on monenlaisia. Jotkut ovat enemmän herkkäuskoisia, kuin toiset.
"Siksi pelkkä toistuva altistuminen propagandalle muuttaa ajattelua vähitellen. "
Sama vanha tarina.
"Tosiasia on, että nuo vanhat ensimmäisen maailmansodan julisteet eivät oikeastaan ole propagandaa, ne ovat propagandan tuloksia, muistutuksia propagandasta, jonka kohteeksi yleisö oli jo joutunut, joka oli jo uponnut syvälle amerikkalaisten sydämiin ja mieliin niin pitkälle, että se oli usein huomaamattomasti osa sitä, miten he näkivät maailman, ja jonka tarvitsi laukaista vain jokin ilmeinen triggeri, kuten sota -ajan juliste. Todellinen propaganda on puolitotuuksia, myyttejä, legendoja ja suoranaisia valheita, joita meille jatkuvasti kerrotaan, jotta voisimme uskoa näkemyksiin, jotka oikeuttavat valtion vallan ja hallituksen toimet. Siten tyypillisesti ajattelemme propagandana tapoja, joilla poliitikot lopulta "vetävät" näitä laukaisijoita saadakseen meidät polulle, jota he haluavat meidän kulkevan, jotta tuemme heitä tai ainakin sallimme heidän tehdä mitä tahansa he haluavat tehdä, mutta joita voisimme vastustaa ilman manipulointia."
https://thelatterdayliberator.com/the-ten-basic-principles-of-war-propaganda/
Totta. Taipumus on silti olemassa kaikilla ja vaatii aktiivisuutta, jos haluaa pyrkiä mahdollisimman suureen objektiivisuuteen. Mutta kannattaahan se!
Ken Venäjästä pahaa puhuu ja pahaa ajattelee, on perinjuurin paha ihminen!
Samoilla vesillä useita kaapelikatkoja lyhyelle aikaa.
Ankkuria raahataan pohjassa kymmeniä maileja.
Johan sen huomaa matkavauhdista ja polttoaineen kulutuksesta.
Joo, ei ole sattumaa. Selityksiä voi aina satuilla.
Suomi tarvitsee ydinaseen.
Paras mahdollisuus lienee saksan suunta.
Muuta Saksaan ydinaseines v'tun deb,iili.
"Ruotsin mantereen ja Tanskalle kuuluvan Bornholmin salmen välillä kulkeva sähkökaapeli on vaurioitunut viimeisen 20 vuoden aikana viisi kertaa. Syynä on aina ollut laivan ankkuri. Asialla ovat olleet muun muassa Maltan ja Tanskan lipun alla seilaavat alukset, eikä tahallisuutta ole epäilty."
Kyllä se on niin, että siinä vaiheessa kun tänne aletaan jotain ydinasetta tuomaan, niin muutan samantien maasta.
No lähde jo kävelemään!
MV kertoo?
En tiedä. Tuo oli kuitenkin lainaus aloituksessa linkitetystä Iltasanomien uutisartikkelista.
Elisan piuha tuli alta aikayksikön korjattua - kusetusta.
Kun tivattiin kuka korjasi vai korjasiko kukaan - ei tullut vastausta.
Joo Nato kun tuli ja venäläiset voittaneet interventiollaan - on epätoivo näin surkeaa suomalaisella medialla ja pyrkyreillä..
Huonoa tuuria että on mennyt useita kaapeleja ja kaasuputkikin.
Tilastollisesti nyt ei pitäisi tapahtua sataan vuoteen.
Hyvä juttu siksi.
150-200 vuodessa. Enemmän kuin joka toinen päivä, jatkuvasti, vuodesta toiseen.
Suomelahdella menee yli 500 kaapelia poikki joka vuosi pohjaan unohtuneen ankkurin takia.
Artikla 4 aktivoivaksi toiminnaksi hybridisodankäynti lasketaan.
Artikla 5 aktivoi aseellinen hyökkäys.
(Oikeastihan sinä tuon tiesitkin. Pyrit vain vääristelemään asioita.)
”Toistamme, että hybridioperaatiot liittolaisia vastaan voivat saavuttaa aseellisen hyökkäyksen tason ja saada Pohjois-Atlantin neuvoston vetoamaan Washingtonin sopimuksen artiklaan 5.”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010559070.html
Onhan ankkuri katkaissut kaapelit. Eri asia, voidaanko osoittaa tahalliseksi toiminnaksi.
Merikaapeleita katkeaa Nato-maiden välillä. Ei kuitenkaan Venäjän kaapeleihin Ankkuit ylety...Täh??
Putinin hyökkäys Ukrainaan oli iso vahinko.
Jos Suomella olisi vaikka yksi ydinase suunnattuna moskovaan, voisi aina vilauttaa ydinasekorttia.
Ei tarvitse. Välttämättä. Suomi on umpinliki venäjässä kiinni. Vaikka toki Suomen hankkimat F-35:set voi tarvittaessa kantaa mm. taktista ydinasetta (B-61-12). Osa NATO:n kauhun tasapainoa ja pelotetta.
Riittää kun joku menee rajalle ja puhaltaa niin venäjä on helisemässä.
Ukrainankin kanssa jo niin ongelmissaan ovat että Pohjois-Korealla joutuvat paikkaamaan.
Vähän kuin kusisi vastatuuleen.
Ei Cookinsaaret ole Naton vihollisvaltio.
Cookinsaaret kuuluu Uuteen Seelantiin, ei ole itsenäinen valtio.
Silti Cookinsaaret ei ole Naton vihollisvaltio - eikä ole Uusi Seelantikaan. Mahtaako sellaista ollakaan, niin kauan kun Nato ei ole sodassa minkään valtion kanssa.
Cookinsaaret on itsenäinen valtio, jolla on monia yhteistyösopimuksia toisen valtion, Uuden Seelannin kanssa. Mukaanlukien ulkopolitiikassa.
Joo ei mitään venäläistä miehistöäkään. Suomi kusi kintuillensa tässä kusetuksen yrityksessä.
Ja venäjä on myöntänyt aiheuttaneesa vahingon, vai valehteleeko tässäkin asiassa?
Mistäpä tuon tietää. Lähtökohtaisesti en pidä Kremlin väitteitä uskottavina.
Sehän oli sarkasmia.
Niin yritti olla joo. Ero jää silti siihen, pitääkö Kremliä luotettavana vai ei. Jos pitää ja jos on varma, että siellä nimenomaisesti tunnustettiin teko, niin sittenhän se on siitä tulkinnasta käsin selvä peli. Moni ei kuitenkaan ihan yhtä luotettavana pidä sen tahon edustajien sanomisia.
Aika näyttää, mitä näiden katkeamisten taustalta selviää.
Meinaatko, että yhtä hyvin kuin selvisi m.s. Estoniankin upotus.
Sinullako on aiheesta tietoa? Olet käynyt paikalla sukeltamassa?
Suomessa on paljon propagandaa, ja se on lähes 100 prosenttisesti ihan suomalaisten Suomessa tuottamaa propagandaa.
Pääasiassa kokoomus propakandaa.
Aloittaja lienee Venäjän propagandan uhri
Levittääkö Iltasanomat Venäjän propagandaa?
Iltasaomat on natsimielinen ja kiihotti kuolemanpelollakin kansaa..varsinainen humpuukilehti.
Linkissä 2 nimetöntä henkilöä on kertonut että jos ketjun lukituksen varmistukset ovat jääneet tekemättä, voi jarru pettää ja ankkuri pudota veteen.
Samalla kyseiset tahot jättävät kertomatta, että seurauksena ankkuri ja koko ketju päätyvät merenpohjaan, eikä niitä hinata laivan perässä lainkaan!
Perässä hinaaminen edellyttää, että ketjun valuminen mereen pysäytetään jarrulla, kiinnitetään varmistukset, ja vasta sitten hinaaminen voi alkaa. Sellainen teko ei ole vahinko, eikä laiminlyönti, vaikka ankkurin putoaminen sellainen voisikin olla.
Merenkulusta ja laivojen käytöstä ymmärtämätön toimittaja ei tätä ole ymmärtänyt.
Eivätkä ilmeisesti merikapteenitkaan, joille sitä sattuu. Onneksi sinä pystyit oikaisemaan asian noin vain omalla väitteelläsi ja näin ne valtaosa vuosittaisista kaapelivaurioista poistuu, kun niitä ei sittenkään ole päässyt käymään.
Tai sitten globaali vuosittainenn jatkuva sabotaasi on ollut totta vuosikymmeniä. Aikamoista.
Täh? Kehtaatko väittää, että ankkuriketju on toisesta päästä irti ja ketju pysyy laivalla vain jos on jarru päällä? 😆
Sabotaasit alkoivat sopivasti, kun oltiin todettu, ettei pakotteet Venäjää vastaan toimi. Nyt Länsi totesi, ettei propaganda ja lavastutuksetkaan toimi. Mitä temppua seuraavaksi Länsi yrittää?
Lapsellista touhua aikuisilla ihmisillä.
Kyllä on odotettavissa muutakin yrittämistä varsinkin Natolla suunnitella jotta Suomi saataisiin sotaan vaikkei Venäjää palaneen puupennin vertaa kiinnosta Suomi.
Ei ole ollut tänä vuonna edes uutisissa.
Muinoin merirosvot hirtettiin ilman oikeudenkäyntiä. Miksei nykyään?
Oletkos sinä rosmonnut jotain vai missä näet merirosvoja - oletkos ottanut nuo tutkitut, turvalliset ja tehokkaat kun tuntuu kuin vippais piäpuolesa ny.
Ne merirosvot tuolloin olivatkin niitä, jotka laivoilla kulkivat vieraita paikkoja hävittäen. Aika ajoin heistä - kuten nytkin - moni jäi kiinni.
Merirosvojen rinnalla oli myös kaappareita, jotka erotti merirosvoista se, että heille jokin valtiotoimija oli myöntänyt kaapparikirjan, eli luvan ryöstää laivoja, kunhan ne olivat valtiotoimijan vihollisen laivoja.
Oikeat merirosvot ryöstelivät kaikkia kohteidensa kansalaisuuksia kyselemättä. Siksi he olivatkin lainsuojattomia kaikkialla.
Eagle S saattaisi lukeutua näin ollen "kaapparilaivaksi", ainakin jos sen kapteeni tunnustaisi toimineensa jonkin valtion laskuun ja saavan ko. valtiolta suojelusta.
Mutta kyllähän USA voisi vahingossa laukaista ydinohjuksen Moskovaan. Trumpille helposti voisi käydä vahinko, että luettelisi laukaisukoodit ajatuksissaan tarkoittamatta. Ihan uskottava skenaario!
Maan ulkopuoliset estävät näitä onneksi. Ei Trumpettikaan ole mikään luotettava, heitä ohjaa alatason rahakkaat pyrkyrit.
Media käyttää sitä tosiasiaa hyväkseen että jos lööperiä toistetaan tarpeeksi usein, siitä tulee niin tutua että se alkaa kuulostaa todelta.
JOO JA JOS KORJAAVAT VÄÄRIÄ UUTISIAAN ne ovat sitte jossain pienellä sisäsivulla, ei enää etusivun humpuukina.
Me emme noita iltapäivienkään roskalehtiä edes lue. Ovat oksettavia mitä kuulee ja näkee kauppojen lööpeistä ja kansista.
Hehän menettivät täysin luottamuksen plandemian aikaan.
Kaapelikusetukset oma alansa nyt Naton vielä drooneineen yllyttämässä sotaan ja viimeksihän kiihottivat lehdet kuolemallla ottamaaan noita tappppppopppppiikkejä.
Hybridioperaatioon valjastettu valtamedia on toistanut Suomen viranomaisten ja hallituksen todisteettomat väitteet sekä syytökset mitään kyseenalaistamatta, muokaten ”virallista totuutta” ajan kuluessa mihinkään puuttumatta. Vaikka kuukausi on kulunut, emme tosiasiassa tiedä juuri mitään.
Paitsi, että me tiedämme jotain oleellista, kiitos rohkean asianajaja Herman Ljungbergin, joka kertoi medialle kameroiden pyöriessä, että Eagle S -tankkeri kaapattiin kansainvälisiltä vesiltä Suomen viranomaisten toimesta, kansainvälisten lakien vastaisesti. Suomen valtamedia ja viranomaiset on tehnyt kaikkensa vääristelläkseen ymmärryksen siitä, että Suomi syyllistyi merirosvoukseen, siis piratismiin. Väitetty kaapelirikkojen tapahtumapaikka ja joulupäivän tapahtumat on verhottu salaisuudeksi, jota vartioidaan viranomaisten kantoja tukevien todisteiden puutteessa.
Ljungberg on kertonut öljytankkerin ja sen miehistön turvallisuuden vaarantamisesta, aluksen brutaalista kohtelusta ja viranomaisten kaikkien oikeuskäsitysten vastaisesta toiminnasta aluksen kaappauksen yhteydessä. Ljungberg on puolustanut sorrettua asiakastaan eli tekee työnsä asianajajana sekä laivan, pakkotoimien kohteeksi joutuneen miehistön että hänen palkkansa maksavan Caravella-yhtiön edustajana. Hän on kertonut kaiken sen, mistä muut vaikenevat – vastenmielisen todellisuuden.
sepä on juuri noin tuo asia ja olen tietänyt koko ajan. aina on turha määkiviä laumoja vastaan sanoa muta jospa se tuosta..
Eipä ole kaapelinpäitä näytetty.