Byrokratia on hirveää ja odotusajat ovat pitkiä, vanhemmilla vuosi. Mutta kun homma oli valmis se on huoltovapaa ja halpa ja talon arvo nousi huimasti. Älkää uskoko pelottelutarinoita, maalämpö ehdottomasti jos mahdollisuus on.
Maalämpö ei ole mitään huijausta
Anonyymi-ap
37
261
Vastaukset
- Anonyymi
Ja paljonko maksaa? 15-25 000? Ja huollot sekä uusinnat. Silti pitää olla sähkösopimus ja sähköä kuluu pumppuun ja muihin kodinkoneisiin.
Sähkö on jo käytössä ja helppo huoltaa. Tuolla 15-25 000 ostaa sähköä ja paljon.
Jos on kovin reikänen iso talo niin silloin maalämpö voi olla järkevä, ei normaali hyvin eristetyssä talossa.- Anonyymi
Asun nyt isäni-94 rakentamassa talossa.
Asensin maalämpöpumpun maapiirilla ja katsoin viimevuoden kulutus ja tuottolukemia, tammikuussa 2024 oli vajaa 4 hyötysuhde eli kilovatilla tuli 4 kw lämpöä.
Sähkönkulutus taasen oli sähköyhtiön mittausten mukaan kulunut 12000kwh.
Jos tuosta arvioi että lämmitykseen meni n. 7000kwh niin pumpun keskiarvo tuotolla (3 hyötysuhteella) tuli hyötyä n. 14 000kwh.
Rahassahan tuo meinaa n. 1400€.
Pumppu ja maapiiri tuli maksamaan n 15 000€ joten takaisinmakuun menee n. 11 vuotta.
En tiedä oliko tuo järkevä investointi mutta aika näyttää.
Niin ja pumppu on 12 kw teholtaan joten se ei käy täysillä kuin harvoin, muuten inventterivehje käy pikkutehoilla.
Eli aika näyttää kestääkö vehje vai tuleeko remppaa ennekuin saan laitteen kuoletettua. - Anonyymi
>>Sähkönkulutus taasen oli sähköyhtiön mittausten mukaan kulunut 12000kwh.
Jos tuosta arvioi että lämmitykseen meni n. 7000kwh niin pumpun keskiarvo tuotolla (3 hyötysuhteella) tuli hyötyä n. 14 000kwh.>>
Karkeasti laskien 120 m2 kokoisen sähkälämmitteisen OK-talon kulutus on noin 15.000...17.000 kWh vuodessa.
Ilman lämpöpumppua teiltä olisi tuon mukaan kulunut kuitenkin 26.000 kWh. Se on toisaalta aika paljon, vaikka olisi vähän isompikin, 150...180 m2 OK-talo.
Kertomasi hyötysuhdeluku 1:4 on aika yllättävän korkea. Ei noilla maalämpöpumpuilla oikeasti noin hyvää hyötysuhdetta saa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Sähkönkulutus taasen oli sähköyhtiön mittausten mukaan kulunut 12000kwh.
Jos tuosta arvioi että lämmitykseen meni n. 7000kwh niin pumpun keskiarvo tuotolla (3 hyötysuhteella) tuli hyötyä n. 14 000kwh.>>
Karkeasti laskien 120 m2 kokoisen sähkälämmitteisen OK-talon kulutus on noin 15.000...17.000 kWh vuodessa.
Ilman lämpöpumppua teiltä olisi tuon mukaan kulunut kuitenkin 26.000 kWh. Se on toisaalta aika paljon, vaikka olisi vähän isompikin, 150...180 m2 OK-talo.
Kertomasi hyötysuhdeluku 1:4 on aika yllättävän korkea. Ei noilla maalämpöpumpuilla oikeasti noin hyvää hyötysuhdetta saa.Juu hyötysuhde oli tammikuussa tuota luokkaa (1:4) mutta kun olen realistinen niin käytin kustannuslaskennassa 1:3 hyötysuhdetta.
Syy tuohon on se että maapiiri käyttäytyy eri lailla kuin porakaivo.
Maapiirissä on lämmityskauden alussa se paras hyötysuhde joka laskee sitten lämmityskauden jatkuessa.
Varmaan maaliskuun loppupuolella saattaa olla hyötysuhde lähellä 1:2.
Ja lämmitysalasta vähän, talo 130 ja 10 varasto jossa lähes asuinlämpötila, lisäksi autotalli jossa n. 10 astetta.
Omassa laskennassa laskin kokonaisenergiankulutukseksi 21 000kwh, siis lämmityksen osalta hyötysuhteella 1:3 (keskiarvo), mukana myös lämmin käyttövesi ja siinä olen kieltänyt sähkön käytön, tosin legionella kuumennuksen taitaa tehdä sähköllä kerran viikossa.
Tälle talvelle sain ilmanvaihdon tuloilman lämmityksen toimimaan tuolla maalämmön tuottamalla lämmöllä.
Kanavapatteri on siis iv koneen jälkeen ja lämmitys otetaan lämmönvaihtimen kautta lämmityspiiristä.
Viilennys sitten maapiirin nesteellä.
Niin ja paikkahan oli etelälapissa, tällähetkellä -20 astetta.
Leivinuuni on mutta siinä paistetaan käytännössä joulukinkku, puukiuas kuitenkin ja se lämpenee 2 kertaa viikossa.
Tuo iv koneen viritys vain sen takia että kun on sijoitanut kalliiseen koneeseen niin siitä pitää saada kaikki hyöty irti, ei se muuten muutu kannattavaksi sijoitukseksi jos muuttuu ollenkaan, aika näyttää.
- Anonyymi
Kannattaa miettiä tarkkaan ennen kuin investoi. Tärkeimmät asiat ovat nimittäin talon sijainti, sijainti ja sijainti
- Anonyymi
Ja sitten kasa klapeja pihalle.
- Anonyymi
Kompuran kestoikä on noin viisi vuotta. Joten onnea matkaan.
- Anonyymi
Voi olla näissä alimitoitetuissa on off malleissa.
Maalämpö kauppiaat myyvät 6kw onoff laitteita vielä tänä päivänäkin 180m2 taloihin.
Niihin sitten 600m maapiiriä niin pumppu alkaa käydä marraskuussa jatkuvasti ja sammuu seuraavan kerran huhtikuussa.
Se on taas vain yksi osa suurta ilmastohuijausta.
Ikinä et saa takaisin edes sitä mitä siitä maksat, tiedän kyllä ne "laskelmat" mutta todellisuus on erillainen. Eräällä tuttavalla on maalämpö, ja harva se viikko on yhtiön huoltoauto pihassa säätämässä jotain ja korjaamassa ongelmia, ja se ei ole ilmaista työtä.- Anonyymi
Talon arvo ei nouse yhtään mihinkään sillä maalämmöllä......palauttaako myyjä maalämmön hinnan talon uudelle ostajalle kun järjestelmä jäähtyy? ei palauta, joten kusetusta on koko maalämpö .
- Anonyymi
Moni kiinteistövälittäjä ei ota edes myyntiin enää maalämpötaloja kun ei halua vastuuseen jos jotain hajoaa...on kuin ostaisi teslan ja odottaa koska laukeaa.
- Anonyymi
Maalämpö sinänsä ei ole mitään huijausta.
Huijausta on ennemminkin erilaiset kaupankäynnit, vaikkapa suurten ketjujen elintarvikekauppa tai sähkön myynti nykyisin.
Maalämpö on helppo ja huoleton kun se on oikein rakennettu ja on toimivat laitteet.
Hankinta, laiterikot ja sähkön hinta ovat sitten eri asia, niissä voi haksahtaa.
Mutta kuka voi sanoa ettei esimerkiksi auton ostossa koskaan ketään huijata.- Anonyymi
Ei olekkaan huijausta, ainoa vaan ettei sitä todellakaan kannata asentaa ihan jokapaikkaan.
Kyse on vain suuresta ilmastohuijauksesta, nämä ihme-lämpöpumput jotka tuottavat "ilmaista" lämpöä ovat yksi osa sitä suurta huijausta.
- Anonyymi
Olisi pitänyt arvata että joku hlvetin ilmastoskeptikko eli älykääpiö tulee avautumaan tuollaisella roskalla...
- Anonyymi
Ei ole mikään huoltovapaa, yli kymppitonnin lasku tulee 10-15 vuoden välein maalämpöpumpun vaihtamisesta. About tonnin kustannus vuositasolla.
- Anonyymi
Ei veikkonen koko laitetta uusita.
Nykykoneet ovat sellaisia että esim. kompura saadaan vaihettua vetämällä kompurakasetti irti ja pukkaamalla uusi paketti sisään.
- Anonyymi
Säästää pitää, maksoi mitä maksoi.
- Anonyymi
Energiaa kyllä säästyy, rahasta ei ole niin varmaa.
- Anonyymi
Maalämmön investoinnista ja huolloista saaduilla rahoilla joku ostaa fossiilipolttoaineita - ennemmin tain myöhemmin.
- Anonyymi
Ennen hyödynnettiin halvempaa yösähköä varaajilla. Miten olisi varaaja, jota ladataan pörssisähkön halpoina tunteina.
- Anonyymi
Vanhoissa taloissa oli pönttöuunit. Nekin soveltuvat varaajiksi.
- Anonyymi
Pitäisi olla monen kuutiometrin kokoinen varaaja, että sillä saisi edes yhden tyynen pakkaspäivän ajan lämmitettyä kämppää. Ei tämmöisiiin oikein ole tilavarauksia missään.
Toki sellaisen voi hankkia ja asennuttaa, jos joku laskelma osoittaa, että se maksaa itsensä jollain aikavälillä takaisin. - Anonyymi
Varaaja pitää täyttää luumumarmeladilla. Jokainen joulutorttuja paistanut tietää ettei luumumarmeladi jäähdy vaikka kuinka puhaltelee. Aina suu palaa.
- Anonyymi
> Kertomasi hyötysuhdeluku 1:4 on aika yllättävän korkea.
> Ei noilla maalämpöpumpuilla oikeasti noin hyvää hyötysuhdetta saa.
Todellisuudessa tuommoisia hyöty/teholukemia ei saavuteta vuoden kulutuksessa. Hyvä jos pääsee 2...2,5 kertoimiin parhaimmillansa.- Anonyymi
Juu tuolla yllä kommentoinkin että kyse oli tammikuun hyötysuhde ja käytin laskennassani 3 hyötysuhdetta.
Maapiirissä keruupiirin lämpötila on korkealla lämmityskauden alussa ja hiipuu sitten alemmaksi kevättalvella.
Toisaalta lämmityskauden alussa on ainakin täällä etelälapissa koviimmat pakkaset, nytkin -20.
Eli laskin keskivertohyötysuhteeksi 3 ja huom. maapiiri joka latautuu joka kesä.
Ja maapiiri on upotettu sellaiseen sinertävään saveen joka on paras mahdollinen maaperä maapiirille, etelään aukeva peltoalue, eli ei mitään varjoa koko päivänä.
- Anonyymi
Sijoita 10-15 ke takkaan. Ei lopu lämpö, vaikka katkeaisi sähkö.
Onhan se pilkkeiden hommaaminen toki "huoltoa", mutta muuta ei tarvitse.- Anonyymi
Polttopuut maksavat melkoisesti. Puulämmitys ei ole hinnaltaan kovin kilpailukykyinen.
Mutta, kustannukset ovat kohtalaisen hyvin ennustettavissa, eikä ole erilaisten laitteiden kunnostuskuluja. - Anonyymi
3-5 tonnia hyvä varaava takka.
- Anonyymi
Eikö sähkölämmitteisissä taloissa pidä olla joku puulämmitys varalla jos tulee sähkökatkoksia?sähköllä maalämpökin toimii. Ruotsissa se on pakollista olla joku takka tai vastaava lämmityslähde.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sähkölämmitteisissä taloissa pidä olla joku puulämmitys varalla jos tulee sähkökatkoksia?sähköllä maalämpökin toimii. Ruotsissa se on pakollista olla joku takka tai vastaava lämmityslähde.
Ei tarvitse olla Suomessa. Monilla on niin tiukka budjetti, että jätetään rakennusvaiheessa pois. Mikä ei ole viisasta.
- Anonyymi
Ainut edullinen lämmitysmuoton on puulämmitys jos sitä on omasta takaa,keskuslämmitys varaajalla. Muu on kallista kikkailua nykyisin.
- Anonyymi
Keskikokoisen talon pystyy pitämään lämpimänä noin kymmenellä pinokuutiolla koko vuoden. Joten ihan kotimaisella energialla talojen lämmitys onnistuu niin haluessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskikokoisen talon pystyy pitämään lämpimänä noin kymmenellä pinokuutiolla koko vuoden. Joten ihan kotimaisella energialla talojen lämmitys onnistuu niin haluessa.
Eli n. 15 heittokuutiota.
Heittokuution hinta on siinä 100€/m3 joten kustannuksia tulee 1500€ + rahti.
Oman taloni lämmityssähkön hinnaksi tulee n. 2000€ korville sisältäen käyttäveden.
Ei hirveästi pääse klapeilla tienaamaan mutta tosin se on hyvää hyötyliikuntaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli n. 15 heittokuutiota.
Heittokuution hinta on siinä 100€/m3 joten kustannuksia tulee 1500€ rahti.
Oman taloni lämmityssähkön hinnaksi tulee n. 2000€ korville sisältäen käyttäveden.
Ei hirveästi pääse klapeilla tienaamaan mutta tosin se on hyvää hyötyliikuntaa.Suorasähkölämmitys marketista ostetuilla irtopattereilla maksaa noin 300 e. Ja on vaivaton käyttä. Ei nuohouksia eikä mitään huoltoja. Pörssisähköäkin voi yrittää hyödyntää ajastimilla.
- Anonyymi
ILP+3 x 6kW vesikeskuslämmitys, ei kannata tänä päivänä vaihtaa mihinkään lämpöpumppuun 140 m2 1980 l, talossa, vieläpä Jyväskylän korkeudella.
- Anonyymi
Helenin asiakkaan kannattaa vaihtaa, mihin tahansa muuhun.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu4093457Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä
Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä3151571En kadu sitä, että kohtasin hänet
mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n851379- 1101377
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991348Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..
...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n591306- 481199
Helena Koivu : Ja kohta mennään taas
Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi811115Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."
Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa291007- 34913