Suomessahan on jo luterilaiseen kirkkoon kuuluvia 3,5 miljoonaa. Miksi tämä ei näy käytännön elämässä?
Miksi Suomessa ei ole kristillistä presitentin virkaanastujaista?
Anonyymi-ap
38294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Vois hyvin olla kun ei meillä tuomittuja yleensä pressaksi valita .
Ja ne rötökset otetaan vaalinen alla esille. Ja ei Suomessa valitut poliitikot taida pyhimyksiä olla riistäessä köyhimmiltä elannot: monin yrittäjä ja köyhä päätyy itsemurhaan nykyisenkin hallituksen päätöksistä.
Kateellisena katson USA.n virkaanastujaisia. Meillä ei saa laulaa edes suvivirttä ja tuolla lauletaan glory glory hallelujah.
Niin Suomessa pitäisi maksaa tuhatviisisatasia suurimmalle osalle osallistujista!
Iltasanomien toimittajaa vaikutti jenkkien kristillisyys kovasti harmittavan mutta eipä voi 1500 € sakkolappua laittaa jos siellä muutama Jumala ja Jeesus-nimi tuli kuunneltua.
Ero on myös siinä että USA:n presidentillä on valtaa ja voimaa. Hänen edessään vapisevat sekä siioinistit sekä muslimit.
Suomen pressa on lähinnä muotonukke, joka voi olla sanomatta jotain tai sanoa, mutta ei sillä mitään sen ihmeempää vaikutusta ole.
Rabbikin pääsee puhumaan.
Nyt on sellaista hihhulointia että Suomessa tuosta maksettaisiin loppuelämän sakkoja.
Billy Grahamin piti hyvän puheen ja eipä sanoja säästellyt se karismaattinen pappi ja yleisöäkin taisi jonkin verran paikalla olla. Varmaan niitä katsotuimpia ohjelmia globaalisesti eilen illalla.
Nyt niin mahdotonta että jo kivitettäisiin.
Voiko entinen pressa saada vähemmän huomiota?
Oli tosiaan kuin haamu.
Ei ole koska tämä kansa ei tunne Jeesusta. Huumeet , kaikenlainen rikollisuus lisääntyy. Joulu-, kevätjuhlista kaikki kristillisyys on riisuttu pois.
Jos amerikassa puristettaisiin kristillisyys niin kapeaan rakoon kuin Suomessa, niin olisi syytä poistaa vapauden patsas.
Se kuvastaa myös uskonnollista vapautta, sitä että ihminen saa kuvastaa uskoaan eikä häntä pakoteta siihen valtion tai minkään muun toimesta.
Vapaudella voi olla myös varopuolensa, mutta lopulta se koituu kansakunnalle onneksi kuin se että puristetaan johonkin muottiin väen väkisin ja halutaan kieltää usko.
Koska täällä Suomessa, kuten kaikissa länsimaissa hallitsee sielunvihollinen.
Meillä ei saa loukata missään tilaisuudessa "oikeauskoisia".
Valtiopäivien avajaiset keskiviikkona 5.2.2025
Ekumeeninen juhlajumalanpalvelus Helsingin tuomiokirkossa
Valtiopäivien avajaisjuhlallisuudet alkavat valtiopäivien ekumeenisella juhlajumalanpalveluksella 5.2.2025
klo 12.00 Helsingin tuomiokirkossa. Edustajat kokoontuvat ennen jumalanpalvelusta klo 11.30
Kansalliskirjaston edustalle, josta siirrytään kulkueena parijonossa Tuomiokirkkoon.
Jumalanpalvelukseen osallistuville edustajille järjestetään kuljetus linja-autoilla Eduskuntatalon edestä
11.25
Suomi ei kehitysmaa vaan maailman vanhin yhtäjaksoinen demokratia.
Heh, aika hyvä kysymys! Suomessahan on ollut tapana erottaa järki ja usko – ainakin politiikan ja uskonnon suhteen. Vaikka kirkolla on edelleen melko vahva symbolinen asema, niin suurin osa suomalaisista tajuaa, ettei Raamatun Jumalalla ole mitään tekemistä nykypäivän päätöksenteon kanssa. Kristillinen presidentin virkaanastujaisjuhla tuntuisi yhtä sopivalta kuin tarot-korttien lukeminen hallituksen kokouksessa.
Vaikka yli 60 % kansasta kuuluukin vielä kirkkoon (vanhasta tottumuksesta, ehkä mummon painostuksesta?), tilastot eivät kerro kaikkea. Suurin osa suomalaisista elää kuitenkin ihan maallisesti ja tietää, ettei Raamatun Jumala ole ollut paikalla sitten... no, koskaan. Ei ole kovin uskottavaa juhlia valtion korkeinta virkaa satuhahmon nimeen – paitsi jos aiotaan myös kiittää Joulupukkia joulurauhan julistamisesta.
t. Iloinen ateisti
Nyt kyllä kovin pilkkaat kasteen armoa. Että muka ei kasteen armo kantaisi ihmistä läpi elämäm Pyhän Hengen voimassa pelastukseen ja taivaan iloihin.
Niin paljon kun sitä on kehuttu miten se on ainoaa ja oikeaa, miten siinä ollaan Jumalan yhteydessä niin täydellisesti ettei mitenkään muutoin pääse vastaavaan ja nyt sitten se kaikki heitetään lokaan, että niin on vain kun mummo haluaa eikä kun se on Jumalan teko.
Kyllä nyt joku ottaa kierrosta.
Ei se, mihin uskontokuntaan kansalaiset kuuluvat tee silti valtiosta uskonnollista. Jumala ja Keisari ovat kaksi eri asiaa.
Kansalaiset uskovat, mitä uskovat tai ovat uskomatta, mutta itse Suomi, valtiona, on jumalaton.
Valtio = Keisari, eli tp, puolueet, eduskunta ja hallitus, ovat kaikki perustetut mammonalle eli rahalle, kaikelle maalliselle ja jumalattomalle. Ei valtio "tule uskoon", uudestisynny.
En vielä Trumpinkaan kohdalla hihkuisi halleluujaata, kuten jotkut netissä tekevät. Trump kuulostaa "liian hyvältä" ollakseen totta.
Suomi on yksi maailman ateistisimmista valtioista.
Ei kuitenkaan ole muuta esivaltaa kuin Jumalan asettama ja joka nousee esivaltaa vastaan, nousee Jumalan säätämystä vastaan.
Trump on nyt neljä vuotta amerikkalaisille esivalta jota tulee kunnioittaa.
Meille hän ei ole, meidän ei tarvitse pokkuroida kuin omaa esivaltaa.
"Miksi Suomessa ei ole kristillistä presitentin virkaanastujaista?"
Koska suomi on joskus ollut kristillinen maa arvoineen, mutta nyt ajan saatossa maallistunut ja luopunut niistä.
Kirkon johto etunenässä.
Epä-kristilliset woke, Pride-aate, Pyhän Sanan halveksunta ja yritykset sen sisällön tyhjäksi tekemiselle jne. on ennemminkin vetäneet tuomiot päällemme, kuin siunaukset.
Sen tähden myrsky on saapumassa ja se tulee rajan yli.
Trumpin virkaanastujaiset oli paljon hengellisempi kuin luterilaiset kirkonmenot.
Ja yleisökin oli melko lailla. Taisi olla katsottu ohjelma.
Valtiopäivät alkaa suomessa ekumeenisella jumalanpalveluksella.
Mutta miksi ?
Onko tasavalta uskovainen ?
Kyse on kulttuuriperinnöstä, joka ei valitettavasti ole edes alkuperäistä kulttuuriamme, vaan tuontitavaraa.
Kirkkoon kuuluminen on vain kansallinen tapa. Amerikassa ei ole kansankirkkoa mutta kansa vapaaehtoisesti on arvostaa kristillisyyttä. Trumpin avajaisissa oli Bill Grahmanin poika ja lopussa kuultiin palavaa julistusta pastorin suusta. Suomessa turvamiehet olisivat tarttuneet ryysyihin ja vieneen hihhulipapin pois.
Mitä tarkoitat "kansankirkolla"? Tarkoitat kai "valtiokirkkoa"?
- "Kansankirkko" on epävirallinen nimitys Suomen Ev.l.kirkolle, johon valtaosa kansaa on aiemmin kuulunut. Enää sitä ei voi pitää "koko kansan kirkkona". "Kansankirkko"-nimityksellä he haluavat myös korostaa olevansa koko kansaa varten, ei enää vain ylimystön ja papiston palvelijoita.
- "Valtiokirkko" tarkoittaa sitä, että esim. Suomessa kahdella kristillisellä kirkolla on tietynlainen valtiollinen asema, eli Suomen Ev.lut. ja Suomen Ortodoksisella kirkolla.
- USA:ssa ei siis ole valtiokirkkoa. Ei yhtä, "hallitsevaa" uskontoa, mikäli vapaamuurariutta ei sellaiseksi lasketa. Vapaamuurarit perustivat USA:n ja hallitsevat USA:ta. Vapaamuurarius on luciferismia, eli saatananpalvontaa. Se tosin käytännössä esiintyy monenlaisena, joskus jopa kristinuskoisenakin!
Miksi siis Trumpin virkaanastujaisissa oli tietynlaiset "kristilliset" menot? En ole katsonut hänen avajaisiaan, mutta oletan, että mainittu "kristillisyys" hänen juhlissaan edusti rajoitetummin nk. "Etelän raamattuvyöhykkeen" ku klux klanilaista (= vapaamuurarius) anabaptistien uskoa, ei esim. koko kristinuskoa, puhumattakaan muista uskonnoista. Juhlissa siis ilmeni Trumpin oma, kannattama, henkilökohtainen usko. No, heillä tämä on selvästikin laillista.
Itselleni ihan sama. Eihän ateismin ja woketustenkaan pitäisi yltää presidentillisille portaille asti, mutta näin on viime vuodet ollut. Myös ateismi on uskonto, ei yksistään vain aate tai "vapaa ajatus". Myös woketuksessa on uskonnollisia piirteitä, sillä se avoimesti vastustaa ja toimii nk. perinteisiä, kristillisiä moraalikäsityksiä vastaan.
- Juutalainen, avoimen antikristillinen ja rasistinen talmudismi, nyt mm. wokeksi (muiden vastaavien kanssa) tekeytyneenä, on sitten ihan oma juttunsa.
Viimeksi siis talmudistinen woke-Biden. Nyt anabaptisti (?) Trump.
- Ateismi, kuten saatananpalvontakin, on "uskonto" siksi, että ne ottavat kantaa uskontoihin ja näiden molempien koko olemus on vastustaa nimenomaan käsitteen "Jumala" olemassaoloa. Ne ovat siis "antiuskonnollisia uskontoja", kumpikin, woketus, jonka ne itse kyllä tietävät valheeksi, on vain yksi ateismin / saatananpalvonnan keinoista.
Heh heh, voi ei, taas tämä vanha "ateismi on uskonto" -väite. Anteeksi nyt, mutta ateismi ei ole mitään muuta kuin jumaluskon puuttumista. Ei dogmia, ei pyhiä kirjoja, ei seremonioita – ei edes rukoushetkiä! Jos ateismi olisi uskonto, niin olisin varmaan epäonnistunut jäsen, kun en koskaan käy ateistimessuilla tai palvo ateistien pyhää, näkymätöntä ei-mitään.
Se, että ei usko jumaliin, on suunnilleen yhtä uskonnollista kuin se, ettei keräile postimerkkejä. Ei kukaan sano postimerkkien keräilemättömyyttä harrastukseksi, vai mitä? Ateismi ei siis ole mikään erityinen "vapaa ajatus" tai ideologia – se on vain yksinkertainen toteamus: "Jumalia ei ole."
Eli ei, ei tarvetta kirkolle, ei tarvetta alttarille. Ateismissa ei palvota mitään, mutta sen sijaan voi käyttää aikaa vaikka järkeilyyn ja todellisuuden tutkimiseen. Se vasta on vapauttavaa!
t. Iloinen ateisti
"Ateismi, kuten saatananpalvontakin, on "uskonto" siksi, että ne ottavat kantaa uskontoihin ja näiden molempien koko näiden molempien koko olemus on vastustaa nimenomaan käsitteen "Jumala" olemassaoloa."
Miten ihmeessä sinä määrittelet uskonnon?
En kyllä muuten ikinä ole törmännyt ateistiin, joka vastustaisi käsitteen "Jumala" olemassaoloa. Vaikka kirjoituksestasi voi saada toisen kuvan, et ilmeisesti kuitenkaan ole kristitty päätellen siitä, että käsky olla antamatta väärää todistusta lähimmäisestä, ei näytä merkitsevän sinulle mitään.
A-teismi = Jumalan vastaisuus.
Jo teidän aatteenne nimi ilmaisee Jumala-vastaisuutenne.
Ateistit valehtelevat, aina.
"A-teismi = Jumalan vastaisuus."
Ei, vaan:
a = negaatio
teismi = jumalusko
Ateismi = ei-jumaluskoisuus.
Ja tässä oli kyllä puhe siitä, että ateistit muka vastustavat käsitteen "Jumala" olemassaoloa. Vai onko kyse siitä, ettet tiedä mitä sana "käsite" tarkoittaa?
"Jo teidän aatteenne nimi ilmaisee Jumala-vastaisuutenne."
Ei, vaan jumaluskon puutteen.
"Ateistit valehtelevat, aina."
Sekoita nyt ateistit uskovaisiin, jotka kerta kerran jälkeen ovat osoittaneet, että valehtelua on tärkeä ja rakas osa heidän uskoaan.
Unohdit kertoa, että miten määrittelet uskonnon.
Se että saattoi olla hihhulipappi, kertoo amerikkalaisesta vapaudesta. Oli se sitten joidenkin mielestä oikein tai väärin niin kuitenkin sellainen vaihtoehto sai olla eikä mitkään jäykkäniskat olleet heti pahoittamassa mieltään. Se on sitä amerikkalaisuutta mihin emme ole ehkä tottuneet kun meihin usko on väkisin istutettu eikä haluttu antaa valintamahdollisuuskia. Kannamme sitä jäyhää ja räyhäävää perintöä yhä päällämme.
Hihhulipappia sanottiin evankeliseksi.
Wikipedian mukaan Suomessa luterilaiset viidesläiset ovat evankeelisia.
Nuorena näin vapaissa suunnissa kansakoulun käyneitä huutajasaarnaajia. Huh huh. Koulutus ja sivistys toivottavasti kuluu nykyään toivottavasti helluntaisaarnankin olemukseen.
No... hei, lue tätä foorumia tarkemmin, niinku sillä silmällä.
Kai kansakoulussa sentään opetettu ettei ihmisiä saa tappaa.