Jos hallituksen näkemys ja todellisuus on ristiriidassa, niin sen pahempi todellisuudelle. Hallitus aikoo mullistaa päätöksenteon tueksi tietoa kokoavat tiedepaneelit ja siirtä ne suoraan Valtioneuvoston kanslian alaisuuteen kontrollin koventamisseksi.
Ilmastopaneelin entinen puheenjohtaja Markku Ollikainen arvioi, että uudistus heikentäisi ilmasto- ja luontokysymysten analyysia. Ollikainen luulee lausumaansa "kritiikiksi", mutta sehän kertoo hallitukselle, että Ollikaisenkin mielestä uudistus toimii, kuten sen on suunniteltu toimivan.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010977025.html
Ilmastopaneelin entinen puheenjohtaja Markku Ollikainen arvioi, että uudistus heikentäisi ilmasto- ja luontokysymysten analyysia. Ollikainen luulee lausumaansa "kritiikiksi", mutta sehän kertoo hallitukselle, että Ollikaisenkin mielestä uudistus toimii, kuten sen on suunniteltu toimivan.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010977025.html
Vastaukset 30
Vanhimmat
Hallitus lopettaa ilmastonpaneelin, koska tulokset eivät vastaa todellisuutta. Möllikäisellä on hätä tietysti kädessä.
Ja joku gradunsa kopioimalla maisteriksi päässyt valtiotieteilijä ymmärtää hiilen kierron paremmin kuin alaa koko aikuisikänsä tutkinut alalta väitellyt tohtori?
Jostieteen johtopäätökset ovat ristiiriidassa hallitusohjelman kanssa, niin tietenkin hallitusohjelma on oikeassa?
Niinhän Trumpkin tekee USA:ssa. Ideologia edellä, ei tieteestä ja asiantuntijpoista niin väliä. Käsrijoitähän ovat NE muut..esim. tulevat sukupolvet.
🤣Sinä itse menet ideologia edellä. Etkä edes tiedosta sitä.
Medialla on suuri vaikutus, keskiajalla moni uskoi noitiin, tänä päivänä "ilmastomuutokseen".
Voihan sitä aina lähteä Marsiin pakoon jos on massia 😆
Tieteen menetelmä on paras ihmiskunnan keksimä tapa saada tietoa ympäristöstämme.
Et taida raukkaparka ymmärtää miten monen tieteen tuloksen on täytynyt osottautua toimiviksi, jotta pystyit tuonkin tyhmyyden tälle palstalle postaamaan?
Kohta ainoa maa Kioton sopimuksessa on Suomi, joka maksaa vähäisen teollisuutensa käytöstä muulle maailmalle.
Ei järki tätä maata pakota.
Tai sitten ollut vielä ainoa jolla järkeä on. No puuta päin kuten muutkin. Viimeinen sammuttaa valot.
Ahneus, narsismi ja hedonismi voittivat.
Viimeinen siivoaa pöydän. Siinä trumpetistipersujen ajatusmaailma. Muut voi sitä ennen sikailla mielinmäärin.
Kiinassa, Intiassa ja indonesiassa on hiilen käyttö lisääntynyt.
Mihin ilmastopaneelia tarvitaan? Hallituksella ja eduskunnalla on lainsäädäntötyössä kaikki asiantuntijatieto käytettävissään. Lain valvojat eivät taas kysele ilmastopaneelin kantaa vaan lukevat mitä lakikirjassa seisoo.
Ilmastopaneelin tehtävvä oli koota tuo asiantuntijatieto, mutta kun tieteen johtopäätökset eivät sovi laitaoikeistolaisen hallituksen agendaan, niin he ratkaisevat ristiriidan lopettamalla tieteen johtopäätösten kuuntelemisen.
Juurikas näin. Eli säädetään laki, jonka puitteissa ilmastonmuutosta ei voi olla. Lainvalvonta varmistaa, ettei mitkään "ilmastopanelit" jatka myyräntyötään lakia vastaan.
Persuilla on USA:ssa hyvä malli pahassa.
Orkku Mallikaista pitikin kuunnella liian kauan.
Valtiovelan lisäksi oikeisto niin Suomessa kuin USA:ssa haluaa jättää tuleville polville myös ilmastovelkaa.
Saatiin turha viherverotus kuriin, siitä hallitukselle kiitos.
Marinin hallitus oli sikakallis Suomelle, typeryyttä,koronaflunssan paisuttelu, fortumin miljaditappiot, sosialismin rakenelua. Hävettävää toimintaa!!
Naurettavaakuvitella, että ilmastoa voitaisiin säädellä jollakin paneeleilla....vai onko siinä jokin säätöruuvi ja termostaatti???????????
Keinu on heilautettu. Lämpeneminen jatkuu, vaikka päästöt lopetettaisiin huomenna.
Päästöjen lopettamisella välittömästi voitaisiin lämpenemistä hillitä parin asteen verran. Hillintä ei tunnu trumpilaisia kiinnostavan. Drill, baby, drill ja God bless America.
Mitään paneeleja ei enää tarvita itsestään selvää asiaa vatvomaan. Tarvittaisiin keinoja, joilla päästöt saadaan loppumaan. Mitä nopeammin, sitä parempi ilmaston kannalta.
Päästöt kyllä loppuvat aikanaan fossiilivarantojen hupenemisen myötä. Nopeutetulla vähentämisellä voitaisiin rajata lämpenemistä parhaimmillaan pari astetta. Tämä ei tunnu nyt maailman mahtimiehiä kiinnostavan.
Oikeistossa ei ymmärretä vaikeita asioita niin "silloin niitä ei ole". Yksinkertaisille uppoaa ainoastaan yksinkertaiset asiat, jos nekään. Lopuksi "lakkauttavat tai saksivat" toisensa.
Tai sitten oikeisto ei ylläpidä illuusioita, joissa kuvitellaan voitavan tehdä mahdottomia asioita ,,,realismi ei ole seksikästä tokikaan..
Juuri näin asia on. Komppaan.
Uuteen tiedepaneeliin voidaan palkata myös kehitysbiologeja. Heitä YLE voi haastatella asiantuntijana sukupuolten lukumäärää koskevassa kysymyksessä.
Krista Mikkonen sanoi juuri Ylellä, että tarvitaan riippumaton paneeli, siinä hän on oikeassa, koska edellinen paneeli oli täysin vihervasemmistolainen.
Kiinalainen aurinkopaneeli on ratkaisu.
On hyvä että paneelien työskentelyä yhdistetään. Toiminta on aika pienimuotoista ja ei aikatauluun sidottua ja osittain samat resurssit käytössä.
Jos katsoo hiukan taaksepäin, ei ilmastopaneelin työskentely saa ihan kiitettävää arvosanaa. Esimerkiksi sekoilu päästölaskennan toteutuksen valvonnassa.
Ilmastohaasteisiin liittyen kansalliset tarkastellut ovat nyt pitkälti hallinnassa. Tiedämme Suomen hiilidioksidipäästöt, mistä ne tulee ja miten ne vertautuu muihin maihin ja koko maapallon päästöihin (0.1 prosenttia koko maapallon hiilidioksidipäästöistä).
Toteutus on politiikkaa mutta myös pääomien käyttöä.