Nyt jo SUPOkin pitää Eagle S-kaapelirikkoa ONNETTOMUUTENA??
Anonyymi-ap
40339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
"Suomenlahden kaapelikatkot tullaan arvioimaan onnettomuudeksi, uutisoi Helsingin Sanomat viranomaislähteidensä perusteella. HS:n mukaan Keskusrikospoliisi (KRP) ei ole tähän mennessä löytänyt näyttöä siitä, että Eagle S -öljytankkeri olisi katkaissut kaapelit tahallaan.
HS:n juttu perustuu viiteen lähteeseen, jotka ovat perillä tutkinnan etenemisestä. Lehden mukaan Suojelupoliisi ei ole saanut näyttöä siitä, että Venäjä olisi osallinen kaapelirikkoihin. Kahden lähteen mukaan Suojelupoliisi pitää tapahtunutta onnettomuutena."
Eihän tuohon kukaan usko, että vahinko olisi ollut.
Juuri näin Aivopestään kansaa. Sinuun se tehosi,uskoit Venäjää syylliseksi,vaikkei asiaa ollut edes Tutkittu...😉
Uskoithan Sinä valheelliset , tutkimattomat väitteetkin. Mikset totuutta?
"Zakharova kehottaa kaikkia Itämeren merenalaisten kaapeleiden vahingoittamisesta Venäjää virheellisesti syyttäneitä "tulemaan mikrofonin ääreen" kommentoimaan asiaa nyt, kun tutkinta osoittaa, ettei Venäjällä ole yhteyttä Itämeren kaapelirikkoihin ja Eagle S -tankkerin kaappaukseen liittyvään tapaukseen."....
Löytyykö miestä myöntämään virheensä, ja pyytämään anteeksi???
Jos rikosta ei enää epäillä, niin rikosoikeudenkäyntiä ei tule.
Vahingonkorvaukset maksaa luonnollisesti varustamon vakuutukset. Ja jos sopivaan vakuutusta ei ole, niin varustamo.
Asia on näin yksinkertainen.
Tulee kalliiksi Suomelle. Korvausvaatimus on 50.000€ per päivä.
Kyllä kannattaa! Mutta onhan Suomella "varaa". Ensin hutkitaan ja sitten tutkitaan. 👀🤣⚓
Miksi Suomea ja Suomalaisia kusetetaan koko ajan. Ja miksi Suomen pitää maksaa Romanialle???Mistä maksamme Romanialle. PERKELE VANHUKSET SAIRAAT JA VAMMAISET JÄTETÄÄN SUOMESSA HOITAMATTA JA RAHAA KYLVETÄÄN ULKOMAILLE PERKELEEN TUNARIT
Orpo ravaa jatkuvasti EU palavereissa kehumassa miten hyvin Suomella menee ja miten paljon lisää rahaa se voi antaa kunhan joku vain pyytää.
Rahaa ei koskaan käytetä tämän maan hyväksi. Ei ihme ettei talous kasva.
Siinä meni öyhöttäjien "varjolaiva"-salaliittoteoria piloille.
Nyt se sitten alkoi, USAn isot pojat määrää mitä Suomen pikkupojat saavat sanoa.
Trump laittaa Stubbin pyytämään Putinilta anteeksi.
Taas Persut varsinkin kusivat omille nilkoilleen,kun öyhöttivät venäläisiä syyllisiksi.
Ja noloa on Stubbille ja Orpollekin. Ensin leveiltiin miten hyviä ja tehokkaita ollaan. Ja nyt, pitääkin vetää puheet takaisin, muuten USA suuttuu.
Kyllä Suomea kusetetaan. Meillä on niin töpöt päättäjät, että naurattaa……..
Sattuiko ennen niin usein
vahinkoja kuin nykyään?
Miksi juuri nyt kaapelit
katkeilevat?
On kaapeleita ennekin katkennut, mutta ei niistä niin suuresti ole uutisoitu ja toinen asia onko mitään kaapeleita nyt edes katkennut kun siitäkään ei ole mitään kuvamateriaalia esittää.
Asialla on ollut hyvin todennäköisesti Venäläinen sotilasdrooni joka katkoi kaapelin. On monestakin syystä selvää, että Eagle S ei voinut katkaista kaapelia.
Ensinnäkään ankkuri ei sovellu moiseen operaatioon.
Toiseksi ankkuri ei ole "leikkava" tai terävä, joka voisi katkaista kaapelin.
Kolmanneksi vedosta johtunut voima oltaisiin havaittu kummassakin päässä, ja veto olisi aiheuttanut vaurioita kaapelin päässä oleviin laitteisiin ja infraan.
Neljänneksi pitää vielä todeta, että laivaa on mahdoton ohjata, jos laivan ankkuri laahaa kivistä pohjaa pitkin. Tuossa syvyydessä, noilla aluilla on suuria prominenssieroja pohjassa, joten ankkuri olisi "tökännyt" ennen kaapelia ja hajoittanut aluksen. On myös kyseenalaista, että kestäiskö ankkurin ketju / laivan ankkuroin pyörömekaniikka kaapelin katkaisua. Tuskin.
Lisäski tuon kokoisesta kaapelista olisi mahdollisesti iskenyt melkoinen sähköisku laivaan, kun ankkurin ketju olisi johtanut sähköä. Spekulatiivista, mutta riski siihenkin on jossain määrin olemassa.
Asialla on ollut varmasti kaapelin katkaisuun erikoistunut alus, kuten "Klavesin" luokan drooni, joita Venäjällä on käytössään laivastossa erikoisaseina sabotaaseja varten.
Zaharova syyttänee Venäläiseen tyyliin seuraavaksi joko Ukrainaa, NATO:a, tai "Länttä", kuten heidän "informaatiodoktriini" määrittää sen. Zaharovalla on tietenkin motiivina suojella venäläistä sotilasteknologiaa ja hänen tulee olla paljastamatta heidän vedenalaista kykyään sabotaaseissa, joten valehteleminen asiassa on perusteltua hänen osaltaan.
Lisäyksenä edelliseen. Kaapeli on ollut myös todennäköisesti hautautuneena ainakin osittain meren pohjaan, joten se on ollut ankkurin vaikutukselta suojassa!
Paljonkos tuollainen ankkuri painaa?
Tietty, kun käskettiin pitämään niitä onnettomuutena. Pääasia että Trump on käskenyt myös Putinia lopettamaan sabotaasin, sitten ymmärrän kuvion kunhan se on tehty rauhan nimeen.
Herää kysymys, että kiristääkö Venäjä suomalaisia viranomaisia jotenkin, kun noin tyhmä selitys kaapelirikolle kun tuntuisi menevän läpi Suposta KRP:hen. Puuttuuko Sergei Lavrov tai Venäjän lähetystö jotenkin tutkimuksiin? Uskoisin, että varmasti! Se ei olisi ensimmäinen kerta maamme historiassa. Sitä "Vanhan liiton" idänsuhteiden vaalimista...
Etenkin Ilkka Koskimäki ainakin vaikutti lausunnossaan erittäin epävarmalta. Supo "Ei kommentoi" totuttuun tyyliin, joka vain lisää kysymyksiä. Venäläiset haluaisivat pitää varmasti todellisen sotilaallisen vaikutuksensa piilossa NATO:lta / Suomalaisilta, eivätkä missään nimessä haluaisi todellista sabotointikykyään julki. Droonien olemassaolo salattava viimeiseen asti.
Ei kyse ole siitä että venäjä olisi kiristänyt yhtään ketään. Yhdysvallat tämän takana on, washington post siitä uutisoi ennen kuin suomen viranomaiset edes käskyn sai.
Tarkoitatko, että Yhdysvallat olisi koko sabotaasin takana? Vai tarkoitat tätä "meriselitystä"?
Itse pyrin tuomaan esiin, että Suomalaisia viranomaisia oltaisiin kiristetty / lahjottu tms. manipuloitu Eagle S tapauksessa. Siksi selitykset ontuu ja tehokkaat keinot puuttuu. Oikeusprosessi vain monimutkistaa asioita ja luo Venäjän informaatiovaikutukselle "maaperää", jos ymmärrät mitä tarkoitan. Se, että Eagle S kaapelivaurion todellinen tekijä, ei ole mielestäni relevantti väite.
Jos sabotaasin julkinen tekoväline olisi venäläinen drooni, heidän armeijansa suuri salaisuus paljastuisi ja vastaavat yritykset torjuttaisiin torpeedolla.
Mielestäni tässä tapauksessa on selvää, että ankkuri ei katkonut kaapelia, vaan se tehtiin vedenalaisella sotilaskäyttöön suunnitellulla droonilla, esim Klavesin luokan dronella, joita on venäjän laivastolla käytössään.
Eagle S on venäläisten hämäys.
Tarkoitin että yhdysvallat komensi suomea lopettamaan tutkinnan, en tietenkään sitä että olisivat sabotaasin takana.
Niin joo! Eihän se tutkinta tosin ole loppunut.. Ja kysehän oli washinton postin jutusta, eikä ilmeisesti jenkkiarmeijan lausunnosta. Lehdet kun kirjoittelee, mitä kirjoittelee.
Suomalaisten viranomaisten ulostulot ovat olleet vain niin luokattomia, että herää epäilyksiä.
Venäläinen drooni kun näyttäisi puuttuvan koko infopaletista. Sitä ei olla edes spekuloitu julkisesti...
Eagle S toisaalta laiton alus, jollaisena sitä pitää tutkia jatkossa, mutta se, että se olisi tehnyt kaapelisabotaasin, on teknisesti täysin mahdotonta. Siksi se on outoa, että alusta on ylipäätään pidetty "syyllisenä" asiaan. Valheen tarkoitus on peittää tekniset / sotilaalliset tosiasiat.
Miten niin mahdotonta että olisi kaapelit katkaissut? Hyvin simppeli juttu ankkuria laahaamalla, kuten oli jo tätä ennenkin tapahtunut useita kertoja.
Miksi Eagle S poistui etusivun jutusta pois? Mitä kansalaisille ei avoimessa demokratiassa yhtäkkiä kerrota? Miten oikeuslaitos voi pitää alle 100 km matkan ylinopeutta tahallisena jos 100 km ankkurin raahaaminen ei ole? Ja oikeasti pitää puhua tunneista, koska tuo raahaaminen kesti tunteja. Eli helsingistä jyväskylään keskinopeus 180 km/h tunnissa ei ole vielä tahallista. ABC pysähdys ja voi vetää Ouluun seuraavaks.
Ei ole kyse edelleenkään siitä mitä mieltä oikeuslaitos on, vaan siitä kun rottwailer ärähtää niin puudeli uikuttaa.
Välillä tuntuu, että viranomaiset tai media pitää ihmisiä tyhminä!
No, ihmiset nyt lähtökohtaisesti ON tyhmiä, joten ei mikään huono oletus.
Jos ryöstää pankin alle kolmessa tunnissa, kyseessä ei siis ole ryöstö, koska teko ei ole tahallinen, koska kesti alle 3 tuntia. Kiitos ja kumarrus, oikeusvaltiohömpötys oli siinä. Pellet hommissa.
Yksi suurimmista ongelmista Suomessa on se, että noudatetaan jokaikistä lakia ja kansainvälistä lakia piiruntarkasti. Ei siinä muuten mitään, mutta jos kysymys on vaikka kansallisesta turvallisuudesta niin järkeäkin saa käyttää. Oli suorastaan uskomatonta että itäraja saatiin jopa kiinni pakon edessä, mutta luojan kiitos vihervasemmisto ei saanut sitä päättää.
Supon täytyy säilyttää luotettavuus muiden vastaavien tiedustelu viranomaisten keskuudessa.
Ei voi väittää muuta kuin osaavat tiedustelu tahot.
KRP taas voi lausua holtittomammin ja välillä korjailla sanomisiaan sen mukaan mitä kansalaisille tulee "myydä"
Ilmeisesti se luotettavuuskin säilyy totuutta muuntelemalla, jos vain ylemmät tahot käskee..
SuPo:n tulisi kyllä siirtää koko tutkinta Puolustusvoimille ja siten NATO:lle, niin säästyttäisiin turhalta sekamelskalta.
Supo on aivan väärä taho tutkimaan asiaa. Ne torimummelit eivät löydä edes vessasta paperia, ilman lisäselvityksiä...
Supohan ei tutki tätä asiaa, vaan sitä tutkii keskusrikospoliisi. Supon lausunto on pelkkä poliittinen mielipide, joka ei perustu ollenkaan tutkintaan.
Keskusrikospoliisi antaa lausunnot jotka perustuvat tutkintaan.
Käsittääkseni SuPo määräsi KRP:n tutkimaan asiaa ja jätti siten Puolustusvoimat ulos oikeusprosesseista.
Onhan se kummaa toisaalta jos ankkuria laahataan perästä ilman syytä.
Eihän Helsingin ja Tallinnan välillä seilaava Viron varjolaivastoon kuuluva Tallink Silja Linen laiva.
Tai Ahvenanmaan varjolaivastoon kuuluva Viking Linen M/S Gabriella.
Yhdessä läntisten ystäviensä kanssa Suomi on päätynyt uuteen, oikeaan totuuteen ankkuriasiassa.
Suomettumisen nöyryyttävä aika on ohi.
Kokouksessa päätetty ja pöytään nuijittu tutkimustulos. Asia käsitelty.
Eagle S- juristin hajuvesi on merkkiä "Eau 'd KGB". Se tuoksahtaa hieman itäiseltä merituulelta ja laboratorion päästöhöyryltä.
Onkos tuo kapteeni ugrainalainen shakki mestari. Nimi taitaa passata?