Kierrättämättömän muovijätteen määrä on uutisessa mainittu Suomen EU-maksuunkin vaikuttavana.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010967483.html
Kallis jäteautojen pörräily tuo maksettavaa omakotiaukkaiden lisäksi koko Suomelle.
Kotiportilta haetaan sekajäte tyhjänpäiten poltettavaksi sen sijaan, että asukas lajittelisi ja veisi kierrätettäväksi Sortti-pisteeseen.
Miljardikustannus syntyy myös liikunnan vähentymisestä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010967483.html
Kallis jäteautojen pörräily tuo maksettavaa omakotiaukkaiden lisäksi koko Suomelle.
Kotiportilta haetaan sekajäte tyhjänpäiten poltettavaksi sen sijaan, että asukas lajittelisi ja veisi kierrätettäväksi Sortti-pisteeseen.
Miljardikustannus syntyy myös liikunnan vähentymisestä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kriminalisoida pitäisi jätehuoltofirmojen toimimta.
Kriminalisoinnin ensisijainen peruste, että lamauttavat kotitalousjätteen lajittelemisen ja kierrättämisen.
Hyvä peruste olisi tuon lisäksi ryöstöhinnottelun mielivaltaisuus.
Pääradan varren Kiertokapula Oy "tyhjentää" roskapöntöt lyhyemmin välein kuin rajanaapurissa HSY pk-seudulla.
Tyhjennysväliin ei vaikuta edes asukasluku tarkoittaen samaa laskua yksinäiselle mökin leskimummolle ja naapurin kulutusjuhlivalle suurperheelle.
>> Kierrättämättömän muovijätteen määrä on uutisessa mainittu Suomen EU-maksuunkin vaikuttavana.
>>
>> https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010967483.html
Kierrätysvihamielinen jätehuoltomafia pitää velvoittaa maksamaan edes tuo EU:lle maksettava kompensaatiomaksu,
Se jätehuoltomafia velvoitettakoon alentamaan taksansa kymmenesosaan.
Alkaisi kiinnostaa rikollisen puuhailunsa kustannustehokkuus.
Jos ne ottaisi käyttöön HENGITYSVERON niin Suomen tilanne voisi parantua.
Jokaisesta hengittävästä ihmisestä (tuottaa hiilidioksidia) maksetaan EUn kassaan vero ja vähäinen väki kuten mitätön Suomen 5 milj saisi hyvitystä.
Suuret maat joissa asuu 100 milj voisivat kustantaa veroilla näin suomalaisille etuja vähäisestä hengittämisestä.
Samalla kun käy kaupassa voisi viedä kaikki jätteet asemalle kiertoon.
Se että jäteauto/useita käy erikseen noukkimassa, ei ole järkevää.
// Se että jäteauto/useita käy erikseen noukkimassa, ei ole järkevää.
Totta ja ei tarvita turhia ajeluja, jos jätettä ei ole kertynyt,
Varsinkaan ahkeralla kierrättäjällä.
Miten te vielä kuulette että Suomen pahuudessa voisi löytyä jotakin "järkevää". Ei pahuus tuota viisautta.
Viisaus kuuluu hyvyyden luokkaan jota Suomen saatananpalvojat EIVÄT OSAA.
Monessa ketjussa täällä edelleen luullaan etyä neno olisi jotenkin normaalia? Ihmisyyttä? Ette halua myöntää että se on pahuutta.
Äänestätte keväällä edelleen valehtelevat pahuuden rakastajat valtaan ja sama meno huonommaksi jatkuu.
Valehtelette itsellennekin.
Vain tunnustamalla TOTUUS voidaan edes astua hyvyyden alkuun.
// ... kun käy kaupassa voisi viedä kaikki jätteet asemalle kiertoon
Ei käy mikään omatoimisuus, koska jätehuoltomafia HALUAA RAHASTAA !
Ihme, että jätepaperia ahne mafia sallii viedä keräykseen ihan itse.
Samaan aikaan toisaalla: Jätteenpolttolaitokset( kaukolämpö ) valittavat, ettei roskien poltosta saada enää tarpeeksi lämpöä, kun muovit kerätään roskista pois. Tukipolttona käytetään polttoöljyä.
Se on kierrätyksen seuraus. Oikeastaan aika hyvä seuraus.
Kinutkoot poltettavaa Vantaalta, jonne sitä laivataan Italiasta.
Huono seuraushan se on, jos samaa öljyä mistä muovikin tehdään pitää käyttää jätteen polttamiseen.
Muovia ei pidä polttaa. Se on epätaloudellista öljyn polttoon verrattuna. Sitäpaitsi muovia voidaan käyttää paljon taloudellisemmin kierrätysmuovina.
// ... voidaan käyttää paljon taloudellisemmin kierrätysmuovina
"Muovin kierrättäminen vie noin 15 prosenttia siitä energiasta, mitä muovin raaka-aineen valmistaminen maaperästä poratusta öljystä vaatisi. Kilon uusiomuovin käyttäminen vähentää 1,5 kiloa hiilidioksidipäästöjä (CO₂) verrattuna neitseellisen muovikilon käyttöön.
https://rinkiin.fi/vuosisadan-pakkaustarina/
Kyllähän asukas lajittelee nytkin.
Jos sekajäte vietäisiin läheiselle lajitteluasemalle, niin sekajätteeseen nenisi paljon muutakin kierrätettävää jätettä. Ja kaikki ilmaiseksi.
Kuinka tämä sitten pitäisi järjestää, että asia menisi oikein?
Monet väittävät, ettei heille kerry sekajätettä. Ihmetyttää kuitenkin mihin sekajäte sitten päätyy?
Mihin laitetaan likainen tai märkä paperi tai pahvi, käytöstä poistetut vaatteet ja kengät, rikkonaiset astiat, pölyimurin pussit jne?
Minkä perkeleen takia meidän on natsien jätteetkin maksaa????
Järjen vastaista ainakin haja aluella astian tyhjennysväli on sama oli 1 tai useamman henjilön talous.On vastuutonta maksatta tyhjän pöntön kolistelusta saman hinnoittelun mukaan.Riittäisi et pelkällä viitalla voisi ilmoittaa,että on tyhjennettävää kuten joskus potitukseen menevää ilmoitettiin.
Seka jätettä tarvitsevat kaikkea jolla helpotetaan energiaksi menevää jaetta.Jos siellä on vaikkapa sitä biojätteen kosteampaa jaetta.Nyt ovat laitokset kertoneet tuosta ongelmasta,ettei märkä pala.Samalla tuodaan jätettä laivalasteittain ulkomailta.Tietysti maksavat siitäkin.Omilta vain kerätään tyhjillä pöntöillä maksua.
Jos jäte vietäisiin maksutta niin riittäisi varmasti moneen lähtöön.
Biojäteessä joita mädätyslaitokset tarvitsevat löytyy runsaasti muovia koska kauppojen avaamattomat pakkaukset menevät muovikuorineen jätteeseen.Ihmetellään miksi ei kelpaa kuivatuote kierrätys lannoitteeksi pelloille.
Siksi,että muovi päätyy pelloille eikä se ole sallittua.Samalla vielä biolaitoksille viedään puhdistamo lietettä joukkoon.Tiedetään,että siinä on valmiina lääke,huume,jne...jäämät.Tätä saastettako meillä ruokatuotantoon halutaan.
Minä heitän kaikki yhteen isoon roskakoriin. En kierrätä. Tein ilmoituksen kyllä että meillä on komposti mutta se on vain rekvisiittana, koskaan emme ole käyttäneet. Ostin vaan isomman jäteastian ja sinne lentää paristot, sekajäte, biojäte, pahvi, muovi kaikki mikä on roskaa. Ainiin heitin sinne yksi päivä myös sähkösavustimen joka oli sateessa kyrvähtänyt. Ei maksa paljoa kun homman osaa eikä välitä vihreiden pelleilyistä.
Tekniikka&Talous 21.2.2025 kertoi, että EU:lle maksetaan kierrätyksen laiminlyömisestä sata (100) miljoonaa vuodessa.
(Lehti kertoi uuden laitoksen pian alentavan maksuosuutta neljänneksellä)