Antoiko Trumppi käskyn vähättelyyn hyväntahdon eleeksi Venäläisille?
Vai onko taustalla tosiasia ettei USA auta itämeren maita Venäjän hyökätessä?
USAhan on jo ilmoittanut ettei NATO auta Suomea aseellisessakaan hyökkäyksessä?
NATOn 5. artikla on siis kuollut kirjain USAn näkökulmasta.
Vai onko taustalla tosiasia ettei USA auta itämeren maita Venäjän hyökätessä?
USAhan on jo ilmoittanut ettei NATO auta Suomea aseellisessakaan hyökkäyksessä?
NATOn 5. artikla on siis kuollut kirjain USAn näkökulmasta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Poliittinen havainto, olemme kabineteissa keskustelleet, että vahinkohan se oli.
Vahingossa varmaan se Stalinkin sen Viipurin otti.
Fyysisesti ankkuri toki laahasi pitkin merenpohjaa ja katkoi kaapeleita, mutta poliittisesti sitä ei tapahtunut.
🤔
Trump joutaisi Marsiin yhdessä Muskin ja Putinin kanssa.
Tekevät maasta asuinkelvottoman ja lähtevät Marsiin. Musk vaan ei ole kertonut tarkemmin Trumpille että olosuhteet asuinmoduulien ulkopuolella ovat siellä vielä paljon pahemmat kuin öljy- ja kaasuteollisuuden sekä monsterpolttomoottoriautojen tuhoamassa maassa.
Eikä 78-vuotias seniori edes kestä matkaa raketilla.
No tietenkin. Kaikki muuttui heti kun Trumpin hallinto otti vallan.
Koska USA on sellaista ilmoittanut ?
Joo.
On.
Joko?
Ei se ole mikään kuollut kirjain; vaan esitaistelijoihinsa liittyvää offensiivista vakuutuspolitiikkaa. Jos ven / kinuskit tykittää nyt valtoja, niin kymmenet pikkutoimijat hyökkäävät ven / kiinan päälle - toisinpäin, noh sanotaanks niin, ettei se art 5 turhaan mitä tulkinnanvaraisimpii ole.
TukholmanProfetiaahan tämä on..
Washington Postin uutisankka Itämeren kaapelirikosta ilmestyi 19.01.2025 eli päivää aiemmin kuin Trump vannoi valan ja nousi valtaan 20.02.2025.
Joe Biden oli ainakin päivän verran pressana WP:n valeuutisen liikkeellelaskusta. Eikä mitään muutakaan kautta tullut että olisi ollut mukamas "vahinko".
Joten, kyseessä oli/on venäjän informaatio-operaatio valeuutisten levityksellä.
Ei ole antanut.
Sen sijaaan Trump laittoi vasta Truth sosialissa viestin itänaapuriin:
"– En halua satuttaa Venäjää. Rakastan Venäjän kansaa ja minulla on aina ollut hyvät suhteet presidentti Putiniin, Trump aloittaa viestinsä.
– Meidän ei tule koskaan unohtaa, että Venäjä auttoi meitä voittamaan toisen maailmansodan, menettäen lähes 60 miljoonaa ihmistä. Siitä huolimatta, aion tehdä Venäjälle, jonka talous on epäonnistumassa ja presidentti Putinille erittäin suuren palveluksen. Rauhoitu nyt ja lopeta tämä naurettava sota! Trump jatkaa.
Perään hän uhkaa asettaa korkeat verot, tullit ja pakotteet kaikelle, mitä Venäjä myy Yhdysvaltoihin ja useisiin muihin "osallistujamaihin". Jälkimmäisiä maita hän ei täsmennä.
– Voimme tehdä tämän helpolla tai vaikealla tavalla – ja helppo tapa on aina parempi. On aika tehdä sopimus. Enempää ihmishenkiä ei saa menettää."
Sama tuli mieleen.
Kerrotko sitten syyt DCA-sopimukseen. Purkaako Trump sen?
DCA-sopimuksella USA vahvistaa Suomen puolustusta sijoittamalla Suomeen aseita ja miehistöä. Mihin näitä, tai sopimusta tarvitaan, jos USA ei mielestäsi aio auttaa Suomea puolustamaan Suomen maa-alueita?
Suomessa ei ole mitään porattavaa, joten miksi?