Trump on aidon feminismin kannattaja. Trump lopettaa woken ja valheet lukemattomista sukupuolista suojellakseen naisia.
Äärifeministien ja muiden hörhöjen rahoitusta leikataan ja ahdistavat humpuukitoiminnat lakkautetaan.
On maino asia, että Trump estää lasten ja tyttöjen häirintää ja turvaa heille mahdollisuuden turvalliseen ympäristöön ja terveeseen kasvuun.
USA siirtyy naisten avuksi ja oikean feminismin tueksi
Anonyymi-ap
64
435
Vastaukset
- Anonyymi
Tämä turvallisen tilan luominen Trumpilta on kova paikka feministeille, jostain kumman syystä!
- Anonyymi
En tiedä onko Trump sen enempää kuin Musk minkään valtakunnan feminismin kannattajia. Mutta näin naisena ja feministinä Trumpin toimet liittyen sukupuoliin ja Muskin kannanotto Britannian grooming tapauksen tiimoilta erinäisten poliitikkojen vastuuseen laittamiseen ovat juuri sitä mitä tarvitaan.
En tiedä millä tavoin tämä olisi meille feministeille "kova paikka". Wokepoppoolle kaikki mitä trumppilaiset tekevät on pahuutta riippumatta yhtään mistään. Asioilla ei ole väliä, ainoastaan sillä että "äärioikeistoa" on vastustettava aivan kaikessa.
Sama juttu tosin toisinkin päin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä onko Trump sen enempää kuin Musk minkään valtakunnan feminismin kannattajia. Mutta näin naisena ja feministinä Trumpin toimet liittyen sukupuoliin ja Muskin kannanotto Britannian grooming tapauksen tiimoilta erinäisten poliitikkojen vastuuseen laittamiseen ovat juuri sitä mitä tarvitaan.
En tiedä millä tavoin tämä olisi meille feministeille "kova paikka". Wokepoppoolle kaikki mitä trumppilaiset tekevät on pahuutta riippumatta yhtään mistään. Asioilla ei ole väliä, ainoastaan sillä että "äärioikeistoa" on vastustettava aivan kaikessa.
Sama juttu tosin toisinkin päin.Montako teitä feministejä jää jäljelle, jos wokettajat poistetaan kuvioista?
Woke on vienyt teiltä kannattajat ja he tuskin siirtyvät tylsään perusfeminismiin, jos hurmosliike hajoaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako teitä feministejä jää jäljelle, jos wokettajat poistetaan kuvioista?
Woke on vienyt teiltä kannattajat ja he tuskin siirtyvät tylsään perusfeminismiin, jos hurmosliike hajoaa.No onpa tuolla Loughbroughtin yliopistossakin joku jo ehtinyt tehdä tutkimusta feministeistä jotka äänestivät Trumpia. En tiedä edellisissä vaaleissa miten lapsia ja naisia avoimesti käpälöivän Bidenin äänestäminen olisi ollut enemmän "feministinen" teko kuin Trumpin äänestäminen.
On niin, että feministeilläkin vaaleissa painavat muutkin seikat kuin vain se onko ehdokas kuinka hyvä mallikappale juuri feministisiin tavoitteisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onpa tuolla Loughbroughtin yliopistossakin joku jo ehtinyt tehdä tutkimusta feministeistä jotka äänestivät Trumpia. En tiedä edellisissä vaaleissa miten lapsia ja naisia avoimesti käpälöivän Bidenin äänestäminen olisi ollut enemmän "feministinen" teko kuin Trumpin äänestäminen.
On niin, että feministeilläkin vaaleissa painavat muutkin seikat kuin vain se onko ehdokas kuinka hyvä mallikappale juuri feministisiin tavoitteisiin.Mitä ajatuksia Trumpin tekemät rikokset herättää feministeissä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ajatuksia Trumpin tekemät rikokset herättää feministeissä?
Feministit eivät muodosta homogeenista samanmielisten joukkoa joten mielipiteitä on yhtä paljon kuin on feministejä maailmassa.
Maailman poliittinen näyttämö on epäaitoa teatteriesitystä tyhmälle ihmismassalle. Todennäköisesti kaikki on takahuoneessa etukäteen keskenään suunniteltu jo kauan sitten.
Eritoten Yhdysvaltain politiikka vaikuttaa enemmän täysin epäaidolta nukketeatterilta jonka tarkoitus on opettaa muulle maailmalle ja tyhmille äänestäjille erilaisten pantomiimiesitysten kautta miten meidän tulee asioista ajatella, millaisia asioita meidän tulee kannattaa ja ketä äänestää. On aivan mahdollista että maailman suurimmat johtajat pelaavat yhteen pussiin ja suunnittelevat kaikki isot kuviot keskenään. Julkisesti he teeskentelevät olevansa vastakkain. Tavoite on ohjata massoja haluttuun suuntaan.
Trumpin oikeudenkäynnit voit laittaa samaan laariin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feministit eivät muodosta homogeenista samanmielisten joukkoa joten mielipiteitä on yhtä paljon kuin on feministejä maailmassa.
Maailman poliittinen näyttämö on epäaitoa teatteriesitystä tyhmälle ihmismassalle. Todennäköisesti kaikki on takahuoneessa etukäteen keskenään suunniteltu jo kauan sitten.
Eritoten Yhdysvaltain politiikka vaikuttaa enemmän täysin epäaidolta nukketeatterilta jonka tarkoitus on opettaa muulle maailmalle ja tyhmille äänestäjille erilaisten pantomiimiesitysten kautta miten meidän tulee asioista ajatella, millaisia asioita meidän tulee kannattaa ja ketä äänestää. On aivan mahdollista että maailman suurimmat johtajat pelaavat yhteen pussiin ja suunnittelevat kaikki isot kuviot keskenään. Julkisesti he teeskentelevät olevansa vastakkain. Tavoite on ohjata massoja haluttuun suuntaan.
Trumpin oikeudenkäynnit voit laittaa samaan laariin.Vastausta et osaa antaa, mutta melko lennokasta tarinaa muuten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastausta et osaa antaa, mutta melko lennokasta tarinaa muuten.
Jos kommentin loppuosa on mielestäsi lennokasta tarinaa, kommentin ensimmäinen virke on vastaus kysymykseesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastausta et osaa antaa, mutta melko lennokasta tarinaa muuten.
Patriarkaatin lisäksi on muitakin hirvittäviä salaliittoja. Todennäköisesti niitä johtavat juutalaiset.
Feministi tietää tämän, tyhmä tavis taas ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kommentin loppuosa on mielestäsi lennokasta tarinaa, kommentin ensimmäinen virke on vastaus kysymykseesi.
Mitä järkeä on kuulua joukkoon, jossa jokaisella on omat toisistaan poikkeavat mielipiteensä eikä mitään yhteistä ole saatu sovittua tähän mennessä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patriarkaatin lisäksi on muitakin hirvittäviä salaliittoja. Todennäköisesti niitä johtavat juutalaiset.
Feministi tietää tämän, tyhmä tavis taas ei.En tiedä kenelle suuntasit viestisi mutta minä en ole puhunut sanaakaan patriarkaateista saati juutalaisista. Eikä ketjussa kukaan muukaan itseäsi lukuunottamatta ole noita asioita maininnut.
Sinulla on tapana tunkea sanoja jonkun "feministin" suuhun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä järkeä on kuulua joukkoon, jossa jokaisella on omat toisistaan poikkeavat mielipiteensä eikä mitään yhteistä ole saatu sovittua tähän mennessä?
Rasittavaa olkiukkoilua.
Kollektivistiajattelija luulee että ollakseen jonkin asian kannattaja on kuuluttava aina johonkin joukkoon. Luuletko ettei myöskään eläinten- tai luonnonsuojeluasioita voi edistää muutoin kuin kuulumalla johonkin ryhmään? Tai jos luonnon- ja eläinten suojelijoilla on eriäviä näkemyksiä mikä on oikea tapa niitä suojella, ei koko touhussa ole mitään järkeä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rasittavaa olkiukkoilua.
Kollektivistiajattelija luulee että ollakseen jonkin asian kannattaja on kuuluttava aina johonkin joukkoon. Luuletko ettei myöskään eläinten- tai luonnonsuojeluasioita voi edistää muutoin kuin kuulumalla johonkin ryhmään? Tai jos luonnon- ja eläinten suojelijoilla on eriäviä näkemyksiä mikä on oikea tapa niitä suojella, ei koko touhussa ole mitään järkeä?Ei tietenkään tarvitse kuulua, vaan voit edistää kaikkia hyviä asioita ihan itsenäisesti ja itse.
Mutta miksi sitten kutsut itseäsi feministiksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä kenelle suuntasit viestisi mutta minä en ole puhunut sanaakaan patriarkaateista saati juutalaisista. Eikä ketjussa kukaan muukaan itseäsi lukuunottamatta ole noita asioita maininnut.
Sinulla on tapana tunkea sanoja jonkun "feministin" suuhun.Et puhunut ja ymmärrän sen hyvin. Nämä ovat asioita, joita ei kannata kertoa massalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kommentin loppuosa on mielestäsi lennokasta tarinaa, kommentin ensimmäinen virke on vastaus kysymykseesi.
Se on lennokasta tarinaa oikeastaan alusta loppuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään tarvitse kuulua, vaan voit edistää kaikkia hyviä asioita ihan itsenäisesti ja itse.
Mutta miksi sitten kutsut itseäsi feministiksi?Mksi en saisi kutsua itseäni feministiksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rasittavaa olkiukkoilua.
Kollektivistiajattelija luulee että ollakseen jonkin asian kannattaja on kuuluttava aina johonkin joukkoon. Luuletko ettei myöskään eläinten- tai luonnonsuojeluasioita voi edistää muutoin kuin kuulumalla johonkin ryhmään? Tai jos luonnon- ja eläinten suojelijoilla on eriäviä näkemyksiä mikä on oikea tapa niitä suojella, ei koko touhussa ole mitään järkeä?Voidaanko feministejä ajatella joukkona ihmisiä, joilla on yhteisiä tavoitteita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voidaanko feministejä ajatella joukkona ihmisiä, joilla on yhteisiä tavoitteita?
Aivan samoin kuin konservatiiveja tai liberaaleja voidaan ajatella joukkona ihmisiä.
Mitä mieltä liberaali tai konservatiivi on Trumpin väitetysti tekemistä rikoksista? Onko heillä kaikilla yhteneväinen näkemys asiasta?
Liberaali voi olla samaan aikaan myös konservatiivi. Onko tällä ryhmällä myös yhteneväinen näkemys Trumpin väitetyistä rikoksista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voidaanko feministejä ajatella joukkona ihmisiä, joilla on yhteisiä tavoitteita?
Eläinoikeusaktivisteillakin on varmasti kaikilla yhteneväinen käsitys Trumpin väitetystä rikoksista. 🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään tarvitse kuulua, vaan voit edistää kaikkia hyviä asioita ihan itsenäisesti ja itse.
Mutta miksi sitten kutsut itseäsi feministiksi?Jos eläinoikeuksien puolustaja ei kuulu mihinkään joukkoon, hän ei saa kutsua itseään eläinoikeuksien puolustajaksi. Sanoo antifeministi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voidaanko feministejä ajatella joukkona ihmisiä, joilla on yhteisiä tavoitteita?
Juurihan ylempänä kerrottiin, ettei niillä ole yhteisiä tavoitteita, vaan kaikilla omansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mksi en saisi kutsua itseäni feministiksi?
Siksi, että sen jälkeen seuraa pitkä luettelo feministisistä asioista joita feministinä kannatat ja joita feministinä vastustat. Ei sitä kukaan jaksa kuunnella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos eläinoikeuksien puolustaja ei kuulu mihinkään joukkoon, hän ei saa kutsua itseään eläinoikeuksien puolustajaksi. Sanoo antifeministi.
Miksi ihmeessä hän kutsuisi itseään eläinoikeuksien puolustajaksi, jos ei toimi missään eläinoikeuksia vahtivassa ryhmässä?
En minäkään korosta olevani Lintujen Suojelija, jos vien niille jyviä talvella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurihan ylempänä kerrottiin, ettei niillä ole yhteisiä tavoitteita, vaan kaikilla omansa.
Juuri siksi kysyin, kun asia tuntuu vaihtuvan sitä mukaa kun tuuli vaihtaa suuntaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan samoin kuin konservatiiveja tai liberaaleja voidaan ajatella joukkona ihmisiä.
Mitä mieltä liberaali tai konservatiivi on Trumpin väitetysti tekemistä rikoksista? Onko heillä kaikilla yhteneväinen näkemys asiasta?
Liberaali voi olla samaan aikaan myös konservatiivi. Onko tällä ryhmällä myös yhteneväinen näkemys Trumpin väitetyistä rikoksista?Eli siis feministit ovat joukko ihmisiä. Onko heillä yhteisiä tavoitteita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurihan ylempänä kerrottiin, ettei niillä ole yhteisiä tavoitteita, vaan kaikilla omansa.
Kuka niin sanoi?
Ylempänä tiedusteltiin mitä mieltä feministit ovat yhdestä asiasta, Trumpin väitetystä rikoksista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka niin sanoi?
Ylempänä tiedusteltiin mitä mieltä feministit ovat yhdestä asiasta, Trumpin väitetystä rikoksista.Joku tuolla kirjoitti "Feministit eivät muodosta homogeenista samanmielisten joukkoa joten mielipiteitä on yhtä paljon kuin on feministejä maailmassa."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku tuolla kirjoitti "Feministit eivät muodosta homogeenista samanmielisten joukkoa joten mielipiteitä on yhtä paljon kuin on feministejä maailmassa."
Feministit eivät muodosta homogeenista samanmielisten joukkoa joten mielipiteitä Trumpin väitetyistä rikoksista on yhtä paljon kuin on feministejä maailmassa. Tuossa asiayhteydessä puhuttiin vain tuosta yhdestä esitetystä kysymyksestä, ei feministien yhteisistä tavoitteista.
Mutta senhän sinä jo tiesitkin.
Onko pilkun viilaaminen mukavaa ajankulua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feministit eivät muodosta homogeenista samanmielisten joukkoa joten mielipiteitä Trumpin väitetyistä rikoksista on yhtä paljon kuin on feministejä maailmassa. Tuossa asiayhteydessä puhuttiin vain tuosta yhdestä esitetystä kysymyksestä, ei feministien yhteisistä tavoitteista.
Mutta senhän sinä jo tiesitkin.
Onko pilkun viilaaminen mukavaa ajankulua?En tiedä. Feministeillä on siis kaikilla erilainen mielipide Trumpin tekemistä rikoksista, joten ilmeisesti samoin on kaikesta muustakin. Mutta onko feministeillä yhteisiä tavoitteita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä. Feministeillä on siis kaikilla erilainen mielipide Trumpin tekemistä rikoksista, joten ilmeisesti samoin on kaikesta muustakin. Mutta onko feministeillä yhteisiä tavoitteita?
Palaan asiaan jos sulle tulee jotain oikeaa asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palaan asiaan jos sulle tulee jotain oikeaa asiaa.
Sekö ei ole oikeaa asiaa kun kysyn feministien tavoitteista? Eikö niitä ole?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä. Feministeillä on siis kaikilla erilainen mielipide Trumpin tekemistä rikoksista, joten ilmeisesti samoin on kaikesta muustakin. Mutta onko feministeillä yhteisiä tavoitteita?
Tietysti on yhteisiä tavoitteita. Me too ja transutuksen edistäminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feministit eivät muodosta homogeenista samanmielisten joukkoa joten mielipiteitä Trumpin väitetyistä rikoksista on yhtä paljon kuin on feministejä maailmassa. Tuossa asiayhteydessä puhuttiin vain tuosta yhdestä esitetystä kysymyksestä, ei feministien yhteisistä tavoitteista.
Mutta senhän sinä jo tiesitkin.
Onko pilkun viilaaminen mukavaa ajankulua?Feministit eivät muodosta homogeenista samanmielisten joukkoa..
Miksi? Eikö feminismille olisi hyödyllistä pyrkiä siihen siinä määrin, kun on mahdollista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feministit eivät muodosta homogeenista samanmielisten joukkoa..
Miksi? Eikö feminismille olisi hyödyllistä pyrkiä siihen siinä määrin, kun on mahdollista?Feministit ovat vain ihmisiä jotka identifioivat itsensä feministeiksi.
Feminismi on ideologia.
Feminismin tavoite on naisen emansipaatio. Feminismi tavoittelee ja ylläpitää yhteiskuntajärjestystä joka mahdollistaa naisille mahdollisimman suuren autonomian oman itsensä ja oman elämänsä yli. Tämä on liikkeen alusta asti kaikkina aikoina ollut feminismin tarkoitus ja tavoite.
Feministien näkemykset siitä millä keinoin tähän yhteiseen tavoitteeseen pyritään vaihtelevat koska ihmisillä on eri tulokulmia asioihin. Aikakaudet ja niiden haasteet ovat aina vaihdelleet, kulttuurit ovat erilaisia erilaisine haasteineen myös länsimaiden sisällä jne. Ei voi olla niin että feministien olisi oltava kaikesta samaa mieltä. Ei se edes sopisi individualistisen yksilön vapauksia ajavan liikkeen henkeen. Jos kaikki feministit olisivat samanmielisiä kaikesta, kyseessä olisi autoritaarinen ja kollektivistinen liike. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feministit ovat vain ihmisiä jotka identifioivat itsensä feministeiksi.
Feminismi on ideologia.
Feminismin tavoite on naisen emansipaatio. Feminismi tavoittelee ja ylläpitää yhteiskuntajärjestystä joka mahdollistaa naisille mahdollisimman suuren autonomian oman itsensä ja oman elämänsä yli. Tämä on liikkeen alusta asti kaikkina aikoina ollut feminismin tarkoitus ja tavoite.
Feministien näkemykset siitä millä keinoin tähän yhteiseen tavoitteeseen pyritään vaihtelevat koska ihmisillä on eri tulokulmia asioihin. Aikakaudet ja niiden haasteet ovat aina vaihdelleet, kulttuurit ovat erilaisia erilaisine haasteineen myös länsimaiden sisällä jne. Ei voi olla niin että feministien olisi oltava kaikesta samaa mieltä. Ei se edes sopisi individualistisen yksilön vapauksia ajavan liikkeen henkeen. Jos kaikki feministit olisivat samanmielisiä kaikesta, kyseessä olisi autoritaarinen ja kollektivistinen liike.Onhan löysää toimintaa feministeillä. Jos nyt vaikka on joukko ihmisiä, joilla on tavoitteena vapauttaa ihmiset itsenäiseksi ja autonomisiksi kansalaispalkan avulla, ei siinä mitään tulokulmia ja kulttuurieroja ihmetellä. Tavoite on selvä ja kirkas, korkeintaan pikku yksityiskohdissa voi olla mielipide-eroja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan löysää toimintaa feministeillä. Jos nyt vaikka on joukko ihmisiä, joilla on tavoitteena vapauttaa ihmiset itsenäiseksi ja autonomisiksi kansalaispalkan avulla, ei siinä mitään tulokulmia ja kulttuurieroja ihmetellä. Tavoite on selvä ja kirkas, korkeintaan pikku yksityiskohdissa voi olla mielipide-eroja.
"Jos nyt vaikka on joukko ihmisiä, joilla on tavoitteena vapauttaa ihmiset itsenäiseksi ja autonomisiksi kansalaispalkan avulla"
Ihmisten vapauttaminen itsenäisiksi ja autonomisiksi on iso ja moniuloitteinen tavoite. Kansalaispalkka on esimerkki vain yhdestä pienestä ideasta jolla jotkut tähän tavoitteeseen pyrkivät. Toiset samaan tavoitteeseen pyrkivät voivat olla eri mieltä kansalaispalkan tehokkuudesta tai muusta siihen liittyvästä problematiikasta ja vastustavat tätä yhtä keinoa, vaikka tavoite olisikin sama.
Sinulla tuntuu olevan vaikeuksia hahmottaa tavoite ja keinot toisistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos nyt vaikka on joukko ihmisiä, joilla on tavoitteena vapauttaa ihmiset itsenäiseksi ja autonomisiksi kansalaispalkan avulla"
Ihmisten vapauttaminen itsenäisiksi ja autonomisiksi on iso ja moniuloitteinen tavoite. Kansalaispalkka on esimerkki vain yhdestä pienestä ideasta jolla jotkut tähän tavoitteeseen pyrkivät. Toiset samaan tavoitteeseen pyrkivät voivat olla eri mieltä kansalaispalkan tehokkuudesta tai muusta siihen liittyvästä problematiikasta ja vastustavat tätä yhtä keinoa, vaikka tavoite olisikin sama.
Sinulla tuntuu olevan vaikeuksia hahmottaa tavoite ja keinot toisistaan.Sinulla tuntuu olevan kovasti vaikeuksia hahmottaa sitä, että ensin tavoite pitää asettaa ja sitten valita keinot, jolla siihen pyritään. Asiaa auttaa kovasti myös se, että ensin arvioidaan, onko tavoitteen saavuttaminen edes mahdollista.
Feministeiltä on tietysti turha vaatia sitä, että he kysyisivät haluavatko naiset heidän vapautustoimenpiteitään ja mahdollisimman suurta autonomiaa, vai haluavatko he jotain ihan muuta.
Mutta olkaa ihmeessä rakentavasti ja individualistisesti eri mieltä kaikista asioista. Niin se homma etenee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla tuntuu olevan kovasti vaikeuksia hahmottaa sitä, että ensin tavoite pitää asettaa ja sitten valita keinot, jolla siihen pyritään. Asiaa auttaa kovasti myös se, että ensin arvioidaan, onko tavoitteen saavuttaminen edes mahdollista.
Feministeiltä on tietysti turha vaatia sitä, että he kysyisivät haluavatko naiset heidän vapautustoimenpiteitään ja mahdollisimman suurta autonomiaa, vai haluavatko he jotain ihan muuta.
Mutta olkaa ihmeessä rakentavasti ja individualistisesti eri mieltä kaikista asioista. Niin se homma etenee.Kerrotko mikä voisi olla syy miksi kaikki naiset eivät haluaisi olla vapaita ja autonomisia yksilöitä?
Yksilön vapauksiin kuuluu myös mahdollisuus valita elämä vaikka sitten kahleissa jonkun herran kellarissa ja luopua henkilökohtaisessa elämässään kaikista vapauksistaan jos siltä tuntuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feministit ovat vain ihmisiä jotka identifioivat itsensä feministeiksi.
Feminismi on ideologia.
Feminismin tavoite on naisen emansipaatio. Feminismi tavoittelee ja ylläpitää yhteiskuntajärjestystä joka mahdollistaa naisille mahdollisimman suuren autonomian oman itsensä ja oman elämänsä yli. Tämä on liikkeen alusta asti kaikkina aikoina ollut feminismin tarkoitus ja tavoite.
Feministien näkemykset siitä millä keinoin tähän yhteiseen tavoitteeseen pyritään vaihtelevat koska ihmisillä on eri tulokulmia asioihin. Aikakaudet ja niiden haasteet ovat aina vaihdelleet, kulttuurit ovat erilaisia erilaisine haasteineen myös länsimaiden sisällä jne. Ei voi olla niin että feministien olisi oltava kaikesta samaa mieltä. Ei se edes sopisi individualistisen yksilön vapauksia ajavan liikkeen henkeen. Jos kaikki feministit olisivat samanmielisiä kaikesta, kyseessä olisi autoritaarinen ja kollektivistinen liike.Eli siis naisen emansipaatio on feminististen tavoite? Kysyn siksi, kun äskettäin yritin keskustella aiheesta jonkun feministin kanssa, mutta siitä keskustelusta en saanut irti muuta kuin tiedon, että feministeillä on erilaiset mielipiteet. Tavoitteista en saanut tietää mitään, koska keskustelukumppani poistui ovet paukkuen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli siis naisen emansipaatio on feminististen tavoite? Kysyn siksi, kun äskettäin yritin keskustella aiheesta jonkun feministin kanssa, mutta siitä keskustelusta en saanut irti muuta kuin tiedon, että feministeillä on erilaiset mielipiteet. Tavoitteista en saanut tietää mitään, koska keskustelukumppani poistui ovet paukkuen.
Onko sulla sielä reaalielämässä joku tyhjäpäinen kööri itsesi kaltaisia näsäviisastelevia spedejä jotka hirnuvat sun jutuille päivästä toiseen? Voin kertoa: et ole hauska. Olet ainoastaan ärsyttävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko mikä voisi olla syy miksi kaikki naiset eivät haluaisi olla vapaita ja autonomisia yksilöitä?
Yksilön vapauksiin kuuluu myös mahdollisuus valita elämä vaikka sitten kahleissa jonkun herran kellarissa ja luopua henkilökohtaisessa elämässään kaikista vapauksistaan jos siltä tuntuu.Kas kun kaikkea ei voi saada yhdellä kertaa. Sinä onneton et ymmärrä edes sitä, että sinun feministinen autonomisuuden ja vapauden tavoittelusi on orjuuttanut sinut pahasti. Siinä se aika kuluu feministisissä riennoissa eikä vapaudesta ole tietoakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sulla sielä reaalielämässä joku tyhjäpäinen kööri itsesi kaltaisia näsäviisastelevia spedejä jotka hirnuvat sun jutuille päivästä toiseen? Voin kertoa: et ole hauska. Olet ainoastaan ärsyttävä.
Edellinen kirjoittaja on aivan oikeassa. Et sinä voi asettaa emansipaatiota feministien ykköstavoitteeksi, jos kerran feministeillä on ja saa olla vaikka mitä mielipiteitä. Emansipaatio on vain sinun henkilökohtainen juttusi eikä se ole yhtään sen arvokkaampi kuin feministinen pullanleivonta, joka saattaa olla toiselle feministille tärkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko mikä voisi olla syy miksi kaikki naiset eivät haluaisi olla vapaita ja autonomisia yksilöitä?
Yksilön vapauksiin kuuluu myös mahdollisuus valita elämä vaikka sitten kahleissa jonkun herran kellarissa ja luopua henkilökohtaisessa elämässään kaikista vapauksistaan jos siltä tuntuu.Herra ja Orja-leikit ovat asia erikseen. Niitä voi harrastaa, jos siltä tuntuu, mutta ne ovat vain leikkejä.
Sen sijaan olla samaan aikaan vapaa ja luopua kaikista vapauksistaan on mahdollista ainoastaan feministin tulehtuneissa aivoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko mikä voisi olla syy miksi kaikki naiset eivät haluaisi olla vapaita ja autonomisia yksilöitä?
Yksilön vapauksiin kuuluu myös mahdollisuus valita elämä vaikka sitten kahleissa jonkun herran kellarissa ja luopua henkilökohtaisessa elämässään kaikista vapauksistaan jos siltä tuntuu.Kun nyt feministi on niin hirveän vapaa, saako feministi sanoa, että tytöllä ei voi olla pippeliä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sulla sielä reaalielämässä joku tyhjäpäinen kööri itsesi kaltaisia näsäviisastelevia spedejä jotka hirnuvat sun jutuille päivästä toiseen? Voin kertoa: et ole hauska. Olet ainoastaan ärsyttävä.
Yritän keskustella feminismistä ja feministeistä asiallisesti sellaisen henkilöoletetun kanssa, jonka oletan tietävän niistä asioista. En ymmärrä, miksi asiallisiin kysymyksiin reagoidaan voimakkailla epäloogisilla tunnereaktioilla. Jos et tiedä jotain, niin on ihan ok vastata, että en tiedä. Ei kenenkään oleteta tietävän kaikkea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellinen kirjoittaja on aivan oikeassa. Et sinä voi asettaa emansipaatiota feministien ykköstavoitteeksi, jos kerran feministeillä on ja saa olla vaikka mitä mielipiteitä. Emansipaatio on vain sinun henkilökohtainen juttusi eikä se ole yhtään sen arvokkaampi kuin feministinen pullanleivonta, joka saattaa olla toiselle feministille tärkeä.
Kollektivistimielenpuoli ei osaa käsitteiden merkityksiä. Jos et tiedä jotain Googlella selviää helposti.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Emansipaatio
https://www.suomisanakirja.fi/autonomia
Yksilönvapaus- idea on idea itseohjautuvasta yksilöstä. Tähän luonnollisesti sisältyy nimenomaan vapaus muodostaa itsenäisiä mielipiteitä eri asioista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herra ja Orja-leikit ovat asia erikseen. Niitä voi harrastaa, jos siltä tuntuu, mutta ne ovat vain leikkejä.
Sen sijaan olla samaan aikaan vapaa ja luopua kaikista vapauksistaan on mahdollista ainoastaan feministin tulehtuneissa aivoissa."Sen sijaan olla samaan aikaan vapaa ja luopua kaikista vapauksistaan on mahdollista ainoastaan feministin tulehtuneissa aivoissa."
Ihminen voi vapaaehtoisesti luopua omista vapauksistaan. Yksilön vapauksia kunnioittava yhteiskunta ajattelee. että jos yksilö x päättää henkilökohtaisessa elämässään tehdä valinnan ö, hänellä on siihen oikeus kunhan ei yritä pakottaa naapurin Piiaa tai Pekkaa - saati pakottaa koko yhteiskuntaa - tekemään samaa valintaa. Yksilön vapauksien kunnioittamiseen sisältyy myös valita myöhemmin toisin. Jos tänään teet valinnan x, voit huomenna tehdä toisenlaisen valinnan.
Tämä yksilön vapauksien määritelmä on muuten kirjoitettu myös yk:n ihmisoikeusartikloihin joiden nimenomainen tavoite oli WW2: n jälkeen sodasta oppineena pyrkiä turvaamaan nimenomaan yksiön vapaudet ja autonomia:
---
29. artikla. ....Käyttäessään oikeuksiaan ja nauttiessaan vapauksiaan kukaan ei ole muiden kuin sellaisten lailla säädettyjen rajoitusten alainen, joiden yksinomaisena tarkoituksena on turvata toisten oikeuksien ja vapauksien tunnustaminen ja kunnioittaminen sekä moraalin, julkisen järjestyksen ja yleisen hyvinvoinnin oikeutetut vaatimukset kansanvaltaisessa yhteiskunnassa.
30. artikla. Mitään tässä julistuksessa ei saa tulkita niin, että valtio, ryhmä tai yksityinen henkilö voi sen perusteella katsoa oikeudekseen tehdä sellaista, mikä voisi hävittää tässä määriteltyjä oikeuksia ja vapauksia.
---
Kun käytät yksilön vapauksiasi et voi käyttää niitä toisten samoja vapauksia rajoittavalla tavalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kollektivistimielenpuoli ei osaa käsitteiden merkityksiä. Jos et tiedä jotain Googlella selviää helposti.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Emansipaatio
https://www.suomisanakirja.fi/autonomia
Yksilönvapaus- idea on idea itseohjautuvasta yksilöstä. Tähän luonnollisesti sisältyy nimenomaan vapaus muodostaa itsenäisiä mielipiteitä eri asioista.Ja lässytys se vain jatkuu. Sinun pyhät käsitteesi saattavat merkitä toiselle feministille ihan eri juttuja tai ei mitään ja siihen sinun on nyt vain tyytyminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sen sijaan olla samaan aikaan vapaa ja luopua kaikista vapauksistaan on mahdollista ainoastaan feministin tulehtuneissa aivoissa."
Ihminen voi vapaaehtoisesti luopua omista vapauksistaan. Yksilön vapauksia kunnioittava yhteiskunta ajattelee. että jos yksilö x päättää henkilökohtaisessa elämässään tehdä valinnan ö, hänellä on siihen oikeus kunhan ei yritä pakottaa naapurin Piiaa tai Pekkaa - saati pakottaa koko yhteiskuntaa - tekemään samaa valintaa. Yksilön vapauksien kunnioittamiseen sisältyy myös valita myöhemmin toisin. Jos tänään teet valinnan x, voit huomenna tehdä toisenlaisen valinnan.
Tämä yksilön vapauksien määritelmä on muuten kirjoitettu myös yk:n ihmisoikeusartikloihin joiden nimenomainen tavoite oli WW2: n jälkeen sodasta oppineena pyrkiä turvaamaan nimenomaan yksiön vapaudet ja autonomia:
---
29. artikla. ....Käyttäessään oikeuksiaan ja nauttiessaan vapauksiaan kukaan ei ole muiden kuin sellaisten lailla säädettyjen rajoitusten alainen, joiden yksinomaisena tarkoituksena on turvata toisten oikeuksien ja vapauksien tunnustaminen ja kunnioittaminen sekä moraalin, julkisen järjestyksen ja yleisen hyvinvoinnin oikeutetut vaatimukset kansanvaltaisessa yhteiskunnassa.
30. artikla. Mitään tässä julistuksessa ei saa tulkita niin, että valtio, ryhmä tai yksityinen henkilö voi sen perusteella katsoa oikeudekseen tehdä sellaista, mikä voisi hävittää tässä määriteltyjä oikeuksia ja vapauksia.
---
Kun käytät yksilön vapauksiasi et voi käyttää niitä toisten samoja vapauksia rajoittavalla tavalla.Ilman muuta ihminen voi vapaaehtoisesti luopua omista vapauksistaan ja ainoastaan feministin tulehtuneissa aivoissa hän voi olla samanaikaisesti vapaa autonominen ja itsenäinen orja masterin häkissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herra ja Orja-leikit ovat asia erikseen. Niitä voi harrastaa, jos siltä tuntuu, mutta ne ovat vain leikkejä.
Sen sijaan olla samaan aikaan vapaa ja luopua kaikista vapauksistaan on mahdollista ainoastaan feministin tulehtuneissa aivoissa."Sen sijaan olla samaan aikaan vapaa ja luopua kaikista vapauksistaan on mahdollista ainoastaan feministin tulehtuneissa aivoissa."
Vapaudesta puheen ollen.
Tämä ei varsinaisesti liity feminismiin kuin osittain, mutta laajemmin vapauden hankaluuteen. Minulla kun on tämä herätyskristillinen tausta ja vaikka en olekaan kristitty marinoiduin koko alkuelämäni näissä hurjissa uskoontulotarinoissa. Yksi tunnetuimmista on entisen newyorkilaisen jengijohtaja Nicky Cruzin uskoontulotarina. YouTubeen näyttää ilmaantuneen vanha 60- luvulla tehty kristillinen dokumenttielokuva hänen tarinastaan.
Silmään pistää dokkarin alkuvaiheessa näkyvä Brooklynin gheton betoniseinään kirjoitettu graffiti:
"FREEDOM IS THE CRIME WHICH CONTAINS ALL CRIME"
https://m.youtube.com/watch?v=3BlPXfmzn1I&pp=ygUKTmlja3kgY3J1eg==
Tämä ilmeisesti kuvasti 40-50-60- luvuilla vapauden luvatun maan, jenkkilän, ghetossa asuvien ihmisten mentaliteettia siellä Vapauden patsaan kupeessa. 🤔
Vapauden luvatussa maassa ei tykätty vapaudesta.
New York City oli 40-50- luvuilla monilta osin väitetysti kokonaan jengien hallinnassa. Samaan aikaan kun tuhannet jengit nauttivat täysin siemauksin vapaudestaan olla kunniottamatta lakeja ja yhteiskunnan normeja siellä joku graffititaiteilija vahingossa tuli paljastaneeksi kokemuksen että vapaus on "rikos" joka mahdollistaa kaiken rikollisuuden.
Vapaus on paha asia. Rikoksilla haetaan pääsyä johonkin kaltereiden taakse koska vapaudessa ei osata elää.
Nyt Ukkola ihmettelee vähän samaa asiaa kolumnissaan (jossa ulkoistaa vastuun miesten käytöksestä ja asenteista feministeille kun hän juuri edellisessä kolumnissaan ihmetteli miksi miehet ulkoistavat oman vastuunsa muille), että mistä johtuu nuorten halu palata takaisin vanhanaikaisiin rooleihin ja ihailla trad wife elämää ja miesten traditionaalisia rooleja.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2f09cc6-6e60-4bc3-a497-4346a16bfc05 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman muuta ihminen voi vapaaehtoisesti luopua omista vapauksistaan ja ainoastaan feministin tulehtuneissa aivoissa hän voi olla samanaikaisesti vapaa autonominen ja itsenäinen orja masterin häkissä.
Sinulla on aivot ja ajattelu niin tiukassa umpisolmussa ettei edes Houdini pysty sinua auttamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on aivot ja ajattelu niin tiukassa umpisolmussa ettei edes Houdini pysty sinua auttamaan.
Ja näin hienosti pysymme asiassa emmekä mene henkilökohtaisuuksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja näin hienosti pysymme asiassa emmekä mene henkilökohtaisuuksiin.
Voithan sinä toki ottaa itse aiheeseen kantaa vaikkapa noihin kahteen edelliseen pitkään yksilön vapauksia käsittelevään kommenttiin sen sijaan että jauhat jatkuvasti asian vierestä ja keskityt vittuilemiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on aivot ja ajattelu niin tiukassa umpisolmussa ettei edes Houdini pysty sinua auttamaan.
Niin se on. En ole vielä oppinut edes sitä feminististä itsestäänselvyyttä, että pojalla voi olla pimppi ja tytöllä pippeli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voithan sinä toki ottaa itse aiheeseen kantaa vaikkapa noihin kahteen edelliseen pitkään yksilön vapauksia käsittelevään kommenttiin sen sijaan että jauhat jatkuvasti asian vierestä ja keskityt vittuilemiseen.
Arveletko, että kommenttiesi pituus teki niistä jotenkin arvokkaampia? Ettei nyt vaan mennyt itselläsi asian vierestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arveletko, että kommenttiesi pituus teki niistä jotenkin arvokkaampia? Ettei nyt vaan mennyt itselläsi asian vierestä.
Mitä mieltä olet yksilön vapauksista, ja yksilön autonomiaan pyrkimisestä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voithan sinä toki ottaa itse aiheeseen kantaa vaikkapa noihin kahteen edelliseen pitkään yksilön vapauksia käsittelevään kommenttiin sen sijaan että jauhat jatkuvasti asian vierestä ja keskityt vittuilemiseen.
Voisithan sinä toki ottaa itse aiheeseen kantaa vaikkapa noihin kahteen edelliseen pitkään yksilön vapauksia käsittelevään kommenttiin sen sijaan että jauhat jatkuvasti asian vierestä ja keskityt vittuilemiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisithan sinä toki ottaa itse aiheeseen kantaa vaikkapa noihin kahteen edelliseen pitkään yksilön vapauksia käsittelevään kommenttiin sen sijaan että jauhat jatkuvasti asian vierestä ja keskityt vittuilemiseen.
Miksi ottaisin kantaa itse kirjoittamiini viesteihin jotka käsittelevät keskustelun aihetta? Pitäisi alkaa keskustelemaan itseni kanssa koska sinusta ei keskustelijaksi ole? Ainoa mihin pystyt on omien viestieni palauttaminen bumerangina minulle itselleni. Mikä on ilmeisesti käsityksesi mukaan huikaiseva verbaaliakrobaattinen suoritus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä mieltä olet yksilön vapauksista, ja yksilön autonomiaan pyrkimisestä?
Jos nyt keskittyisit elämään omaa elämääsi ja jättäisit nuo haaveilut teini-iän angsteja poteville.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ottaisin kantaa itse kirjoittamiini viesteihin jotka käsittelevät keskustelun aihetta? Pitäisi alkaa keskustelemaan itseni kanssa koska sinusta ei keskustelijaksi ole? Ainoa mihin pystyt on omien viestieni palauttaminen bumerangina minulle itselleni. Mikä on ilmeisesti käsityksesi mukaan huikaiseva verbaaliakrobaattinen suoritus.
Sinulle on kieltämättä saavutus kirjoittaa siten, että otat aiheeseen kantaa. Tyypillisesti kun vastaat hankaliin kysymyksiin asiaan kuulumattomilla vastakysymyksillä ja henkilökohtaisuuksilla aika silloin tällöin erikoisia asenteita muille keksien. Mutta nyt siis ilmeisesti keskustelun aihe on se, että miten ikäväksi keskustelijaksi sinä koet minut?
- Anonyymi
Voitko tarjota lähteen, joka osoittaa Trumpin olevan "aidon feminismin kannattaja"? On selvää, että Trump kannattaa tasa-arvoa, mutta väite feminismin kannattamisesta on jo huomattava askel tästä käsityksestä pidemmälle.
Se mitä tapahtuu Yhdysvalloissa ei välttämättä tapahdu Euroopan unionissa ja Suomessa. Tiesitkö, että esimerkiksi Naisjärjestöjen Keskusliitto vaati viime vuoden loppupuolella julkilausumassaan kansallista strategiaa vihapuhetta ja viharikoksia vastaan? Tässä ”strategiassa” vihapuheen ja viharikosten motiivina huomioitaisiin juridinen sukupuoli, sukupuoli-identiteetti, sukupuolen ilmaisu ja sukupuolitetut piirteet.
https://naisjarjestot.fi/vihapuhe-on-vakivaltaa/
Olennainen kysymys onkin, että miksi tällaisia sananvapautta rajoittavia kiristyksiä tarvitaan, kun meillä on jo varsin toimiva rikoslainsäädäntö tällaistenkin asioiden käsittelyä varten.
Suomessa sukupuolten moninaisuus huomioidaan varhaiskasvatuksesta lähtien aina korkeakouluissa tapahtuvaan sukupuolentutkimukseen, jonka ominaiseksi piirteeksi on kerrottu ”kaksijakoisen sukupuolikäsityksen kritiikki” ja ”irtautuminen biologiasta ainoana ihmisen toimintaa selittävänä tekijänä”.
https://web.archive.org/web/20231030191356/https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/sukupuoli/sukupuolentutkimus
Tällainen määritelmä herättää heti kriittisessä ajattelijassa kummastusta. Mihin ”kaksijakoisen sukupuolikäsityksen” kritiikki perustuu? Entä onko kukaan koskaan onnistunut löytämään vakavasti otettavaa ihmistä, joka selittää ihmisen toimintaa ainoastaan biologialla? Suomessa joka tapauksessa riittää tutkittavaa ja työnsarkaa sukupuolten ympärillä. Lähitulevaisuuden poliittiset voimasuhteet vaalien jälkeen ratkaisevat mihin suuntaan näissä asioissa Suomessa liikutaan.- Anonyymi
En ole aloittaja mutta hän lienee tarkoittanut juuri sitä että Trump irtisanoutuu siitä woketuksella kuorrutetusta "feminismistä" joka kiistää sukupuolten rajoittuvan vain kahteen.
"Aidolla feminismillä" hän lienee tarkoittanut sitä feminismiä joka keskittyy naisten asioihin.
Donald tuskin määrittelee itseään feministiksi mutta Melanialla sen sijaan oli jo ensimmäisellä presidenttikierroksella omia naisasioihin liittyviä projekteja.
https://www.washingtonexaminer.com/opinion/1690216/melania-trump-brings-international-perspective-to-american-feminism/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole aloittaja mutta hän lienee tarkoittanut juuri sitä että Trump irtisanoutuu siitä woketuksella kuorrutetusta "feminismistä" joka kiistää sukupuolten rajoittuvan vain kahteen.
"Aidolla feminismillä" hän lienee tarkoittanut sitä feminismiä joka keskittyy naisten asioihin.
Donald tuskin määrittelee itseään feministiksi mutta Melanialla sen sijaan oli jo ensimmäisellä presidenttikierroksella omia naisasioihin liittyviä projekteja.
https://www.washingtonexaminer.com/opinion/1690216/melania-trump-brings-international-perspective-to-american-feminism/"En ole aloittaja mutta.."
Kuten kirjoituksesta selkeästi käy ilmi se on suunnattu ketjun aloittajalle, jonka vastausta jään odottamaan.
- Anonyymi
Trump tarjoaa naisille suojan raivopäisiltä femakoilta .
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Järkyttävä tieto Purrasta
Purra tapasi nykyisen miehensä täällä. Suomi24:ssä! Tulipa likainen olo. Nyt loppuu tämä roikkuminen tällä palstalla.2456097Näin asia on
Tiedän ettei hän koskaan aio lähestyä minua eikä niin ole koskaan aikonutkaan, eikä lähesty ja enkä minä enää tee sitä k314506Taas varoitusta lumesta ja jäästä
Ai kauhea! Vakava säävaroitus Lumi-/jäävaroitus Varsinais-Suomi, Satakunta, Uusimaa, Kanta-Häme, Päijät-Häme, Pirkanmaa,242562Mikseivät toimittajat vaadi Orpoa vastuuseen lupauksistaan
Missä ne 100.000 uutta työpaikkaa muka ovat? Eivät yhtään missään. Näin sitä Suomessa voi puhua ja luvata mitä sattuu. E3122306Aavistan tai oikeastaan
tiedän, että olet hulluna minuun. Mutta ilman kommunikointia, tällaisenaan tilanne ja kaikki draama ovat mun näkökulmast501505Örebro kuolleet lisääntyy.
Nyt n, 10. Mitähän vielä. Haavoittuneet?. Kuka on ampuja, salaisuus.1781444Mistä erotat onko joku kiinnostunut vai muuten mukava?
Voi sekaantua yleiseen ystävällisyyteen vai voiko?1611349Poliisi tahtoo pääsyn 4 miljoonan suomalaisen sormenjälkiin.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000011009633.html Tämä sormenjälkiin poliisin pääsy on erittäin tärkeä rikollisten kiin1331277- 351054
- 1751021