Eipä muuta kuin...käsi ei tainnut olla raamatulla kuin olisi luullut.
Toki luulo ei ole tiedon väärti.
Toki luulo ei ole tiedon väärti.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se olikin Musta Raamattu. Mieti sitä.
Olisiko joku kertonut Trumpille, että Raamatussa kielletään vannominen? - Niin ei sitten kenties kehdannut rikkoa sitä kieltoa peräti käsi Raamatulla.
Eikä vain Raamatussa, vaan Jeesus sanoi että älkää vannoko minkään kautta, vaan olkoon puheenne on tai ei.
Nimenomaan näin. Herran veli, Jaakob, vielä kirjeessään vahvistaa, että
"ENNEN KAIKKEA, veljeni, älkää vannoko, älkää taivaan, älkää maan älkääkä minkään muunkaan kautta. Kun myönnätte, sanokaa vain: "Kyllä", kun kiellätte, sanokaa: "Ei". Muutoin teitä kohtaa tuomio."
Niin.Kyllähän tuo ajatuksia herätti miksi ei ollut.
Olisi luullut mahtimiehen sanovan.... kunhan raamattu on paikalle tuotu niin sitten .
Se myös,että mies on kääntynyt ymmärtääkseni juutalaiseksi.
Mitähän Paavali tuumaisi tällaisesta .
Paavalilla kun oli täysin selvä pesäero siihen entiseen ja varoittamalla varoitti.
Ei ole sellaista kristinuskoa jossa voidaan lisätä juutalaisuus lisäksi.
Sellaista ei ole olemassa koskaan .
On vain niin että juutalaisuuden puolelta käännytään Kristityksi ja sehän on kauneimpia asioita mitä on.
Silloin he hylkäävät entisen.