Kun viihdekäyttö on kasvanut suureksi niin ehdottavat kovempia rangaistuksia käytöstä. Rankaiseminen on toiminut huonosti kymmeniä vuosia niin halutaan että menee vielä huonommaksi. Nuo poliitikot elää jossain utopiassaan minne ei todellisuus yllä.
Suomen poliitikot ovat sekaisin.
Anonyymi-ap
27210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
No vähän samaa olen ihmetellyt noiden ylinopeuksien osalta, koko ajan vaan rangaistuksia kovennetaan!
Ylinopeudella ajaminen vaarantaa muita. Pelkkä käyttö vaarantaa korkeintaan käyttäjän.
No tällä ei nyt ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä!
https://yle.fi/a/3-11831575
"Huumeisiin liittyvä rikollisuus on suurin turvallisuusuhka Suomessa..."
Kun huumeongelmaan lisätään huumerikollisuus niin saadaan kaksi ongelmaa.
Kovempia rangaistuksia huumeiden maahantuojille ja niitä levittäville.
Nämä halusivat käyttäjille kovempia rangaistuksia. Ihan päinvastoin kuin thl joka ehdottaa käyttörangaistuksen lopettamista. Kansasta yli puolet ei enää rankaisisi kannabiksen käytöstä. Näyttää kansa ja poliitikot haluavan eri keinoja.
Aika mielenkiintoinen ajatus noin yleisellä tasolla että jonkun valmistettavan tuotteen käyttäminen olisi laillista MUTTA sen myyminen olisikin laitonta!?
Huumeiden myynnistä saa jo nyt kovempia tuomioita kuin henkirikoksista.
Kannabista voi kasvattaa omaan käyttöön. Käyttö siis olisi sallittua eikä tuotetta saisi myydä laillisesti. Tietenkin järkevintä olisi laillistaa samoille säännöille kuin alkoholi. Pistein 23-8 kannabis on vähemmän haitallinen kuin alkoholi.
Yli 20 euroopan maata sallii kannabiksen käytön mutta se ei ole laillista. Omituinen välimalli kun eivät laillista kokonaan.
Eräskin huumehörhö poltti koko omakotitalon.
Tuhosi muiden omaisuutta ja vaaransi myös henkiä.
Humalassa ei onneksi ole kukaan sytyttänyt tulipaloja. Eniten väkivalta ja henkirikoksia tehdään humalassa. Silti yksikään poliitikko ei ehdota humaltumiseen käyttörangaistusta. Huumaantuminen tai päihtyminen ei ole rikos. Vasta jokin oikea teko on rikos ja siitä voi rangaista.
aika väsynyttä verrata aina alkoholiin ja kaivata lisäksi huumeita elämäänsä
Mihin huumeita pitäisi verrata? Alkoholilla saa yhden voimakkaimpia sekavuustiloja niin kyllä se on ainoana laillisena päihteenä relevantti vertailukohde.
Ei ole
Vasta sitten, kun huumeet vapautetaan (onneksi ei ikinä), voisi verrata alkoholiin. Etkö oikeasti tuon vertaa ymmärrä??
Oikeastaan on niin että huumeet ovat vapaita ja alkoholiin on lain tuomaa kontrollia. Ymmärrä sinäkin se että huumeita ja alkoholia käytetään samoista syistä. Yksi aine vain sattuu olemaan laillista.
Suomalaispäättäjiltä karkasi kaikki järki päästä jo keväällä 2020, jolloinka he siunasivat tietoon perustuvan liberaalidemokratian haudan lepoon. R.i.p.
Suomalainen poliitikko on olevinaan maailman viisain. Ala kuin ala niin poliitikko luulee tietävänsä paremmin kuin kyseisen alan asiantuntijat. Taitavat kysyä vain siksi neuvoa asiantuntijoilta että voivat tehdä eri tavalla kuin he neuvovat.
Huumetestit työpaikoille ml. Eduskunta.
Eliitille ja rahvaalle on eri säännöt.
ei kai missään työpaikassa ole huumetestejä
Onhan niitä huumetestejä monessa työpaikassa.
Persujen idoli ja palvoma Elon Musk vetää pössyä mutta persut eivät pane pahakseen. Vihervasemmistolainen vetää pössyä ja persut kauhistelee ja huutaa LINNAAN!!
Musk vetää paljon muutakin kuin kannabista. Ketamiinia ainakin ja kokaiini usein maistuu rikkaille.
Marinin hallitus vinkui että kannabis pitää vapauttaa viihdekäyttöön, ja käyttöhuoneita pitää saada. Nyt eduskunta on huolissaan kannabiksen viihdekäytön lisääntymisestä.🤣
Edellinen hallitus ei esittänyt kannabiksen sallimista saati laillistamista. Vain vihreät ovat ehdottaneet kannabiksen laillistamista. Se olisi järkevää kun diilerit myy kannabiksen ohella kaikkia huumeita.
Joka viides aikuinen viihdekäyttää niin poliitikot meinaa rankaista ankarammin käytöstä. Miten ne kuvittelee että tuo onnistuu?