Miksi köyhiä kyykytetään?

Rasismi on fasismin esiaste. Yle Areenassa on vielä nähtävissä palkittu puolalainen elokuva
GREEN BOARD. Kannattaa katsoa.

Elokuva pani ajattelemaan, mihin hiljaisesti hyväksytty rasismi johtaa. Miten hyväuskoisia hölmöjä saadaan ihmisoikeuksia loukkaavia. julmia ja raakoja tekemään ja miten ne hyväksytään. Miten ihmisyys kielletään?
Tähänkö ollaan Suomessakin menossa?
Tässä linkki.

https://www.episodi.fi/elokuvat/green-border/

Kyllä asumistuki nykyisellään tulisi lopettaa kokonaan ja siirtyä parempaan järjestelmään. Yhteiskunnan tulee huolehtia siitä että kohtuuhintaisia asuntoja rakennetaan siten, että maaseutu ei autioidu, että vanha asuntokanta ei ränsisty, kun samaan aikaan ahtaudutaan isojen kaupunkien pikkuroisiin yksiöihin, jonne ei lapsia haluta. Pienten asuntojen ylihinnoiteltuihin vuokriin ei mitkään asumistuet tule riittämään.

Elinkeinopolitiikan tulee myös seurata digiaikaa. Etätöitä voidaan tehdä tekoälyn aikana missäpäin Suomea tahansa, myös siellä, missä tonttimaa on halpaa ha kunnat tukevat sekä rakentamista että yrittämistä jo nykyäänkin.

Koulutuspolitiikassa tulee huomioida muuttuva maailma ja koko Suomi. Samoin kuin sote-suunnitelmissa. Helsinki-keskeinen, pankkien ja kaupunkikeskeisten poliitikkojen päätösvallassa ollut rakentaminen ja maaseudun kehittäminen on päivitettävä nykyaikaan ja perustuslain mukaiseksi.
Asuntopolitiikka ja hyvän asumisen edellytykset voivat myös onnistua siten että ihmisoikeudet toteutuvat.

Ei se avoi asettua, koska jo yhtiövastikeet ovat usein yli 300 euroa ja asunnon omistajan on ylläpidettävä asuntoa sekä usein lyhennettävä lainaa asunnosta. Eihän markkinat toimi kilpailun mukaisesti. Jatkuva asunnoista muuttaminen halvempaan ei ole mahdollista.

Miksi sosiaaliturvaa heikennetään alle perusoikeuksien tason, on ristiriidassa esimerkiksi terveydenhoidon tavoitteiden kanssa. Kansanedustajien mielenterveys olisi syytä tutkia, sillä välinpitämättömyys on tunnepuolen oire.

Asumistuki on vain osa välttämätöntä sosiaaliturvaa. Ei sitä olisi pakko erikseen maksaa, mutta siten on haluttu huolehtia että ainakin vuokra tulisi maksettua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se avoi asettua, koska jo yhtiövastikeet ovat usein yli 300 euroa ja asunnon omistajan on ylläpidettävä asuntoa sekä usein lyhennettävä lainaa asunnosta. Eihän markkinat toimi kilpailun mukaisesti. Jatkuva asunnoista muuttaminen halvempaan ei ole mahdollista.

Miksi sosiaaliturvaa heikennetään alle perusoikeuksien tason, on ristiriidassa esimerkiksi terveydenhoidon tavoitteiden kanssa. Kansanedustajien mielenterveys olisi syytä tutkia, sillä välinpitämättömyys on tunnepuolen oire.

Asumistuki on vain osa välttämätöntä sosiaaliturvaa. Ei sitä olisi pakko erikseen maksaa, mutta siten on haluttu huolehtia että ainakin vuokra tulisi maksettua.

Lue lisää

Asumistukea ei tarvita, jos yhteiskunta huolehtii kohtuuhintaisesta asuntotuotannosta. Tonttimaa ja rakennuskustannukset ovat pienempiä maaseudulla, missä on myös eniten työttömiä.
Maaseudun ei pidä antaa autioituu. Koko Suomi tulee pitää asuttuna.

Rakennemuutosta tarvitaan ja digitalisaatio auttaa siinä. Etätöitä voi tehdä myös pienissä kaupungeissa ja maaseudulla. Lapsiperheiden on turvallisempaa asua maaseudulla isoissa asunnoissa ja lähellä kouluja. Joten maaseudun kouluja ei pidä sulkea.

Ikäihmiset ovat jääneet ilman palveluja maaseudulle, kun terveyskeskuksia, kauppoja ja palvelutaloja suljetaan. Julkinen liikenne myös lopetetaan.

Isoihin kaupunkeihin keskitetään palvelut ja rakennetaan pieniä, jopa alle 20 neliön asuntoja, joissa vuokra on korkea ja asuminen ahdasta.
Syntyvyys laskee, kun pikkuasuntoihin eivät lapset mahdu.

Omaisten pitäisi hoitaa vanhukset niissä pikkuasunnoissa, joihin ei edes lapset mahdu. Eihän se mitenkään onnistu. Asuntopolitiikan pitäisi muuttua, jos halutaan perheet samoihin asuntoihin lasten, uhkien ja mummojen kanssa. Yhteiskunnan tuella on rakennettava tilavia asuntoja tasapuolisesti koko Suomeen. Myös maahanmuuttajia tarvitaan, kun väestö Suomessa vanhenee ja syntyvyys laskee.

Asumistuki on vain "pään piilottamista pensaaseen" ja hyödyttää lähinnä asuntobisnekseen sijoittaneita. Asuntosijoittajat voivat verotuksessa vähentää yhtiövastikkeet, remontit ynnä monet muut menot, joten asuntosijoittaminen on ollut hyvin kannattavaa, vielä kun yhteiskunta on maksanut asuntotukea, joka on käytännössä mennyt suoraan sijoittajan tilille.

Suomessa asunto on välttämättömyys, joten asuminen ei saisi olla sijoittajien bisnestä eikä pankkien vallassa, jotka päättävät myös asuntolainoista.

Ei se ole koska se johtuus iitä, että ovi, jossa lukee terevysasema ei anna nykyaikaista terveydenhoitoa.

Meillä uskotaan siihen, että kaikki lääkärit osaavat kaiken ja riittää, että tapaa lääkärin. Niin oli joskus ennen modernin lääketieteen syntyä eli ennen 80 lukua. Silloin määrättiin aspiriinia ja saikkua ja se oli alansa huippuosaamista.

Nykyään 80-luvun hoidolle on olemassa termi hoitovirhe.

Sen sijaan, että olisi läkkäreitä ripoteltuina tasaisin välein, tarvitaan paikkoja, joissa on monta ei alaan erikoistunutta lääkäriä, tilat, päivystys, laboratorio ym. On selvää, ettei sellaista voi laittaa samoihin paikkoihin, jossa oli aikoinaan yksi lääkäri. Lääkärit ei riitä eikä riitä rahakaan.

Toinen merkittävä asia on maantiede. Kun kuntien piti tarjota palvelut omalla alueellaa, terveyskeskusten etäisyys toisistaan riippu kuntien rajoista eikä hoidettavien ihmisten jakautumisesta. Se oli erittäin epätaloudellista. Asemat olivat keskimäärin väärissä paikoissa.

https://yle.fi/a/74-20063296

Lue tästä lisätietoa.

Yleislääkäreiden koulutus yhteiskunnalle tulee maksamaan noin 120 000, mutta tanssijoiden ja eläinlääkärien koulutus maksaa vielä enemmän.

Suomessa terveyskeskuksissa ei yleensä ole erikoislääkäreitä vaan ne kiertävät tai ovat alueen yhdessä toimipisteessä samaten kuin ne tekevät yksityisellä puolella. Sama lääkäri voi olla sekä yksityisellä puolella että julkisella puolella koska erikoisosaajille ei todellakaan riitä potilaita yhdessä terveyskeskuksessa.

Kun Orpon hallitus ei pysty sulkemaan terveyskeskuksia. Siihen sillä ei ole valtaa. Jos niitä suljetaan, sen tekee alueen johto.

Toisin kuin maallikot, jotka eivät saa käsiinsä lukuja, oppineet tietävät, ettei kannata pitää auki vastaanottoa, jossa käy neljä potilasta.

Kuljetukset ovat järkevä vaihtoehto hoidon kannalta koska yksi lääkäri ei pysty hoitamaan kuin pienen osan sairauksista ja yleensä antaa lähetteen. On parempi, että ihminen menee suoraan hoitoon eikä tee kierrosta pienellä kirkolla ensin.

Varsinki moniasairaan ja väsyneen vanhuksen on parempi mennä saamaan suoraan hoitoa sinne, missä sitä saa. Omaiset voivat hoitaa sen henkisen puolen ja selittää mistä on kysymys eikä heittää bensaa tuleen.

Lähiomaisten pääsy tapaamaan sairastuneita kaukana oleviin sairaaloihin on vaikeaa ja tulee kalliiksi, mutta ei niitä sairauksia siellä pienessä tervesukeskuksessa olisi osattu hoitaa muutenkaan.

Sairauksien hoito viivästyy, jos ensin pitää mennä pieneen terveyskeskukseen ja sitten isompaan. On tietysti itsestä kiinni, miten tärkeänä itseään pitää ja myös omaisista. Usein on niin, ettei mummoa haluta viedä yhtään minnekään ja vieritetään syy hallituksen niskoille.

En usko, että kyseessä on ääri-ilmiö
Hamas on äärijärjestö, ei Suomen hallitus.

Suomen tila on sen kansalaisten ansiota. Mitäs äänestitte vuosikymmenestä toiseen naamakertoimella ja mutu-tuntumalla kaikista vittumaisimmat yksilöt maan johtoon.

Sitä saa mitä tilaa.