Miten Trump mielistelijä markku ruotsila selittelee capitol vapautuksia

Poliisi murhaajat vapautettiin. Mitä sanoo markku?
56532
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 56

Vanhimmat

Miten vassarit selittää murhaamansa yli 100 000 000 ihmistä?

Äänestä
  • Sinä siis hyväksyt poliisin tappamisen jos sen tekee Trumpin miehet?

    Äänestä

  • Trump vapautti myös huumerikollisen elinkautisesta vankeudesta . Tukivat suku hyvin rahallisesti Trumpia !

    Äänestä

  • Trump vapautti rikolliset . Tarttee vidsin omia sotajoukkoja .

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Trump vapautti rikolliset . Tarttee vidsin omia sotajoukkoja .

    Ei, vaan tarvitsee tilaa vankiloihin, jonne siirtolaiset viedään. Heitähän Trump pitää pahimman luokan rikollisina, eikä murhaajia ja huumekauppiaita.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Sinä siis hyväksyt poliisin tappamisen jos sen tekee Trumpin miehet?

    Hyväksytkö sinä GAZAn lasten teurastuksen?

    Äänestä

  • Juu, valtaosa venäjän tappamia. Olivatko nämä hyökkäämässä capitolille?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Trump vapautti myös huumerikollisen elinkautisesta vankeudesta . Tukivat suku hyvin rahallisesti Trumpia !

    Oli kuulemma tämä huumerikollinen käyttänyt vankilassa maga-lippistä nukkuessaankin. Johan tuollainen pitää vapauttaa tuumaili trumppi!

    Äänestä

Poliisihan teki itsarin

Äänestä
  • Sehän oli hypänny luodin tielle kun koko tilaisuuden tulleen.

    Äänestä

EI kai hänen sitä tarvitse puolustella.

Äänestä

Ainoa kuka tapettiin oli aseeton mielenosoittaja.

Äänestä
  • Poliisin murhaaja kuulostaa kuitenkin paremmalta. Ei kannata pilata hyvää juttua faktoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Poliisin murhaaja kuulostaa kuitenkin paremmalta. Ei kannata pilata hyvää juttua faktoilla.

    Aivan. Ja eikö joku lapsikin loukkaantunut pahasti. Ja raskaana olva nainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Poliisin murhaaja kuulostaa kuitenkin paremmalta. Ei kannata pilata hyvää juttua faktoilla.

    Väitätkö, poliisi ei kuollut?

    Äänestä

  • Mielenkiintoisempi kysymys olisikin, miksi Biden armahti kaikki J6 komitean jäsenet, sekä kaikki asiassa todistuksia antaneet...

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Väitätkö, poliisi ei kuollut?

    Yksikään poliisi ei kuollut mielenosoittajien väkivallan seurauksena.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Yksikään poliisi ei kuollut mielenosoittajien väkivallan seurauksena.

    Kuoli. Hyökkäsivät päälle ja löivät astalolla. Hyväksytkö murhan?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kuoli. Hyökkäsivät päälle ja löivät astalolla. Hyväksytkö murhan?

    Kuka oli tämä poliisi ja kuka / ketkä tuomittiin hänen murhastaan?

    Niinpä. Mikä teitä vassareita tuossa valehtelussa oikein viehättää?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Yksikään poliisi ei kuollut mielenosoittajien väkivallan seurauksena.

    Yksi poliisi kuoli seuraavana päivänä sairaalassa saamiensa vammojen seurauksena. Lisäksi työkykynsä menetti 2 muuta poliisia j6 väkivallan seurauksena.

    Äänestä

  • Fake news.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Fake news.

    Hermann Göring antoi Saksassa poliiseille jo etukäteen täyden vastuuvapauden rusikoida kommunistit ja muut epäsikiöt hengiltä, hän lupasi vastata kaikesta.

    Kun jenkkilässäkin mahdollisesti päädytään tällaiseen "vastuuvapauteen" poliittisen väkivallan osalta, kuka loppupeleissä kantaa vastuun ja ottaa myrkkyampullin, kuten Göring aikanaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Yksi poliisi kuoli seuraavana päivänä sairaalassa saamiensa vammojen seurauksena. Lisäksi työkykynsä menetti 2 muuta poliisia j6 väkivallan seurauksena.

    Mitä vammoja hän sairaalassa sai?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Yksi poliisi kuoli seuraavana päivänä sairaalassa saamiensa vammojen seurauksena. Lisäksi työkykynsä menetti 2 muuta poliisia j6 väkivallan seurauksena.

    "Yhdysvaltain Capitolin poliisi Brian Sicknick, joka oli tekemisissä Trumpia tukevien mellakoitsijoiden kanssa tammikuun 6. päivän kapinan aikana, kuoli luonnollisista syistä hyökkäyksen jälkeisenä päivänä, Washington DC: n päälääkäri ilmoitti maanantaina.

    Sicknick kuoli aivohalvauksen jälkeen, päälääkärin toimiston tohtori Francisco Diaz sanoi raportissa. Diaz kertoi haastattelussa määrityksestään ensimmäisenä raportoineelle Washington Postille, että Sicknick sai kaksi aivohalvausta."

    https://www.npr.org/2021/04/19/988876722/capitol-police-officer-brian-sicknick-died-of-natural-causes-medical-examiner-ru

    Pippurisumutetta sai tosin kasvoilleen, mistä "hyökkääjä" tuomittiin seitsemän vuoden vankeuteen. Tämä kaveri pääsi nyt vapaaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Mitä vammoja hän sairaalassa sai?

    koronan

    Äänestä

  • Joo, punikit valehtelevat. Trump ei antanut armoa kaikille. Törkeinpiin rikoksiin syyllistyneet jäivät armahtamatta.

    Äänestä

Monet tuomittiin aivan kuin he olisivat olleet oikeasti tekemässä vallankumousta. Eihän sellaiseen vallankumoukseen, jossa ei ole kunnon sotakalustoa tukena, usko kukaan täysijärkinen. Näkyikö taivaalla hävittäjiä ja maassa panssarivaunuja sekä tykistöä?

Äänestä
  • Kun vallankaappauksen takana on virassa istuva presidentti, ei mainitemallesi kalustolle ole mitään tarvetta eikä käyttöä. Ihan sama USAn ja Eteläkorean tapauksissa.

    Äänestä

  • Yhtä ainutta asetta ei löytynyt Capitolin valtaajilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Kun vallankaappauksen takana on virassa istuva presidentti, ei mainitemallesi kalustolle ole mitään tarvetta eikä käyttöä. Ihan sama USAn ja Eteläkorean tapauksissa.

    Trump ei antanut mitään käskyjä armeijalle, joten puhut täyttä puppua! Vasuri valehtelee minkä kerkiä, ja toinen vasuri uskoo minkä kerkiää.

    Äänestä

Se on trymppiin sokaisema maga tyyppi. Turha puhua sille järkeä.

Äänestä
  • Vastuullisen median olisi joskus syytä haastatella myös Trumpin kannattajia.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Vastuullisen median olisi joskus syytä haastatella myös Trumpin kannattajia.

    Onhan noita haastateltu. Niille videoille on naurettu jo vuosia.

    Äänestä

Hyväksyykö ruotsilakin murhaamisen, koska hän hyväksyy Trumpilta muunkin?

Äänestä
  • Kenet Trump on murhannut?

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Kenet Trump on murhannut?

    Päästäisivät Ruotsilan selittämään kuinka siellä Capitolilla meni. Mutta ei, totuus lukee Ruotsilan uudessa kirjassakin. Sitäpaitsi ei Trump käskenyt ketään hyökkäämään rakennukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Kenet Trump on murhannut?

    Käytti tuomiopasunaansa atsalon tavoin lyöden sillä köyhällistökortteleiden omantunnon sillä kuoliaaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Käytti tuomiopasunaansa atsalon tavoin lyöden sillä köyhällistökortteleiden omantunnon sillä kuoliaaksi.

    Atsalo?

    Äänestä

Aivo Halvaus tappoi poliisin. Sai koronarokotteen sairaalassa 😭😭😭😭

Äänestä
  • Noinko se Ruotsila hulluuksissaan päätteli? Löytyy tuhansia lähteitä!?

    Äänestä

Kenen etu on se, että Trump vapautti yhden jenkkien fentanyyliongelman pääarkkitehdeistä? Huumeparonin, joka syötti kaduille fuosikausia tuota zombiehuumetta. Miksi hänet piti armahtaa?

Äänestä
  • Muskin kavereita?

    Äänestä

Hassua. Samat persut, jotka mylvivät raivosta kun elokapina sotki Suomen eduskuntatalon, pitävät nyt niitä jotka sotkivat (siellä mm. leviteltiin omia ulosteita seinille) Yhdysvaltojen Capitolin hallintorakennuksen, suurinpiirtein sankareina ja kaltoinkohdeltuina uhreina.

Äänestä
  • Noin ne persulassa asiat koetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Noin ne persulassa asiat koetaan.

    Trumpin puheesta ei saa millään sitä vaikutusta että menkää valtaaman ja murhaamaan, sen tekivät sinne soluttautuneet rikolliset, joita demokraatit olivat palkanneet.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Trumpin puheesta ei saa millään sitä vaikutusta että menkää valtaaman ja murhaamaan, sen tekivät sinne soluttautuneet rikolliset, joita demokraatit olivat palkanneet.

    No mutta miksi Trump nyt armahti nuo demokraattien soluttamat rikolliset?

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Trumpin puheesta ei saa millään sitä vaikutusta että menkää valtaaman ja murhaamaan, sen tekivät sinne soluttautuneet rikolliset, joita demokraatit olivat palkanneet.

    Persuli siinä ampui tyylipuhtaasti itseään jalkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Trumpin puheesta ei saa millään sitä vaikutusta että menkää valtaaman ja murhaamaan, sen tekivät sinne soluttautuneet rikolliset, joita demokraatit olivat palkanneet.

    Mitähän tuo sitten mahtaa käytännössä tarkoittaa huudettuna mylvivälle kannattajakunnalle Capitolilla?

    >>"You will have an illegitimate president. That is what you will have, and we can't let that happen."<<

    - On käsittämätöntä, miten Trum onnistui kiemurtelemaan irti Capitol-syytteistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Mitähän tuo sitten mahtaa käytännössä tarkoittaa huudettuna mylvivälle kannattajakunnalle Capitolilla?

    >>"You will have an illegitimate president. That is what you will have, and we can't let that happen."<<

    - On käsittämätöntä, miten Trum onnistui kiemurtelemaan irti Capitol-syytteistä.

    2. Mitähän tuo sitten mahtaa käytännössä tarkoittaa huudettuna mylvivälle kannattajakunnalle Capitolilla?

    Referring to himself and his supporters collectively, Mr Trump said there would be no concession.

    He went on:

    "You don't concede when there's theft involved. Our country has had enough. We will not take it anymore."

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Trumpin puheesta ei saa millään sitä vaikutusta että menkää valtaaman ja murhaamaan, sen tekivät sinne soluttautuneet rikolliset, joita demokraatit olivat palkanneet.

    Ruotsila valehtelee

    Äänestä

Poliisimurha nyt ei ole niin vakava asia etenkin, jos on hyvä syy surmaamiseen. Hyvä syy on esimerkiksi demokratian kumoaminen.

Hienoa, että kristityt arvot ovat taas voimissaan USA:ssa.

Äänestä
  • 😅👍

    Sarkasmi on vaativa taiteenlaji. Edellisessäkirjoitukseessa siinä onnistutaan!

    Äänestä

Me tarvitaan ihanaa kristillistä diktatuuria.

Kakkua ei voi syödä ja säilyttää, mutta niin vain uskovaiset tekevät

Samaan aikaan
-juutalaiset saavat vapaasti pomittaa maan tasalle gazan ja kuvitellaan muu maailma taas tuomitsi jos venäjä tekee saman suomelle
-kuvitellaan että trump suojelee myös suomalaisia kristittyjä mutta ei nähdä että trumpin johdolla ollaan jättämässä eurooppa (nyt keskiviikkona trump taas syytti ukrainaa sodasta ja olisi pitänyt suostua venäjän ehtoihin, antautua)
-puhutaan sanan ja uskonvapaudesta, mutta se tarkoittaakin vain ettå saa tuomita ihmisiä oman uskon mukaan ja halutaan kristillisiä lakeja eli tehdään samaa mistä islam tuomitaan

Äänestä
  • >>Ashley Babbitt ammuttiin ikkunan läpi<<

    Hän osallistui aseelliseen kapinaan ja yritti estää demokraattisesti valitun presidenttiehdokkaan voiton vahvistamisen vakiintuneen käytännön mukaisesti.

    Tässä hyökkäyksessä hän tuli ammutuksi ja nähdäkseni enemmän kuin oikeutetusti.

    Minkä ongelman näet tässä tapahtumassa?

    Äänestä

  • Minusta poliisi olisi saanut ampua koko lippaan tyhjäksi sen lasioven läpi! Ne jotka tunkeutuivat rakennukseen olivat rikollisia ja vakava turvallisuusuhka kongressiedustajille, heillä oli monilla esimerkiksi aseet mukana!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Poliisi murhaajat vapautettiin. Mitä sanoo markku?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu