Te siis uskotte Lutheriin. Olette lutherilaisia. Mitä Luther on kirjoittanut juutalaisista?
Eikö se oikea Kirkko ole katolinen ja apostolinen?
Eikö se oikea Kirkko ole katolinen ja apostolinen?
Koska luterilaisuus on perustettu?
Anonyymi-ap
20199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Me luterilaiset emme usko Lutheriin vaan Jeesukseen. Emme myöskään allekirjoita Lutherin jo vanhuudenhöperönä kirjoittamaa pientä kirjasta juutalaisista. Luther oli myös syntinen ihminen joka tarvitsi kuolemaansa asti Jeesuksen rakkautta samoin kuin mekin tarvitsemme. Suosittelen lukemistoksi Lutherin Galatalaiskirjeen selitystä ja Sidottua ratkaisuvaltaa. Myös Katekismus kertoo evankeliumista eli siitä mihin me SAAMME uskoa.
eli voitte olla mitä mieleen tulee 🤣
Mutta koska perustettu? Kirkko on yksi pyhä katolinen ja apostolinen. Lutheriin uskovat eivät ole osa tätä Kirkkoa eikä pelastusta. Kyseessä on harhaoppi.
Yhtä ainoaa oikeaa uskoa ei ole koskaan ollut edes Raamatussa.
Koska ja missä ev.lut. harhaoppi on perustettu?
Luther ei ole Jumala. Hän toi vahvasti Jeesuksen sovitustyön esille ja teki kristinuskosta käytännölisen ja kirkasti käsityksiä Jeesuksen armosta. Ihmisenä hän oli impulsiivinen. Hän esim. tunnusti ennen Saksan aatelisia, että maapallo kiertää aurinkoa. Tosin hän antautui myös yleiseen käsitykseen, että juutalaiset tappoivat kansana Jeesuksen. Vaikka juutalaisten fariseusten ja muiden oppineiden käskystä Jeesus ristiinnaulittiin. He eivät uskoneet Jeesuksen olevan Messias. Näin he tietämättään uhrasivat Jeesuksen, ainoana puhtaana ja viimeisenä kelvollisena veriuhrina Jumalalle. Jumala hyväksyl tämän puhtaan ihmisen uhrin ja palautti ikuisen elämän takaisin, Aatamin jäljiltä. Nyt meillä on vapaan tahtomme mukainen tilaisuus valita ikuisuutemme viettopaikka Jumala ja siunaus, tai saatana ja kirous.
eli kaikki uskovat eri lailla
No, se juuri on uskon idea. Usko mihin haluat. Kuten erään luterilaisen serakunnan sivuilla "Kaste on rakkautta", kun Luther (Vähä katekismus, liitteet, ev.lut.sivut) sanoo, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, ja antaa esimerkiksi katolisen kirkon viimmeiseen voiteluun liittyvät riitit, ettei näillä tämän estämiseksi ole mitään merkitystä.
Mitä sitten tulee Lutherin teokseen Juutalaisista ja heidän valheistaan - teos on ollut juutalaisten huijauskyvystä ja röuhkeydestä mannaa heidän korvileen ja ylistyslaulua, muuten Luther ei olisi elänyt tuntiakaan sen kirjoittamisen jälkeen.
Teoksen olisi tietysti pitänyt antaa ajattelemisen aihetta, mutta totuushan oli, että sekin vain satoi juutalaisten laariin, kuten kaikki muukin.
Mutta se mikä sitten on luterilaisuudun perustotuus, niin se on todellisuudessa juutalaisten tekemän kristinuskon paljastaminen huijaukseksi.
- Yksin uskosta joudut helvettiin ja yksin armosta pääset sieltä pois, jos Jeesuksen nimeen uhrina palvomasi tosi Jumala tulee sinut pelastamaan.
Luterilaisuuden slogani: "Yksin uskosta, yksin armosta".
Luther oli äärettömän älykäs ja teki taitavan työn luterilaisuuden kanssa, mutta on jäänyt vaivaamaan - turha tietysti täällä kysellä - että minkähän mokan hän olisi oppiinsa tehnyt, ettei se olisikaan pysynyt balansissa Raamatun kanssa, kun pahoiteli sitä myöhemmin?
En ymmärrä näitä teologisia hienouksia, mutta jokin siellä sellainen olisi olemassa.
No tämän ymmärtäminen nyt edellyttäisi kyllä.perustana ylipäätään ymmärtää Raamatun totuus, joka ei ole tasolla "kaste on rakkautta", ellei sitä ole sitten tarkoitettu sarkasmiksi.
"vapaan tahtomme"??? Ei kuulu Lutherin opetukseen. Lue Sidottu ratkaisuvalta.
Heh, näitä valheen sykkyröitä - joukossa myös palstan äärettömän hyvä trolli.
Kuulkaa kun Raamattu ja uskonto on vähän sellaista yliälyllistä snoppailuhuumoria.
Jos ei ymmärrä ideaa, niin tulee vain mennen tullen vedettyksi kölin alta.
Raamatulla ei todellisuudessa ole mitään tekemistä uskonasian kanssa - se on tarina siitä, että miten Saatana varastaa uskovan sielun.
Ja kun on ymmärtänyt idean, niin voi hilpeästi vai naureskella syöttiin tarttuneille, mikä ei todellisuudessa ole kuitenkaan mikään naurun asia - tällä on aiheutettu niin äärettömän paljon pahaa ja vahinkoa koko maailman historian mittakaavassa 2000 vuoden aikana. Todellisuudessa se hilpeä nauraminen jää vain tulevaisuuden ihmisille meistä. Surullista.
Ei ole luterilaista, katolista tai muunlaistakaan elämää. Kyse on Kirkosta ja seurakuntien nimistä. Ne jakaantuvat, mutta ihminen ei ole sen huonompi tai parempi sen mukaan missä porukassa liikkuu. Lutheriin, Jeesukeen ... sanotaan Lutheria, Jeesusta, pappia tai mainostajaa kun luetaan jonkun sanoma. Lutherista ei tunneta kuin 10 käskyä. Joskus historian havinassa on lukutaidottomille vatipäille pitänyt ne tankata päähän, kun haluttiin aikuisuudelle jonkinlainen pohjan -- yhteiskunnassa. Ainoaa oikeata Kirkkoa ei ole, kaikki ne ovat oikeita. Kaikki ns. uskonnot ovat oikeita uskontoja kunhan ihminen säilyttää myötätuntonsa ja toisten kunnioituksen, jos se on uskonnon perussanoma.
Luther ei liity mitenkään mihinkään kymmeneen käskyyn - tai ylipäätään mihinkään käskyihin - vaan Mooseksen juutalaisuuden tulivuorijumala.
Löytyy 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen, jonka kanssa uskovaiset tekevät uuden liiton Jeesuksen verellä.
Tähän 3000 vanhaan uskomukseen perustuu Jeesuksen uhripalvonta uhrattuna ja kirottuna tosi Jumalana omien pahojen tekojen puolesta uhrina, ettei joudu tulivuorijumalan helvettiin.
Kristinuskon Jumala on siis tuo juutalaisiuden tulivuorijumala.
Ja kyse on ollut tuo 3000 vuotta valkankäytöstä - eikä mistään muusta vatipäisyydestä.
On ymmärrettävää, että 3000 vuotra sitten ihmiset ovat pelänneet tulivuorta, mutta Herra Jumala - vuonna 2025 tämä sama uskonto on edelleen voimassa.
Ja jos vähänkään on ollut älliä lukiessa Raamattua, niin se Paavalin hölöhölötarinahan saa korkeintaan ihon kananlihalle - Jeesuksella ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
Jäin kuitenkin miettimään psykoanalyysin isää, Sigmund Freudia, joka ei uskaltanut julkaista Itävallassa kristinuskoon liittyvää teostaan kuin vasta 1940-luvulla maanpaossa Britaniassa, ja kuolikin sen julkaisin jälkeen välittömästi myrkytettynä, että olisikohan hän keksinyt Pasvalin manipuloinnista sellaisen viettiperustaidean, jota on onnistuttu käyttämään juutalaisten toimesta syntioppina valtaapitävien hallintaan. 2000 vuoden kirkkotoimintaura on täysin epälooginen Raamatun tekstin perusteella.
En ole koskaan kuullut minkään hyvän tai Pyhän voineen liittyä käsitteeseen 'vietti'.
Esimerkiksi se lasten hyväksikäyttömäärä uskonnollisissa yhteisöissä on täysin käsittämätön - tällä hetkellä, tänä päivänä yksistään Espanjan kirkon piirissä puoli miljoonaa tapausta tutkinnan alla. Koko uskontojutussa on jotakin sellaista pahasti vialla ja täysin mätää mitä ei tavallinen, pieninihminen pysty edes käsittämään.nmitäbdielöänteologisessa oikein opetetaan?! Lasten seksuaalista hyväksikäyttöäkö?!
Edelleenkään uskonnolla ei todellakaan ole ollut MITÄÄN TEKEMISTÄ minkään hyvän ja pyhän kanssa, se on ollut vain sumuverho opillisestikin peittämään äärimmäinen pahuus.
Ja mikä saa minun sapen kiehumaan - Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä, joka itse opetti etiikkaa ja moraalia.