Häke opastaa kotimäkeä elvyttämisessä, ettei ambulanssia tarvitse lähettää, ainakaan kiireellisenä?
https://yle.fi/a/74-20137712
Miksi häken uusi ohjeistus on salassa pidettävää tietoa?
https://yle.fi/a/74-20137712
Miksi häken uusi ohjeistus on salassa pidettävää tietoa?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kotiväkeä, ei kotimäkeä.
Entäs, jos on yksin ja paha sairauskohtaus päällä?
Silloin ei kerkiä soittelemaan terveysneuvo-palveluun.
Hommataan yksinasuville alykello, tai ranneke, joka hälyttää suoraan 112 numeroon. Jos hengitys pysähtyy.
Täytyykö tuota ihmetellä, tässä tulos Riikka Purra ja sakset. Leikkuulauta apuna.
Kokoomuksen, kristillisten ja rkpn siunaamana.
Juuso pihalle ministerin tehtävästään. Ja moni muu.
Emme äänestä vaaleissa leikkuulautaa ja saksia.
Kuinka monta henkeä pitää vielä menettää ennen kuin tuon hirmu hallituksen saa pihalle,
Jo viime kesänä ambulanssin tuloa pihdattiin. Kotisairaanhoitaja meni kotikäynnille ja havaitsi vanhuksen kaatuneen ja teloneen pahasti itsensä. Sairasauto hälytettiin, mutta päivystäjä tenttasi ja venkoili, että eikö se potilas itse pääse tulemaan ensiapuun. Vielä puolen tunnin päästä soitettiin uudestaan, että tarviiko se potilas ihan oikeesti ambulanssia.
Luulisi tuollaisen tiedon olevan ihan julkista tietoa ja hyödyllistäkin kansalaisille, milainen ohjeistus häkellä ko. asiassa on? Vai onko ohjeistavalla taholla joku erityinen syy pitää se salassa? Onko ohjeistus niin pöyristyttävä, että ohjeistajakin sitä häpeää?
Pitää sairastua virka-aikana - sanoo Juuso.
Jos oikein ymmärsin, he eivät halua neuvoa sanomaan, että uhrin sydän juuri äsken pysähtyi, koska silloin se käsiteltäisiin kiireellisenä tapauksena. Tietysti kauan kuolleena ollut ruumis ei ole kiireellinen tapaus. Kaikkihan tästä lähtien alkavat sanoa, että juuri äsken se pysähtyi, minutti sitten suunnilleen. Silloin ambulanssi tulee, koska katsotaan, että elvytys on vielä mahdollista.
Eikö se ole kiireellisen avun lähettämisen paikka, jos avun soittaja sanoo, ettei tiedä, milloin sydän on pysähtynyt, mutta potilas on hengissä?
Vai onko lähtökohta nyt se, että se avun soittaja ilman muuta valehtelee? Aivan kuten Purralla kannattajineen näyttää kantavana ajatuksena olevan muunmuassa sekin, että työttömät on laiskuuttaan työttöminä?
"Kaikkihan tästä lähtien alkavat sanoa, että juuri äsken se pysähtyi, minuutti sitten suunnilleen."
Tosiaan, sydänhän on saattanut pysähtyä viikko sitten.
Siis mistä tuollainen ymmärrys sinulla tähän asiaan on, jonka kerrotaan olevan salassapidettävää tietoa?
"Yle pyysi uutta ohjetta luettavaksi Hätäkeskuslaitokselta, mutta sitä ei luovutettu. Kyseinen ohje on turvaluokiteltu."
"Uusissa ohjeissa on mukana aiempaa enemmän tilanteita, joissa ambulanssia ei tarvitse lähettää. Hätätilanteet pyritään myös selvittämään aiempaa tarkemmin, ennen päätöstä avun lähettämisestä.
Yle pyysi uutta ohjetta luettavaksi Hätäkeskuslaitokselta, mutta sitä ei luovutettu. Kyseinen ohje on turvaluokiteltu."
*****
Periaatteessa hyvä, ettei ambulanssia lähetetä turhan takia tai ettei ambulanssi ota kyytiin potilasta, jonka katsoo kykenevän menemään omalla kyydillä tai taksilla.
Sitten tuleekin se mutta. Jos häkessä katsotaan, kun vastuuta arvioinnista on siirretty enenevässä määrin sille puhelimeen vastaajalle avun tarpeen arvioinnista, jos arviointi menee pieleen ja tuloksena on menenetty ihmishenki, joka olisi voitu pelastaa sillä ambulanssin lähettämisellä tai toisenlaisella kiireellisyysarviolla.
Kuittautuuko asia sillä, ettei kukaan, jolta asiaa kysytään, ota kantaa "yksittäiseen tapaukseen" ?
Se virhearviointi, joka maksaa ihmishengen, on surullinen tapaus niille, joita se koskee, "yksittäistapaus", joita tällä purramenolla alkanee tulla tuon tuosta niin että poikkeus on kohta sääntö.
Ensihoidon ylilääkäri Marko Hoikka kertoo, että muutoksen vaikutuksia seurataan aktiivisesti. Tietoon ei ole tullut, että hätätilanteita olisi arvioitu aiempaa enemmän väärin.
– Toki riskinarvioon voi aina liittyä aliriskinarviointia, jolloin yksittäiselle potilaalle voi aiheutua haittoja. Merkittäviä isoja määriä, missä potilasturvallisuus olisi vaarantunut, ei ole tullut esille, Hoikka sanoo.
************
" yksittäiselle potilaalle voi aiheutua haittoja. "
Kuolemaa tekevä potilas apua turhaan odotteleva henkilö voi siis lohduttautua viime hetkillä sillä, että tilastoissa hän on vain yksittäinen potilas...
Eihän tässä pahin pelko henkiriepunsa puolesta olekaan sodan syttyminen ja rintamalle lähteminen vaan Suomen hallitus.
"Emme välitä vaikka ihmiset halveksivat meitä, kunhan he pelkäävät meitä." -Adolf Hitler-
Hallitus on lukenut "mein kampfinsa".
Nyt jos reservin ikärajaakin nostetaan, riski joutua rintamalohkolle ties mihin hevon kuuseen kasvaa iäkkäämmilläkin, mutta onneksi terveydenhuoltoon kohdistuvat sopeuttamistoimet pienentää tuota riskiä. Hyvällä tuurilla kuolee kotiin avun tarpeen puutteessa ennen kuin ehtii saada palvelukseenilmoittautumismääräyksen. Helpompihan se toisaalta niin on. Jää turha matkustelu siltäkin osin pois.
Ambulanssia on vaikea saada. Niitenkin rahat sisältyvät hyvinvointirahoihin,
että hyvää vointia vaan tuskissasi, tullaan jos huvittaa !
Kaisa Juuso nainen josta tulee mieleen naispuolinen Obelix.
Ero on toki siinä että Obelix sai super voimat pudottuaan pataan ,Kaisa pudottuaan samaan pataan sai pysyvän aivovamman.
Juuson suusta pääsee sellaisia kommentteja joissa ei oo järjen hiventäkään....Tietääkö itsekään missä virassa hän on vai onko hän todella vain tyhmä maalaismummo?
Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä Juuso vastaisi, jos häneltä kysyttäisiin, että löytyykö häneltä omatunto?
Kyllä minulla se männä vuonna vähä aikoo olj, vuan se putos jonnehii ?