Elina Valtosella täydellinen mahalasku Ylen Ykkösaamussa. Ei hallitse alkuunkaan tonttiaan.

Ulkoministerimme Elina Valtosen haastattelu Ylen Ykkösaamussa 25.1.2025 oli jotain niin kiusallista katsottavaa, ettei mitään määrää. Maamme yhdeltä tämän hetken "ykköspoliitikolta" kaikkien aikojen mahalasku.
5736121
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 573

Vanhimmat

Vasallin rooli on karmea. Se kävi tästä haastattelusta hyvin ilmi.

Äänestä
  • Änkytti ja takelteli, kun kommentoi USA:n kaappaushaluja (Grönlanti, Panama, Kanada), "nooh, katsotaan, katsotaan...."

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Änkytti ja takelteli, kun kommentoi USA:n kaappaushaluja (Grönlanti, Panama, Kanada), "nooh, katsotaan, katsotaan...."

    "Me kuitenkin nojaamme sääntöpohjaiseen maailmanjärjestykseen". Hmn?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    "Me kuitenkin nojaamme sääntöpohjaiseen maailmanjärjestykseen". Hmn?

    Valtonen on ulkopolitiikassa täydellinen kääpiö.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Valtonen on ulkopolitiikassa täydellinen kääpiö.

    Valtosen ajatukset suurta disinformaation juhlaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Änkytti ja takelteli, kun kommentoi USA:n kaappaushaluja (Grönlanti, Panama, Kanada), "nooh, katsotaan, katsotaan...."

    Katsotaan mitä sieltä tulee…sanoo Valtonen. Voi raukkaa.

    Äänestä

  • Ulkopoliittisella rääkymisellä Suomi ei nouse lentoon, eikä kerää arvostusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Valtonen on ulkopolitiikassa täydellinen kääpiö.

    mutta kuitenkin paljon parempi kuin edellisen hallituksen vastaava oli

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Valtonen on ulkopolitiikassa täydellinen kääpiö.

    Mutta perstrollit syyttää tästäkin YLE ä, Kokoomus kierrättää ministereitä,,miksi ihmeessä juuri jotain oppineena pois ja toisiin hommiin kuin yritysmaailmassa johtajat sitoutuvat isoilla rahoilla mutta tasan paskaa on kiinnostusosaamienen sekä taidot mutta duunarin pitää painaa pikku palkan eteennöyränä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    "Me kuitenkin nojaamme sääntöpohjaiseen maailmanjärjestykseen". Hmn?

    Mitä sääntöpohjaista on Trumpin valloituspuheissa? Hänhän ei poissulkenut sotilaallistakaan interventiota.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Änkytti ja takelteli, kun kommentoi USA:n kaappaushaluja (Grönlanti, Panama, Kanada), "nooh, katsotaan, katsotaan...."

    No mitä hänen olisi noihin spekulaatioihin sitten pitänyt sanoa?

    1Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    No mitä hänen olisi noihin spekulaatioihin sitten pitänyt sanoa?

    Syväkyykyssä ei oikein voikaan mitään sanoa. Ollaan tilanteessa, jossa jopa poliitikkojen on pidettävä suunsa kiinni.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    No mitä hänen olisi noihin spekulaatioihin sitten pitänyt sanoa?

    Ilmoittaa ykskantaan ettei Suomi salli minkäänlaisia aluelaajennuksia tai valtauksia keneltäkään ja että Suomi säntää samantein avuksi jos Nato/EU/JEF/pohjoismaakumppani Tanska joutuisi IHAN KENEN TAHANSA hyökkäyksen tai kiristyksen kohteeksi.

    Miksei tehnyt näin?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Änkytti ja takelteli, kun kommentoi USA:n kaappaushaluja (Grönlanti, Panama, Kanada), "nooh, katsotaan, katsotaan...."

    Teikäläisillä natsirottien räkäpäillä näyttää olevan oikein mukava siellä tunkiossa jonne lensitte karmit niskassa kun sanna neuvoi piispana teikäläisten hiippakuntaa.
    Ja tiedätte ulkopolitiikastakin ihan kaiken, kun sanna on myyny kuviaan joka kameralle.

    1Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Valtonen on ulkopolitiikassa täydellinen kääpiö.

    Te ette ole haisevan paskan syytämisessä ainakaan kääpiöitä. Miten se
    on mahdollista, että kun ootte noin täynnä pirun paskaa, niin ootte junttautunu noin lopullisesti tunkioonne.
    Te itse todistatte jatkuvasti, että ootte just oikeassa paikassa, kun ette pääse mihinkään.

    2Äänestä

  • Anonyymi00106 kirjoitti:

    Ilmoittaa ykskantaan ettei Suomi salli minkäänlaisia aluelaajennuksia tai valtauksia keneltäkään ja että Suomi säntää samantein avuksi jos Nato/EU/JEF/pohjoismaakumppani Tanska joutuisi IHAN KENEN TAHANSA hyökkäyksen tai kiristyksen kohteeksi.

    Miksei tehnyt näin?

    Mikä valtio on nyt mitään aluevaatimuksia kellekkään esittänytkään? Valtiollisella tasolla on viisasta olla reagoimatta kaikkiin klikkisyötteihin ja odottaa tuleeko niiden tueksi faktaakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00118 kirjoitti:

    Mikä valtio on nyt mitään aluevaatimuksia kellekkään esittänytkään? Valtiollisella tasolla on viisasta olla reagoimatta kaikkiin klikkisyötteihin ja odottaa tuleeko niiden tueksi faktaakin.

    Selittelyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Mitä sääntöpohjaista on Trumpin valloituspuheissa? Hänhän ei poissulkenut sotilaallistakaan interventiota.

    Ei niissä olekaan. Trump on samanlainen kusipää kuin Putin.

    Muiden sivistysmaiden täytyy pitää Trump kurissa. Ainakin ennen kuin kaikkien maiden persut tulevat niissä valtaan. Unkari on jo menetetty, melkein Italiakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Katsotaan mitä sieltä tulee…sanoo Valtonen. Voi raukkaa.

    Kun en muuta keksinyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Valtonen on ulkopolitiikassa täydellinen kääpiö.

    Häpeä suomelle. Osaamattomuus hirvittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00100 kirjoitti:

    Syväkyykyssä ei oikein voikaan mitään sanoa. Ollaan tilanteessa, jossa jopa poliitikkojen on pidettävä suunsa kiinni.

    Natojäsenyys tuhosi suomen tien, otettiin jalkarätin asema.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Änkytti ja takelteli, kun kommentoi USA:n kaappaushaluja (Grönlanti, Panama, Kanada), "nooh, katsotaan, katsotaan...."

    Trump on aivan oikeassa puheissaan.
    Valtonen tietää, että Trump on oikeassa.
    Tavallisena poliittisena broilerina Valtonen vaan ei uskalla sanoa suoraan, että Trump on oikeassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    "Me kuitenkin nojaamme sääntöpohjaiseen maailmanjärjestykseen". Hmn?

    Kyllä. Säännöt tulee EY sta, Natosta, Yhdysvalloistaja Briteistä. Ei Suomi voi päättää mistään!

    Yllätyitkö?

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Mitä sääntöpohjaista on Trumpin valloituspuheissa? Hänhän ei poissulkenut sotilaallistakaan interventiota.

    On totta kyllä,että Trumpista tulee mieleen se lyhyt aikainen Rooman keisari Galikula.Joka puhui suuria hävittykin sota oli mahtava voittoTäysin samanlainen harhoissaan elävä horisko on myös Venäjällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00131 kirjoitti:

    Ei niissä olekaan. Trump on samanlainen kusipää kuin Putin.

    Muiden sivistysmaiden täytyy pitää Trump kurissa. Ainakin ennen kuin kaikkien maiden persut tulevat niissä valtaan. Unkari on jo menetetty, melkein Italiakin.

    Unkari pitää potkia helvettiin Euusta.On suorastaan karmeaa katsella tuota kanatan hanhen tyyppisesti lyllertävää Orpania.

    Äänestä

  • Anonyymi00146 kirjoitti:

    Natojäsenyys tuhosi suomen tien, otettiin jalkarätin asema.

    Grönlandilla ja Kanadalla on 5.artiklan turvatakuut, laitetaan siis jenkit kuriin.

    Äänestä

  • Anonyymi00194 kirjoitti:

    Grönlandilla ja Kanadalla on 5.artiklan turvatakuut, laitetaan siis jenkit kuriin.

    Tykitetään jenkit maahan sanktioilla, jos riehumaan rupeavat.

    Äänestä

  • Anonyymi00194 kirjoitti:

    Grönlandilla ja Kanadalla on 5.artiklan turvatakuut, laitetaan siis jenkit kuriin.

    Niinpä. Tuota 5. artiklaa on täällä meidän kotikonnuilla hoettu hokemasta päästyäkin viimeisen kahden vuoden aikana. Näyttää toimivan valikoitu muisti sen suhteen. Suomen kohdalla kuulemma toimii, mutta Grönlannin, Kanadan ja Tanskan kohdalla ei mainintaa 5. artiklasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Valtonen on ulkopolitiikassa täydellinen kääpiö.

    Kaivoslaki suomeen ettei kåkkareiden älykääpiöt lobbaa suomesta high tech metalleja jenkeille .älykääpiömäisillä ale hinnoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    No mitä hänen olisi noihin spekulaatioihin sitten pitänyt sanoa?

    Kertoa suoraan että Suomi iskee ydinaseilla USAan, elleivät ymmärrä olla ihmisiksi

    Äänestä

  • Anonyymi00146 kirjoitti:

    Natojäsenyys tuhosi suomen tien, otettiin jalkarätin asema.

    Muutama virkamies riittäisi hoitamaan suomen asioita nykymenolla, eduskunnan voisi puolittaa, naton päämaja hoitaa ulkopolitiikan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Valtonen on ulkopolitiikassa täydellinen kääpiö.

    Ei ole täydellistä lähelläkään .

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    mutta kuitenkin paljon parempi kuin edellisen hallituksen vastaava oli

    Haavisto peittoaa osaamisellaan ja kokemuksellaan ja kontaktiverkostoilaan Valtosen mennen tullen.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Änkytti ja takelteli, kun kommentoi USA:n kaappaushaluja (Grönlanti, Panama, Kanada), "nooh, katsotaan, katsotaan...."

    ONNEKSI ON HELTEELÄ .

    Äänestä

  • Anonyymi00214 kirjoitti:

    Kertoa suoraan että Suomi iskee ydinaseilla USAan, elleivät ymmärrä olla ihmisiksi

    Meidän viesti Yhdysvalloille on ...kuuleeko Donald...yes,yes, of course, yes,yes, yes,yes!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    No mitä hänen olisi noihin spekulaatioihin sitten pitänyt sanoa?

    Ärsyttää tuo Yhdysvaltojen perseen nuoleskelu. USA uhkaa jopa sotatoimilla Tanskaa ja EU n munattomat johtajat vaan hyssyttelevät, eivätkä uskalla sanoa mitään muuta kuin ei se Truppi tosissaan se vaan pelleilee. Taas on veikattu väärää hepoa. Kohta nähdään miten hyvin kauppa käy. Ja miten Suomelle käy.

    Äänestä

  • Anonyymi00118 kirjoitti:

    Mikä valtio on nyt mitään aluevaatimuksia kellekkään esittänytkään? Valtiollisella tasolla on viisasta olla reagoimatta kaikkiin klikkisyötteihin ja odottaa tuleeko niiden tueksi faktaakin.

    Mikä valtio on nyt mitään aluevaatimuksia kellekkään esittänytkäään? Eiköhän tämä Trump valtion päämiehenä käy valtiollisena toimijana. Kaikki hidasälyiset perseen nuolijat valtiollisella tasolla menettelevät toivomallasi tavalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Mitä sääntöpohjaista on Trumpin valloituspuheissa? Hänhän ei poissulkenut sotilaallistakaan interventiota.

    "Mitä sääntöpohjaista on Trumpin valloituspuheissa?"

    🥱🥱 Etkö ymmärrä selvää puhetta. Valtonen totesi, että ME (= Suomi + länsimainen yhteisö) NOJAAMME - Trumpista huolimatta - SÄÄNTÖPERÄISEEN JÄRJESTELMÄÄN, jota USA on ollut itse kehittämässä. Sääntöperäinen järjestelmä on hyödyttänyt kaikkia. Maailma ei heitä sitä roskiin, koska Trump on sekopää. 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00100 kirjoitti:

    Syväkyykyssä ei oikein voikaan mitään sanoa. Ollaan tilanteessa, jossa jopa poliitikkojen on pidettävä suunsa kiinni.

    Älykkäämpänä tosin tajuaisit, ettei Valtonen pitänyt suutaan kiinni.

    Äänestä

  • Anonyymi00106 kirjoitti:

    Ilmoittaa ykskantaan ettei Suomi salli minkäänlaisia aluelaajennuksia tai valtauksia keneltäkään ja että Suomi säntää samantein avuksi jos Nato/EU/JEF/pohjoismaakumppani Tanska joutuisi IHAN KENEN TAHANSA hyökkäyksen tai kiristyksen kohteeksi.

    Miksei tehnyt näin?

    Haloo! Mitään aluelaajennuksia ei tapahdu, ellei Grönlanti niin halua!! Miksi Trumpin jokaiseen aivottomaan törähdykseen pitäisi puuttua? Suomella ei ole tarvetta vajota samalle tasolle. Kannanotot kuuluvat tilanteisiin, jolloin jotakin oikeasti tapahtuu. Trump ei ole kaikkivaltias. Kongressi ja senaatti estävät ylilyönnit ja pitävät hänet ruodussa. Suomi tulee tekemään arvojensa mukaista ulkopolitiikkaa myös Trumpin kaudella.

    Äänestä

  • Anonyymi00118 kirjoitti:

    Mikä valtio on nyt mitään aluevaatimuksia kellekkään esittänytkään? Valtiollisella tasolla on viisasta olla reagoimatta kaikkiin klikkisyötteihin ja odottaa tuleeko niiden tueksi faktaakin.

    Juuri näin. Tällä porukalla ei ole hajuakaan ulkopolitiikan hoitamisesta. Sitä ei hoideta puolivillaisilla lausunnoilla asioista, joita ei ole tapahtunut. Trumpin ruodussa pitäminen ei ole meidän tehtävämme, vaan amerikkalaisten päättäjien. Trump ei valloita mitään ilman kongressia ja senaattia. Eivätkä ne takuuvarmasti valloita Nato-alueita.

    Äänestä

  • Anonyymi00159 kirjoitti:

    Kyllä. Säännöt tulee EY sta, Natosta, Yhdysvalloistaja Briteistä. Ei Suomi voi päättää mistään!

    Yllätyitkö?

    Älykkäämpänä tosin tietäisit, että Suomi oli mukana luomassa sääntöpohjaista järjestelmää. 🥱🥱

    Äänestä

  • Anonyymi00203 kirjoitti:

    Niinpä. Tuota 5. artiklaa on täällä meidän kotikonnuilla hoettu hokemasta päästyäkin viimeisen kahden vuoden aikana. Näyttää toimivan valikoitu muisti sen suhteen. Suomen kohdalla kuulemma toimii, mutta Grönlannin, Kanadan ja Tanskan kohdalla ei mainintaa 5. artiklasta.

    Olet siis yhtä tyhmä kuin Trump? Kukaan ei ole hyökkäämässä Grönlantiin. Kongressi ja senaatti eivät sitä salli, koska Grönlanti on USA:n liittolainen, ja saarella on USA:n TUKIKOHTA!! Trumpin puheet on tarkoitettu amerikkalaisille koulupudokkaille. Kaikki muut ymmärtävät realiteetit.

    Äänestä

  • Anonyymi00229 kirjoitti:

    Ei ole täydellistä lähelläkään .

    Ulkopolitiikassa ei tunneta sanaa täydellisyys - liian lapsellista puhetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00240 kirjoitti:

    Ärsyttää tuo Yhdysvaltojen perseen nuoleskelu. USA uhkaa jopa sotatoimilla Tanskaa ja EU n munattomat johtajat vaan hyssyttelevät, eivätkä uskalla sanoa mitään muuta kuin ei se Truppi tosissaan se vaan pelleilee. Taas on veikattu väärää hepoa. Kohta nähdään miten hyvin kauppa käy. Ja miten Suomelle käy.

    Samat sanat. Megarähmällään ollaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00251 kirjoitti:

    Juuri näin. Tällä porukalla ei ole hajuakaan ulkopolitiikan hoitamisesta. Sitä ei hoideta puolivillaisilla lausunnoilla asioista, joita ei ole tapahtunut. Trumpin ruodussa pitäminen ei ole meidän tehtävämme, vaan amerikkalaisten päättäjien. Trump ei valloita mitään ilman kongressia ja senaattia. Eivätkä ne takuuvarmasti valloita Nato-alueita.

    Ministerit ovat vastuullisia sanomisistaan ja tekemisistään kansalle, niin kuin myös kansanedustajat. Ilman äänestäjiään he eivät olisi päivääkään nykyisissä hommissaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00269 kirjoitti:

    Ulkopolitiikassa ei tunneta sanaa täydellisyys - liian lapsellista puhetta.

    Kirjoittaa ilmaisee "ei täydellistä lähelläkään". Ei siis kuvittelekaan täydellisyyden olevan tavoitettavissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Valtonen on ulkopolitiikassa täydellinen kääpiö.

    Niin on ja voisiko edes joskus pestä hiuksensa, näyttää rasvaisista kallonmyötäisiltä, yök, miten se heikelä jaksaa tota kattoo, mustat pussit aina silmien alla, onkohan mustasukkainen. 🤭

    Äänestä

  • Anonyymi00131 kirjoitti:

    Ei niissä olekaan. Trump on samanlainen kusipää kuin Putin.

    Muiden sivistysmaiden täytyy pitää Trump kurissa. Ainakin ennen kuin kaikkien maiden persut tulevat niissä valtaan. Unkari on jo menetetty, melkein Italiakin.

    Ja saksa ja ranska ja suomi, ketäs muita, intia kiina, arabit . .

    Äänestä

  • Anonyymi00146 kirjoitti:

    Natojäsenyys tuhosi suomen tien, otettiin jalkarätin asema.

    JUURI NÄIN👍👍 talttahammas, orpana, häkkänen etunenässä sysäsi suomen surman suuhun, ei ollut lentoliikenteen GPS häirintää, ei katkenneet energia/tietoliikenteen merikaapelit, mutta paska natoon menon jälkeen alkoi, jos trumppi lähtee/vähentää usan osuutta natosta, niin KUSESSA OLLAAN, trumppi tekee fase/fase diilejä kenen kanssa tahansa, putin saa Ukrainan, kunhan trumppi saa Grönlannin, näin se nyt vaan menee.

    Äänestä

  • Anonyymi00244 kirjoitti:

    "Mitä sääntöpohjaista on Trumpin valloituspuheissa?"

    🥱🥱 Etkö ymmärrä selvää puhetta. Valtonen totesi, että ME (= Suomi + länsimainen yhteisö) NOJAAMME - Trumpista huolimatta - SÄÄNTÖPERÄISEEN JÄRJESTELMÄÄN, jota USA on ollut itse kehittämässä. Sääntöperäinen järjestelmä on hyödyttänyt kaikkia. Maailma ei heitä sitä roskiin, koska Trump on sekopää. 🤣

    Trump voi säätää mitä lakeja vaan, jolla tekee "putinit", sen kusipään teemä on: business, business ja business, rahat taskuun ja vähän kavereille, Grönlanti otetaan vaikka väkisin, niinkuin putin Ukrainan, ja eu nillittää saamattomuuttaan, maailmaa hallitsee usa, ryssä, kiina, Intia, arabit, siinä on se "uusjako", tottukaa siihen, eu on tyhjänpäiväinen Brysselin tienaamiskone, jonne kaikki "kataiset" haluaa vastuuta pakoon tienaamaan ilmaista eu rahaa, vitun paska organisaatio ja ihan itse aiheutettu rahankeruukrganisaatio, Suomi vieläkin nettomaksaja, eikö hallitus voi tehdä mitään????, no ei siellä tienaa kivasti, tekemättä mitään by PS Hakkarainen, kiitti vitusti.
    T. Eläkekurjalainen

    Äänestä

  • Anonyymi00247 kirjoitti:

    Haloo! Mitään aluelaajennuksia ei tapahdu, ellei Grönlanti niin halua!! Miksi Trumpin jokaiseen aivottomaan törähdykseen pitäisi puuttua? Suomella ei ole tarvetta vajota samalle tasolle. Kannanotot kuuluvat tilanteisiin, jolloin jotakin oikeasti tapahtuu. Trump ei ole kaikkivaltias. Kongressi ja senaatti estävät ylilyönnit ja pitävät hänet ruodussa. Suomi tulee tekemään arvojensa mukaista ulkopolitiikkaa myös Trumpin kaudella.

    Pöh ja pöh, trump tekee mitä haluaa, mistään kongresseista huolimatta, kato vaan miten käy.

    Äänestä

  • Anonyymi00203 kirjoitti:

    Niinpä. Tuota 5. artiklaa on täällä meidän kotikonnuilla hoettu hokemasta päästyäkin viimeisen kahden vuoden aikana. Näyttää toimivan valikoitu muisti sen suhteen. Suomen kohdalla kuulemma toimii, mutta Grönlannin, Kanadan ja Tanskan kohdalla ei mainintaa 5. artiklasta.

    NATOn sisäinen kahnaus, siinäpä sitä olisikin sotaharjoitusta kun pitäisi puolustaa syrjämaita omiaan vastaan. Trump nyt tahtoo sanoa että jenkeilla on toki omia etupiirejään.

    Äänestä

  • Anonyymi00245 kirjoitti:

    Älykkäämpänä tosin tajuaisit, ettei Valtonen pitänyt suutaan kiinni.

    Ei todellakaan pitänyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    No mitä hänen olisi noihin spekulaatioihin sitten pitänyt sanoa?

    No tietenkin sen olis pitänyt ensin syyttää persuja, sit se ois voinu jatkaa syyttämällä persuja, ja lopuksi vielä syyttää persuja, ja perään vielä... "ai niin, lopuksi kiitos sillanrakentaja sofialle".

    Äänestä

  • zeropoint kirjoitti:

    Haavisto peittoaa osaamisellaan ja kokemuksellaan ja kontaktiverkostoilaan Valtosen mennen tullen.

    Ettäs tiedätte, juuri tosta syystä se sai tärkeän rauhanlähettiläänki pestin yk-lta. Kovat näytöt aikanaan jo antoi darfurissa, valmista tuli etuajassa ni pääsi jo kesken prosessin pois.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    mutta kuitenkin paljon parempi kuin edellisen hallituksen vastaava oli

    🤣😂🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00214 kirjoitti:

    Kertoa suoraan että Suomi iskee ydinaseilla USAan, elleivät ymmärrä olla ihmisiksi

    No,kyllä riittää taas näitä paskan uhoujia täällä..Suomi on kärpäsen paska USAn rinnalla ja siellä ei Valtonen eikä Orpo,Styppi voi kun kitistä...

    Äänestä

  • Anonyymi00106 kirjoitti:

    Ilmoittaa ykskantaan ettei Suomi salli minkäänlaisia aluelaajennuksia tai valtauksia keneltäkään ja että Suomi säntää samantein avuksi jos Nato/EU/JEF/pohjoismaakumppani Tanska joutuisi IHAN KENEN TAHANSA hyökkäyksen tai kiristyksen kohteeksi.

    Miksei tehnyt näin?

    SIKSI, ettemme säntää noin vain minnekään!

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    mutta kuitenkin paljon parempi kuin edellisen hallituksen vastaava oli

    Joo, tää ei oo peräreikä, enemmänkin söpö suikkeli!

    Äänestä

  • Anonyymi00245 kirjoitti:

    Älykkäämpänä tosin tajuaisit, ettei Valtonen pitänyt suutaan kiinni.

    Sanojen määrä ei ole sama kuin laadukas sisältö.

    Äänestä

  • Anonyymi00269 kirjoitti:

    Ulkopolitiikassa ei tunneta sanaa täydellisyys - liian lapsellista puhetta.

    Lapsen uskoista meidän ulkopoliittinen puheemme totta vieköön on tällä hetkellä. Amatöörit vievät meitä kuin vierasta sikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00194 kirjoitti:

    Grönlandilla ja Kanadalla on 5.artiklan turvatakuut, laitetaan siis jenkit kuriin.

    Aivan. On kuitenkin muistettava, että 5. artiklan käyttö vaatii kaikkien Natomaiden hyväksynnän, myös USA:n.

    Naton jäsenyyden hankkiminen oli kyllä siinä mielessä perusteltua, että Venäjä esittämillään vaatimuksillaan olisi vienyt Suomelta Nato-option, sen ainoan turvallisuuspoliittisen mekanismin, johon turvautua, jos paine olisi käynyt liialliseksi Venäjän suunnalta. Tai ajatuksena tietysti oli, ettei painetta option vuoksi olisi lainkaan syntynyt

    Äänestä

  • Anonyymi00247 kirjoitti:

    Haloo! Mitään aluelaajennuksia ei tapahdu, ellei Grönlanti niin halua!! Miksi Trumpin jokaiseen aivottomaan törähdykseen pitäisi puuttua? Suomella ei ole tarvetta vajota samalle tasolle. Kannanotot kuuluvat tilanteisiin, jolloin jotakin oikeasti tapahtuu. Trump ei ole kaikkivaltias. Kongressi ja senaatti estävät ylilyönnit ja pitävät hänet ruodussa. Suomi tulee tekemään arvojensa mukaista ulkopolitiikkaa myös Trumpin kaudella.

    Analogia: Mitään aluelaajennuksia ei tapahtunut ilman Krimin ja Donbassin alueiden asukkaiden haluamisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00346 kirjoitti:

    NATOn sisäinen kahnaus, siinäpä sitä olisikin sotaharjoitusta kun pitäisi puolustaa syrjämaita omiaan vastaan. Trump nyt tahtoo sanoa että jenkeilla on toki omia etupiirejään.

    Totta kai on, vaikka täällä muuta yritetään taas selitellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00269 kirjoitti:

    Ulkopolitiikassa ei tunneta sanaa täydellisyys - liian lapsellista puhetta.

    Täytyyhän tavoitteita aina olla.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    mutta kuitenkin paljon parempi kuin edellisen hallituksen vastaava oli

    Mistä helvetistä tempasit sen parempi sanan,olet pihalla ninku kokohallitus.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Valtonen on ulkopolitiikassa täydellinen kääpiö.

    On se kuitenkin 20cm pidempi kuin Zelenskyi.

    Äänestä

  • Anonyymi00131 kirjoitti:

    Ei niissä olekaan. Trump on samanlainen kusipää kuin Putin.

    Muiden sivistysmaiden täytyy pitää Trump kurissa. Ainakin ennen kuin kaikkien maiden persut tulevat niissä valtaan. Unkari on jo menetetty, melkein Italiakin.

    Tänään Iltiksessä: "Ukraina sulki vuoden alussa hanat Eurooppaan menevältä venäläiskaasulta. Sitä ovat ostaneet Unkarin lisäksi muun muassa Slovakia ja Itävalta."
    On siis muitakin aisanylipotkijoita EU;ssa kuin Orbanin Unkari, joka muuten oli PS;n kannattajien suosikki yhteen aikaan, lieneekö enää? Orban näet puolustaa ihailtavalla tavalla omaa kansaa EU:ta vastaan. Näin persut somessa selittivät.

    Äänestä

  • Anonyymi00244 kirjoitti:

    "Mitä sääntöpohjaista on Trumpin valloituspuheissa?"

    🥱🥱 Etkö ymmärrä selvää puhetta. Valtonen totesi, että ME (= Suomi + länsimainen yhteisö) NOJAAMME - Trumpista huolimatta - SÄÄNTÖPERÄISEEN JÄRJESTELMÄÄN, jota USA on ollut itse kehittämässä. Sääntöperäinen järjestelmä on hyödyttänyt kaikkia. Maailma ei heitä sitä roskiin, koska Trump on sekopää. 🤣

    On otettava huomioon, että Trump tulkitsee itse , mitkä ovat "sääntöperäisiä järjestelmiä" ja muut turpa kiinni. Trumpin puheet jopa asevoiman käytöstä Panaman kanavan saamiseksi takaisin USA;lle muistuttaa jo Hitleriä.
    Trumpin käsikassara Elon Musk, jolla on virallinen asema Trumpin hallinnossa, uhoaa ja liputtaa Saksan äärioikeistopuolueen AfD,n puolesta.
    Ennustan; USA tekee vielä diilin Putinin kanssa, josta molempien maailman valloitus hyötyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00146 kirjoitti:

    Natojäsenyys tuhosi suomen tien, otettiin jalkarätin asema.

    Minkä tien ? "Ystävyyspolitiikkaa" veli venäläisen kanssa hehkutettiin Kekkosen Suomessa niin että heikkopäistä hirvitti. Iivana Julman haamu nousee taas Venäjällä. Nato on Suomen pelastus. Vai onko sittenkään? Trump voi tuhota Naton tai panna sen uusiksi jos ei olla hänelle mieliksi. Ja Naton heikkouden hetkellä Venäjä iskee.

    Äänestä

  • Anonyymi00112 kirjoitti:

    Teikäläisillä natsirottien räkäpäillä näyttää olevan oikein mukava siellä tunkiossa jonne lensitte karmit niskassa kun sanna neuvoi piispana teikäläisten hiippakuntaa.
    Ja tiedätte ulkopolitiikastakin ihan kaiken, kun sanna on myyny kuviaan joka kameralle.

    Sannan ei tarvitse myydä kuviaan. Iltassanomat ja Iltalehti pitävät kuvien jakamisesta huolen ja lehtien myynti nousee.

    Äänestä

  • Anonyymi00145 kirjoitti:

    Häpeä suomelle. Osaamattomuus hirvittää.

    .....ja HÄVETTÄÄ!!

    Äänestä

  • zeropoint kirjoitti:

    Haavisto peittoaa osaamisellaan ja kokemuksellaan ja kontaktiverkostoilaan Valtosen mennen tullen.

    Haavisto olisi kyllä parempi kuin Valtonen, mutta Haavisto on pehmo mies. Sen vaikutelman sain presidentinvaalissa. Nyt olisi tietyllä tavalla kovanaamaiselle ulkoministerille tilausta. Erkki Tuomiojaa tarvittaisiin....

    Äänestä

  • Anonyymi00251 kirjoitti:

    Juuri näin. Tällä porukalla ei ole hajuakaan ulkopolitiikan hoitamisesta. Sitä ei hoideta puolivillaisilla lausunnoilla asioista, joita ei ole tapahtunut. Trumpin ruodussa pitäminen ei ole meidän tehtävämme, vaan amerikkalaisten päättäjien. Trump ei valloita mitään ilman kongressia ja senaattia. Eivätkä ne takuuvarmasti valloita Nato-alueita.

    "Trump ei valloita mitään ilman kongressia ja senaattia." Sinne on myös valittu kalkkeutuneita konservatiiveja . Presidentillä on paljon valtaa USA;ssa ja siellä puhaltaa nyt todella kova oikeistopuhuri. Trumpin vastustajat saavat häneltä helposti haukkumanimen "kommunistien myötäilijä" ja "vasemmistolainen liberaali" ja sellaista ei suurin surminkaan haluta kun välivaalit ovat jo 2 vuoden päästä ja oma asema vaakalaudalla.

    Äänestä

  • zeropoint kirjoitti:

    Haavisto peittoaa osaamisellaan ja kokemuksellaan ja kontaktiverkostoilaan Valtosen mennen tullen.

    Haavistosta ei ole saanut koskaan ulkopolitiikassa mitään selvää. Pyöritteli ja sönkötti samalla tavalla kuin Valtonen.

    Äänestä

  • Anonyymi00439 kirjoitti:

    Minkä tien ? "Ystävyyspolitiikkaa" veli venäläisen kanssa hehkutettiin Kekkosen Suomessa niin että heikkopäistä hirvitti. Iivana Julman haamu nousee taas Venäjällä. Nato on Suomen pelastus. Vai onko sittenkään? Trump voi tuhota Naton tai panna sen uusiksi jos ei olla hänelle mieliksi. Ja Naton heikkouden hetkellä Venäjä iskee.

    Mihin iskee?

    Äänestä

  • zeropoint kirjoitti:

    Haavisto peittoaa osaamisellaan ja kokemuksellaan ja kontaktiverkostoilaan Valtosen mennen tullen.

    Häh. siis ylioppilas Haavisto, vai ?

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    mutta kuitenkin paljon parempi kuin edellisen hallituksen vastaava oli

    👺👺👺👺👺👺👺
    Mitä hyvää kokoomus on koskaan saanut aikaiseksi suomen kansalle
    Kansallinen Kokoomus
    Hallituksen saavutukset tähän asti, listaa saa päivittää

    - Leipomoiden lakiin säädetty yötyölisä poistetaan.
    - Eläkeikä nousee.
    - Työmatkakulujen omavastuu nousee 750 eurosta 900 euroon ja tilapäiset korotukset jäävät pois.
    - Määräaikainen työsopimus ilman perustetta.
    - Yt- ja lomautustilanteissa palkanmaksu katkaistaan viikossa.
    - Ensimmäinen sairauspäivä ilman palkkaa.
    - Potkut voidaan antaa ilman painavaa syytä.
    - Yt-velvoite pois alle 50 hengen yrityksistä.
    - Takaisinottovelvoite pois alle 50 hengen yrityksistä.
    - Työntekijöitä sitova paikallinen sopimus ohi luottamusmiehen.
    - Työehtosopimusten vähimmäissuoja heikkenee ja yleissitovuus uhkaa poistua.
    - Pakkolait voimaan - estää sopimasta lakia parempia työehtoja.
    - Lakko-oikeuden rajoitukset estävät työntekijöitä puolustamasta etujaan.
    - Lakkosakkoja korotetaan - myös henkilökohtainen sakko.
    - Poliittisten lakkojen kesto enintään 1 päivän.
    - Tukilakkoja rajoitetaan - vahvat alat eivät voi tukea heikompia.
    - Ruuvia kiristetään vain työntekijäpuolelta- työnantajan TES-rikkomuksiin ei
    kiristyksiä.
    - Ansiosidonnaisen työssäoloehto 12 kuukauteen.
    - Työssäoloehdon euroistaminen - heikentää osa-aikaisten ja pätkätyöläisten
    mahdollisuutta päästä ansioturvan piiriin.
    - Ansiosidonnaisen porrastus - 8 viikon jälkeen 20% leikkaus.
    - Omavastuupäivät 5 →7 ja lomakorvaus jaksotetaan.
    - Suojaosat pois - ei lyhyitä keikkatöitä työttömänä.
    - Lapsikorotukset pois
    - Vuorotteluvapaa lakkautetaan.
    - Aikuiskoulutustuki lakkautetaan.
    - Hallitus asettaa lainsäädännöllä palkankorotuksille katon.
    - Valtakunnansovittelijan kädet sidotaan, eikä sovittelusta voi saada viennin
    tason ylittäviä palkankorotuksia.
    - Muista myös kiky-sopimus vuodelta 2015 - maksanut palkansaajille jo yli 14
    miljardia euroa. https://kikykello.fi/
    - Väläytelty jo että tulevaisuudessa edessä sunnuntailisien ym. poistaminen.

    Ja "työväenpuolue" persut innolla muutoksessa mukana.


    Äänestä SDP sinun etujen ajaja jos ole köyhä alle 200 000 e tienaava
    Etkä moni miljonääri

    Äänestä

  • Anonyymi00400 kirjoitti:

    Lapsen uskoista meidän ulkopoliittinen puheemme totta vieköön on tällä hetkellä. Amatöörit vievät meitä kuin vierasta sikaa.

    Ilman amatööriyttä, WEF-kultin hyväksyntää ei tule..
    ..kts vaikkapa ammattilainen Jaana Kavonius; valtion laittomuudentila -asiayhteydessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Valtonen on ulkopolitiikassa täydellinen kääpiö.

    Mitä elinan olisi pitänyt sanoa toisin tai mitä jäi sanomatta

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Änkytti ja takelteli, kun kommentoi USA:n kaappaushaluja (Grönlanti, Panama, Kanada), "nooh, katsotaan, katsotaan...."

    Niin eikö venäjäkin halunnut krimin..... Suomi kumartaa Eu:hun ja natoon , samalla unohtaa oman kansan kokonaan. Puolustusmenoja nostetaan varmaan lisää ja Ukrainan apua lisätään. Nyt jo annettu 3 mrd euroa ja lisäksi otettu pakolaisia Ukrainasta . Osa heistä nuoria miehiä joka ei halua sotimaan oman maan puolesta (toki Naiset ja lapset eri asia). Latvia jo palauttaa rintamakarkureita. Iso osa kuluista joita otetaan vanhuksilta jotka olivat rakentamassa Suomea ja Suomen hyvinvointia. ns "asiantutijat" kertoivat , että Ukrainan sota päättyy parissa kuukaudessa. Jokainen voi miettiä sitä mikäli sota syttyisi Suomea kohtaan niin olisiko USA valmis uhraamaan omia sotilaitaan ja kansaansa Suomen takia tai edes koko pohjolan takia. Edes Naton 5 artikla ei velvoita muuhun kuin avustamaan kuin oman kykynsä mukaan. Udet f-35eivät edes kykykene torjumaan venäjän ohjuksia, ekä mikään muukaan Suomen ilmatorjunnasta. Ainoastaan patriot järjestelmä tähän lienee pystynee. Niitä Suomi on vasta nyt hankkimassa...Ruotsi hankki miitä jo 2018....Usko siihen että Nato turvaa Suomen onkin lienee tosiasissa vaan toivoa. ....

    Äänestä

  • Anonyymi00106 kirjoitti:

    Ilmoittaa ykskantaan ettei Suomi salli minkäänlaisia aluelaajennuksia tai valtauksia keneltäkään ja että Suomi säntää samantein avuksi jos Nato/EU/JEF/pohjoismaakumppani Tanska joutuisi IHAN KENEN TAHANSA hyökkäyksen tai kiristyksen kohteeksi.

    Miksei tehnyt näin?

    Millä Suomi aluelaajennuksen estäisi?????Sanomalla ettei noin voi tehdä????

    Äänestä

  • Anonyymi00302 kirjoitti:

    Ministerit ovat vastuullisia sanomisistaan ja tekemisistään kansalle, niin kuin myös kansanedustajat. Ilman äänestäjiään he eivät olisi päivääkään nykyisissä hommissaan.

    Paitsi Marin, Kiuru, Tytti, Ohisalo/Mikkonen, Haavisto ja Li sekä tietysti Saarikko. Nämä kaikki pitäisi laittaa syytteeseen valtakunnan talouden, sisäisen turvallisuuden sekä koululaitoksen alasajoista.....ja lasku perään.

    Äänestä

  • Anonyymi00442 kirjoitti:

    Haavisto olisi kyllä parempi kuin Valtonen, mutta Haavisto on pehmo mies. Sen vaikutelman sain presidentinvaalissa. Nyt olisi tietyllä tavalla kovanaamaiselle ulkoministerille tilausta. Erkki Tuomiojaa tarvittaisiin....

    Kannatettava ajatus. Erkki Tuomioja olisi huippu ulkoministerinä. Pitkä kokemus ja uinut jo lspsuudestaan lähtien diplomatian maailmaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00481 kirjoitti:

    Niin eikö venäjäkin halunnut krimin..... Suomi kumartaa Eu:hun ja natoon , samalla unohtaa oman kansan kokonaan. Puolustusmenoja nostetaan varmaan lisää ja Ukrainan apua lisätään. Nyt jo annettu 3 mrd euroa ja lisäksi otettu pakolaisia Ukrainasta . Osa heistä nuoria miehiä joka ei halua sotimaan oman maan puolesta (toki Naiset ja lapset eri asia). Latvia jo palauttaa rintamakarkureita. Iso osa kuluista joita otetaan vanhuksilta jotka olivat rakentamassa Suomea ja Suomen hyvinvointia. ns "asiantutijat" kertoivat , että Ukrainan sota päättyy parissa kuukaudessa. Jokainen voi miettiä sitä mikäli sota syttyisi Suomea kohtaan niin olisiko USA valmis uhraamaan omia sotilaitaan ja kansaansa Suomen takia tai edes koko pohjolan takia. Edes Naton 5 artikla ei velvoita muuhun kuin avustamaan kuin oman kykynsä mukaan. Udet f-35eivät edes kykykene torjumaan venäjän ohjuksia, ekä mikään muukaan Suomen ilmatorjunnasta. Ainoastaan patriot järjestelmä tähän lienee pystynee. Niitä Suomi on vasta nyt hankkimassa...Ruotsi hankki miitä jo 2018....Usko siihen että Nato turvaa Suomen onkin lienee tosiasissa vaan toivoa. ....

    Samat tuntemukset. Ei Nato meitä auta.

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Mitä sääntöpohjaista on Trumpin valloituspuheissa? Hänhän ei poissulkenut sotilaallistakaan interventiota.

    Tanska on ryhtynyt varustautumaan. Oli yle-uutisissa tämä tieto äsken.

    Äänestä

  • Anonyymi00106 kirjoitti:

    Ilmoittaa ykskantaan ettei Suomi salli minkäänlaisia aluelaajennuksia tai valtauksia keneltäkään ja että Suomi säntää samantein avuksi jos Nato/EU/JEF/pohjoismaakumppani Tanska joutuisi IHAN KENEN TAHANSA hyökkäyksen tai kiristyksen kohteeksi.

    Miksei tehnyt näin?

    On hyvä, jos USA ottaisi Grönlannin suojelukseensa. Venäjä ja Kiina eivät kysele, vaan menevät rakentamaan ohjusasemiaan Jäämeren rannikolle. Näin taas vellihousu Eurooppalaisia vedellään kölinali jäämerelläkin. Mutta sääntöpohjainen laki, ennen meitä syntynyt, myös jälkehemme jää. Kyllä Naton täytyy pitää yhtä. Diktaattoreila on hauskaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Mitä sääntöpohjaista on Trumpin valloituspuheissa? Hänhän ei poissulkenut sotilaallistakaan interventiota.

    Grönlanti pitäisi ottaa Nato : n jäseneksi, niin Venäjä ja Kiina ei uskaltaisi perustaa sinne ohjusasemiaan. Sinne Nato voisi keskittää hajautettuna satoja ydinase ohjuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00329 kirjoitti:

    Trump voi säätää mitä lakeja vaan, jolla tekee "putinit", sen kusipään teemä on: business, business ja business, rahat taskuun ja vähän kavereille, Grönlanti otetaan vaikka väkisin, niinkuin putin Ukrainan, ja eu nillittää saamattomuuttaan, maailmaa hallitsee usa, ryssä, kiina, Intia, arabit, siinä on se "uusjako", tottukaa siihen, eu on tyhjänpäiväinen Brysselin tienaamiskone, jonne kaikki "kataiset" haluaa vastuuta pakoon tienaamaan ilmaista eu rahaa, vitun paska organisaatio ja ihan itse aiheutettu rahankeruukrganisaatio, Suomi vieläkin nettomaksaja, eikö hallitus voi tehdä mitään????, no ei siellä tienaa kivasti, tekemättä mitään by PS Hakkarainen, kiitti vitusti.
    T. Eläkekurjalainen

    Hyvä purkaus. Paljon asiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00503 kirjoitti:

    On hyvä, jos USA ottaisi Grönlannin suojelukseensa. Venäjä ja Kiina eivät kysele, vaan menevät rakentamaan ohjusasemiaan Jäämeren rannikolle. Näin taas vellihousu Eurooppalaisia vedellään kölinali jäämerelläkin. Mutta sääntöpohjainen laki, ennen meitä syntynyt, myös jälkehemme jää. Kyllä Naton täytyy pitää yhtä. Diktaattoreila on hauskaa.

    Hyvä ilmaisu tuo "USA ottaisi Grönlannin suojelukseensa". Miksei lännelle käynyt samalla logiikalla "Venäjä ottaa Ukrainan suojelukseensa"?

    Äänestä

  • Anonyymi00434 kirjoitti:

    On otettava huomioon, että Trump tulkitsee itse , mitkä ovat "sääntöperäisiä järjestelmiä" ja muut turpa kiinni. Trumpin puheet jopa asevoiman käytöstä Panaman kanavan saamiseksi takaisin USA;lle muistuttaa jo Hitleriä.
    Trumpin käsikassara Elon Musk, jolla on virallinen asema Trumpin hallinnossa, uhoaa ja liputtaa Saksan äärioikeistopuolueen AfD,n puolesta.
    Ennustan; USA tekee vielä diilin Putinin kanssa, josta molempien maailman valloitus hyötyy.

    Musk on maailman rikkain mies. Täysin käsittämätön omaisuus. Trump on kerännyt ympärilleen erikoisen porukan. Saapi nähdä kauanko isot egot puhaltavat yhteen hiileen. Oligark-dynastia vetelee naruja nyt myös USA:ssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00439 kirjoitti:

    Minkä tien ? "Ystävyyspolitiikkaa" veli venäläisen kanssa hehkutettiin Kekkosen Suomessa niin että heikkopäistä hirvitti. Iivana Julman haamu nousee taas Venäjällä. Nato on Suomen pelastus. Vai onko sittenkään? Trump voi tuhota Naton tai panna sen uusiksi jos ei olla hänelle mieliksi. Ja Naton heikkouden hetkellä Venäjä iskee.

    Ei ystävyyspolitiikassa ollut mitään hirvittävää. Win-win tilanne, josta molemmat hyötyivät. Itse asiassa hyödyimme tosi paljon. Nyt kaikki siteet katkottu, välit pantu poikki ja sotahysteria päällä. Työttömyys nousee ja jo keskiluokkakin kärvistelee. Ei tämä muutos meille mitään hunajaa ole tuonut. Päinvastoin. Kokoomus etunenässä on tämän kansan ankeuttanut. Kaipaan entisiä rauhan aikoja.

    Äänestä

  • Hävettävää takeltelua ja änkytystä. Toimittajakin jätti myötähäpeässään vaikeimmat kysymykset pois, kuten mikä on eagle s romun arvioitu korjauskustannus veronmaksajille sehän ei saa liikkua ennen,kuin se on korjattu merikelpoiseksi. Varustamon juristin mukaan varustamo ei halua maksaa hylystä mitään? Cook-saarelainen pöytälaatikkofirma ehtii mennä nurin, ennen korjaustöiden valmistumista... hylky jää veronmaksajien syliin

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Ulkopoliittisella rääkymisellä Suomi ei nouse lentoon, eikä kerää arvostusta.

    Nyt maailman menossa on ulkopolitiikan vuoro palstapersun mukavuusaluetta olisi sisäpolitiikka, mutta se ei ole ajankohtaista sdp ja viherkommunistit hoitaa sisäpoliittisen räkytyksen paremmin kuin palstapersu.

    Äänestä

  • Anonyymi00523 kirjoitti:

    Hävettävää takeltelua ja änkytystä. Toimittajakin jätti myötähäpeässään vaikeimmat kysymykset pois, kuten mikä on eagle s romun arvioitu korjauskustannus veronmaksajille sehän ei saa liikkua ennen,kuin se on korjattu merikelpoiseksi. Varustamon juristin mukaan varustamo ei halua maksaa hylystä mitään? Cook-saarelainen pöytälaatikkofirma ehtii mennä nurin, ennen korjaustöiden valmistumista... hylky jää veronmaksajien syliin

    Ja taas veronmaksaja kiittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Valtonen on ulkopolitiikassa täydellinen kääpiö.

    Ei Valtonen eikä Orpo uskalla sanoa mitään, ennenkuin kysyvät Trumpin mielipidettä. Sama koskee KRP:tä tiedonsiirtokaapeleiden rikkoutumisen suhteen: KRP:n tutkimuksen tuloksen määrää Orpolta tuleva ohje, joka taas pohjautuu Trumpin käskyyn.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Valtonen on ulkopolitiikassa täydellinen kääpiö.

    Suoranainen aivokääpiö.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Änkytti ja takelteli, kun kommentoi USA:n kaappaushaluja (Grönlanti, Panama, Kanada), "nooh, katsotaan, katsotaan...."

    Joutui miettimään mitä sitä saikaan sanoa... Kun on ne jäänmurtajat.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Valtonen on ulkopolitiikassa täydellinen kääpiö.

    Irvinin laulun sanoin: "kaikki sitä johtohommiin pääseekin.."

    Äänestä

  • Anonyymi00131 kirjoitti:

    Ei niissä olekaan. Trump on samanlainen kusipää kuin Putin.

    Muiden sivistysmaiden täytyy pitää Trump kurissa. Ainakin ennen kuin kaikkien maiden persut tulevat niissä valtaan. Unkari on jo menetetty, melkein Italiakin.

    Ja millähän resurseilla Suomi tekee enää mitään?

    Äänestä

  • Anonyymi00590 kirjoitti:

    Joutui miettimään mitä sitä saikaan sanoa... Kun on ne jäänmurtajat.

    40 jäänmurtajaa on höpöhöpöä. Ilmasto lämpenee. Ei kai tosissaan meidät päättäjät usko tähän diiliin.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    mutta kuitenkin paljon parempi kuin edellisen hallituksen vastaava oli

    Joo niin aina.

    Äänestä

  • jeri1970 kirjoitti:

    No tietenkin sen olis pitänyt ensin syyttää persuja, sit se ois voinu jatkaa syyttämällä persuja, ja lopuksi vielä syyttää persuja, ja perään vielä... "ai niin, lopuksi kiitos sillanrakentaja sofialle".

    Uhriudu lisää peruspelle?

    Äänestä

  • Anonyymi00461 kirjoitti:

    Häh. siis ylioppilas Haavisto, vai ?

    No ei kun sun faija?

    Äänestä

  • Anonyymi00143 kirjoitti:

    Kun en muuta keksinyt.

    Sanoi Orpo Purralle.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    "Me kuitenkin nojaamme sääntöpohjaiseen maailmanjärjestykseen". Hmn?

    Sääntöpohjainen maailmanjärjestys natisee liitoksissaan. Trump natisuttaa sitä omalta osaltaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Valtonen on ulkopolitiikassa täydellinen kääpiö.

    Se on totta että omateväät on syöty ja räksytys ja uhominen
    On käyty loppuun .
    Edessä on kylmäävää jos puheet ei muutu itään päin
    Sovitelun suuntaan

    Äänestä

  • Anonyymi00146 kirjoitti:

    Natojäsenyys tuhosi suomen tien, otettiin jalkarätin asema.

    Totta töriset näin meille kävi kun uhottiin olan takaa
    Naapuriin päin , hiiri vastaan isokissa 😱

    Äänestä

Valtonen oli paniikissa

Äänestä
  • Eikä ainoastaan Valtonen, vaankoko Suomen hallitus.

    Äänestä

  • Kyllä. Valtonen yritti lähinnä selviytyä tästä karmeasta haastattelusta. En kuitenkaan säälinyt häntä, koska puheet olivat niin pöyristyttäviä.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Eikä ainoastaan Valtonen, vaankoko Suomen hallitus.

    Suomen hallitus on tajunnut tilanteensa.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Suomen hallitus on tajunnut tilanteensa.

    Mutta ei tajua erota.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Mutta ei tajua erota.

    Kansalaiset ovat viisaita ja tajuavat kyllä petoksen.

    Äänestä

  • Anonyymi00101 kirjoitti:

    Kansalaiset ovat viisaita ja tajuavat kyllä petoksen.

    Tämän hallituksen on erottava, tuhoaa suomen, itenäisyys jo kortilla.

    Äänestä

  • Sitä paitsi jätti tavan takaa vastaamatta haastattelijan kysymyksiin. Väisteli ja kaarteli ja puhui omiaan.

    Äänestä

  • Ei ollut, eikä ole tarpeeksi tieto-taitoa. Se pajastui tässä haastattelussa. Numeropää ei ole samaa kuin diplomatia ja ulkopolitiikka.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Mutta ei tajua erota.

    Suomen hallitus ymmärtää hyvin sen, että jos se eroaa, niin Suomi on pahemmassa pulassa vasemmistotolvanoiden johdatuksessa, kuin tämän kansan tulevaisuuden puolesta toimivan hallituksen aikana.

    Äänestä


  • Anonyymi00101 kirjoitti:

    Kansalaiset ovat viisaita ja tajuavat kyllä petoksen.

    Kansalaiset ovat ulkopolitiikan idiootteja.

    Äänestä

  • Anonyymi00201 kirjoitti:

    Ei ollut, eikä ole tarpeeksi tieto-taitoa. Se pajastui tässä haastattelussa. Numeropää ei ole samaa kuin diplomatia ja ulkopolitiikka.

    Typerää lässytystä. Suomi on tehnyt koko ajan samaa ulkopolitiikkaa. Mikään ei ole muuttunut Valtosen aikana. Trumpin jokaiseen aivopieruun puuttuminen olisi pelkästään idioottimaista. Ulkopolitiikkaa hoidetaan kahdenvälisissä tapaamisissa ja kansainvälisissä järjestöissä, ei haastatteluissa tai somessa. Kansalainen jauhaa paskaa omaan lukuunsa. Ulkoministeri edustaa kaikissa tilanteissa Suomea!!

    Äänestä

  • Niin voi käydä, kun ei hallitse tonttiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00303 kirjoitti:

    Niin voi käydä, kun ei hallitse tonttiaan.

    Voi joutua paniikkiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00278 kirjoitti:

    Typerää lässytystä. Suomi on tehnyt koko ajan samaa ulkopolitiikkaa. Mikään ei ole muuttunut Valtosen aikana. Trumpin jokaiseen aivopieruun puuttuminen olisi pelkästään idioottimaista. Ulkopolitiikkaa hoidetaan kahdenvälisissä tapaamisissa ja kansainvälisissä järjestöissä, ei haastatteluissa tai somessa. Kansalainen jauhaa paskaa omaan lukuunsa. Ulkoministeri edustaa kaikissa tilanteissa Suomea!!

    Pokkana puhut puuta, heinää.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Mutta ei tajua erota.

    Vallanhimo ja köyhien kyykyttäminen tärkeintä, siksi ei armoa tunneta ja oikeasti, valju mitäänsanomaton kokkeleitten liimatukka ON ULKOMINISTERI, MILLÄ ARVOILLA?, kas kun ei SARI "ITKUPILLI" MULTALA ole pääministeri, yhtä paljon olis pitkänaamalla munaa, kuin orpolla, laitetaan vaihto käyntiin, jookos!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00175 kirjoitti:

    Sitä paitsi jätti tavan takaa vastaamatta haastattelijan kysymyksiin. Väisteli ja kaarteli ja puhui omiaan.

    No sellainen se elina valtonen on ollut aina, synkkää mutta totta, voimia heikelälle.

    Äänestä

  • Snaipperi kirjoitti:

    Suomen hallitus ymmärtää hyvin sen, että jos se eroaa, niin Suomi on pahemmassa pulassa vasemmistotolvanoiden johdatuksessa, kuin tämän kansan tulevaisuuden puolesta toimivan hallituksen aikana.

    Hmm... paljonko on tullut säästötoimilla lisää työttömiä ja paljonko on työllisten määrä pudonnut viimeisen vuoden aikana?, no tässä: 27000 työtöntä ja työllisten määrä laskenut 56000:lla, sekä konkurssien määrat sm lukemissa, kuka sai ja mitä, yritystukea maksetaan yrityksille, vaikka ovat jättäneet verot maksamatta???, sinne valtiolka rahaa riittää, mutta työtöntä joka ei yrityksistään huolimatta työllisty, rankaistaan alenevalla työttömyyskorvauksella, mutta f*king yritystukea saavia yrityksiä EI VELVOITETA tukea saadakseen työllistämään, vittu että on epäarvoista, ja eläkeläisiltä pummitaan taas lisää rahaa rikkaille, mm. se tän pellehallituksen eka päätös: yli 14000€/kk ansaitseville 2000€ verohelpotuksia (ministerinpalkka sen 14000€/kk rajoissa), kyllä tavan pulluaista vituttaa kuin oravaa, no vaalit tulee, oletteko valmiina?

    Äänestä

  • Anonyymi00278 kirjoitti:

    Typerää lässytystä. Suomi on tehnyt koko ajan samaa ulkopolitiikkaa. Mikään ei ole muuttunut Valtosen aikana. Trumpin jokaiseen aivopieruun puuttuminen olisi pelkästään idioottimaista. Ulkopolitiikkaa hoidetaan kahdenvälisissä tapaamisissa ja kansainvälisissä järjestöissä, ei haastatteluissa tai somessa. Kansalainen jauhaa paskaa omaan lukuunsa. Ulkoministeri edustaa kaikissa tilanteissa Suomea!!

    Hmm.. vai ei?, mentiin natoon = iso muutos suomen puolueettomuudelle, järjestettiinkö kansanäänestys?, pressa, pääministeri, kaikki oikeistolaiset ministerit . . . ai niin, oli äärioikeistolainen hallitus perseet etunenässä, sinne veivät ryssän vihollisiksi natoon, joka on epävakaa trumpin toimilla, yyeeesss!!!, mut siel ollaan ja kärsitään ryssän meitä kiusaamisesta milloin mitenkin, putin saa tuhansia pieniä orkkuja ja nauraa hykertelee itsetyydytyksellään.

    Äänestä

  • Anonyymi00175 kirjoitti:

    Sitä paitsi jätti tavan takaa vastaamatta haastattelijan kysymyksiin. Väisteli ja kaarteli ja puhui omiaan.

    Haastattelusta jäi hyvin sekava olo. Se kyllä näkyi, että haastateltava oli täysin altavastaajana koko haastattelun ajan.

    Äänestä

  • Anonyymi00271 kirjoitti:

    Kansalaiset ovat ulkopolitiikan idiootteja.

    Aikamoista kansan halveksimista. Ei ole poliitikkoja ilman kansaa.

    Äänestä

  • Huomasi itsekin tilanteensa, eli liian suuret saappaat.

    Äänestä

  • Anonyymi00340 kirjoitti:

    Hmm.. vai ei?, mentiin natoon = iso muutos suomen puolueettomuudelle, järjestettiinkö kansanäänestys?, pressa, pääministeri, kaikki oikeistolaiset ministerit . . . ai niin, oli äärioikeistolainen hallitus perseet etunenässä, sinne veivät ryssän vihollisiksi natoon, joka on epävakaa trumpin toimilla, yyeeesss!!!, mut siel ollaan ja kärsitään ryssän meitä kiusaamisesta milloin mitenkin, putin saa tuhansia pieniä orkkuja ja nauraa hykertelee itsetyydytyksellään.

    Ei äänestetty kansanäänestystä. Mentiin Natoon salakavalasti ja viekkaudella.

    Äänestä

  • Anonyymi00507 kirjoitti:

    Ei äänestetty kansanäänestystä. Mentiin Natoon salakavalasti ja viekkaudella.

    Tarkoitan "ei järjestetty kansanäänestystä". Sori tästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Eikä ainoastaan Valtonen, vaankoko Suomen hallitus.

    Kaikkien aikain kauhuhallitus

    Äänestä

  • Suomen poliittinen johto syväkonttaa USAn ja Trumpin edessä. "Soihdut sammuu kaikki väki nukkuu, väki nukkuu, tip, tap, tip, tap."

    Äänestä

  • Anonyymi00175 kirjoitti:

    Sitä paitsi jätti tavan takaa vastaamatta haastattelijan kysymyksiin. Väisteli ja kaarteli ja puhui omiaan.

    Suomen ulkopoliittinen johto ei uskalla kommentoida Trumpin puheita. Hyssytellään ja mumistaan jotain ympäripyöreää. Ollaan taas suomettuneessa tilassa.

    Äänestä

Valtonen väitti, että Suomessa on vahva talous.

Äänestä
  • Taisi mennä Valtoselta talous ja puolustus sekaisin ?

    Äänestä

  • Kiinnitin samaan huomiotani. Puhui puuta heinää.

    Äänestä

  • Täyttä puppua. Ei tuon tason poliitikko saisi olla noin pihalla siinä, missä Suomi makaa tällä hetkellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Täyttä puppua. Ei tuon tason poliitikko saisi olla noin pihalla siinä, missä Suomi makaa tällä hetkellä.

    Suomihan on lamassa. Miksi puhuu valheita?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Taisi mennä Valtoselta talous ja puolustus sekaisin ?

    Tuli mieleen Marja Tiura,, jolla kasetti ei kestänyt ihan sekasin sanoillaan joten hoitoon,,,

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Taisi mennä Valtoselta talous ja puolustus sekaisin ?

    Samapa tuo, molemmat ovat heikkoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Suomihan on lamassa. Miksi puhuu valheita?

    Ei Suomi missään lamassa ole, se on vain kokoomuksen valheita. Ei kokoomusta kiinnosta kuin rikkaiden verojen keventäminen. Ennen kokoomuskin oli sentään sivistyspuolue.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Tuli mieleen Marja Tiura,, jolla kasetti ei kestänyt ihan sekasin sanoillaan joten hoitoon,,,

    Kokkari Tiura pyöri kuin pyykki valkopesuohjelmalla.

    Äänestä

  • Kyllä kansa tietää.

    Äänestä

  • Anonyymi00134 kirjoitti:

    Ei Suomi missään lamassa ole, se on vain kokoomuksen valheita. Ei kokoomusta kiinnosta kuin rikkaiden verojen keventäminen. Ennen kokoomuskin oli sentään sivistyspuolue.

    Vaurastuminen on suomen kielen sana, jota kokoomus nyt hullun lailla hokee. Vaurastumisen mahdollisuuden tärkeydestä puhui myös Valtonen. Vaan, mites liian monelle suomalaiselle on tämän hallituksen ansiosta käynyt? Vaurastumisen sijaan onkin tullut köyhtyminen, myös keskiluokalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00188 kirjoitti:

    Vaurastuminen on suomen kielen sana, jota kokoomus nyt hullun lailla hokee. Vaurastumisen mahdollisuuden tärkeydestä puhui myös Valtonen. Vaan, mites liian monelle suomalaiselle on tämän hallituksen ansiosta käynyt? Vaurastumisen sijaan onkin tullut köyhtyminen, myös keskiluokalle.

    Ulkoministerimme mukaan meillä ei ole syntynyt vaurastumista ihmisille. Tämä polku ollut jumissa. On sallittava vaurastuminen, kun joku kuitenkin omistaa.
    (Ota tästä nyt selvää, mitä tämä kaikki tarkoittaa, ei aukene ainakaan minulle)

    Äänestä

  • Jep, niillä joilla massia riittää, elina hei, onks heikelä hjuva?

    Äänestä

  • Anonyymi00134 kirjoitti:

    Ei Suomi missään lamassa ole, se on vain kokoomuksen valheita. Ei kokoomusta kiinnosta kuin rikkaiden verojen keventäminen. Ennen kokoomuskin oli sentään sivistyspuolue.

    Niinpä, siis vain köyhät on lamassa, eiks vaan??

    Äänestä

  • Anonyymi00188 kirjoitti:

    Vaurastuminen on suomen kielen sana, jota kokoomus nyt hullun lailla hokee. Vaurastumisen mahdollisuuden tärkeydestä puhui myös Valtonen. Vaan, mites liian monelle suomalaiselle on tämän hallituksen ansiosta käynyt? Vaurastumisen sijaan onkin tullut köyhtyminen, myös keskiluokalle.

    Keskiluokka onkin se murheen kryyni, luulevat olevansa "porrrvareita" vaikka ovat keskitason ja alemman tason esimiehiä, eli yrityksen räkäduunareita, muka porrrvareita, vaaleissa iänestävät kokkeleita tai suuressa tyhmyydessään perseitä, vaikka kuuluvat pääosin demareihin, ehkä vähän kes kustaan, mutta EI MISSÄÄN NIMESSÄ KOKKELEIHIN/PERSEISIIN, ymmärtäkää nyt ihmeessä, olette DUUNAREITA!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00226 kirjoitti:

    Ulkoministerimme mukaan meillä ei ole syntynyt vaurastumista ihmisille. Tämä polku ollut jumissa. On sallittava vaurastuminen, kun joku kuitenkin omistaa.
    (Ota tästä nyt selvää, mitä tämä kaikki tarkoittaa, ei aukene ainakaan minulle)

    Pihalla kuin sulanut lumiukko ja ihan ULKOMINISTERI, voi hjeesus senthään, kyl tyhmyys on ny tiivistynnä tähän HUPAKKOON, kerro heikelä sille et tajuu erota, ku ei ymmärrä!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00226 kirjoitti:

    Ulkoministerimme mukaan meillä ei ole syntynyt vaurastumista ihmisille. Tämä polku ollut jumissa. On sallittava vaurastuminen, kun joku kuitenkin omistaa.
    (Ota tästä nyt selvää, mitä tämä kaikki tarkoittaa, ei aukene ainakaan minulle)

    Eli, rikkaille lisää, köyhiltä pois, saadaan valtiontalous kuntoon, julkinen terveydenhuolto ajetaan alas, yksityiset terveysyritykset hoitavat kaiken, missä sitten lienevätkään, mutta ei ainakaan siellä missä tarvitään, miten yhtälö: yksityiselle hoitoon julkisen hinnalla ja valtio maksaa erotuksen yksityiselle terkkarille, fiktiivinen laskelma: julkinen maksu vaikka 50€, hoito yksityisellä 120€, eli asiakas maksaa 50€ ja yritys saa 70€!, miten tämä vähentää valtion kustannuksia???, no ei senttiäkään, mutta yksityinen saa 70€/poka valtiolta, tällä säästetään???*, ei vittu, isomkusetus ja hoitoa saadakseenmpitäämpäästä esim. 100km:n päähän yksityiselle lääkärille, kun lopetettu julkinen olisi ollut 10km: päässä, kuka maksaa matkakustannuksen????

    Äänestä

  • Kokoomus lupasi eduskuntavaaliohjelmassaan lopettaa Suomen velkaantumisen ja laskea veroastetta. Tarkistin tämän, kun en millään meinannut uskoa tuota todeksi sillä perusteella, mitä kokoomusjohtoinen hallituksemme on saanut aikaan. Läskiksi on mennyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00414 kirjoitti:

    Kokoomus lupasi eduskuntavaaliohjelmassaan lopettaa Suomen velkaantumisen ja laskea veroastetta. Tarkistin tämän, kun en millään meinannut uskoa tuota todeksi sillä perusteella, mitä kokoomusjohtoinen hallituksemme on saanut aikaan. Läskiksi on mennyt.

    Minä ajoin 400km vatsakivut seuranani kertoakseni kuutioiselle toimivan sijoituskontekstuaalisen talousratkaisun.

    Hän empi ja kokien kaissi, että Suomi tulee WEF-jonestownittaa.
    Oli ja meni. Mutta tilaisuus seiso kyllä siinä eessään, ettei voi tuonpuoleisissaan selittää, ettei ollut mukamas valinnanvaraa. Oli.

    Äänestä

  • Suomalaisten ostovoima on syvässä kuopassa. Kertoo jotakin "vahvasta "taloudestamme.

    Äänestä

  • Anonyymi00474 kirjoitti:

    Minä ajoin 400km vatsakivut seuranani kertoakseni kuutioiselle toimivan sijoituskontekstuaalisen talousratkaisun.

    Hän empi ja kokien kaissi, että Suomi tulee WEF-jonestownittaa.
    Oli ja meni. Mutta tilaisuus seiso kyllä siinä eessään, ettei voi tuonpuoleisissaan selittää, ettei ollut mukamas valinnanvaraa. Oli.

    Saako selkokielellä saman.

    Äänestä

  • Anonyymi00513 kirjoitti:

    Saako selkokielellä saman.

    Kaikki ylimääräiset ostohalut on meidän perheessä minimoitu minimiin. Talouskurimus on arkipäivää, vaikka olemme vahvasti keskituloinen perhe. Kyllä näkyy Suomen talouden pattitilanne kansalaisen elämässä enemmän kuin hyvin. Valtion uudet rahanmenot aseisiin, Natoon ja Ukrainaan eivät pattitilanteen aukaisua helpota. Sotessahan tämä myös kristallisoituu. Miksi olemme edelleen EU:ssa nettomaksajana?

    Äänestä

Äläs nyt Pekka kritisoi seuraajaasi. Vai onko taas mennyt jotain virkoja sivu suun?

Äänestä

Suomi vaipuu päivä päivältä yhä enemmän suohon, kun kokoomus johtaa Suomen ulkopolitiikkaa, vain uhoa, ei järkeä.

Äänestä
  • Ei ole ollut helppoa kääntää 2019-2023 hallituksen aiheuttamaan SYÖKSYKIERRETTÄ!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Ei ole ollut helppoa kääntää 2019-2023 hallituksen aiheuttamaan SYÖKSYKIERRETTÄ!!!

    Äläpäs nyt. Kokoomuksella Marinia ennen pitkä hallitustaival. Älä unohda faktoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Ei ole ollut helppoa kääntää 2019-2023 hallituksen aiheuttamaan SYÖKSYKIERRETTÄ!!!

    Älä jaksa,perspopulismiä...

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Ei ole ollut helppoa kääntää 2019-2023 hallituksen aiheuttamaan SYÖKSYKIERRETTÄ!!!

    Mutta onnistui sitten kuitenkin oikaista suoraksi nokkaedellä-syöksyksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Äläpäs nyt. Kokoomuksella Marinia ennen pitkä hallitustaival. Älä unohda faktoja.

    Miksei kokoomus toiminut velanoton yms suhteen pitkän hallitustaipaleensa aikana? Siihen oli kaikki mahdollisuudet.

    Äänestä

  • Anonyymi00182 kirjoitti:

    Miksei kokoomus toiminut velanoton yms suhteen pitkän hallitustaipaleensa aikana? Siihen oli kaikki mahdollisuudet.

    Nyt sitten syytellään edellistä hallitusta. Raukkamaista vastuun kantamista.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Ei ole ollut helppoa kääntää 2019-2023 hallituksen aiheuttamaan SYÖKSYKIERRETTÄ!!!

    Voi vittu kun olette idiootteja, vielä jaksatte edellisen hallituksen velanotosta jauhaa, sitä TARVITTIIN KORONAN HOITOON JA UKRAINANMTUKEMISEEN RYSSÄN HYÖKÄTTYÄ ja nämä tehtiin KOKO EDUSKUNNAN HYVÄKSYMÄSTI, NIIN HALLITUSMKUIN OPPOSITIO HYVÄKSYINSEN, älkää persepäätmenää syyttäkö "LISÄVELAN OTOSTA" vain Marinin hallitusta, TE KAIKKI OLITTE SITÄ HYVÄKSYMÄSSÄ, joten keskittykää nyt omiin VELKOIHINNE, JOTKA ON SUUREMMAT KUIN EDELLISEN, VAALILUPAUKSISSA SANOITTE VELANOTON LOPPUVAN, VÄHEMPIOSAISILTA EIKÄ ELÄKELÄISILTÄ LEIKATA, MITÄ TEITTE?, NO LEIKKASITTE NIILTÄ JOILLE LUPASITTE, ETTEI LEIKATA, MEILLE SE EI SOVI . . . ELI PASKAA MYITTE, KIITOS IHAN VITUSTI!, kokaiinikokoomus, persepersut, betrekusettajat ja sokerina pohjalla vitun jeesukset, petturuus on paheista suurin!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00363 kirjoitti:

    Voi vittu kun olette idiootteja, vielä jaksatte edellisen hallituksen velanotosta jauhaa, sitä TARVITTIIN KORONAN HOITOON JA UKRAINANMTUKEMISEEN RYSSÄN HYÖKÄTTYÄ ja nämä tehtiin KOKO EDUSKUNNAN HYVÄKSYMÄSTI, NIIN HALLITUSMKUIN OPPOSITIO HYVÄKSYINSEN, älkää persepäätmenää syyttäkö "LISÄVELAN OTOSTA" vain Marinin hallitusta, TE KAIKKI OLITTE SITÄ HYVÄKSYMÄSSÄ, joten keskittykää nyt omiin VELKOIHINNE, JOTKA ON SUUREMMAT KUIN EDELLISEN, VAALILUPAUKSISSA SANOITTE VELANOTON LOPPUVAN, VÄHEMPIOSAISILTA EIKÄ ELÄKELÄISILTÄ LEIKATA, MITÄ TEITTE?, NO LEIKKASITTE NIILTÄ JOILLE LUPASITTE, ETTEI LEIKATA, MEILLE SE EI SOVI . . . ELI PASKAA MYITTE, KIITOS IHAN VITUSTI!, kokaiinikokoomus, persepersut, betrekusettajat ja sokerina pohjalla vitun jeesukset, petturuus on paheista suurin!!!!

    Jos alatte tahtoa tehdä reaalipolitiikka seuraten Jeesusta WEF-jonestownituksien sijasta, niin minä voin kyllä rukoilla ja kysyä Hältä miten tulee toimia. Ja. Jos olette nöyriä, Luoja vastaa kyllä.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Ei ole ollut helppoa kääntää 2019-2023 hallituksen aiheuttamaan SYÖKSYKIERRETTÄ!!!

    Kokoomus on ollut hallituksessa 2007- 2019 ja nyt taas jatkuu kokoomuksen hallitustaival. On muistettava, että Suomen talouden kehitys romahti kokoomuksen hallituksessa olon aikana. Ei ihme, jos kokoomus eri käänteissä yrittää selittää Marinin hallituksen syypääksi omiin virheisiinsä.

    Äänestä

  • Anonyymi00514 kirjoitti:

    Kokoomus on ollut hallituksessa 2007- 2019 ja nyt taas jatkuu kokoomuksen hallitustaival. On muistettava, että Suomen talouden kehitys romahti kokoomuksen hallituksessa olon aikana. Ei ihme, jos kokoomus eri käänteissä yrittää selittää Marinin hallituksen syypääksi omiin virheisiinsä.

    Suomen talouden syöksykierre alkoi kyllä jo kokoomuksen ollessa hallituksessa.

    Äänestä

Jatkuvaa sotahuutoa. Onko järkeä?

Äänestä
  • Historian tuntemus ihan kuutamolla.

    Äänestä

  • Suomen nuoriso uskoo kuulemma tulevaisuuteen ja haluaa puolustaa tää maata.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Suomen nuoriso uskoo kuulemma tulevaisuuteen ja haluaa puolustaa tää maata.

    Missä näin on todistettu, paitsi kokoomuksen jargonissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Missä näin on todistettu, paitsi kokoomuksen jargonissa.

    Häkkäsen jargonissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Suomen nuoriso uskoo kuulemma tulevaisuuteen ja haluaa puolustaa tää maata.

    Paitsi vihavassarit.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Suomen nuoriso uskoo kuulemma tulevaisuuteen ja haluaa puolustaa tää maata.

    Ja osoituksena tästä nuorison palavasta maanpuolustustahdosta reservin yläikärajaa pitää korottaa ennennäkemättömän korkeaksi, peräti 65-vuoteen asti?

    Joku einyt täsmää 🤔

    Äänestä

  • Anonyymi00107 kirjoitti:

    Ja osoituksena tästä nuorison palavasta maanpuolustustahdosta reservin yläikärajaa pitää korottaa ennennäkemättömän korkeaksi, peräti 65-vuoteen asti?

    Joku einyt täsmää 🤔

    Hyvä havainto.

    Äänestä

  • Anonyymi00107 kirjoitti:

    Ja osoituksena tästä nuorison palavasta maanpuolustustahdosta reservin yläikärajaa pitää korottaa ennennäkemättömän korkeaksi, peräti 65-vuoteen asti?

    Joku einyt täsmää 🤔

    Häkkänen on yksinkertaisesti hölmö, aivopesty.

    Äänestä

  • Anonyymi00107 kirjoitti:

    Ja osoituksena tästä nuorison palavasta maanpuolustustahdosta reservin yläikärajaa pitää korottaa ennennäkemättömän korkeaksi, peräti 65-vuoteen asti?

    Joku einyt täsmää 🤔

    Reservin ikäraja ja eläkeikä nousevat kilpaa niin, että kohta vanhainkodeissa on hoitajat vanhempia kuin hoidettavat ja vielä hengissä olevat veteraanit käyvät seuraavankin sotamme.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Häkkäsen jargonissa.

    Kokkareet pahin uhka suomen turvallisuudelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00133 kirjoitti:

    Reservin ikäraja ja eläkeikä nousevat kilpaa niin, että kohta vanhainkodeissa on hoitajat vanhempia kuin hoidettavat ja vielä hengissä olevat veteraanit käyvät seuraavankin sotamme.

    Kokoomuksen sotajargoni alkaa saada jo koomisia ulottuvuuksia, ei noin.

    Äänestä

  • Anonyymi00122 kirjoitti:

    Häkkänen on yksinkertaisesti hölmö, aivopesty.

    Häkkänen luulee ja Valtonen et kump. komppaa, että Suomen fiksut nuoret miehet oikein palavasti haluavat tulla tapetuiksi sotarintamalla. Onko hullumpaa kuultu?

    Äänestä

  • Anonyymi00122 kirjoitti:

    Häkkänen on yksinkertaisesti hölmö, aivopesty.

    Sai aikaan joukkopaon reservistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00170 kirjoitti:

    Sai aikaan joukkopaon reservistä.

    Ei ihan vielä... vasta kohta.
    ..ja tarkka lkm on 350000 rintamavelvollista.

    Voi että noita viisait.

    Äänestä

  • Anonyymi00122 kirjoitti:

    Häkkänen on yksinkertaisesti hölmö, aivopesty.

    Te luuserit ette ole kansa.

    Äänestä

  • Ei. Turpa pienemmälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00280 kirjoitti:

    Te luuserit ette ole kansa.

    Luuseritkin kuuluu kansaan. Onneksi niin.

    Äänestä

  • Anonyymi00107 kirjoitti:

    Ja osoituksena tästä nuorison palavasta maanpuolustustahdosta reservin yläikärajaa pitää korottaa ennennäkemättömän korkeaksi, peräti 65-vuoteen asti?

    Joku einyt täsmää 🤔

    Vanhemmissa ikäluokissa on vielä jotain jäljellä yhtenäiskulttuurista. Nuoremmat sukupolvet jakautuneet liikaa ollakseen aseveljiäkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Suomen nuoriso uskoo kuulemma tulevaisuuteen ja haluaa puolustaa tää maata.

    Ai nykyiset videopelaajat, ei nää ymmärrä esim. metsämaastosta mitään, ei kai me nörttien varassa olla?, saadaanko natolta apuja, ei helkutti, muutan Sveitsiin, siellä,olen turvassa, tai no Australiakin kiinkostaa, kaukana ongelmista, sinne siis.!

    Äänestä

  • Anonyymi00353 kirjoitti:

    Vanhemmissa ikäluokissa on vielä jotain jäljellä yhtenäiskulttuurista. Nuoremmat sukupolvet jakautuneet liikaa ollakseen aseveljiäkään.

    Tosiaan, siinä oli yhtenäiskulttuuri voimissaan kun punkkarit ja diinarit tappeli 1970-luvulla ja suojeluskuntalaiset ja työväenyhdistyläiset sitä ennen.

    Toivottavasti venäläisillä riittää sipsejä ja kolaa, minkä nimistä se pakotekorvike sitten onkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00107 kirjoitti:

    Ja osoituksena tästä nuorison palavasta maanpuolustustahdosta reservin yläikärajaa pitää korottaa ennennäkemättömän korkeaksi, peräti 65-vuoteen asti?

    Joku einyt täsmää 🤔

    Ei täsmää. Ei tuo ole "nuorison palavasta maanpuolustustahdosta" osoitus vaan ukkien ja mummojen hourailua. 65 vuotta inttiraja ! Ovat vain nuorempien tiellä ja haittana.

    Äänestä

  • Anonyymi00154 kirjoitti:

    Kokoomuksen sotajargoni alkaa saada jo koomisia ulottuvuuksia, ei noin.

    Häkkäsen poika ei ole myöskään ministeri paikallaan. Liian keltanokka.

    Äänestä

  • Anonyymi00452 kirjoitti:

    Häkkäsen poika ei ole myöskään ministeri paikallaan. Liian keltanokka.

    häkkänen teki parhaansa; tässä oli parhaansa..

    Jne

    Äänestä

  • Anonyymi00122 kirjoitti:

    Häkkänen on yksinkertaisesti hölmö, aivopesty.

    Suomen WEF-jonestownitus.
    Tuota nuo hakevat.
    Mitä sitte.

    Äänestä

  • Anonyymi00149 kirjoitti:

    Kokkareet pahin uhka suomen turvallisuudelle.

    Stumppi totesi että "Ukrainan sota on Suomen sota" eräässä puheessa. Kovat on jutut.....

    Äänestä

  • Anonyymi00154 kirjoitti:

    Kokoomuksen sotajargoni alkaa saada jo koomisia ulottuvuuksia, ei noin.

    Sama koskee persujen sotajargonia.

    Äänestä

  • Anonyymi00365 kirjoitti:

    Ai nykyiset videopelaajat, ei nää ymmärrä esim. metsämaastosta mitään, ei kai me nörttien varassa olla?, saadaanko natolta apuja, ei helkutti, muutan Sveitsiin, siellä,olen turvassa, tai no Australiakin kiinkostaa, kaukana ongelmista, sinne siis.!

    Jo yläkoululaisten kunto on lähinnä rapakuntoa. Syövät sipsejä ja juovat energiajuomia tuijottaessaan ruutua pitkin päivää. Lisäksi kulkevat esim. Helsingissä kahden pysäkin välin bussilla, kun kunto, eikä mieli (ruutuaddiktio) kestä minkäänlaista kävelyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00444 kirjoitti:

    Ei täsmää. Ei tuo ole "nuorison palavasta maanpuolustustahdosta" osoitus vaan ukkien ja mummojen hourailua. 65 vuotta inttiraja ! Ovat vain nuorempien tiellä ja haittana.

    Luulen, että kuntoisuudessa ovat samaa luokkaa. Meinaan nykynörtit ja seniorit. Fysiikka samalla tasolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00470 kirjoitti:

    häkkänen teki parhaansa; tässä oli parhaansa..

    Jne

    Isossa kuvassa poliittinen jargon on puolueiden oikea-aikaisista pelikirjoista löytyvä oman vahvan tahtotilan oikeasuhtainen mahdollistaja.

    Äänestä

Valtonen kähisi kuin vanha juoppo. Ei mitään järkevää puhetta koko aikana.

Äänestä
  • Puhui sekavasti sönköttäen. Kauheaa kuunneltavaa ja katseltavaa.

    Äänestä

  • Oli krapulassa

    Äänestä

  • Millä meriitillä sinä pystyt arvioimaan Valtosta? Montako kymmentä vuotta olet tehnyt ulkopolitiikkaa? Typeryksillä on tapana luulla itsestään liikoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00282 kirjoitti:

    Millä meriitillä sinä pystyt arvioimaan Valtosta? Montako kymmentä vuotta olet tehnyt ulkopolitiikkaa? Typeryksillä on tapana luulla itsestään liikoja.

    Äänestäjän meriitillä.

    Äänestä

  • Tupakkayskää vaikutti vähän olevan. Lopettaisi ajoissa, ettei tule terveysongelmia kuten Halla-aholle.

    Äänestä

  • Anonyymi00282 kirjoitti:

    Millä meriitillä sinä pystyt arvioimaan Valtosta? Montako kymmentä vuotta olet tehnyt ulkopolitiikkaa? Typeryksillä on tapana luulla itsestään liikoja.

    Onko sukulaisesti kun noin suutuit?

    Äänestä

  • Anonyymi00489 kirjoitti:

    Onko sukulaisesti kun noin suutuit?

    Poliitikolla pitää olla kohonnut kynnys sietää arvostelua.

    Äänestä

  • Anonyymi00310 kirjoitti:

    Äänestäjän meriitillä.

    Äänestäjän meriitti on painava meriitti.

    Äänestä

Omalaatuinen mumisija

Äänestä

No, sehän on blondi!

Äänestä

Elina Valtonen on ulkoministerinä puheineen suorastaan vaarallinen Suomelle. Jutut kuin jonkun kiihkeämielisen lukiolaisen tasolla.

Äänestä
  • Suosittelen kaikkia kynnelle kykeneviä katsomaan tämän ko. ykkösaamun. Löytyy Areenasta. Kansalaisvelvollisuus melkeinpä, että tulee selväksi, missä tilassa on Suomen ulkopolitiikka tällä hetkellä.

    Äänestä

  • >>Valtonen on koulutukseltaan diplomi-insinööri ja kauppatieteiden maisteri.<<

    Ihinen voi olla korkeasti koulutettu omilla aloillaan, mutta se ei tee ihmisestä ulkopolitiikan osaajaa silti..

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    >>Valtonen on koulutukseltaan diplomi-insinööri ja kauppatieteiden maisteri.<<

    Ihinen voi olla korkeasti koulutettu omilla aloillaan, mutta se ei tee ihmisestä ulkopolitiikan osaajaa silti..

    Jep, ulkopolitiikka on diplomatiaa eli pehmeitä tieteitä.

    Koviin tieteisiin perustuvat Dippainssi ja ekonomi on täysin väärässä paikassa jossain ulkoministerin paikalla. Ei sinne todellakaan kaivata mitään ihmishahmoista taskulaskinta.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Suosittelen kaikkia kynnelle kykeneviä katsomaan tämän ko. ykkösaamun. Löytyy Areenasta. Kansalaisvelvollisuus melkeinpä, että tulee selväksi, missä tilassa on Suomen ulkopolitiikka tällä hetkellä.

    Mennään sellaista syväkonttaa, että voi wittu.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    >>Valtonen on koulutukseltaan diplomi-insinööri ja kauppatieteiden maisteri.<<

    Ihinen voi olla korkeasti koulutettu omilla aloillaan, mutta se ei tee ihmisestä ulkopolitiikan osaajaa silti..

    Tittelit ei ole tae älykkyydestä. Nykyään yliopistot suoltavat tutkintoja liukuhihnalta ja usein ideologisia sellaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    >>Valtonen on koulutukseltaan diplomi-insinööri ja kauppatieteiden maisteri.<<

    Ihinen voi olla korkeasti koulutettu omilla aloillaan, mutta se ei tee ihmisestä ulkopolitiikan osaajaa silti..

    Ymmärsin Valtosen puheet hyvin. Yksikään ministeri ei ole asiantuntija tehtävää aloittaessaan. Asiantuntijat kirjoittavat ministereille taustat ja keskusteluohjeet. Valtonen on tähän mennessä lukenut satoja analyysejä ja käynyt keskusteluja maailmalla kollegoiden kanssa. Hän tietää takuuvarmasti enemmän, kuin sinä tulet koskaan tietämään. 🥱

    Äänestä

  • Anonyymi00163 kirjoitti:

    Tittelit ei ole tae älykkyydestä. Nykyään yliopistot suoltavat tutkintoja liukuhihnalta ja usein ideologisia sellaisia.

    Suoraan koulupudokkaan näppiksistä. Jännä juttu, että kukaan ei maksa sinulle viisasteluistasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00287 kirjoitti:

    Ymmärsin Valtosen puheet hyvin. Yksikään ministeri ei ole asiantuntija tehtävää aloittaessaan. Asiantuntijat kirjoittavat ministereille taustat ja keskusteluohjeet. Valtonen on tähän mennessä lukenut satoja analyysejä ja käynyt keskusteluja maailmalla kollegoiden kanssa. Hän tietää takuuvarmasti enemmän, kuin sinä tulet koskaan tietämään. 🥱

    Kylläpä ottaa lujille se, että poliitikkoa arvostellaan ja ihan syystä kritisoidaan. Siksi toiseksi poliitikot ovat sen kaltaisessa asemassa, että heidän on siedettävä arvostelua, myös heidän hännystelijöittensä.

    Äänestä

  • Anonyymi00288 kirjoitti:

    Suoraan koulupudokkaan näppiksistä. Jännä juttu, että kukaan ei maksa sinulle viisasteluistasi.

    Typerys.

    Äänestä

  • Anonyymi00287 kirjoitti:

    Ymmärsin Valtosen puheet hyvin. Yksikään ministeri ei ole asiantuntija tehtävää aloittaessaan. Asiantuntijat kirjoittavat ministereille taustat ja keskusteluohjeet. Valtonen on tähän mennessä lukenut satoja analyysejä ja käynyt keskusteluja maailmalla kollegoiden kanssa. Hän tietää takuuvarmasti enemmän, kuin sinä tulet koskaan tietämään. 🥱

    Kylläpä olet varma omasta erinomaisuudestasi. Hyvä Sinä.

    Äänestä

  • Anonyymi00287 kirjoitti:

    Ymmärsin Valtosen puheet hyvin. Yksikään ministeri ei ole asiantuntija tehtävää aloittaessaan. Asiantuntijat kirjoittavat ministereille taustat ja keskusteluohjeet. Valtonen on tähän mennessä lukenut satoja analyysejä ja käynyt keskusteluja maailmalla kollegoiden kanssa. Hän tietää takuuvarmasti enemmän, kuin sinä tulet koskaan tietämään. 🥱

    Et voi tietää toisen osapuolen tietovarannoista tässä tapauksessa yhtään mitään.

    Äänestä

Elinan tuki Hamasille on järkkymätön myös YK-äänestyksissä.

Äänestä
  • Niin on, Valtonen käänsi selkänsä Israelille YK-äänestyksessä.

    Äänestä

Voi teitä persaukisia vassarivalittajia. Vanja antaisi teille kaalia ja vodkaa.

Äänestä
  • Kiva, karjalaisten mukana se kaali-innostus tuli Suomeen, ei siinä vanjoja vahdittu! Kaalisoppaa köyhille ja lihaville, se on THLän ohje suomalaisten ravinnosta! Ja Kossua päälle, sanoo asiantuntijat!

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Kiva, karjalaisten mukana se kaali-innostus tuli Suomeen, ei siinä vanjoja vahdittu! Kaalisoppaa köyhille ja lihaville, se on THLän ohje suomalaisten ravinnosta! Ja Kossua päälle, sanoo asiantuntijat!

    Lisäksi ylilihavien hyvä syödä kaalikeittoa. Hyvä ja terveellinen laihdutuslääke.

    Äänestä

  • Kaali onkin monikäyttöinen kasvi. Voi tehdä keittoja, laatikoita, piirakoita, salaatteja, raasteita.
    Terveellinen ruoan raaka-aine, edullinen myös.
    Suomalaistenkin pitäisi palata käyttämään enemmän kaalia. Taito on unohdettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Kaali onkin monikäyttöinen kasvi. Voi tehdä keittoja, laatikoita, piirakoita, salaatteja, raasteita.
    Terveellinen ruoan raaka-aine, edullinen myös.
    Suomalaistenkin pitäisi palata käyttämään enemmän kaalia. Taito on unohdettu.

    Tässä talouskurimuksessa olen ihan oikeasti löytänyt kaalin kaupan vihannes- ja juuresosastolta. Olen oppinut tekemään maukkaita kaalikääryleitä ja eritttäin maukasta kaali-jauhelihasopaa. Suosittelen muillekin.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Tässä talouskurimuksessa olen ihan oikeasti löytänyt kaalin kaupan vihannes- ja juuresosastolta. Olen oppinut tekemään maukkaita kaalikääryleitä ja eritttäin maukasta kaali-jauhelihasopaa. Suosittelen muillekin.

    Suomessa on kautta aikain syöty kaalia ja se on edullista. Samoin kuin lanttu ja nauris.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Kiva, karjalaisten mukana se kaali-innostus tuli Suomeen, ei siinä vanjoja vahdittu! Kaalisoppaa köyhille ja lihaville, se on THLän ohje suomalaisten ravinnosta! Ja Kossua päälle, sanoo asiantuntijat!

    Ah karjalan mummon tekemä kaalipiirakka! Vieläkin vesi herahtaa kielelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Kaali onkin monikäyttöinen kasvi. Voi tehdä keittoja, laatikoita, piirakoita, salaatteja, raasteita.
    Terveellinen ruoan raaka-aine, edullinen myös.
    Suomalaistenkin pitäisi palata käyttämään enemmän kaalia. Taito on unohdettu.

    Saksassa suurta herkkua.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Kaali onkin monikäyttöinen kasvi. Voi tehdä keittoja, laatikoita, piirakoita, salaatteja, raasteita.
    Terveellinen ruoan raaka-aine, edullinen myös.
    Suomalaistenkin pitäisi palata käyttämään enemmän kaalia. Taito on unohdettu.

    Hapankaali, maitohappokäymisellä aikaansaatu. Venäläiset tietää miten ei tule keripukki.

    Äänestä

Kokemattomuus kansainvälisestä politiikasta heijastui lähes joka lauseesta. Huh, huh.

Äänestä
  • Trump onkin nyt yhtäkkiä suuri valtion päämies, jolle on annettava aikaa näyttää, mitä lopulta tarkoittaa suurilla uhopuheillaan. "Katsotaan, katsotaan"

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Trump onkin nyt yhtäkkiä suuri valtion päämies, jolle on annettava aikaa näyttää, mitä lopulta tarkoittaa suurilla uhopuheillaan. "Katsotaan, katsotaan"

    Tanska lopetti odottelun ja on ryhtynyt toimenpiteisiin. Pääministeri-Mette lähti tapaamaan Euroopan mahtipäälliköitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00569 kirjoitti:

    Tanska lopetti odottelun ja on ryhtynyt toimenpiteisiin. Pääministeri-Mette lähti tapaamaan Euroopan mahtipäälliköitä.

    Suomessa jatketaan lässytyslinjalla. Odotellaan ja katsotaan, katsotaan ja odotellaan, ei oteta kantaa, ettei liittolaismaa ylitse muiden vaan suutu, eikä enää tykkääkään meistä.

    Äänestä

Suomalaiset tietävät paremmin Suomen talouden romahduksesta kuin Valtonen.

Äänestä

Aika yksimielisiä arvioita Valtoskan esityksestä.
Miten tällaista voi olla Suomen johdossa, kaikki vääntelehtivät jonkin toivottoman todistelemisen kanssa.
Häpeä maallemme ja myötähäpeää noiden kaikkien toiminnasta.
Jos oikeasti katsotaan asioita, Suomen suunta on kohti sellaista tulevaisuutta missä meille käy tosi kalpaten.
Tuollaisella kiemurtelullako sitä yritetään peitellä?
Ette hämää enää ketään, Elina ja kumppanit!

Äänestä
  • Aloittaja spämmää Valtosen haukkumista ketjun täyteen.

    Äänestä

  • "Aika yksimielisiä arvioita Valtoskan esityksestä."

    MIKSI ei olisi, kun valtaosa kirjoituksista on saman äärivasuriTrollin "yksinpuhelua"!!!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    "Aika yksimielisiä arvioita Valtoskan esityksestä."

    MIKSI ei olisi, kun valtaosa kirjoituksista on saman äärivasuriTrollin "yksinpuhelua"!!!!!!

    Ei ole. Täällä on tavallisia ihmisiä jotka ovat ihmeissään Valtosen haastattelusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Ei ole. Täällä on tavallisia ihmisiä jotka ovat ihmeissään Valtosen haastattelusta.

    Natosuomessa on kuitenkin vielä jäljellä järkeä käyttäviä ihmisiä, Uho Petteri/Valtonen on vitsi onnettoman natosuomen ulkopolitiikassa. Tyttönen on hypännyt liian suuriin saappaisiin, kuten narsistinen "tikkataulu presidenttimme".

    Äänestä

  • Mene sinä sinne kun tiedät ja osaat.

    Äänestä

  • "Jos oikeasti katsotaan asioita, Suomen suunta on kohti sellaista tulevaisuutta missä meille käy tosi kalpaten".

    Tietenkin. Sitei vaa oivalleta, miten Jumal-Yhteydest irrallaan oleville 5.6m sielulle näis WEF-jonestownituksis vielä - näemmä ....äärimmäisimmän valit. - viel käy.

    :(((

    Jos te näkisitte tuon valuman ETUkäteen, totisesti teiltä henki lähtisi pelkästä kauhusta. Siihen liittyvä surupaska on ..oikeasti melko raju kokonaisuus.

    Vaan kun väki. EI. tahtonut.. muuta.
    Eivät tahdo pelastua. Eivätkä edes tajua Pelastukseenliittyviä.

    Viestimiehensäkki selitti.. Mutta he Totuuden hylkäsivät.
    Oma oli, valintansa. Palvokoot WEF-kulttia ja satania siis. Vapaa tahto, jne.

    Mutta kerroin, totuudet ja Totuuden.
    Todella, aidosti ne kerroin.

    Huokaus

    https://www.youtube.com/watch?v=AmP6csMZke8

    Äänestä

  • Valtonen osaa hommansa. Hän ei nolaa Suomea haastattelun vuoksi, vaikka tyhmä kansa sitä kieli pitkällä odottaisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00290 kirjoitti:

    Valtonen osaa hommansa. Hän ei nolaa Suomea haastattelun vuoksi, vaikka tyhmä kansa sitä kieli pitkällä odottaisi.

    Hänhän nimenomaan nolasi itsensä tuossa haastattelussa. Suomalaisille kai tuo ykkösaamu on ensi sijaisesti tarkoitettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Ei ole. Täällä on tavallisia ihmisiä jotka ovat ihmeissään Valtosen haastattelusta.

    Minä ymmärsin Valtosen puheita hyvin. Ymmärsin myös mitä ei sanottu, ja miksi ei sanottu. Ulkoministeri tietää edustavansa Suomea joka tilanteessa. Haastatteluja seurataan ja diplomaatit raportoivat niistä kotimaihinsa. Ministerin tehtävä on pitää yllä suhteita, ei pilata niitä. Ulkomaisten valtionjohtajien jokaiseen aivopieruun ei ole järkevää ottaa kantaa. Mikäli täytyy ottaa kantaa, se tapahtuu kahdenvälisissä keskusteluissa, ei medioissa. Ulkopoliittiset kannanotot ovat tarkkaan harkittuja, eivät hatusta vedettyjä mielipiteitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00127 kirjoitti:

    Natosuomessa on kuitenkin vielä jäljellä järkeä käyttäviä ihmisiä, Uho Petteri/Valtonen on vitsi onnettoman natosuomen ulkopolitiikassa. Tyttönen on hypännyt liian suuriin saappaisiin, kuten narsistinen "tikkataulu presidenttimme".

    Sinun järjelläsi ei ulkopolitiikkaa hoideta.🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00137 kirjoitti:

    Mene sinä sinne kun tiedät ja osaat.

    Älykkäät, fiksut ja viisaat karttavat eduskuntaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00298 kirjoitti:

    Minä ymmärsin Valtosen puheita hyvin. Ymmärsin myös mitä ei sanottu, ja miksi ei sanottu. Ulkoministeri tietää edustavansa Suomea joka tilanteessa. Haastatteluja seurataan ja diplomaatit raportoivat niistä kotimaihinsa. Ministerin tehtävä on pitää yllä suhteita, ei pilata niitä. Ulkomaisten valtionjohtajien jokaiseen aivopieruun ei ole järkevää ottaa kantaa. Mikäli täytyy ottaa kantaa, se tapahtuu kahdenvälisissä keskusteluissa, ei medioissa. Ulkopoliittiset kannanotot ovat tarkkaan harkittuja, eivät hatusta vedettyjä mielipiteitä.

    "Ulkopoliittiset kannanotot ovat tarkkaan harkittuja, eivät hatusta vedettyjä mielipiteitä."

    Mitä tuohon nyt sanoisi. Viimeisen parin vuoden aikana ministeri- ja kansanedustajatasolta on kuulunut hyvinkin harkitsemattomia, suorastaan ala-arvoisia ja vihaa tihkuvia kommentteja lähinaapuristamme. Natoon liittymisen jälkeen kaikki padot ikään kuin aukesivat, kun luullaan lapsellisesti, että 5. artikla meitä suojaa. Ilmapiiri on vihaa lietsova, sotapuhetta tulvillaan, uhotaan,
    irvaillaan, pilkataan, röyhistellään rintaa, ivaillaan, naureskellaan, vähätellään, riekutaan jne. Voimme olla hyväksymättä vääryyttä ja pahuutta myös tavalla, jossa säilytämme malttimme ja arvokkuutemme. Viha on pelottava polttoaine, eikä pitemmän päälle johda mihinkään hyvään.

    Äänestä

  • Anonyymi00290 kirjoitti:

    Valtonen osaa hommansa. Hän ei nolaa Suomea haastattelun vuoksi, vaikka tyhmä kansa sitä kieli pitkällä odottaisi.

    Valtonen on nolannut jo monta kertaa...

    Äänestä

  • Anonyymi00349 kirjoitti:

    "Ulkopoliittiset kannanotot ovat tarkkaan harkittuja, eivät hatusta vedettyjä mielipiteitä."

    Mitä tuohon nyt sanoisi. Viimeisen parin vuoden aikana ministeri- ja kansanedustajatasolta on kuulunut hyvinkin harkitsemattomia, suorastaan ala-arvoisia ja vihaa tihkuvia kommentteja lähinaapuristamme. Natoon liittymisen jälkeen kaikki padot ikään kuin aukesivat, kun luullaan lapsellisesti, että 5. artikla meitä suojaa. Ilmapiiri on vihaa lietsova, sotapuhetta tulvillaan, uhotaan,
    irvaillaan, pilkataan, röyhistellään rintaa, ivaillaan, naureskellaan, vähätellään, riekutaan jne. Voimme olla hyväksymättä vääryyttä ja pahuutta myös tavalla, jossa säilytämme malttimme ja arvokkuutemme. Viha on pelottava polttoaine, eikä pitemmän päälle johda mihinkään hyvään.

    On raskasta elää pelon ilmapiirissä, jota media möyhentää päivästä toiseen. Ei tällaista ollut ennen.

    Äänestä

  • Anonyymi00300 kirjoitti:

    Sinun järjelläsi ei ulkopolitiikkaa hoideta.🤣

    Vaikealta näyttää näiden nykyisten "hoitajienkin" osalta. Pahasti takkuaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00349 kirjoitti:

    "Ulkopoliittiset kannanotot ovat tarkkaan harkittuja, eivät hatusta vedettyjä mielipiteitä."

    Mitä tuohon nyt sanoisi. Viimeisen parin vuoden aikana ministeri- ja kansanedustajatasolta on kuulunut hyvinkin harkitsemattomia, suorastaan ala-arvoisia ja vihaa tihkuvia kommentteja lähinaapuristamme. Natoon liittymisen jälkeen kaikki padot ikään kuin aukesivat, kun luullaan lapsellisesti, että 5. artikla meitä suojaa. Ilmapiiri on vihaa lietsova, sotapuhetta tulvillaan, uhotaan,
    irvaillaan, pilkataan, röyhistellään rintaa, ivaillaan, naureskellaan, vähätellään, riekutaan jne. Voimme olla hyväksymättä vääryyttä ja pahuutta myös tavalla, jossa säilytämme malttimme ja arvokkuutemme. Viha on pelottava polttoaine, eikä pitemmän päälle johda mihinkään hyvään.

    Joku puhui tynnyrissä elämisestä menneillä vuosikymmenillä. Nythän oikein tynnyrissä elämme, kun Suomi loppuu seinään koko itäiseltä pituudeltaan.

    Äänestä

Surullista katseltavaa, kuinka alas suomen ulkopoliittinen osaaminen ja viisaus on romahtanut. Kokoomus on suorastaan existentiaalinen riski suomelle.

Äänestä
  • Sinulla ei tosiasiassa ole hajuakaan ulkopolitiikan osaamisesta. 🥱🥱

    Äänestä

  • Anonyymi00301 kirjoitti:

    Sinulla ei tosiasiassa ole hajuakaan ulkopolitiikan osaamisesta. 🥱🥱

    Mistä sen tiedät?

    Äänestä

  • On. Vapaapudotus korkeasivistysvaltiollistoiminnasta täysvillilä-menoon on suorastaan käsinkosketeltavakin; ollut jo vuosia.. itseasiassa.

    Kekkonen ties. Hän niiiiiiiiin ties.

    Äänestä

  • Anonyymi00468 kirjoitti:

    On. Vapaapudotus korkeasivistysvaltiollistoiminnasta täysvillilä-menoon on suorastaan käsinkosketeltavakin; ollut jo vuosia.. itseasiassa.

    Kekkonen ties. Hän niiiiiiiiin ties.

    Kekkonen oli oikea presidentti. Ei mikään harrastelija, eikä tunari.

    Äänestä

Huono ulosanti

Äänestä
  • Valtonen on selvästikin opetellut ahkerasti suomea, mutta on kyllä melkoista slangia välillä vieläkin. Eikö Helsingin saksalaisessa koulussa pidetä suomea edes sen vertaa sivistyskielenä, että sitä siellä opetettaisiin kunnolla?

    Kokoomuksessa näkyy olevan, kansainvälisen kapitalismin kansainvälinen puolue kun on, ongelmia suomen kielen kanssa. Niinistö osaa kieltämme hyvin, hänen ongelmansa on, että hän osaa sitä liian hyvin. Hän osaa asetella sanansa aivan tarkoituksella niin, että kukaan, ei edes syntyperäiset suomalaiset, ymmärrä, mitä hän yrittää olla sanomatta. Jopa savolaiset tippuvat kärryiltä, kun Niinistö puhuu.

    Valtonen taas ei opi suomea millään niin paljon, että kukaan tietäisi, mitä hän oikein tarkoittaa. Tai yrittää olla tarkoittamatta, joka tietenkin on se olennaisempi kommunikointitaito ulkopolitiikassa.

    Tuo nyt tietenkin on vain pienvallan ongelmia. Suurvalloilla on riittävästi aseita ja henkilöstöä tehdä kaikissa oloissa selväksi, ainakin pienemmilleen, mitä ne tarkoittavat tai ovat tarkoittamatta. Niinpä Saharovan tai Peskovin ei nyt tarvitse niin pilkun tarkkaan miettiä sanomisiaan, vaan lausunnon voi antaa vaikka pienessä vodkassa. Kunhan roiskaisee jotain sinne päin, ja sitten roiskaisee monikärkiohjuksen perään, jos kommenttia ei suostuta ymmärtämään juuri sillä tavalla kuin oli tarkoitus, tai ainakin jälkeen päin päätettiin, että oli tarkoitus.

    Ulkopolitiikka ei siis ole skaalautuvaa. Niinistöä (tai Valtosta) ja Saharovaa ei voisi suoraan vaihtaa keskenään ilman, että siitä syntyisi vielä suurempia katastrofeja kuin heidän ollessaan nykyisillä paikoillaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Valtonen on selvästikin opetellut ahkerasti suomea, mutta on kyllä melkoista slangia välillä vieläkin. Eikö Helsingin saksalaisessa koulussa pidetä suomea edes sen vertaa sivistyskielenä, että sitä siellä opetettaisiin kunnolla?

    Kokoomuksessa näkyy olevan, kansainvälisen kapitalismin kansainvälinen puolue kun on, ongelmia suomen kielen kanssa. Niinistö osaa kieltämme hyvin, hänen ongelmansa on, että hän osaa sitä liian hyvin. Hän osaa asetella sanansa aivan tarkoituksella niin, että kukaan, ei edes syntyperäiset suomalaiset, ymmärrä, mitä hän yrittää olla sanomatta. Jopa savolaiset tippuvat kärryiltä, kun Niinistö puhuu.

    Valtonen taas ei opi suomea millään niin paljon, että kukaan tietäisi, mitä hän oikein tarkoittaa. Tai yrittää olla tarkoittamatta, joka tietenkin on se olennaisempi kommunikointitaito ulkopolitiikassa.

    Tuo nyt tietenkin on vain pienvallan ongelmia. Suurvalloilla on riittävästi aseita ja henkilöstöä tehdä kaikissa oloissa selväksi, ainakin pienemmilleen, mitä ne tarkoittavat tai ovat tarkoittamatta. Niinpä Saharovan tai Peskovin ei nyt tarvitse niin pilkun tarkkaan miettiä sanomisiaan, vaan lausunnon voi antaa vaikka pienessä vodkassa. Kunhan roiskaisee jotain sinne päin, ja sitten roiskaisee monikärkiohjuksen perään, jos kommenttia ei suostuta ymmärtämään juuri sillä tavalla kuin oli tarkoitus, tai ainakin jälkeen päin päätettiin, että oli tarkoitus.

    Ulkopolitiikka ei siis ole skaalautuvaa. Niinistöä (tai Valtosta) ja Saharovaa ei voisi suoraan vaihtaa keskenään ilman, että siitä syntyisi vielä suurempia katastrofeja kuin heidän ollessaan nykyisillä paikoillaan.

    Osut täydellisesti asian ytimeen. Kiitos aivan loistavasta kielellisestä analyysistäsi. Sanoilla on valtaa, eikä todellakaan ole se ja sama, mitä suustaan ulos päästää.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Valtonen on selvästikin opetellut ahkerasti suomea, mutta on kyllä melkoista slangia välillä vieläkin. Eikö Helsingin saksalaisessa koulussa pidetä suomea edes sen vertaa sivistyskielenä, että sitä siellä opetettaisiin kunnolla?

    Kokoomuksessa näkyy olevan, kansainvälisen kapitalismin kansainvälinen puolue kun on, ongelmia suomen kielen kanssa. Niinistö osaa kieltämme hyvin, hänen ongelmansa on, että hän osaa sitä liian hyvin. Hän osaa asetella sanansa aivan tarkoituksella niin, että kukaan, ei edes syntyperäiset suomalaiset, ymmärrä, mitä hän yrittää olla sanomatta. Jopa savolaiset tippuvat kärryiltä, kun Niinistö puhuu.

    Valtonen taas ei opi suomea millään niin paljon, että kukaan tietäisi, mitä hän oikein tarkoittaa. Tai yrittää olla tarkoittamatta, joka tietenkin on se olennaisempi kommunikointitaito ulkopolitiikassa.

    Tuo nyt tietenkin on vain pienvallan ongelmia. Suurvalloilla on riittävästi aseita ja henkilöstöä tehdä kaikissa oloissa selväksi, ainakin pienemmilleen, mitä ne tarkoittavat tai ovat tarkoittamatta. Niinpä Saharovan tai Peskovin ei nyt tarvitse niin pilkun tarkkaan miettiä sanomisiaan, vaan lausunnon voi antaa vaikka pienessä vodkassa. Kunhan roiskaisee jotain sinne päin, ja sitten roiskaisee monikärkiohjuksen perään, jos kommenttia ei suostuta ymmärtämään juuri sillä tavalla kuin oli tarkoitus, tai ainakin jälkeen päin päätettiin, että oli tarkoitus.

    Ulkopolitiikka ei siis ole skaalautuvaa. Niinistöä (tai Valtosta) ja Saharovaa ei voisi suoraan vaihtaa keskenään ilman, että siitä syntyisi vielä suurempia katastrofeja kuin heidän ollessaan nykyisillä paikoillaan.

    Venäjä oli ennen hyvinkin tarkka ulkopolitiikan lausunnoistaan. Tilanne muuttui, kun siitä tuli paaria Ukrainan sodan vuoksi. Kun pahin on tapahtunut, ei ole enää mitään hävittävää. Ei venäläinenkään kestä jatkuvaa valehtelua selvin päin. Voin kuvitella, että esim. Lavrov alkaa olla täysin kypsä duuniinsa. Hän olisi halunnut jäädä eläkkeelle, mutta Putin ei antanut. Venäjän alennustila on karmea päätös pitkälle diplomaatin uralle.

    Äänestä

Gas

Äänestä

Aivan kuin ulkopoliittinen kesäharjoittelija, ministereitä napsitaan kuin suoraan kadulta.

Äänestä
  • Marinin hallitus oli hyvä esimerkki niistä kadulta napsituista ministereistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Marinin hallitus oli hyvä esimerkki niistä kadulta napsituista ministereistä.

    Nykyhallituksessa ministerit vaihtavat paikkaa niin, ettei perässä pysy. Mikä ministeri purjehtija on tällä hetkellä?

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Marinin hallitus oli hyvä esimerkki niistä kadulta napsituista ministereistä.

    Ketkä ministerit siinä hallituksessa oli kaduilta napsittuja?

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Ketkä ministerit siinä hallituksessa oli kaduilta napsittuja?

    Ketkäs niitä on tässä nykyisessä hallituksessa?

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Ketkäs niitä on tässä nykyisessä hallituksessa?

    Vaikka Rantanen. Passipoliisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Nykyhallituksessa ministerit vaihtavat paikkaa niin, ettei perässä pysy. Mikä ministeri purjehtija on tällä hetkellä?

    En tiedä, enkä nyt muista pikaluistelijankaan ministeriyttä.

    Äänestä

  • Anonyymi00098 kirjoitti:

    Vaikka Rantanen. Passipoliisi.

    Miltä kadulta hänet napsaistiin?

    Äänestä

  • Ministereitä on aina napsittu "suoraan kadulta". Uusi ministeri pyysi kerran ennen virkaan astumista virkamiehiltä taustat heidän hoitamistaan asioista. Ministerin pöydällä oli sitten ensimmäisenä päivänä kolme metrin pinoa papereita. Totesi jälkeenpäin, ettei ole koskaan tuntenut itseään niin pieneksi ja tyhmäksi. Ministeriöiden toimiala on niin laaja, ettei kukaan pysty yksin sitä hallitsemaan. Ministerit saavatkin taustapaperit jokaiseen tapaamiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00316 kirjoitti:

    Ministereitä on aina napsittu "suoraan kadulta". Uusi ministeri pyysi kerran ennen virkaan astumista virkamiehiltä taustat heidän hoitamistaan asioista. Ministerin pöydällä oli sitten ensimmäisenä päivänä kolme metrin pinoa papereita. Totesi jälkeenpäin, ettei ole koskaan tuntenut itseään niin pieneksi ja tyhmäksi. Ministeriöiden toimiala on niin laaja, ettei kukaan pysty yksin sitä hallitsemaan. Ministerit saavatkin taustapaperit jokaiseen tapaamiseen.

    Cicerolla on kirja. Puhujasta. Minä luin se noin 15-16-vuotiaana. Enkä ainoastaan sitä lukenut vaan siihen syväperehdyinkin, tuolloin. Jaana Kavonius on tuollainen yksilö, josta Cicero puhuu. Julius Caesarikin oli. Jne.

    Kysymys, yhteiskunnassa, on siitä miten se kohtelee aarteitaan; toimiiko kuten villilä Neuvostoliitto, eli JuhaniJulinittaa. Vaiko kuten Egyptien Moosekset - ja seuraa äärimeritokraattisimpiaan heitä mitä suurimmiten arvostaen. Tuo, ja käytännös ainoastaan tuo, ratkaisee kansan olemassaolojatkumot, tai olemassa olon sodomagomorruttumiset.

    Ts. 5m väki pärjää tuota tulevaa 180m hengen ven vastaan JOS tästä rakenteellisesta korruptiosta noustaan (oltais noustu) TÄYSILLÄ moraaliseen äärimeritokratiaan. Ja mennään vielä kovempiin setteihin, eli siihen, että 5m Suomi pärjääkin toistamiljardin kokoista chi-com'ilaa vastaan. Ja vielä kovempiin, eli mannaan ydinsodan jälkeisenä nälän aikana. Ja vielä kovempaan, eli suojakuvuttumiseen will smithin 1996elokuvan aikana. JA jopa maksimaalisimpaan, eli siihen kun sielu irtautu kehosta ja tos huoneesttoiseen oviaukonläpimennessämme alkaa se järkyttävän raju repiminen, jossa sielua on neg. voimat vetämässä Tuonelaan, tahtonsa vastaisesti - mutta valit. sen reaaliresonaationsa, mukaisesti.

    Hassuinta koko kuviossa on se, et ratkaisu KAIKKEEN on kirjaimellisesti Suomen Lipun Risti-symbolis. Ei tartte mtn muuta ku palata alkujuurille, niin suomalaiset flippaiski vielä itte kohtalonsa. Vaan eipä viisaus kelpaa, niin menkööt täysin vapaasti menojaan, sit.

    Äänestä

Valtoska munasi itsensä täydellisesti

Äänestä
  • En edes "tiedä" mitä lie ladellut, mutta palstaa lukies tulee mieleen sana kakistokratiala. ROFL.

    Äänestä

  • Tyhmäpojan äly ei vaan riitä ulkopolitiikkaan.

    Äänestä

Suomalaiset jo tottuivat viime hallituskaudella näihin kiusallisiin haastatteluihin, eli tunsivat MYÖTÄHÄPEÄÄ, kun ministereinä oli demareita, vihreitä ja vasureita!!!

Äänestä
  • Ei totuttu.

    Äänestä

  • Suomalaisen on paras mennä terapiaan. Myötähäpeä on oma mielenhäiriösi. Tasapainoinen ihminen ei sellaiseen sorru.

    Äänestä

  • Anonyymi00319 kirjoitti:

    Suomalaisen on paras mennä terapiaan. Myötähäpeä on oma mielenhäiriösi. Tasapainoinen ihminen ei sellaiseen sorru.

    Tasapainoinen ihminen? Miten määrittelet? Kyselee alan asiantuntija

    Äänestä

  • ..kommari-taktisopportunistei.
    perussettii..

    Äänestä

Oliko yllätys?

Kaikki noi paskakikkareiden&co touhuilut tulee kohta päivänvaloon.

Tällä kertaa niitä ei päästetäkään karkuun niinkuin valvontakomissio päästi sen hävityn hullu-hitlerin operaatio barbarossan jälkeen...

Laitetaan lusimaan se koko konkkaronkka, nii kuin "pressa"(kansallinen edistyspuolue, nazi) ryti laitettiin.

Äänestä
  • Laitetaan lusimaan se koko konkkaronkka, nii kuin "pressa"(kansallinen edistyspuolue, nazi) ryti laitettiin.

    Meinaat että Davossi sallii sinun ideoita käytettävän Suomen pelastamiseksi, vai?
    Elähänny höpsöttele; sannan blogia lampaista koskaan lukenu?

    Äänestä

Niin, ja miten Valtosen olisi pitänyt kommentoida Trumpin vaatimuksia? Sanoa että täältä pesee, me puolustamme vaikka aseellisesti Tanskan oikeutta Grönlantiin? Ei kuulkaas lapsukaiset, kyllä nyt pitää olla kieli keskellä suuta siinä miten suhtaudutaan Trumpin puheisiin. Eli valittava pienemmän pahan tie. Jos ette sitä ymmärrä, niin yrittäkää kerrankin ajatella.

Äänestä
  • Eli jos Tanska pyytää meiltä apua USA:n hyökkäystä vastaan Naton 5.artiklan nojalla, me sanomme kylmästi ei?

    Mitäs luulette sitten Tanskan vastaavan kun me pyydämme apua Venäjää vastaan? Saattaapi Mette sanoa, että siinäpä vaan puolustatte suomaatanne niiden jenkkikavereidenne kanssa, jotka katselevat koko touhua tyytyväisinä turvallisesti Grönlannista.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Eli jos Tanska pyytää meiltä apua USA:n hyökkäystä vastaan Naton 5.artiklan nojalla, me sanomme kylmästi ei?

    Mitäs luulette sitten Tanskan vastaavan kun me pyydämme apua Venäjää vastaan? Saattaapi Mette sanoa, että siinäpä vaan puolustatte suomaatanne niiden jenkkikavereidenne kanssa, jotka katselevat koko touhua tyytyväisinä turvallisesti Grönlannista.

    Lääkkeet otettu tänään?

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Eli jos Tanska pyytää meiltä apua USA:n hyökkäystä vastaan Naton 5.artiklan nojalla, me sanomme kylmästi ei?

    Mitäs luulette sitten Tanskan vastaavan kun me pyydämme apua Venäjää vastaan? Saattaapi Mette sanoa, että siinäpä vaan puolustatte suomaatanne niiden jenkkikavereidenne kanssa, jotka katselevat koko touhua tyytyväisinä turvallisesti Grönlannista.

    Tätä on syytä miettiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Lääkkeet otettu tänään?

    Hyvä kun muistutit. Keuhkoveritulppa voi tosiaan olla vaarallinenkin, jos pääsee uusimaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Hyvä kun muistutit. Keuhkoveritulppa voi tosiaan olla vaarallinenkin, jos pääsee uusimaan.

    Oletko varma ettei ollut tulppaa aivoissa?

    Äänestä

  • Sama itäsuuntaan. Ei kannata uhoilla ja riekkua. yli rajan, jota meillä pitkälti yli 1000 km. Se mikä pätee länteen, pitäisi päteä myös itään. Varsinkin nyt, kun maailman valtapisteet liikkuvat ja horjuvat. Kuka tietää tällä hetkellä mistään mitään.

    Äänestä

  • Ulkoministerimme paljasti Suomen, (meidän oman maamme), järkyttävän rähmällään olon Amerikan Yhdysvaltoihin. Ryömimme USAn edessä ja pyytelemme, että kai meidät huomaatte. Olemme täysin lääpällään. Selitellään kaikki parhain päin, musta valkoiseksi ja paha hyväksi. Voi, meitä surkimuksia. Ei mitään itsekunnioitusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Oletko varma ettei ollut tulppaa aivoissa?

    Ei infarktia.

    Jos olisi ollut, en olisi pystynyt kirjoittamaan kovinkaan hyvin,

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Sama itäsuuntaan. Ei kannata uhoilla ja riekkua. yli rajan, jota meillä pitkälti yli 1000 km. Se mikä pätee länteen, pitäisi päteä myös itään. Varsinkin nyt, kun maailman valtapisteet liikkuvat ja horjuvat. Kuka tietää tällä hetkellä mistään mitään.

    Venäläisten ongelma on itse asiassa siinä, että heillä on kyllä hyvä huumorintajua, nauran itsekin heidän vitseilleen, joskus jopa heidän irvailuilleen meistä suomalaisista. Mutta toisinaan he ottavat itsensä liian vakavasti. Se ei kannattaisi, heissä on kuitenkin aivan liikaa suomensukuista verta, että heistä olisi erehtymättömiksi katolilaisiksi, tai roomalaisiksi, joita he yrittävät luulla olevansa.

    Anglosaksien ja ruotsalaisten eduksi on sanottava, että he osaavat nauraa myös itselleen, ja se voi ollakin syynä siihen, että ovat menestyneet niin hyvin kautta maailmanhistorian.

    Me taas venäläisten kanssa itkemme yhdessä Uralin pihlajan alla, ja ainoa lohtumme on, että on sentään vielä yksi kansa, joka on vielä tosikompi: saksalaiset. Nehän jumankauta ottivat Hitlerinkin jutut ihan tosissaan ja se on kyllä saavutus, joka hakee vertaistaan vielä tuhansienkin vuosien päästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Ulkoministerimme paljasti Suomen, (meidän oman maamme), järkyttävän rähmällään olon Amerikan Yhdysvaltoihin. Ryömimme USAn edessä ja pyytelemme, että kai meidät huomaatte. Olemme täysin lääpällään. Selitellään kaikki parhain päin, musta valkoiseksi ja paha hyväksi. Voi, meitä surkimuksia. Ei mitään itsekunnioitusta.

    Onko sulla ikävä niitä aikoja, kun Suomi oli rähmällään tovereitanne kohden Venäjälle?

    Äänestä

  • Miksei valittu samaa, eli pidetty kieli keskellä suuta myös itään? Miksi kärpänen kuvittelee voivansa surrata karhun ympärillä ja sitten ihmettelee, kun karhu ryhtyy reagoimaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Onko sulla ikävä niitä aikoja, kun Suomi oli rähmällään tovereitanne kohden Venäjälle?

    Elin ja asuin myös silloin Suomessa. Tavallista ja hyvää elämää. Siksi toiseksi rauhan ilmapiiri. Mitä oikein kuvittelet elämän silloin olleen? Milloin olet syntynyt?

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Eli jos Tanska pyytää meiltä apua USA:n hyökkäystä vastaan Naton 5.artiklan nojalla, me sanomme kylmästi ei?

    Mitäs luulette sitten Tanskan vastaavan kun me pyydämme apua Venäjää vastaan? Saattaapi Mette sanoa, että siinäpä vaan puolustatte suomaatanne niiden jenkkikavereidenne kanssa, jotka katselevat koko touhua tyytyväisinä turvallisesti Grönlannista.

    "Eli jos Tanska pyytää meiltä apua USA:n hyökkäystä vastaan Naton 5.artiklan nojalla, me sanomme kylmästi ei?"

    Eikä pelkästään edes 5. artiklan, vaan myös YK:n peruskirjan, EU-jäsenyyden ja JEF-liittolaisuuden nojalla. Lisäksi vielä ikiaikainen pohjoismainen kumppanuus ja arvoyhteisö.

    Suomi olisi velvoittu niin moninkertaisesti tukemaan Tanskaa, ettei sitä pystyisi seli-selittelemään muuksi edes Valtonen ja Stubb.

    Suomen päättäjät ja hysteriaan lietsottu kansanosa on täysin tuuliajolla siitä alennuksen tilasta, johon maa on ajettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    Elin ja asuin myös silloin Suomessa. Tavallista ja hyvää elämää. Siksi toiseksi rauhan ilmapiiri. Mitä oikein kuvittelet elämän silloin olleen? Milloin olet syntynyt?

    Sama täällä. Oikein mukavat ja leppoisat vuosikymmenet: autoina oli saksalaisia ja amerikkalaisia, musiikkina suomi-iskelmä, pop ja rock, länsimaisia tv-sarjoja, matkustelua Suomessa ja Etelä-Euroopassa jne. Suomi oli rauhanturvaamisen suurvalta jota kaikki maailmassa kunnioitti ja Helsingissä järjestettiin aktiivisesti huippukokouksia idän ja lännen välillä. Taloudellisestikin Suomessa meni oikein hyvin.

    Mitä ihmeen vikaa jotkut näkee tuossa YYA-ajassa?

    Äänestä

  • Anonyymi00115 kirjoitti:

    Sama täällä. Oikein mukavat ja leppoisat vuosikymmenet: autoina oli saksalaisia ja amerikkalaisia, musiikkina suomi-iskelmä, pop ja rock, länsimaisia tv-sarjoja, matkustelua Suomessa ja Etelä-Euroopassa jne. Suomi oli rauhanturvaamisen suurvalta jota kaikki maailmassa kunnioitti ja Helsingissä järjestettiin aktiivisesti huippukokouksia idän ja lännen välillä. Taloudellisestikin Suomessa meni oikein hyvin.

    Mitä ihmeen vikaa jotkut näkee tuossa YYA-ajassa?

    Samat muistot. Elin 70-luvulla ikimuistoista nuoruutta. Opiskelin ja olin kesäisin Tukholmassa kesätöissä. Niillä rahoilla reilaamaan ennen kuin opiskelut alkoivat. Oltiin aktiivisia ja edistyttiin hyvin opinnoissa, koska opiskelua arvostettiin. Ei ollut mitään opiskelijan asumistukia, eikä opontorahoja. Opintolainalla ja töitten tekemisellä maksettiin opinnot ja eläminen. Suomi voi ja porskutti hyvin. Töitä riitti ja tulevaisuuteen suhtauduttiin luottavaisesti. Oi, niitä aikoja. Make love, not war.

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    Elin ja asuin myös silloin Suomessa. Tavallista ja hyvää elämää. Siksi toiseksi rauhan ilmapiiri. Mitä oikein kuvittelet elämän silloin olleen? Milloin olet syntynyt?

    10.45

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Sama itäsuuntaan. Ei kannata uhoilla ja riekkua. yli rajan, jota meillä pitkälti yli 1000 km. Se mikä pätee länteen, pitäisi päteä myös itään. Varsinkin nyt, kun maailman valtapisteet liikkuvat ja horjuvat. Kuka tietää tällä hetkellä mistään mitään.

    Mehän ajellaan kaksilla rattailla ja osataan erottaa rähmällään olo ja rähmällään olo.

    Äänestä

  • Lapsukaiset on oikea puhuttelu näille kommentoijille. Tällä porukalla mitään tajua ulkopolitiikan luonteesta ja ulkoministerin tehtävästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Tätä on syytä miettiä.

    Tyhmä voi miettiä kaikenlaista, kun ei ole muutakaan tekemistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Ulkoministerimme paljasti Suomen, (meidän oman maamme), järkyttävän rähmällään olon Amerikan Yhdysvaltoihin. Ryömimme USAn edessä ja pyytelemme, että kai meidät huomaatte. Olemme täysin lääpällään. Selitellään kaikki parhain päin, musta valkoiseksi ja paha hyväksi. Voi, meitä surkimuksia. Ei mitään itsekunnioitusta.

    Koulupudokas sekoittaa ulkopolitiikan rähmällään oloon. Noin puhuu surkea itsetunto ja yhtä huono yleissivistys.

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    Miksei valittu samaa, eli pidetty kieli keskellä suuta myös itään? Miksi kärpänen kuvittelee voivansa surrata karhun ympärillä ja sitten ihmettelee, kun karhu ryhtyy reagoimaan?

    Mene terapiaan jos et kestä elämää.

    Äänestä

  • Anonyymi00110 kirjoitti:

    "Eli jos Tanska pyytää meiltä apua USA:n hyökkäystä vastaan Naton 5.artiklan nojalla, me sanomme kylmästi ei?"

    Eikä pelkästään edes 5. artiklan, vaan myös YK:n peruskirjan, EU-jäsenyyden ja JEF-liittolaisuuden nojalla. Lisäksi vielä ikiaikainen pohjoismainen kumppanuus ja arvoyhteisö.

    Suomi olisi velvoittu niin moninkertaisesti tukemaan Tanskaa, ettei sitä pystyisi seli-selittelemään muuksi edes Valtonen ja Stubb.

    Suomen päättäjät ja hysteriaan lietsottu kansanosa on täysin tuuliajolla siitä alennuksen tilasta, johon maa on ajettu.

    Aivotonta potaskaa. Kukaan ei hyökkää Grönlantiin. Jos Trump ei sitä tajuaisi, niin kongressi ja senaatti vääntäisivät henkarista. Trump kyllä tajuaa, mutta hän haluaa härnätä yksinkertaisia. Sinunkin pitäisi hankkia oikea elämä, ettei tarvitse kehitellä turhia fantasioita.

    Äänestä

  • Anonyymi00115 kirjoitti:

    Sama täällä. Oikein mukavat ja leppoisat vuosikymmenet: autoina oli saksalaisia ja amerikkalaisia, musiikkina suomi-iskelmä, pop ja rock, länsimaisia tv-sarjoja, matkustelua Suomessa ja Etelä-Euroopassa jne. Suomi oli rauhanturvaamisen suurvalta jota kaikki maailmassa kunnioitti ja Helsingissä järjestettiin aktiivisesti huippukokouksia idän ja lännen välillä. Taloudellisestikin Suomessa meni oikein hyvin.

    Mitä ihmeen vikaa jotkut näkee tuossa YYA-ajassa?

    Ei siinä mitään pahaa ollut, jos asui tynnyrissä. Politiikkaa hoitaneet tiesivät mitä taustalla tapahtui. Kuinka meitä manipuloitiin ja kiristettiin. Suomi taisi olla ainoa valtion, johon suhteita hoidettiin KGB:n kautta. Kekkonen käytti sitä hyväkseen edistäessään omaa uraansa. Koivisto lopetti epäterveen käytännön. Maailmalla liikkuessa kävi ilmi, mitä Suomesta ajateltiin. Suomeen suhtauduttiin Neuvostoliiton vasallina suurella epäluulolla. Suhtautuminen muuttui normaaliksi vasta kun Suomi liittyi EU:hun.

    Äänestä

  • Anonyymi00312 kirjoitti:

    Mehän ajellaan kaksilla rattailla ja osataan erottaa rähmällään olo ja rähmällään olo.

    Niinpä. On eri asia olla rähmällään länteen, kuin olla rähmällään itään ja toistepäin.

    Äänestä

  • Anonyymi00324 kirjoitti:

    Koulupudokas sekoittaa ulkopolitiikan rähmällään oloon. Noin puhuu surkea itsetunto ja yhtä huono yleissivistys.

    Luuletko, että kaikki ne, jotka ovat sinun kanssasi eri mieltä, ovat koulupudokkaita? Juurikin itsetuntovaurioinen ihminen kommentoi tuolla tavalla, eli yrittää vähättelemällä ja arvon kieltämällä nostaa omaa itsetuntoaan. Voi sinua ressukkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00328 kirjoitti:

    Ei siinä mitään pahaa ollut, jos asui tynnyrissä. Politiikkaa hoitaneet tiesivät mitä taustalla tapahtui. Kuinka meitä manipuloitiin ja kiristettiin. Suomi taisi olla ainoa valtion, johon suhteita hoidettiin KGB:n kautta. Kekkonen käytti sitä hyväkseen edistäessään omaa uraansa. Koivisto lopetti epäterveen käytännön. Maailmalla liikkuessa kävi ilmi, mitä Suomesta ajateltiin. Suomeen suhtauduttiin Neuvostoliiton vasallina suurella epäluulolla. Suhtautuminen muuttui normaaliksi vasta kun Suomi liittyi EU:hun.

    En ole koskaan Suomessa kokenut asuneeni ja eläneeni kuin tynnyrissä.
    Terv. 50-luvun lapsi

    Äänestä

  • Anonyymi00325 kirjoitti:

    Mene terapiaan jos et kestä elämää.

    Olen käynyt jo terapian läpi. Suosittelen samaa sinullekin.

    Äänestä

  • Anonyymi00324 kirjoitti:

    Koulupudokas sekoittaa ulkopolitiikan rähmällään oloon. Noin puhuu surkea itsetunto ja yhtä huono yleissivistys.

    Olen opettaja ja voin todeta sinulle, että onneksi meillä on varsin vähän koulupudokkaita. En myöskään pidä siitä, että koulupudokas -sanaa käytetään pilkkaamiseen ja ivailuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Oletko varma ettei ollut tulppaa aivoissa?

    Ompas häpeällinen kommentti...Uskotko että tuo osuu sinuun vielä.Saat vielä sen aivoveritulpan.

    Äänestä

Yllättävän hyvä oli Valtosen haastatteluksi, on oppinut jo suomeakin jonkin verran. No, tulihan sieltä se "näillä näppäimillä", toisaalta Vaaherkumpu sanoi "ydinmehu", mutta pitäähän nyt kuivassa asiahaastelussakin olla jotain piristävän huvittavaa. Vanhan hyvän Ylen aikaan ne olivat tarkoituksellisia ja siten vähemmän huvittavia.

Edelleen on epäselvää tuo Valtosen talous"ajattelu". Hän puhui meidän "omasta mallista", joka ei ole toiminut, ja siitä, että Suomessa ei voi vaurastua. Mikä sitä vaurastumista estää? Tanskassa on korkeampi verotus kuin Suomessa, silti siellä on enemmän vaurautta. Kilpailijamaissa palkkataso on korkeampi ja julkinen sektori suurempi, joten nekään eivät muissa maissa ole estäneet vaurastumista.

Kokoomuksen linjahan on aina ollut Suomen itäeurooppalaistaminen, eli julkisten palvelujen ja palkkatason lasku entisten kommunistimaiden tasolle. Kyllä sen jälkeen varmaankin tosiaan kasvua syntyisi, kun ensin vapaaehtoisesti köyhdyttäisimme itsemme köyhiksi, ja kenties sitten voisimme siirtyä itäeurooppalaiseen oligarkkisysteemiinkin, jossa meillä olisi muutama sikarikas ja duunareilla persvako vaan vilkkuisi räsyjen välistä. Olisiko se jotenkin onnellisempi olotila?

Rehellisesti sanoen Suomen ongelmahan on liian vähän suunnitelmallisuutta taloudessa. Markkinat ovat nyt suuressa viisaudessaan hoitaneet talouttamme 30 vuotta ja se on nähty, mihin ne pystyvät. Eivät sen enempään kuin 1930-luvulla, jolloin se sama edellisen kerran todettiin ja alettiin rakentaa talousjärjestelmää, joka toi ennen näkemättömän kasvun ja vaurastumisen toisen maailmansodan jälkeen. Sitten tuli 1980-luku, jolloin 1930-luvun opit olivat kuulema ihan sillee niin ku vanhan aikasii, suojaava sääntely purettiin, devalvaatioista luovuttiin, siirtymättä kelluvaan valuuttaan, joka on ainoa oikea markkinatalouteen sopiva valuutta, ja saatiin aikaan ennen näkemätön talouskupla ulkomaisella velkarahalla. Kuplan puhjettua päätettiin siirtyä yleiseurooppalaiseen pysyvään 1930-luvun lamaan, joka korkosääntelypolitiikasta väistämättä seuraa. Velkaantumisen varmistamiseksi siirryttiin vahvasta valuutasta vielä vahvempaan.

Jostain syystä talousviisaillamme on nykyään tapana ajatella, että narulla voisi työntää. Vahva talous tekee valuutan vahvaksi. Valuutan vahvistaminen, esim korkopolitiikalla, tai liittymällä valuuttaunioniin, ei tee taloudesta vahvaa.

Markkinatalous toimii nimittäin näin:

Kun taloudella on kilpailukykyä, valuutta vahvistuu ja tasoittaa pois sitä kilpailukykyä. Jos taas kilpailukykyä ei ole ja siirrytään vahvaan valuuttaan, joka leikkaa kilpailukykyä, siitä seuraa velkaantuminen ja lopulta talouden romahtaminen. Ihmisten jakaminen räsypersuuksisiin ja upporikkaisiin ei romahdukselta pelasta, ja vielä vähemmän pelastaa kaiken tuottavan myyminen ulkomaalaiseen omistukseen velkaantumisen muka välttämiseksi. Kun on myyty, sen jälkeen tulot ovat vielä pienemmät ja velkaantuminen jatkuu vielä nopeammin.

Kaikki tuo on kansainvälisen markkinatalouden aivan perussettiä. Jokainen voi oppia sen seuraamalla talousuutisia. Jonkin verran nopeammin sen voi oppia lukemalla muutaman kansantalouden oppikirjan, ainakin ajalta, jolloin ne vielä olivat muutakin kuin poliittista propagandaa. Kun kuuntelee "talouden asiantuntijoitamme", joiden joukkoon kai Valtonen pyrkii, voi vain päätellä, että ilmeisesti taloustieteen aivan perusasioitakaan ei enää opeteta missään. Eivätkä "asiantuntijat" seuraa edes uutisia, tai jos seuraavat, eivät ymmärrä niistä mitään.

Ja noille eväillä sitten luodaan "vahvaa läntistä liittoumaa"... johan tuolle nauraa Venäjäkin, ja on jo nauranutkin, suorastaan hekottanut jo 3 vuotta.

Oikeistolaisessa ajattelussa minua kiinnostaa vain yksi kysymys, johon toivoisin vaikkapa Martti Hetemäen vastaavan, ja rehellisesti: onko se oikeistolaisuus, joka tekee ihmisestä tyhmän, vai onko se oikeistolaisten ihmisten tyhmyys, joka tekee oikeistolaisuudesta niin tyhmää? Vai onko se ikään kuin gravitaatio, että tyhmät vetävät puoleensa tyhmyyttä ja tyhmyys vetää puoleensa tyhmiä?

Äänestä
  • Sellaiset projektiot tällä kertaa. 🙄

    Äänestä

  • >>>Jokainen voi oppia sen seuraamalla talousuutisia. Jonkin verran nopeammin sen voi oppia lukemalla muutaman kansantalouden oppikirjan, ainakin ajalta, jolloin ne vielä olivat muutakin kuin poliittista propagandaa.<<<

    HIENOSTI ja totuudenmukaisesti sanottu !!! Nostan hattua kirjoittajalle.


    Jos vanhoja opuksia ei kuitenkaan heti löydy, kannattaa seurata HAANSin kirjoituksia, näissä annan etenkin nuorille kansalaisille tietoa nykymenosta ja porrrrrrvarin juonimista karikoista. Väitän, että porrrrvari-opeilla nykynuoret ovat konkurssissa, tai menettävät perintönsä ja kaikkein useimmin: EIVÄT SELVIÄ VELOISTAAN,.....

    .... veloista jota porrrvari jatkuvasti työtuloja pienentämällä tarjoaa. KATALAA kusetusta

    t. haans.sea ... ja VARO VELKAA, se on porrrrrvarin katala juoni nykyaikana !½

    Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Sellaiset projektiot tällä kertaa. 🙄

    Ja sellaiset ad hominemit siellä taas tälläkin kertaa.

    Tyypillisenä nuorkokoomuksen näppynaamana et taida tajuta edes sitä, että markkinamekanismin perustendenssi on tulo- ja varallisuuseroja tasoittava ja se on siinä paljon tehokkaampi kuin yksikään sosialisti. Varallisuuserot synnytetään rajoittamalla markkinoita esim patenttilainsäädännöllä, joka estää tietenkin takaa myös sen, että edes kehityskulut saadaan takaisin. Kuten jo Adam Smith sen hyvin tiesi, ja kuuluisassa kirjassaan kertoi, rajoittamaton markkinatalous on täysin elinkelvoton systeemi. Se tyhjentää hyvin nopeasti alueita ja pakkaa ihmisiä slummeihin kärsimään ja kuolemaan ja lopulta aiheuttaa koko systeemin laajuisen katastrofin. Yleensä niistä selvitään eteenpäin lisäämällä rajoituksia ja sittemmin sosialismia, joita ilman kehitys lakkaisi kokonaan.

    Jos sinulla on jotain argumentteja, niin tuo ne toki ilmi. Jos ei ole, jatka kokkareiluasi ja hauku ihmisiä. Kirjoita vaikka "aatteesta joka on tappanut 100 miljoonaa". Samalla voit kertoa myös omasta aattestasi, joka on lähes kaikkialla päätynyt nostamaan valtaan kommunistit ja jihadistit. Ainoa, joka on estänyt länsimaita romahtamasta samaan kuiluun on ollut demokraattinen sosialismi. Eli sosiaalidemokratia.

    Ja niin tulee olemaan myös jatkossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00109 kirjoitti:

    >>>Jokainen voi oppia sen seuraamalla talousuutisia. Jonkin verran nopeammin sen voi oppia lukemalla muutaman kansantalouden oppikirjan, ainakin ajalta, jolloin ne vielä olivat muutakin kuin poliittista propagandaa.<<<

    HIENOSTI ja totuudenmukaisesti sanottu !!! Nostan hattua kirjoittajalle.


    Jos vanhoja opuksia ei kuitenkaan heti löydy, kannattaa seurata HAANSin kirjoituksia, näissä annan etenkin nuorille kansalaisille tietoa nykymenosta ja porrrrrrvarin juonimista karikoista. Väitän, että porrrrvari-opeilla nykynuoret ovat konkurssissa, tai menettävät perintönsä ja kaikkein useimmin: EIVÄT SELVIÄ VELOISTAAN,.....

    .... veloista jota porrrvari jatkuvasti työtuloja pienentämällä tarjoaa. KATALAA kusetusta

    t. haans.sea ... ja VARO VELKAA, se on porrrrrvarin katala juoni nykyaikana !½

    Yhteiskunta on kehittymässä todella huolestuttavaan suuntaan, ja median lietsoma "perinteisen" oikeiston nousu lähinnä itse kuvittelemaansa "vasemmistolaisuutta" vastaan ei ainakaan paranna tilannetta.

    Nykyisen hallituksen oikeistolainen politiikka ei lisää millään tavalla vaurautta, päinvastoin, se on deflatoinut arvot ja jakaa vaurautta entistä harvemmille ja kurjuutta, köyhyyttä ja velkaorjuutta entistä useammille. Kaikki tuo vain katkerien typerysten katkeruuden tyydyttämiseksi. Sen voisi Mikael Pentikäinenkin Raamatustaan lukea, että mitään hyvää ei sellaisesta ihmisten alhaisimpien vaistojen ja pelkän pahuuden hyväilystä tule seuraamaan. Ei seurannut Israelin kansalle tuhansia vuosia sitten, eikä tule seuraamaan Suomen kansalle tällä vuosituhannella.

    Äänestä

  • Anonyymi00125 kirjoitti:

    Ja sellaiset ad hominemit siellä taas tälläkin kertaa.

    Tyypillisenä nuorkokoomuksen näppynaamana et taida tajuta edes sitä, että markkinamekanismin perustendenssi on tulo- ja varallisuuseroja tasoittava ja se on siinä paljon tehokkaampi kuin yksikään sosialisti. Varallisuuserot synnytetään rajoittamalla markkinoita esim patenttilainsäädännöllä, joka estää tietenkin takaa myös sen, että edes kehityskulut saadaan takaisin. Kuten jo Adam Smith sen hyvin tiesi, ja kuuluisassa kirjassaan kertoi, rajoittamaton markkinatalous on täysin elinkelvoton systeemi. Se tyhjentää hyvin nopeasti alueita ja pakkaa ihmisiä slummeihin kärsimään ja kuolemaan ja lopulta aiheuttaa koko systeemin laajuisen katastrofin. Yleensä niistä selvitään eteenpäin lisäämällä rajoituksia ja sittemmin sosialismia, joita ilman kehitys lakkaisi kokonaan.

    Jos sinulla on jotain argumentteja, niin tuo ne toki ilmi. Jos ei ole, jatka kokkareiluasi ja hauku ihmisiä. Kirjoita vaikka "aatteesta joka on tappanut 100 miljoonaa". Samalla voit kertoa myös omasta aattestasi, joka on lähes kaikkialla päätynyt nostamaan valtaan kommunistit ja jihadistit. Ainoa, joka on estänyt länsimaita romahtamasta samaan kuiluun on ollut demokraattinen sosialismi. Eli sosiaalidemokratia.

    Ja niin tulee olemaan myös jatkossa.

    Hienot ad hominemit tällä kertaa. 🙄

    Äänestä

  • Hyvät pohdinnat. Luin mielenkiinnolla.

    Äänestä

  • Suomi on hävittänyt tai hävittämässä pääomiaan ja sääntelee kaikkea joka paikassa. Verotus on maailman kärkeä, samoin sääntelijän/julkisen koneiston koko. Pakotepolitiikka osuu pahiten omaan nilkkaan. Siinä syyt Suomen kovaan alamäkeen. Kivireki on liian suuri toimivan talouden vedettäväksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00128 kirjoitti:

    Yhteiskunta on kehittymässä todella huolestuttavaan suuntaan, ja median lietsoma "perinteisen" oikeiston nousu lähinnä itse kuvittelemaansa "vasemmistolaisuutta" vastaan ei ainakaan paranna tilannetta.

    Nykyisen hallituksen oikeistolainen politiikka ei lisää millään tavalla vaurautta, päinvastoin, se on deflatoinut arvot ja jakaa vaurautta entistä harvemmille ja kurjuutta, köyhyyttä ja velkaorjuutta entistä useammille. Kaikki tuo vain katkerien typerysten katkeruuden tyydyttämiseksi. Sen voisi Mikael Pentikäinenkin Raamatustaan lukea, että mitään hyvää ei sellaisesta ihmisten alhaisimpien vaistojen ja pelkän pahuuden hyväilystä tule seuraamaan. Ei seurannut Israelin kansalle tuhansia vuosia sitten, eikä tule seuraamaan Suomen kansalle tällä vuosituhannella.

    Suomessa ei ole oikeistoa, vaan pelkkä vasemmiston taloussiipi, joka taas tykkää verotuksesta, sääntelystä ja julkisesta sektorista niin paljon ettei terve talous voi toimia.

    Äänestä

  • Anonyymi00166 kirjoitti:

    Suomi on hävittänyt tai hävittämässä pääomiaan ja sääntelee kaikkea joka paikassa. Verotus on maailman kärkeä, samoin sääntelijän/julkisen koneiston koko. Pakotepolitiikka osuu pahiten omaan nilkkaan. Siinä syyt Suomen kovaan alamäkeen. Kivireki on liian suuri toimivan talouden vedettäväksi.

    Voisiko kompostitarkastusviraston yksityistää, olisiko tehokkaampaa, vientituote peräti?

    8)

    Äänestä

  • Anonyymi00166 kirjoitti:

    Suomi on hävittänyt tai hävittämässä pääomiaan ja sääntelee kaikkea joka paikassa. Verotus on maailman kärkeä, samoin sääntelijän/julkisen koneiston koko. Pakotepolitiikka osuu pahiten omaan nilkkaan. Siinä syyt Suomen kovaan alamäkeen. Kivireki on liian suuri toimivan talouden vedettäväksi.

    Suomessa kaikilla pitäisi nyt olla yhden totuuden mielipide. Pyllistetään itään ja kumarretaan länteen. On ylivoimaisen vaikeaa myöntää, että olemme kusessa, kun kaikki vuorovaikutus Venäjän suuntaan on totaalisen loppu. Metsä- ja paperiteollisuutemme korisee, työttömyys lisääntyy, hiilinielumme vähenevät, kun on pakko hakata omia metsiämme Venäjältä tuodun halvan puun sijaan, matkailu yskii, kun venäläiseltä keskiluokalta on suljettu maahan pääsy, Venäjä on sulkenut ilmatilansa, mikä entisestään lisää matkailumme ahdinkoa puhumattakaan energiakustannustemme noususta. Elämme sotamoodissa aikaisemman rauhantekijämoodin sijaan. Ammutaan vaan lisää itseämme nilkkaan, niin "hyvää tulee taivaan täydeltä".

    Äänestä

  • Anonyymi00206 kirjoitti:

    Suomessa kaikilla pitäisi nyt olla yhden totuuden mielipide. Pyllistetään itään ja kumarretaan länteen. On ylivoimaisen vaikeaa myöntää, että olemme kusessa, kun kaikki vuorovaikutus Venäjän suuntaan on totaalisen loppu. Metsä- ja paperiteollisuutemme korisee, työttömyys lisääntyy, hiilinielumme vähenevät, kun on pakko hakata omia metsiämme Venäjältä tuodun halvan puun sijaan, matkailu yskii, kun venäläiseltä keskiluokalta on suljettu maahan pääsy, Venäjä on sulkenut ilmatilansa, mikä entisestään lisää matkailumme ahdinkoa puhumattakaan energiakustannustemme noususta. Elämme sotamoodissa aikaisemman rauhantekijämoodin sijaan. Ammutaan vaan lisää itseämme nilkkaan, niin "hyvää tulee taivaan täydeltä".

    Tästähän tässä on kyse. Suomi-laiva on tuuliajolla.

    Äänestä

  • Forest vaiko Forrest sano
    "Tuhmyys ihmisen tyhmentää"
    vai onko se liika tieto?

    Äänestä

  • Anonyymi00167 kirjoitti:

    Suomessa ei ole oikeistoa, vaan pelkkä vasemmiston taloussiipi, joka taas tykkää verotuksesta, sääntelystä ja julkisesta sektorista niin paljon ettei terve talous voi toimia.

    Nyt ainakin sodan jälkeisen ajan oikeistolaisin hallitus.

    Äänestä

  • Anonyymi00167 kirjoitti:

    Suomessa ei ole oikeistoa, vaan pelkkä vasemmiston taloussiipi, joka taas tykkää verotuksesta, sääntelystä ja julkisesta sektorista niin paljon ettei terve talous voi toimia.

    Ja?

    Tätähän kansakunta tahtoo; WEF-joukkoitsaroittumista.

    So what.

    Äänestä

  • "Mikä sitä vaurastumista estää?"

    Suomalaiset eivät ole riskin ottajia. Sellaistakin on tapahtunut, ettei kynnykselle tuotuun diiliin uskalleta tarttua, kun se tulee - voi kauheeta - ulkomailta. Edistä siinä sitten Suomen vientiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00331 kirjoitti:

    "Mikä sitä vaurastumista estää?"

    Suomalaiset eivät ole riskin ottajia. Sellaistakin on tapahtunut, ettei kynnykselle tuotuun diiliin uskalleta tarttua, kun se tulee - voi kauheeta - ulkomailta. Edistä siinä sitten Suomen vientiä.

    Onko Suomi siis tuhansien kynnykselle tuotujen huippudiilien miss-out'tauksen maailman ennätys -kokonaisuus?

    Periferiamentaliteetti kunniaan! :D

    Äänestä

  • Anonyymi00465 kirjoitti:

    Onko Suomi siis tuhansien kynnykselle tuotujen huippudiilien miss-out'tauksen maailman ennätys -kokonaisuus?

    Periferiamentaliteetti kunniaan! :D

    Suomi on Euroopan äärilaidalla. Kaukana monella tapaa Euroopasta, vaikka muuta haluaisimme.

    Äänestä

"Valtosen (kok) mukaan viesti siitä, että kaapelirikkoihin Itämerellä reagoidaan, on kuultu"

Nyt oikeastaan innolla odottelen seuraavaa kaapelivauriota, ja sehän tulee, ennemmin tai myöhemmin...ja sitten Valtoselle ilkutaan!

Äänestä
  • Ilman muuta sorossi mainiloittaa täs Suomen.
    Johan siellä on FIN PVn Komentajakin nyttemmin neuvottelees Puolan messiintuloja?

    Sotakiima on AINA ylpeillä, valtava.
    Ja sitten telovat väestön, koska sodissa ylpeät kaatuvat aina ekoina.

    Tukholman Profetia on suorastaan LUKSUSTA (suojavyöhykkeinee) vrt. siihen mitä TÄMÄ Suomen WEF-jonestownitus on

    Äänestä

Kynät teroitettuina FSB:n agenteilla, kun Vaaherkumpu aloittaa prässin.

Äänestä

Nyt olisi korkea aika vaihtaa ulkoministeri, tuollainen urpo ei ymmärrä mistään mitään. Ei osaa muuta kuin nuoleskella natoonpäin, nyt kun ulkomaan tuet loppuvat Yhdysvalloilta kykyministeri on täysin kuutamolla

Äänestä
  • Ulkoministerimme vähän hymyillen otti kantaa Trumpin lausuntoon siitä, että "nyt alkaa USA:ssa kultainen aikakausi". Valtonen totesi, että on vähän jännittävää, kun USA:n presidentti sanoo, että nyt vasta alkaa siellä kultainen aikakausi, kun Eurooppa ja Suomi ovat viimeisen 10-15 vuotta jääneet merkittävästi jälkeen Yhdysvalloista talouskasvussa ja teknologiassa ja Suomi vielä pahnanpohjimmaisena ja jos nyt sitten vasta alkaa kultainen aikakausi, niin meillä on kyllä aika paljon tehtävää.

    Äänestä

  • Anonyymi00181 kirjoitti:

    Ulkoministerimme vähän hymyillen otti kantaa Trumpin lausuntoon siitä, että "nyt alkaa USA:ssa kultainen aikakausi". Valtonen totesi, että on vähän jännittävää, kun USA:n presidentti sanoo, että nyt vasta alkaa siellä kultainen aikakausi, kun Eurooppa ja Suomi ovat viimeisen 10-15 vuotta jääneet merkittävästi jälkeen Yhdysvalloista talouskasvussa ja teknologiassa ja Suomi vielä pahnanpohjimmaisena ja jos nyt sitten vasta alkaa kultainen aikakausi, niin meillä on kyllä aika paljon tehtävää.

    Valtosen mukaan meillä on yhdessä Yhdysvaltojen kanssa paljon tehtävää.

    Äänestä

  • Anonyymi00227 kirjoitti:

    Valtosen mukaan meillä on yhdessä Yhdysvaltojen kanssa paljon tehtävää.

    Yhdysvalloissa laaja yksilönvapaus, sananvapaus, vapaa demokratia. Näistä Valtonen meitä muistuttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00228 kirjoitti:

    Yhdysvalloissa laaja yksilönvapaus, sananvapaus, vapaa demokratia. Näistä Valtonen meitä muistuttaa.

    Etupiiriajattelun suhteen meillä nousee punaiset valot.

    Äänestä

  • Anonyymi00230 kirjoitti:

    Etupiiriajattelun suhteen meillä nousee punaiset valot.

    Haastattelijan kysyessä Yhdysvaltojen suunnan muutoksesta etupiiriajatteluun liittyen, eli Trumpin puheista saada Kanada ja Grönlanti haltuunsa, ryhtyi Valtonen puhumaan arktisesta ulottuvuudesta ja kehui vahvaa viestiä arktisesta ulottuvuudesta, kompetenssista. Lisäksi hän korosti, että tämä on Tanskan ja Grönlannin asia. Arktiseen turvallisuuteen pitää satsata, hän vielä lisäsi.

    Äänestä

  • Anonyymi00227 kirjoitti:

    Valtosen mukaan meillä on yhdessä Yhdysvaltojen kanssa paljon tehtävää.

    Toki.

    stupido: "Meidän hommana on mahdollistaa yhdysvaltojen sota Suomessa", tms.

    LOL

    Äänestä

  • Mitä jos vaihdettaisiin sinut. Tyhmä kommentoi asioita, joista ei mitään ymmärrä.

    Äänestä

  • Anonyymi00227 kirjoitti:

    Valtosen mukaan meillä on yhdessä Yhdysvaltojen kanssa paljon tehtävää.

    Meillä on Yhdysvaltojen kanssa paljon tehtävää - ja paljon kestettävää. Kunnes järki palaa Valkoiseen taloon. Sellaista ulkopolitiikka useimmiten on.

    Äänestä

  • Anonyymi00231 kirjoitti:

    Haastattelijan kysyessä Yhdysvaltojen suunnan muutoksesta etupiiriajatteluun liittyen, eli Trumpin puheista saada Kanada ja Grönlanti haltuunsa, ryhtyi Valtonen puhumaan arktisesta ulottuvuudesta ja kehui vahvaa viestiä arktisesta ulottuvuudesta, kompetenssista. Lisäksi hän korosti, että tämä on Tanskan ja Grönlannin asia. Arktiseen turvallisuuteen pitää satsata, hän vielä lisäsi.

    Valtonen on oikeassa. Trumpin Grönlanti-puheet ovat Tanskan asia. Diplomaattien välisissä keskusteluissa voi toki kysyä mitä ihmettä. Vastaus on todennäköisesti silmien pyöritys ja vaivaantuneisuus. Sekä muistutus kongressin ja senaatin päätösvallasta. Trump on amerikkalaisten ongelma. Meillä on parempaakin tekemistä kuin tarttua jokaiseen hänen älynväläykseensä. Yhteistyö amerikkalaisten kanssa jatkuu ruohonjuuritasolla kuten ennenkin.

    Äänestä

  • Miksi. Antaa kansalla olla valitsemansa päättäjät.. antaa väen itse oivaltaa miten WEF jonestownitti Suomen. Mitä sitä suotta järkeä toisille puhua, kun sitä vierastavat kuin katumisun tai "eliitti"typyn (sama asia käytännössä) - lähes - madotonta vatupassia.

    Äänestä

Kokoomuksen logiikka oli, että ulkoministeriksi valitaan kielitaitoisin. Kuviteltiin, että puheissa ääntämys on tärkeämpää kuin sisältö. Sujuva englanti ja kohtuullinen saksa vain korostavat, että sisältöä ei ole. Kaikille tulee selväksi, että ongelma ei ole ulosanti, vaan se että ei ole mitään ulos annettavaa.

Ero Haavistoon on valtava. Ennen Haavistoa ulkoministerinä oli Soini, joka ei hallinnut sisältöä ja jonka kielitaito ei ollut erinomainen, mutta silloin maailman oli helpompi. Ei ollut Ukrainan sotaa ja ensimmäisen kauden Trump oli valmistautumaton ja paljon vaarattomampi kuin nykyinen.

Eikä presidentistäkään taida olla Valtosen osaamispuutteiden paikkaajaksi? Pääministeri Stubb piti "russofobiana" sitä, että vastustettiin Venäjän armeijan omistaman yhtiön ydinvoimahanketta Suomessa.

Äänestä
  • On Valtonen kyllä ulkopoliitikkona parempi kuin olisi talouspoliitikkona.

    Hän nyt vain ei kannatta Ukrainan alueiden liittämistä Venäjään. Ja miksi pitäisi? Ei se ole Suomesta kiinni. Kremlissä ei kannata liioitella asioita. Vaikka olemmekin pieni kansakunta, ei meillä ole niin paljon vaikutusvaltaa kuin Israelilla.

    Nyt jos koskaan olisi tarvetta Ahtisaarelle. Vahinko, että hän ehti vanheta ja kuolla.

    Äänestä

  • stupido on esimerkkitapaus taktisopportunismista

    Äänestä

  • Heh heh. Ministerit eivät ole asiantuntijoita. Ulkopolitiikan toimiala on niin laaja, ettei kukaan yksittäinen ihminen voi sitä hallita. Asiantuntijoita ovat valtioita ja kansainvälisiä prosesseja työkseen seuraavat diplomaatit . He kirjoittavat ministereille analyysejä, taustoja ja puheohjeita. Hyvä kielitaito - enkä puhu vain englannista - on perusvaatimus. Koska ulkopolitiikka käsittelee koko elämän kirjoa, niin siinä vaaditaan erittäin laajaa sanavarastoa. Sen oppii työssä lukemalla ja kirjoittamalla päätöslauselmia, sopimuksia ja erinäisiä raportteja.

    Äänestä

Suomessa voidaan 50 vuoden kuluttua (sikäli jos nykyisentasoista teknologista infraa on enää oleamsssa) tätä haasstattelua osana dokumenttia "Uussuomettumisen aika".

Äänestä
  • Juufikin noin. Nappiluonnehdinta.

    Äänestä

  • Mikä kumman 50v..?

    Voih mitä juttuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00270 kirjoitti:

    Mikä kumman 50v..?

    Voih mitä juttuja.

    Lue tarkemmin ja yritä ymmärtää. Minä ymmärsin ihan hyvin.

    Äänestä

  • Anonyymi00296 kirjoitti:

    Lue tarkemmin ja yritä ymmärtää. Minä ymmärsin ihan hyvin.

    Lue tarkemmin, ja yritä toki sinäKIN ymmärtää:

    Tukholman. Profetia.
    50v on fantasiaa.

    Väki tahtoo sotakiimoja, minä taas maalaisjärjenkäyttöä. Enemmistön tyrannia voitti.
    Mitä sitten.

    Äänestä

Toista se oli Sannulin aikaan… kun hän suostui tulemaan studioon vain yksin ja vastasi vain ennalta ilmoitettuihin kysymyksiin. Ja yleensä niitä ulkoa opeteltuja vastauksia oli 3, kysymyksistä riippumatta. 🤭

Äänestä
  • Anonyymi00102 kirjoitti:

    Nuo olivat pm:n haastattelutunteja. 🤣🤣🤣

    Oletko täys idiootti?

    Niin. Niissä kolme eri toimittajaa kyselee yhden Vaaherkummun sijaan.

    Luuletko, ettei Elina ole saanut kysymyksiä etukäteen ennen haastattelua?

    Mikä on pointtisi kyynelten läpi naureskelussasi?

    Äänestä

  • Anonyymi00129 kirjoitti:

    Niin. Niissä kolme eri toimittajaa kyselee yhden Vaaherkummun sijaan.

    Luuletko, ettei Elina ole saanut kysymyksiä etukäteen ennen haastattelua?

    Mikä on pointtisi kyynelten läpi naureskelussasi?

    Pointti oli se, ettei Sanna osallistunut keskusteluohjelmiin (esim. A-studio), jos siellä oli joku opponoimassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00136 kirjoitti:

    Pointti oli se, ettei Sanna osallistunut keskusteluohjelmiin (esim. A-studio), jos siellä oli joku opponoimassa.

    Ihanko totta?

    "Vuoden 2021 alusta tähän päivään eniten vierailuja A-studiossa on pääministeri Sanna Marinilla (sd). Hän on käynyt lähetyksessä 15 kertaa."

    https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000008888903.html

    Onko tosiaan niin, että oikeistolainen ei osaa kirjoittaa edes yhtä ainoaa kommenttia valehtelematta täysin hävyttömästi.

    Kuka Valtosta oli opponoimassa Vaaherkummun haastattelussa? Sanna Marinkin kävi Vaaherkummun haastateltavana, ainakin kahdesti.

    https://areena.yle.fi/1-63224079

    https://areena.yle.fi/1-50654896

    Ja muidenkin

    https://www.imdb.com/title/tt11994954/

    Uskotko oikeistonulkki, että kukaan uskoo valheitasi? Paljonko Venäjä maksaa sinulle?

    Äänestä

  • Anonyymi00142 kirjoitti:

    Ihanko totta?

    "Vuoden 2021 alusta tähän päivään eniten vierailuja A-studiossa on pääministeri Sanna Marinilla (sd). Hän on käynyt lähetyksessä 15 kertaa."

    https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000008888903.html

    Onko tosiaan niin, että oikeistolainen ei osaa kirjoittaa edes yhtä ainoaa kommenttia valehtelematta täysin hävyttömästi.

    Kuka Valtosta oli opponoimassa Vaaherkummun haastattelussa? Sanna Marinkin kävi Vaaherkummun haastateltavana, ainakin kahdesti.

    https://areena.yle.fi/1-63224079

    https://areena.yle.fi/1-50654896

    Ja muidenkin

    https://www.imdb.com/title/tt11994954/

    Uskotko oikeistonulkki, että kukaan uskoo valheitasi? Paljonko Venäjä maksaa sinulle?

    Kuinka monta kertaa Sanna on ollut siellä ilman opponenttia?

    Kuuntelitko Sannan vastaukset kysymyksiin?

    Saan Venäjältä saman verran rahaa kuin sinäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00153 kirjoitti:

    Kuinka monta kertaa Sanna on ollut siellä ilman opponenttia?

    Kuuntelitko Sannan vastaukset kysymyksiin?

    Saan Venäjältä saman verran rahaa kuin sinäkin.

    Totta kai kuuntelin, ne olivat hyviä ja asiallisia. Ei puhunut läpiä päähänsä taloudesta kuten oppikirjansa ulkoaopettelemalla tutkintonsa suorittanut Valtonen uskomattoman tyhmine populistisine heittoineen.

    Ei kai se Sannan vika ole, että sinä et ymmärrä kovin monimutkaisia asioita.

    Äänestä

  • Anonyymi00204 kirjoitti:

    Totta kai kuuntelin, ne olivat hyviä ja asiallisia. Ei puhunut läpiä päähänsä taloudesta kuten oppikirjansa ulkoaopettelemalla tutkintonsa suorittanut Valtonen uskomattoman tyhmine populistisine heittoineen.

    Ei kai se Sannan vika ole, että sinä et ymmärrä kovin monimutkaisia asioita.

    Ei sekään ole Sannan vika, että kuvittelet muiden olevan kaltaisiasi tomppeleita.

    Äänestä

  • Anonyymi00204 kirjoitti:

    Totta kai kuuntelin, ne olivat hyviä ja asiallisia. Ei puhunut läpiä päähänsä taloudesta kuten oppikirjansa ulkoaopettelemalla tutkintonsa suorittanut Valtonen uskomattoman tyhmine populistisine heittoineen.

    Ei kai se Sannan vika ole, että sinä et ymmärrä kovin monimutkaisia asioita.

    Jokohan sannukkakin on jo tos rakastunut tukholman syndrooma -keissiinsä?

    Äänestä

  • Kaikki haastatellut saavat kysymykset etukäteen. 😂 Asiantuntijat kirjoittavat niihin vastaukset valmiiksi. Näitä papereita kutsutaan "puhenuoteiksi". Ministeri ei vedä hatusta asioita, hän kertoo yleensä Suomen virallisen kannan asiaan. Kun Suomen kanta on muodostettu, niin sitä toistavat kaikki Suomea edustavat. Suomi esiintyy ulospäin yhdellä äänellä. Jos sitä ei tajua, niin ei ole asiaa ministeriksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00136 kirjoitti:

    Pointti oli se, ettei Sanna osallistunut keskusteluohjelmiin (esim. A-studio), jos siellä oli joku opponoimassa.

    Ei mitään käsitystä pääministerin tehtävistä. A-studio voi olla sinulle tärkeä, kun sinulla ei ole muita velvoitteita. Pääministeri ei jätä kansainvälistä kokousta tai tapaamista väliin A-studion vuoksi. 🥱

    Äänestä

  • Anonyymi00355 kirjoitti:

    Ei mitään käsitystä pääministerin tehtävistä. A-studio voi olla sinulle tärkeä, kun sinulla ei ole muita velvoitteita. Pääministeri ei jätä kansainvälistä kokousta tai tapaamista väliin A-studion vuoksi. 🥱

    Eikä PM jätä festareita väliin joidenkin tylsien työtehtävien takia. 🥳

    Äänestä

  • Anonyymi00217 kirjoitti:

    Ei sekään ole Sannan vika, että kuvittelet muiden olevan kaltaisiasi tomppeleita.

    En minä kuvittelekaan. Vain sinä ja kaltaisesi olette tomppeleita, minä en.

    Äänestä

  • Anonyymi00371 kirjoitti:

    Eikä PM jätä festareita väliin joidenkin tylsien työtehtävien takia. 🥳

    Sanna hoitikin aina työtehtävät. Ei lekotellut maanantaipäivä krapulalomalla kuten Riikka näkyy tekevän.

    Äänestä

  • Anonyymi00396 kirjoitti:

    En minä kuvittelekaan. Vain sinä ja kaltaisesi olette tomppeleita, minä en.

    Niinhän sinä kuvittelet.

    Äänestä

  • Anonyymi00397 kirjoitti:

    Sanna hoitikin aina työtehtävät. Ei lekotellut maanantaipäivä krapulalomalla kuten Riikka näkyy tekevän.

    Jep, tekstarilla festareilta… jos ei ollut tekemässä baarissa fritsuja laulajapojun kaulaan.

    Äänestä

Vihavasemmisto on tottunut siihen, että vastaukset vedetään hatusta faktoista riippumatta. Ei varmasti ole keksitty kysymystä, johon vihavassari ei muka tietäisi vastausta. 🤷‍♂️

Äänestä
  • Ei niin, eikä ole keksitty kysymystä, johon oikeistolainen tietäisi vastauksen, mutta osaa kyllä ilman hattuakin suoltaa ihan puuta heinää sen verran, että saa toimittajan hiljaiseksi ihan silkasta ihmetyksestä, miten kukaan osaa valehdella noin hyvin.

    Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    Ei niin, eikä ole keksitty kysymystä, johon oikeistolainen tietäisi vastauksen, mutta osaa kyllä ilman hattuakin suoltaa ihan puuta heinää sen verran, että saa toimittajan hiljaiseksi ihan silkasta ihmetyksestä, miten kukaan osaa valehdella noin hyvin.

    Keksitkö tuon ihan itse? 🤭

    Vietätkö paljon aikaa hiekkalaatikolla, vai mistä olet oppinut metodisi?

    Äänestä

  • Anonyymi00099 kirjoitti:

    Keksitkö tuon ihan itse? 🤭

    Vietätkö paljon aikaa hiekkalaatikolla, vai mistä olet oppinut metodisi?

    Sinulta ja muilta oikeiston pelleiltä oppii hiekkalaatikon kaikki konstit. Te vain olette liian tyhmiä pärjätäksenne edes omassa lajissanne.

    Äänestä

  • Anonyymi00130 kirjoitti:

    Sinulta ja muilta oikeiston pelleiltä oppii hiekkalaatikon kaikki konstit. Te vain olette liian tyhmiä pärjätäksenne edes omassa lajissanne.

    Ja vieläkin jatkoit samalla metodilla. 🤭🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00132 kirjoitti:

    Ja vieläkin jatkoit samalla metodilla. 🤭🤣🤣

    Älä käytä noin vaikeita sanoja, joita et ymmärrä.

    Äänestä

  • Anonyymi00150 kirjoitti:

    Älä käytä noin vaikeita sanoja, joita et ymmärrä.

    Älä projisoi.

    Äänestä

  • Anonyymi00152 kirjoitti:

    Älä projisoi.

    interjektoiden:

    mie en ymmärrä teijä sivistysterminologian indoktrinoitui ontologiikkojanne, perskules

    Äänestä

  • Anonyymi00273 kirjoitti:

    interjektoiden:

    mie en ymmärrä teijä sivistysterminologian indoktrinoitui ontologiikkojanne, perskules

    Tuo on hyvä osoitus siitä, kun yrittää päteä sivistyssanoilla ymmärtämättä niiden merkitystä.

    Äänestä

  • Anonyymi00372 kirjoitti:

    Tuo on hyvä osoitus siitä, kun yrittää päteä sivistyssanoilla ymmärtämättä niiden merkitystä.

    Elähän viitti hei runkeloita olla; minä oon käyny peruskoulun. Muilta voit mennä hakemaan sofistikoituneisuuksias, mie kun oon siinuulle aivan liian tyhmä.

    anna.fi on LOISTOsivusto; suosittelen, meille ihan kaikille "viisaille"

    PRÖÖT. Ja ruskeankellertävät abstraktit impressionismit suoraan kartanon valkoisella seinäl

    Äänestä

YLE

Äänestä

Pääseekö Valtonen kerralla kaikkien aikojen huonommaksi Suomen ulkoministeriksi?

Äänestä
  • Henkilökohtaisessa listassani, "kyllä".

    Äänestä

  • Ei.

    Huonoin on se, jk seuraavaks tulee - eikä osaa lainkaan suomen kieltä, vaan ainoastaan ven&eng.

    Äänestä

Ellu: "Olemme tilanteessa, että Venäjä käy kansainvälisen oikeuden vastaista hyökkäyssotaa Euroopassa. Siihen on vastattava".

Mutta päteekö sama vastaamisen ehdottomuus myös siihen jos kansainvälisen oikeuden vastaista hyökkäyssotaa Euroopassa, eli Tanskalle kuuluvassa Grönlannissa joka on EU-aluetta, käykin USA?

Tähän me haluisimme kuulla Suomen ulkopoliittisen ehdottoman kannan ilman kiertelyitä.

Äänestä
  • Hyvä kysymys. Komppaan.

    Äänestä

  • Lisäksi olisi kiva myös kuulla Suomen virallinen kanta siihen, olisiko Grönlannin tapauksessa kyseessä "USA:n käymä laiton hyökkäyssota", vaiko "USA:n turvallisuuspoliittinen, arvorealismiin pohjautuva ymmärrettävä intressi joka meidän ja Tanskan tulee vaan ja hyväksyä".

    Tällä hetkellä se on varsin epäselvä.

    Äänestä

  • Anonyymi00121 kirjoitti:

    Lisäksi olisi kiva myös kuulla Suomen virallinen kanta siihen, olisiko Grönlannin tapauksessa kyseessä "USA:n käymä laiton hyökkäyssota", vaiko "USA:n turvallisuuspoliittinen, arvorealismiin pohjautuva ymmärrettävä intressi joka meidän ja Tanskan tulee vaan ja hyväksyä".

    Tällä hetkellä se on varsin epäselvä.

    Hyvä täsmennys.

    Äänestä

  • Ei Yhdysvallat ole ikinä käynyt kansainvälisen oikeuden vastaista hyökkäyssotaa, vai onko sittenkin...

    Äänestä

  • Anonyymi00225 kirjoitti:

    Ei Yhdysvallat ole ikinä käynyt kansainvälisen oikeuden vastaista hyökkäyssotaa, vai onko sittenkin...

    Ei Yhdysvallat ole ikinä,,, eipä ole juuri muuta tehnytkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00121 kirjoitti:

    Lisäksi olisi kiva myös kuulla Suomen virallinen kanta siihen, olisiko Grönlannin tapauksessa kyseessä "USA:n käymä laiton hyökkäyssota", vaiko "USA:n turvallisuuspoliittinen, arvorealismiin pohjautuva ymmärrettävä intressi joka meidän ja Tanskan tulee vaan ja hyväksyä".

    Tällä hetkellä se on varsin epäselvä.

    Lisäksi olisi kiva kuulla Suomen,, Eli tarkoitat, että meidän pitäisi hyväksyä, kun USA valtaa toisia maita omaksi tuvakseen. Eikös tuolla logiikalla meidän pitäisi hyväksyä myös Venäjän valtaukset omaksi turvakseen????

    Äänestä

  • Anonyymi00225 kirjoitti:

    Ei Yhdysvallat ole ikinä käynyt kansainvälisen oikeuden vastaista hyökkäyssotaa, vai onko sittenkin...

    Hyökkäys Irakiin liittouman kanssa...Ei ollut Yk:n Siunausta.....Vapautti maan saddamista .Ei ota/ottanut liene ota pakolaisia sieltä...Joten pohjoismaihin saatiin nuorukasia ym.

    Äänestä

  • Anonyymi00492 kirjoitti:

    Hyökkäys Irakiin liittouman kanssa...Ei ollut Yk:n Siunausta.....Vapautti maan saddamista .Ei ota/ottanut liene ota pakolaisia sieltä...Joten pohjoismaihin saatiin nuorukasia ym.

    Mutta TÄMÄHÄN on kokonaan eri asia, kun kyse on the one and only Yhdysvalloista.

    Äänestä

Ellun kana kotkottaa.

Äänestä

Kokkari Valtonen on surkea esitys ulkoministeriksemme.
Mega suuri pettymys.

Äänestä
  • Kova pokka väittää vakavalla naamalla kaikkea sitä, mitä väittää.

    Äänestä

Se on mokaillut jo pitemmän aikaa laittakaa sille esiliina vahtimaan ja esilukemaan lausuntoja

Äänestä

" Valtonen on surkea esitys ulkoministeriksemme". Tähän lisäisin sen, että koko tämä Kokoomusjohtoinen nykyhallitus, sekä saman puolueen presidentti on "megaluokan pettymys". On kysymyksen alaista olisiko suomen asioita voitu vielä huonommin "hoitaa" ?

Äänestä
  • Ai ku ajaen Suomi WEF-jonestownituksen finaalivaiheeseen, etenkin ilman että näillo Yhteys muodostunut Jeesukseen, vai?

    Ei. Eipä taia olla. ;D

    Äänestä

Elina voisi meikata kalvakkaa ihoaan ja tummia silmänalusiaan enemmän

Äänestä
  • Vihavasemmisto puuttuu aina muiden ulkonäköön.

    Äänestä

  • Elina voisi meikata,, Ei avita yhtään.

    Äänestä

Jahas, vassari taas tekemässä sitä mitä parhaiten osaa, eli kääntää asiat päälaelleen. Tiesitkö, röIIykkä, että muutkin katsoo näitä ohjelmia ja että paIstaIIa esitetyt väittämät voi muutenkin tarkistaa netistä jopa sekunneissa. Et tiennyt? No en uskonutkaan. Kertoo hyvin aIhaisesta äIykkyydestä, että somessa alkaa valehtelemaan. Ja mitä tulee Valtoseen, hänen esiintymisensä, tietonsa ja näkemyksensä oli juuri sitä tasoa, millä vihervasemmistopoliitikoita ei nähdä juuri koskaan.

Äänestä
  • (tarttuuko vihavassari täkyyn? hehehe)

    Äänestä

  • Anonyymi00157 kirjoitti:

    (tarttuuko vihavassari täkyyn? hehehe)

    Juu, kohta öyhötys alkaa kuten oodissa🙉

    Äänestä

  • Ja taas puhut muunneltua totuutta.

    Äänestä

Valtonen imee selkeesti liikaa Heikelän tarjoilemaa armanjakkia.

Äänestä

Meidän pitää reagoida, meidän pitää rakentaa pelotetta ja erityisesti nimenomaan meidän ää kykyä säilyä toimintakykyisinä ja huoltovarmoina kaikissa oloissa.

Äänestä
  • pelote lisää pidäkettä

    Äänestä

  • Mielenkiintoinen tuo "kaikissa oloissa".

    Äänestä

Olisiko niin että WEF Davosin kyöpelivuorella ei ollut selkeetä suuntaa nykyiseen tilanteeseen ja haastattelu oli sovittu ennen kyöpeivuori käyntiä levittääkseen uudet ohjeet?
Nyt oli siksi Wefvaltonen varovainen kun reissusta pää pyörällä?

Aikanaan eräs ei ohjeita noudattanut ja rangaistusongelmaksi keksittiin vajaan kolmen tonnin lautakasa.

Äänestä
  • Niinkin voi käydä.

    Äänestä

  • Ja päivän paras.

    Äänestä

Hyvin veti Valtonen. Tietää mistä puhuu. Kun muistelee edellisen hallituksen haastatteluita, niin niissä tietotaso oli todella surkeeta, eikä toimittajat haastaneet haastateltavia, jotta hallituksen tyhmyyden todellinen taso ei tulisi ilmi.

Äänestä
  • Ei pidä paikkaansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00189 kirjoitti:

    Ei pidä paikkaansa.

    Pitäähän.

    Äänestä

  • Marin, Ohisalo, Saarikko, Mikkonen ja Henriksson eivät jääneet sanattomaksi puhumattakaan Li Anderssonista.

    Äänestä

  • Anonyymi00192 kirjoitti:

    Marin, Ohisalo, Saarikko, Mikkonen ja Henriksson eivät jääneet sanattomaksi puhumattakaan Li Anderssonista.

    Joo, ne huusivat aina!

    Äänestä

  • Anonyymi00193 kirjoitti:

    Joo, ne huusivat aina!

    Osasivat keskustella ihan jokainen. Petteri Orpo kyllä sortui mollaamaan Sanna Marinia ja Annika Saarikkoa, kun jäi näille altavastaajaksi ja surkeasti alakynteen A-talkissa, "jäin sen kiljumisen alle". Orpo siis syytti pieleen menneestä tv-esiintymisestään Marinia ja Saarikkoa, jotka loistivat puhelahjoillaan tuossa väittelyssä (A-talk lokakuu 2022).

    Äänestä

  • Anonyymi00196 kirjoitti:

    Osasivat keskustella ihan jokainen. Petteri Orpo kyllä sortui mollaamaan Sanna Marinia ja Annika Saarikkoa, kun jäi näille altavastaajaksi ja surkeasti alakynteen A-talkissa, "jäin sen kiljumisen alle". Orpo siis syytti pieleen menneestä tv-esiintymisestään Marinia ja Saarikkoa, jotka loistivat puhelahjoillaan tuossa väittelyssä (A-talk lokakuu 2022).

    Kokoomuksella ei ole koskaan ollut naispuheenjohtajaa, koska valitsevat aina pätevimmän kokoomuslaisen johtoonsa.

    Äänestä

  • Anonyymi00197 kirjoitti:

    Kokoomuksella ei ole koskaan ollut naispuheenjohtajaa, koska valitsevat aina pätevimmän kokoomuslaisen johtoonsa.

    Valtonenkin yrittää olla niin äijää, niin äijää.

    Äänestä

  • Sinulla taitaa olla omassa ymmärryksessäsi ongelmaa. Toimiiko muistisi, miten hyvin? Olisin sinuna jo huolestunut.

    Äänestä

  • Anonyymi00199 kirjoitti:

    Sinulla taitaa olla omassa ymmärryksessäsi ongelmaa. Toimiiko muistisi, miten hyvin? Olisin sinuna jo huolestunut.

    Siis tämä tarkoitettu tuolle Valtosen kehujalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00190 kirjoitti:

    Pitäähän.

    Ei todellakaan pidä paikkaansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00197 kirjoitti:

    Kokoomuksella ei ole koskaan ollut naispuheenjohtajaa, koska valitsevat aina pätevimmän kokoomuslaisen johtoonsa.

    Kyllähän juuri tuo hieman sääliä herättää, vaikka kokoomusriistäjän sääliminen on kyllä vastoin ihmisyyttä.

    Äänestä

  • Anonyymi00196 kirjoitti:

    Osasivat keskustella ihan jokainen. Petteri Orpo kyllä sortui mollaamaan Sanna Marinia ja Annika Saarikkoa, kun jäi näille altavastaajaksi ja surkeasti alakynteen A-talkissa, "jäin sen kiljumisen alle". Orpo siis syytti pieleen menneestä tv-esiintymisestään Marinia ja Saarikkoa, jotka loistivat puhelahjoillaan tuossa väittelyssä (A-talk lokakuu 2022).

    Tässä kiteytyy kokoomuksen naiskuva.

    Äänestä

  • Anonyymi00193 kirjoitti:

    Joo, ne huusivat aina!

    Just tota on kokoomuksessa liikaa naissukupuolta kohtaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00193 kirjoitti:

    Joo, ne huusivat aina!

    Eivät huutaneet. Se oli keskustelua, ystävä hyvä. Onko kokoomuksessa huutaminen synonyymi keskustelulle?

    Äänestä

  • Minun kuulteni, ei tiennyt, mistä puhui. Lähinnä höpötteli. Höpöttelyssä on paljon, paljon sanoja. Sisällön seuraamista vaikeuttaa höpöttelijän poukkoilu ajatuksesta toiseen ja yllättäen taas takaisin lähtöpisteeseen tai kokonaan uuteen pisteeseen. Kuuntelija menee pyörälle päästään. Voi toki olla höpöttelijän tarkoituskin.

    Äänestä

  • Anonyymi00223 kirjoitti:

    Eivät huutaneet. Se oli keskustelua, ystävä hyvä. Onko kokoomuksessa huutaminen synonyymi keskustelulle?

    Räpätäti Kiurun räpätys korvat kiinni. Lintan ja Tutin räksytyskone lol

    Äänestä

  • Anonyymi00258 kirjoitti:

    Räpätäti Kiurun räpätys korvat kiinni. Lintan ja Tutin räksytyskone lol

    Kiljun liikaa puhuva suu. Tutkii sitä varmaan vieläkin sillä sairaslomallaan Kanarialla.

    Äänestä

  • Anonyymi00197 kirjoitti:

    Kokoomuksella ei ole koskaan ollut naispuheenjohtajaa, koska valitsevat aina pätevimmän kokoomuslaisen johtoonsa.

    Heilt strat virhe olla ollu laittamatta Karoliina Partast pääministeriksi. Pelkkä ajatus. Mutta totuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00277 kirjoitti:

    Heilt strat virhe olla ollu laittamatta Karoliina Partast pääministeriksi. Pelkkä ajatus. Mutta totuus.

    Onko sama Karoliina Partanen, joka olisi asianajajien toimintaa valvovan valvontalautakunnan mukaan ”ansainnut tulla erotetuksi” Suomen Asianajajaliitosta?

    Äänestä

  • Anonyymi00196 kirjoitti:

    Osasivat keskustella ihan jokainen. Petteri Orpo kyllä sortui mollaamaan Sanna Marinia ja Annika Saarikkoa, kun jäi näille altavastaajaksi ja surkeasti alakynteen A-talkissa, "jäin sen kiljumisen alle". Orpo siis syytti pieleen menneestä tv-esiintymisestään Marinia ja Saarikkoa, jotka loistivat puhelahjoillaan tuossa väittelyssä (A-talk lokakuu 2022).

    Ei se niiden huutaminen ja kiljuminen ole ikinä puhetta nähnytkään!

    Äänestä

  • Anonyymi00202 kirjoitti:

    Ei todellakaan pidä paikkaansa.

    Pitäähän.

    Äänestä

  • Anonyymi00223 kirjoitti:

    Eivät huutaneet. Se oli keskustelua, ystävä hyvä. Onko kokoomuksessa huutaminen synonyymi keskustelulle?

    Ei huutaminen ole keskustelua!

    Äänestä

  • Anonyymi00314 kirjoitti:

    Onko sama Karoliina Partanen, joka olisi asianajajien toimintaa valvovan valvontalautakunnan mukaan ”ansainnut tulla erotetuksi” Suomen Asianajajaliitosta?

    En tie. Toisethan kattoo osaamiskertymää, toiset WEForjuuden syvyyttä, kolmannet luonnetta, neljännet korvanipukanmuotoa ja minä taas.. sielujaan.

    Kok-puolueesta, toi sielu on heillä se laadukkain.

    Äänestä

  • Anonyymi00373 kirjoitti:

    Ei se niiden huutaminen ja kiljuminen ole ikinä puhetta nähnytkään!

    Eivät huzutaneet, eivätkä kiljuneet. Ei kannata olla solidaarinen asialle, joka ei pidä paikkaansa.

    Äänestä

Valtonen 0n täysin fasistikokoomuslaisten talutusnuorassa kulkeva, ilman omaa ymmärrystään ja maailmankuvan ja ihmisyyden määrittelyä.

Nato, DCA- sopimus ja yleinen suomalaisten Amerikan palvonta, sekä suuret henkilökohtaiset tulot, ovat hänestä nähtävissä.

Nainen viis veisaa siitä, elävätkö vai kuolevatko fasistihallituksen kurjuuteen saattamat ihmiset, tai Gazan kansanmurhassa surmansa saaneet.

Suomen oma, meneillään oleva kansanmurha on fasistiValtoselle ok.

Äänestä
  • "Suomen oma, meneillään oleva kansanmurha on fasistiValtoselle ok".

    WEF-korona-myrkkypiikitys&ylikuolleisuus on pelkkää normaalia; kakistokratialassa.
    Ei ole sanoja kuvailla kuinka syvästi halveksisin normaalisti oman kansakunnan rahasta, vallasta sekä pedofiliasta murhaavia. Mutta Luoja sanoo, että tulee antaa anteeksi ja rakastaa noita kaikkein heikoimpiakin, jopa. Ja koska Jeesus niin määrää, niin minä noin myös - heivaten oman tahtoni täysin pois - teen. Koska korkeinta johtajuutta, on AINOASTAAN Jumalan seuraaminen.

    Koska.. he eivät ymmärrä, etäisestikään, mitkä ovat tuonpuoleisissaan IKUISET sanktionsa tuostaKIN, elleivät kaatumistaan ennen - sittenkin, jollain Ihmellä - nouse vielä Elävään Kristinuskoon; katumukseen ja synnistä kääntymisee.

    Koska ilman tuota.. voi, voi ja vielä loputtomasti voi kohtaloaan.

    https://www.youtube.com/watch?v=FnbHSwvsPUQ

    Äänestä

Suomessa harrastetaan nykyään tekopyhää, kaksinaamaista ulkopolitiikkaa. Tämähän tuli erittäin selväksi ulkoministerimme haastattelussa.

Äänestä

Suome kansa ei ole ollenkaan niin yksimielinen nykyisen ulkopolitiikkamme suuntaan, kuin annetaan ymmärtää valtavasta, yksipuolisesta media-manipulaatiosta huolimatta.

Äänestä
  • Toki on. Suomi/suomalaiset seuraavat WEF-kulttia, joukkoitsaroiden itsensä.
    Mitä muuta kuin tuo, on, väestön toimissa MUKA havaittavissa..

    ..ei mtn

    Äänestä

Ihmetystä tässä herättääkin, miten Kopkoomus voi valita noin epäkelpoja henkilöitä ulkoministeriksi. Eikö heilä todellakaan ole parempaa valinnanvaraa? Tämä on vaikeasti uskottavissa.

Äänestä
  • Ei ollenkaan vaikea uskoa. Uskon ilman vastaväitteitä, että noin on.Ei löydy kokoomuksesta parempaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00222 kirjoitti:

    Ei ollenkaan vaikea uskoa. Uskon ilman vastaväitteitä, että noin on.Ei löydy kokoomuksesta parempaa.

    On heillä parhaudensuuntaistakin, olemassa:

    Karoliina Partanen

    Äänestä

Orpon pääministerin haastattelutunti radiossa ..samaa ...ja kun suomen talous on nousussa ei saa lakkoilla lopettakaa ..työttömiä tulee lisää jos lakkoilette..
Eiks totakaan saada vaihtoon ja tunnin junalla takaisin Turkuun.

Äänestä

Miten tuommoinen toope on valittu ulkoministriksi.

Äänestä

Totta on ei ymmärrä edes itse mitä puhuu. Kertoo jotain ja seuraavassa lauseessa kumoaa edellisen. Tyypillinen pa,,s.ka poliitikko.

Äänestä

Millä meriiteillä aloittaja Valtosen osaamista arvioi? Kauanko olet tehnyt työtä ulkopolitiikan parissa? Jätä arviot ammattilaisille, ettet joudu naurunalaiseksi.

Äänestä
  • En ole aloittaja, mutta totean, että Suomessa on yksilön vapaus, demokratia ja sananvapaus. Eikö sinusta?

    Äänestä

  • Interjektoiden.

    En ole ammattilaisiasi. Mutta sen tokaisen, että valtsukka - tänä WEForjana - on vähän heikoilla jäillä. Suosittelen ÄÄRIMMÄISEN ripeää nousua Elävään Kristinuskoon, hälleKIN.

    Ettei tule ns. kiire, moisiin..

    Äänestä

  • Anonyymi00285 kirjoitti:

    Interjektoiden.

    En ole ammattilaisiasi. Mutta sen tokaisen, että valtsukka - tänä WEForjana - on vähän heikoilla jäillä. Suosittelen ÄÄRIMMÄISEN ripeää nousua Elävään Kristinuskoon, hälleKIN.

    Ettei tule ns. kiire, moisiin..

    Mikä noista sanoista oli se interjektio? 🤭

    Äänestä

  • Anonyymi00376 kirjoitti:

    Mikä noista sanoista oli se interjektio? 🤭

    :DD

    ..kun kirjoitan tuollei väliintullen, onpi koko txtni interjektio. Ei oo nääs kohteliasta selittää omaa mielipidettään väliin, ku muut jutskailee. Tällö minimi minkä voi tehä, on tuollee ikäänku edes tiedottaa että kolmas tai yhdeksäski osapuoli selitti omia havaintojaan, jottei tulisi epäselvyyksii eli turhaa kitkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00457 kirjoitti:

    :DD

    ..kun kirjoitan tuollei väliintullen, onpi koko txtni interjektio. Ei oo nääs kohteliasta selittää omaa mielipidettään väliin, ku muut jutskailee. Tällö minimi minkä voi tehä, on tuollee ikäänku edes tiedottaa että kolmas tai yhdeksäski osapuoli selitti omia havaintojaan, jottei tulisi epäselvyyksii eli turhaa kitkaa.

    Olet turhan kohtelias. Kyllä Siperia opettaa.

    Äänestä

Ottaen huomioon Trumpin tapa möläytellä ei hallituksemme kannata alkaa vauhkoomaan. Sitäpaitsi sehän meni niin että toimittaja kysyi Trumpilta että eikö asevoimien käyttö ole poissuljettua, johon Trump vastasi vain ei. Yhdestä sanasta vastauksessa etenkin Trumpin suusta kuultuna ei ole järkeä vauhkoontua.

Äänestä

Jee

Äänestä

Koko kokoomuksen sakki voi hypätä turun tunnin junaan ja päätyä Turkuun..sinne mukavalle uudelle asemalle jossa ei oo mitään palveluita ja lattia on niin liukas...hyvää matkaa.

Äänestä
  • Ei. Antaa Kekkosen sana kokoomuksestaKIN ensin toteutua:
    Jos kokoomus päästetään valtaan, se tuhoaa Suomen.

    Sekin jossa UKK sanoi Suomesta suurvaltojen pelinappulana toteutuu NYT.

    Ei mikään ihan turha jätkä, UKK, selkeestikä. ;D

    Antaa syväymmärrys-perintönsä mennä harakoille.

    Äänestä

  • Anonyymi00286 kirjoitti:

    Ei. Antaa Kekkosen sana kokoomuksestaKIN ensin toteutua:
    Jos kokoomus päästetään valtaan, se tuhoaa Suomen.

    Sekin jossa UKK sanoi Suomesta suurvaltojen pelinappulana toteutuu NYT.

    Ei mikään ihan turha jätkä, UKK, selkeestikä. ;D

    Antaa syväymmärrys-perintönsä mennä harakoille.

    Venäjä ei ole Neuvostoliitto eikä suurvalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00305 kirjoitti:

    Venäjä ei ole Neuvostoliitto eikä suurvalta.

    Eikö muka ole enää ateistikommarila? Missä on kaikki sivistys; LGBT+P lippujen sivuutuksessa? Sivistys paljon muutakin kuin villiyksien roskakoritusta.

    Suurvallasta voi olla montaa mieltä; minusta etupiiritaistonsa kielivät nimenoomaan TUOSTA ominaisuudestaan; myös se, että siellä on TODELLA monta eri kansaa osana jo hitsautunuttakin liittovaltiotaan.

    Mutta samapa tuo. Minulle ainakin.

    Äänestä

Soini on ollut ylivoimaisesti paras ulkoministeri tällä vuosituhannella.

Äänestä
  • Millä perusteella?

    Äänestä

Venäjä EI nojaa sääntöpohjaiseen maailmanjärjestykseen. Sitäpä on hankala kommentoida "korrektisti", joka tapauksessa ainakin venäjämieliset patriootit tai ääripersut valittavat.

Äänestä

Sääntöpohjainen maailmanjärjestys on anglosaxien keksimä juttu. Siihen suostuu, ken halua.
Valtonen on suomilaisten aikaansaama luonnos. Pärjäilkää, valittamatta.

Äänestä

Hallituksen suosituin ministeri.gallupin mukaan. Median vedätys?

Äänestä
  • Samaa tasoa kuin Saulikin 96%n suosio.

    Äänestä

  • Ai kuka?

    Äänestä

  • Anonyymi00422 kirjoitti:

    Ai kuka?

    Hallituksen suosituin ministeri? Kuka on? Minulta mennyt kokonaan ohi.

    Äänestä

Kun on vain MÄTÄÄ korvien välissä, tietää, mitä suusta voi vain ulos tulla.

Äänestä

Tietenkin jenkkien ajama sääntöpohjainen maailmanjärjestys kuvastaa sen omia suurvallan etuja. Tai niin ainakin olettaisi kuvastavan. Sotaretkensä kun melko sattumanvaraisesti valittuja. Milloin missäkin. Jonkin ryhmän ihmisyyttä on puolustettava asein. Universaali turvallisuusjärjestys sitten muuta. Mikä jää YKn tehtäväksi. Jos jäsenensä sotivat täyttä päätä keskenään. No etelä saa hyvät naurut jos ei muuta.

Äänestä

Vaihtoon..

Äänestä

Voi Elina Elina ensin Etyj kokoouksessa lukin ja esitteli vääriä aioita samoin nyt amautvssä ei teinny mistä puhutaan, vaan Seija korjailii virheitä.

Minä en luota yhtään hänen puheisiinsa ja smaoin Häkkäsen, puhuvuvat eri asioista ja Häkkänen jopa suuttuu herkästi kyysmyksistä.

Hehän myyvät suomesta aseita Israeliin ja Suomi on mukana tappamassa viattomia ihmisiä, lapsia ja muita henkilöitä. Hyvin vähän on otettu suomesta kantaa ja tai suojeltu ihmisiä.

Nyt vielä Trump antaa pommeja ja kehuu Gaza on niin kaunis ja aurinko paistaa. Ihan sairaita johtajia meillä. Mikis ei ukrainaa tueta myös enemmin. Suomi vie vanhoja varusteita ja ja jakaa varastoilta vanhaksi meneneviä varusteita ja näi arvostamme heitä.

Nyt kuitenkin Israel pommittaa länsirannikkoa ja tapattaa edlleen ihmiisä siellä ja Trump kehoittaa tyhjentämään Gazan, jotta Israel saa itselleen niin kauniin maan ja aurinkoa. kyllä on meillä maailmassa siaraita johtajia ja kukahan hietä äänestää? Miettikää.

Äänestä
  • Tiltu puhuu ja todistaa asiantuntemattomuutensa kaikilla aloilla! Onneksi meitä ei edusta mikään umpikiero Lavrov!

    Äänestä

  • Anonyymi00387 kirjoitti:

    Tiltu puhuu ja todistaa asiantuntemattomuutensa kaikilla aloilla! Onneksi meitä ei edusta mikään umpikiero Lavrov!

    Lavrovilla on mahtava ja vaikuttava ääni. Hän on hyvä keskustelija.
    Terv "En ole Tiltu".

    Äänestä

  • Anonyymi00521 kirjoitti:

    Lavrovilla on mahtava ja vaikuttava ääni. Hän on hyvä keskustelija.
    Terv "En ole Tiltu".

    **** HUUTONAURUA *****

    Äänestä

Menkää töihin ja lopettakaa räksytys.

Siinä mahalaskun korviketta.

Äänestä
  • Mene itse kouluun ja lopeta kuupoilu, urho.

    Äänestä

Ärsyttää tämän valtosen pukeutumistyyli, hankkisi edes pukeutumiskonsultin, kun ei raukalla ole minkäänlaista tyyliä!

Äänestä

Järkevä ulkopolitiikka on Suomen turvallisuuden tärkein kivijalka. Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa ulkopolitiikan kokeiluihin. Sen on Suomen historia todistanut.

Äänestä
  • Elämme niin epävakaita aikoja, että maan johdossa pitäisi olla kokeneita, asiantuntevia ja viisaita päättäjiä. Nyt jotakin ihan muuta.

    Äänestä

  • Anonyymi00392 kirjoitti:

    Elämme niin epävakaita aikoja, että maan johdossa pitäisi olla kokeneita, asiantuntevia ja viisaita päättäjiä. Nyt jotakin ihan muuta.

    Anna minun valita tälle kansakunnalle viisaat suomalaispäättäjät, niin sinulla on 200 sellaista vuorokaudessa. Ja toisena vuorokautena 200 totuudenpuhujaa heitä tukemassa Puolustusministeriön luovuusryhmänään.

    Ei kelpaa?
    Fine. Pärjäilkäähän

    Äänestä

Elina ei kyllä vakuuta, mutta ei vakuuttanut Sanna Marinkaa. Valtonen antoi kyllä epävarman kuvan itsestänsä. Ei uskaltanut oikeastaan mitään. Turha haastattelu, kun ei sanonut mitään. Epävarma johto pelaa neukkujen pussiin. Pitää olla jämäkkä. Se on johtajuutta. Orpollakaan ei ole johtajuutta. Sauli Niinistöllä oli.

Äänestä
  • Hyvä että tässä tilanteessa vasemmisto, ml. SDP, ei pääse imeskelemään Venäjää, hyvä että on hyvä ulkoministeri

    Äänestä

  • Saulin kannatuprosentti hipoi sataa, hyvin lähellä Suuren Johtajan kannatusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00424 kirjoitti:

    Saulin kannatuprosentti hipoi sataa, hyvin lähellä Suuren Johtajan kannatusta.

    Kun luin (maksetuista gallupeista) saulin kannatuksen olevan yli putinin, tiesin Suomen miten syväjuurtunutta Suomen WEFkommunismi onkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00424 kirjoitti:

    Saulin kannatuprosentti hipoi sataa, hyvin lähellä Suuren Johtajan kannatusta.

    Sannallahan se taisi olla yli 200%. 🤔

    Äänestä

  • Anonyymi00543 kirjoitti:

    Sannallahan se taisi olla yli 200%. 🤔

    No, Sana on Sanna, poikkeuksellinen, suomalaiseksi poliitikoksi.

    Äänestä

Ei ole hyvä tämä Valtonen. Ei ole johtajuutta ja sekoilee sinne ja tänne. Pitää vääriä puheita yms. Epävarman oloinen ulkoministeri. Ei hyvä.

Äänestä
  • Kun sanoi jotakin, niin seuraavassa lauseessa ei sanonut sisällöllisesti enää mitään. Sanoi-ei sanonut, tällaiselta haastattelu kalskahti minun korvaani. Selittelyä, sanojen pyörittelyä ja poukkoilua sinne tänne. Sain todella kummallisen kuvan osaamisestaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00404 kirjoitti:

    Kun sanoi jotakin, niin seuraavassa lauseessa ei sanonut sisällöllisesti enää mitään. Sanoi-ei sanonut, tällaiselta haastattelu kalskahti minun korvaani. Selittelyä, sanojen pyörittelyä ja poukkoilua sinne tänne. Sain todella kummallisen kuvan osaamisestaan.

    Jeesuksen oma seuraamassa satania = sisäiset ristiriidat.
    Siksi valtosen suksi luistaa tos Suomen WEF-joukkoitsaroittamises tasan yhtä ihanasti kuin miltä mätä kananmuna haisee, osuessaan stupidon kieroon thrialthonfillariin tms.

    Äänestä

Elina Valtonen on ylivoimaisesti Suomen paras ulkoministeri kautta aikain.
Osaava ja älykäs.
Nuori ja seksikäs.
Mahdottoman kaunis.
Hän jos kuka osaa pyöritellä Trumpin pikkurillinsä ympärille ja tekee hyvät diilit.
Trumpia viedään kuin paperitonta Texasista.

Orpo on pääministerinä ihan ehdotonta eliittiä.
Samoin Häkkänen puolustusministerinä.
Stubbin esiintyminen Suomen presidenttinä ulkomaiden medioissa tuo aina ihan kyyneleet silmäkulmiin.
Niin on sujuvaa ja asinatuntevaa sekä oikeaa osuvaa kommenttia ihan mihin tahansa kysymykseen.

Kerrankin voidaan sanoa, että meillä on ollut todella hyvä herraonni.

Äänestä
  • Sarkasmi on vaikea kirjallisuuden laji. Aika hyvin kuitenkin onnistut.

    Äänestä

  • Noh noh.. noikin olisivat ihan perusjees jos Elävään Kristinuskoon nousseita olisivat, olleet.
    Kaikki paitsi stupido siis. Sen narsismiin kun ei auta mikään muu kuin kokovartalopeili.

    Äänestä

Tuon on kirjoittanut joku edellä mainittujen sukulainen. Niin imelää oli kehu. Se, mikä eniten pistää silmään, on tämä jankutus sääntöperäisestä maailmasta. Tuossakin pitää olla jokin raja ja tulkinnanvaraa. Jos sota syttyy, Elina Valtonen höpöttää edelleen, että sääntöjä on rikottu. Heh. Huvittavia tyyppejä. Eivät ole reaalimaailmassa, vaan jossakin sääntökuplassa. Tytti Tuppurainen, Li Andersson, Minja Koskela, Eva Biude jne kaikki samanlaisia ilman oikeaan käsitystä maailmasta ja raadollisuudesta. Onnea vain. Heeeh.

Äänestä
  • Sääntöjä rikotaan koko ajan tässä maailmassa. Ainoastaan Suomi on luokan paras oppilas takapulpetissa.

    Äänestä

  • Nepotismia siis.

    Äänestä

Elina Valtosen olisi hyvä oppia puhumaan vähän rauhallisemmin. Ajatus ja puhe poukkoilevat sinne ja tänne.

Äänestä

Kokoomus yrittää häivyttää omaa vastuutaan ja käyttäytyy, kuin ei olisi koskaan ennen nykyhallitusta ollut hallituksessa. Syyttää edellistä hallitusta huonosta taloudenpidosta ja holtittomasta velanotosta. Kokoomus on kuitenkin ollut hallituksessa vuodesta 2007 aina vuoteen 2019 saakka. Kokoomuksella on ollut tuona aikana pääministerin salkku, kuin myös valtiovarainministerin salkku. On ollut mahdollisuuksia ja valtaa tehdä niitä asioita, mistä toistuvasti syyttävät edellistä hallitusta. Miksi eivät ole onnistuneet? Mistä kenkä on puristanut? Nyt joka käänteessä haukutaan edellistä "tyttöhallitusta". Niin kokoomuslaista toimintaa, kuin olla ja voi.

Äänestä
  • Miksi ei järjestetty kansanäänestystä Natoon liittymisestä?

    Äänestä

  • Velanotto sen kuin vain lisääntyi kokoomuksen hallituskausien aikana. Se on faktaa, eikä fiktiota.

    Äänestä

  • Kyllä, kyllä, niin kokoomusta, niin kokoomusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00420 kirjoitti:

    Miksi ei järjestetty kansanäänestystä Natoon liittymisestä?

    Siksi, että emme olisi nyt Natossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00454 kirjoitti:

    Siksi, että emme olisi nyt Natossa.

    On väitetty, että Suomen kansa oli harvinaisen yksimielinen Natoon liittymisestä. Miten tällainen asia voidaan tietää, kun ei järjestetty kansanäänestystä? Tiedän paljon ihmisiä, jotka eivät kannata Natoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00563 kirjoitti:

    On väitetty, että Suomen kansa oli harvinaisen yksimielinen Natoon liittymisestä. Miten tällainen asia voidaan tietää, kun ei järjestetty kansanäänestystä? Tiedän paljon ihmisiä, jotka eivät kannata Natoa.

    Minä taasen tiedän todella monta, jotka kannattavat.

    Äänestä

  • Anonyymi00576 kirjoitti:

    Minä taasen tiedän todella monta, jotka kannattavat.

    Kansanäänestys olisi taannut sen, että tietäisimme pitkälti kansan äänen, eikä vain mutu-väitettä kansan mutu-äänestä. Pelottelemalla ja manipuloinnilla saatiin Nato-kantaa käännettyä haluttuun suuntaan. Nyt jo osaa suomalaisita kaduttaa, että olemme liittyneet Natoon.

    Äänestä

Valtonen on asiantuntija. Miksi kysellään ihan ei puolustukseen liittyviä asioita. Jos kissa on mennyt puuhun niin ei siinä puolustusvoimia tarvita että saadaan alas.

Äänestä
  • Ulkoministeri on hallituksen jäsen, jonka päävastuulla ovat kansainväliset suhteet. Ulkoministeri on monissa maissa yksi merkittävimmistä ministerin viroista. Huomio, huomio, siis yksi kaikkein merkittävimmistä ministerin viroista. Ei ihan sama, kuka tätä hommaa hoitaa. Suomessa tällä hetkellä todella tärkeä ministeri.

    Äänestä

  • On arvostettava kansaa ja tolkun ihmisiä. Eduskunta on vastuussa kansalle päätöksistään ja tekemisistään. Tätä ei koskaan saisi unohtaa. Valta ei saa sokaista.

    Äänestä

  • Anonyymi00435 kirjoitti:

    On arvostettava kansaa ja tolkun ihmisiä. Eduskunta on vastuussa kansalle päätöksistään ja tekemisistään. Tätä ei koskaan saisi unohtaa. Valta ei saa sokaista.

    Se on sokaissu jo jk'ikisen, jk on myrkkypiikkiylikuolleisuuksiin OMAT jo johtanut sekä NATOn takaa vaatii Suomesta sotatannerta em. kansanmurhan todisteet hävittääkseen - ja ainoastaan tuon tähden suomalaisuuden WEF-joukkoitsaroi, nyt.

    Tolle oli kannatus, tuo tapahtui.
    Ikuisuuskin onkin jo se seuraava kokonaisuus millä on merkitystä.
    Kukin menee sinne, kenen seuraajana maanpäällä olleessaan oli.
    Jeesuksen. Tai satanin.

    Jne

    Äänestä

Olemme rähmällänne, mutta päinvastaiseen suuntaan kuin 50 vuotta sitten.

Äänestä

Suomi on länsimaa, joten suunta on ihan oikea. Idässä ei ole kuin kurjuutta, ja sitä suomalaiset eivät halua. Vapaus on tärkeä asia, ja sitä ei ole idässä.

Äänestä
  • Aikamoista yleistämistä idästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00436 kirjoitti:

    Aikamoista yleistämistä idästä.

    Niin on. Onhan siellä Japani. Tosin aika kaukana...

    Äänestä

Ilman Natoa idän naapuri olisi jo voinut yrittää hyökkäystä. Ruotsin hävittäjien suuri määrä on myös hyvä pidike. Muutenkin Baltia ja pohjoismaat muodostavat vahvan puolustuksen.

Äänestä
  • Ja sitten satu meni saunaan...
    Hyviä lämpöisiä lauteille...

    Äänestä

  • Mainitsemasi taktisoperatiiviset < strategiset kompetenssit tulevassa yksykkösessä.

    Äänestä

  • Ssuomi ei ole Venäjälle ollenkaan sama kuin Ukraina. Tätä meidän nuoret päättäjät eivät ole ymmärtäneet. Kokemattomia noviiseja.

    Äänestä

Valtonen on paras ikinä Suomen hallituksessa ollut ministeri.

Äänestä
  • Mihin perustat tämän mielipiteesi? Kiinnostaa kuulla perustelusi, muutenhan kommenttisi on pelkkä roiskaisu.

    Äänestä

  • Valtonen on epävarma ministeri. Oli jo muutama viikko sitten jakamassa Israeliakin kahtia.
    Eipä taida onnistua tuollaiset ulostulot. Höpöttää ja sönkkää.

    Äänestä

Ellu on sekaisin kuin Ellun kanat !😁😁😁

Äänestä

Pressa, pääministeri, ulkoministeri ovat kaikki tärkeitä virkoja. Pressa hoitanut hommat hyvin. Kaksi muuta eivät ole johtaja-ainesta. Hapuileva ja epävarman oloisia. Molemmat yrittävät peittää sitä mitä ei ole, ja se näkyy ulospäin. Eivät vain ole johtajia.

Äänestä
  • Pressa hoitanut hommat jo liiankin sujuvasti. Niinkin voi käydä.

    Äänestä

  • Stubbi esittäytyy juutalaisille holokausti bileissä aitonan sio-natsna. Takuulla on kipa nupissa ja opetellut puhumaan sujuvasti JIDDISIÄ.

    Äänestä

  • Ei johtajuutta, ei karismaa. Ei Orpossa, ei Valtosessa.

    Äänestä

Hallituksen ainut johtaja on Riikka Purra. Ei kalpene, vaikka joutuu mihin tilanteeseen tahansa. Paksu nahka. Ei voi muuta kuin arvostaa.

Äänestä
  • EI TODELLAKAAN .............. , SELÄSSÄ LUKEE, ETTÄ IMATRAN VOIMA JA ON KESTÄVÄÄ MURSUN NAHKAA, NÄIN ON, KYLLÄ PERUSSUOMALAISET HOMMANSA HOITAVAT, EIVÄTKÄ VATULOI, EIVÄTKÄ SEISO KUSITOLPPINA, KUIN SAK ..on LAKKOLAISET TEHTAISEN PORTINPIELISSÄ.
    LUULISI NIITÄ VITUTTAVAN, SANNA MARININ OLI AIKANSA LEVEIN LEVEHTIJÄ.

    Äänestä

  • Anonyymi00475 kirjoitti:

    EI TODELLAKAAN .............. , SELÄSSÄ LUKEE, ETTÄ IMATRAN VOIMA JA ON KESTÄVÄÄ MURSUN NAHKAA, NÄIN ON, KYLLÄ PERUSSUOMALAISET HOMMANSA HOITAVAT, EIVÄTKÄ VATULOI, EIVÄTKÄ SEISO KUSITOLPPINA, KUIN SAK ..on LAKKOLAISET TEHTAISEN PORTINPIELISSÄ.
    LUULISI NIITÄ VITUTTAVAN, SANNA MARININ OLI AIKANSA LEVEIN LEVEHTIJÄ.

    PerSut myy jo persettä kun ei muuta myytävää enää ole.

    Äänestä

  • On osoittautunut Suomen Rautarouvaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00555 kirjoitti:

    On osoittautunut Suomen Rautarouvaksi.

    Riikka Purra

    Äänestä

NO, SE LASKETTELEE MISTÄ ON LIUKKAINTA. EIHÄN SE PALJON PELLESTÄ POIKKEA.
ISO-VIRKA HANKALAHAN SEN KASSA ON ELINALLA, MUUTENHAN SE OLISI,
MAAILMAN KUULU TÄHTI SANNA MARIN. MARIN, KUN MIHIN RYHTYY, SILLOIN TAPAHTUU, MENNÄÄN EIKÄ MEINATA.

Äänestä

Provosoit minut katsomaan ohjelman Areenasta. En kuulu kokoomuksen äänestäjiin, joten minulla ei olisi ollut mitään sitä vastaan, että kokoomuslainen ministeri olisi kompromettoinut itsensä.
En kuitenkaan nähnyt sitä, sensijaan näin ryhdikkään ministerin joka hallitsi erinomaisesti aihealueen.
Toimittaja sensijaan syyllistyi vähän provosointiin limittämällä uusia kysymyksiä meneillään olevien vastausten päälle.
Paremmin Valtonen pärjäsi kuin Orpo on pärjännyt yhdessäkään haastattelussa.

Äänestä
  • Viekas kommentti.

    Äänestä

Missä kokkare, siellä idioottimaiset päätökset.

Äänestä

Terveempään talouteen perustuva sääntöpohjainen uusi maailmanjärjestys on tuonut monia ongelmia. Trumpin allekirjoittamat säännöt ovat Valtosen poliittinen ohjenuora.

Kela jäi, vaikka työpaikat vähenivät. Poliittinen historiakin on ihan kiinnostava aihe. Neuvostoliiton tasoisessa sosialismissa oli pelkkään ulkonäköön perustuva tavaranjakelu ja monet työt entisen Neuvostoliiton alueella perustuivat pelkän ulkonäön arvioimiseen. Uutistoimittaja Eeva Polttila oli ali-ihminen ja Neuvostoliitossa piti näyttää Eevaa paremmalta saadakseen tavaroita jakelusta ja ruokaa. Neukku-johtajat tulivat EU-Suomeen tekemään samaa ulkonäköarviota ja Eeva Polttila löytyi Kokoomuksesta, eduskunnasta, Tyksistä ja Ylen uutistoimituksesta. Ei se voi se sama olla, neukkulaiset olivat todenneet. On hän, koska hän on Suomen kuningatar Eeva.

Neuvostoliitossa kauneus perustui ihon puhdistuksiin ja ihonpuhdistuksen piti näkyä iholla. Eeva oli muuttanut Suomeen Beverly Hillsistä ja hänen kauneus on Beverly Hillsin täydellisten naisten tasoa. Eli ihan eri.

Neuvostoliittoa johtanut valkoinen ufo oli todennut hänet apinaksi. Valkoinen ufo on joskus sanonut selitykseksi kaikelle sen, että hän tuntee Eevan. Eeva oli pitänyt hänelle valtiovierailuja Suomessa. Valkoinen ufo oli rakastunut siihen ali-ihmiseen, mutta ali-ihminen oli ollut liian kiireinen ja varattu. Vasta sen jälkeen valkoinen ufo oli tehnyt sen apinadiagnoosin. Koska Eeva oli naimisissa ja Eevan kaappauksen suunnittelemiseen alkoi kuulumaan koko sen apinaperheen hävittäminen ja siihen tarvittiin ihan keskitysleiri.

Neuvostoliittoa pidettiin aika turhanpäiväisenä ja syyksi selvisi Neuvostoliiton arvostetuin ammatti eli siihen tavaranjakoon perustuva ulkonäköarvio. Neukku-johtajilla meni paljon aikaa tavaranjakelun organisoimiseen, koska ulkonäön arviointi piti tehdä mahdollisimman huolellisesti. Sen takia Kela jäi. Vaikka Nordean johtama maailmantalous päättyi.

Äänestä
  • Mitä tajunnan virtaa toi on? Onko tarkotus, että joku ymmärtää tosta jotakin?

    Äänestä

  • Häh ???

    Äänestä

Kovasti leikkivät maailman tärkeimpiä politikkoja, hoitaisivat edes jonkun asian hyvin.

Äänestä
  • Samaa mieltä.

    Äänestä

Olishan se perin merkillistä , sanoi jo Ahtisaarikin - asioista, jos tuollanen nuori neitonen pystyisikään noin vaativaan virkaan , Isompiin kenkiin on paha hypätä ,jos ei ymmärrä ,eikä käsitä tehtäväänsä ja omiaankaan kannanottoja, näitä " märkäkorvia!" se vaan on faktaa, vaativa virka !

Äänestä
  • Miksi kokoomus ei valinnut ilmastointiministeriksi siihen ammatillisesti kouluttautuneen ihmisen? Selitys: Tälle onnettomalle seilorille pitää petata valtion virka, kun putoaa seuraavissa vaaleissa eduskunnasta. "On nääs kokemusta ministeriyksistä".

    Äänestä

  • Anonyymi00538 kirjoitti:

    Miksi kokoomus ei valinnut ilmastointiministeriksi siihen ammatillisesti kouluttautuneen ihmisen? Selitys: Tälle onnettomalle seilorille pitää petata valtion virka, kun putoaa seuraavissa vaaleissa eduskunnasta. "On nääs kokemusta ministeriyksistä".

    Hyvä veli -verkoston lisäksi toimii hyvä sisko -verkosto ansiokkaasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00538 kirjoitti:

    Miksi kokoomus ei valinnut ilmastointiministeriksi siihen ammatillisesti kouluttautuneen ihmisen? Selitys: Tälle onnettomalle seilorille pitää petata valtion virka, kun putoaa seuraavissa vaaleissa eduskunnasta. "On nääs kokemusta ministeriyksistä".

    Politiikassa pätevyys ei ratkaise.

    Äänestä

Kokoomuksen naistoivo voi olla ihan kelpo politrukki kulisseissa, mutta poliittinen liturgia ei nyt tosiaan näytä soljuvan parhaalla mahdollisella tavalla. Muutama korulause nyt ainakin sanavarastoon lisätä. Ettei jää aivan sanattomaksi. Stubbkin puuta heinäästä vaan mallia. Tosin Valtonen ei sortunut vähäpuheisuuttaan lipevään jenkkien mielistelyyn mikä näyttää olevan Stubbilla verissä.

Äänestä

Tänään 28.1.tiistainaylen toimittaja yritti paikkailla lauantista mokaansa toimitus otti nyt esille eu-pakotteet ja naton sisämeri ajatukset,liekkö käynyt lukemassa s24mm:ää?
Mutta toimitus alkaa heräilemään talviunestaan, kun ruotsikin on reaakoinut varjolaivaston töppäilyihin naton yhteydessä oli puhetta valvontalentokoneista

Äänestä

Tämmöistä se on, kun naisia päästetään johtaviin asemiin. Hyvä esimerkki: Kristiinankaupungin kaupunginjohtaja Mila Segervall hyväksyi Maarit Söderlundin hänelle esittämät matkalaskut, vaikkei Maarit edes ollut kokouksissa, joista laskutti.

Äänestä
  • Naiset ovat suuripiirteisiä. Totuus vähän sinne päin.

    Äänestä

  • Mites se oli Tytti Yli-Viikarinkin kohdalla? Suuripiirteistä touhua. Mutkat suoraksi vain.

    Äänestä

  • Naisten välistä solidaarisuutta.

    Äänestä

  • Putin, Netanjahu, Trump, arabimaat.... juu. Sellaista on sitten se kun päästetään miehiä johtaviin asemiin.

    Äänestä

> Valtonen on ulkopolitiikassa täydellinen kääpiö.

Aikanaan netissä tutustuin Valtoseen, kun hän piti sijoitusaiheista blogiansa Uudessa Suomessa yli 10 vuotta sitten. Elina oli aivan loistavan briljantti rahoituspuolen keskustelija ja kirjoittaja. Lisäksi nätti kuin mikä.

Saattaa olla niin, että Valtoselta sujuu kirjoittaminen paremmin, luin Live-puhuminen kameralle. Puheeseen tulee takelteluita. Lisäksi Elinan kasvot tekevät tahattomia eleitä, silmien rypistämisiä, olkapäiden kohautteluja ja tukan sivelemistä ym. oman epävarmuuden osoituksia.

Tuo on vahinko, että Valtosen puhe ei luonnistu tuon sujuvammin. Hän on edelleen loistavan kaunis ja edustava Suomen ulkoministerinä.

Melkeinpä ehdottaisin, että Valtonen kävisi salaa joissakin puhetaidon ja esiintymistaidon kursseilla. Hän on terävä, on hyvä oppimaan, ja kykenee varmasti omaksumaan muutamat Live-esiintyjälle tärkeät perusasiat.

Äänestä

En ole feministi milläänlailla, mut ehkäpä nuo ministerinhommat ainakin tietynlaiset ,hoituisi miespuolisilta kokonaisuudessaan paremmin jo logistiikan vuoksi . Tulee ironisesti mieleen Speden showssa , naisten logiikkaa .

Äänestä
  • Näitä ministereitä seuratessa tulee mieleen, että virkamieshallitus olisi parempi ratkaisu.

    Äänestä

  • No et todella ole juu. Miesjohtoinen maailma on jälleen liekeissä ja kolmas maailmansota aivan käsillä. Jos se on sinusta paremmin hoitumista, niin olemme täysin eri linjoilla. Tämänkin ajan voisi käyttää ihmiskunnan kehittämiseen mieluummin. Oikeiden ongelmien ratkaisemiseen, vaikkapa. Mutta ei kun sotahan se taas houkuttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00578 kirjoitti:

    No et todella ole juu. Miesjohtoinen maailma on jälleen liekeissä ja kolmas maailmansota aivan käsillä. Jos se on sinusta paremmin hoitumista, niin olemme täysin eri linjoilla. Tämänkin ajan voisi käyttää ihmiskunnan kehittämiseen mieluummin. Oikeiden ongelmien ratkaisemiseen, vaikkapa. Mutta ei kun sotahan se taas houkuttaa.

    On kyllä kumma juttu, että ihmiskuntaa houkuttaa tasaisin väliajoin sota ja toisten ihmisten tappaminen. Tässä nykyisessäkin sodassa Euroopan rajamailla tulee todistetuksi, että ihmisten tappaminen on kuin juotaisiin iltapäiväkahvit. Niin tavanomaisena asiasta taas uutisoidaan. Gazan kärsimyksille kohautellaan olkapäitä ja jatketaan iltapäiväkahvin juontia. Tappaminen ei hetkauta suurta osaa ihmisistä nimeksikään. "Kunnianarvoisat" ihmiset jopa haluavat nimensä ammuksiin, joilla tapetaan sotilaita sodassa. On olemassa niitä, keitä saa tappaa ja niitä, keitä ei saa tappaa. On hyviksiä ja pahiksia riippuen, miltä kulmalta asioita katsotaan. Sodan logiikka on järkyttävää ja brutaalia. Meilläkin sotaisa vihapuhe on arkipäiväistynyt ja vastakkainasettelut vahvistuneet.
    Jäähyväiset aseille. Make love, not war.

    Äänestä

Valtonen puhuu monia kieliä on varnasti pätevämpi kuin foorumin joutoväki eli menkää saunanlämmithksedn !

Ai niin eihän siitä mitään tule menee savu silmiin.

Äänestä
  • Ai, joutoväki? Mistä moinen kiukku ja ylenkatse?

    Äänestä

  • Kokoomus ei tavallisista ihmisistä välitä. Suuren kansanosan kustannuksella tuetaan niitä, joilla jo ennestään on varallisuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00587 kirjoitti:

    Kokoomus ei tavallisista ihmisistä välitä. Suuren kansanosan kustannuksella tuetaan niitä, joilla jo ennestään on varallisuutta.

    En voi ymmärtää, mistä tuo noin 20 % löytyy, jotka äänestävät kokoomusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00588 kirjoitti:

    En voi ymmärtää, mistä tuo noin 20 % löytyy, jotka äänestävät kokoomusta.

    Et sitten tajua, kuinka moni imee mehunsa valtion kassasta yritystukien ym. sisäpiirivirkojen voidellessa leivät molemmin puolin. Suomalainen korruptio on siitä fiksua, että sen maksajat eivät näe sitä, mutta joutuvat kärsimään sen seuraukset, jäämällä jatkuvasti kermankuorinnan ulkopuolelle. Aina kun kokkelit on hallituksessa, pelit on ennalta sovittuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00594 kirjoitti:

    Et sitten tajua, kuinka moni imee mehunsa valtion kassasta yritystukien ym. sisäpiirivirkojen voidellessa leivät molemmin puolin. Suomalainen korruptio on siitä fiksua, että sen maksajat eivät näe sitä, mutta joutuvat kärsimään sen seuraukset, jäämällä jatkuvasti kermankuorinnan ulkopuolelle. Aina kun kokkelit on hallituksessa, pelit on ennalta sovittuja.

    Kyllä kokoomusta äänestää myös moni ihan vain hölmö. Muutenhan eivät tarvitsisi miljoonahattarakampanjoitaan ja omistamansa median manipulaatioitakaan ollenkaan vaaleissa.

    Varsinaiset viiteryhmät kyllä tietävät oman hevosensa ilman sumutuskampanjoitakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00605 kirjoitti:

    Kyllä kokoomusta äänestää myös moni ihan vain hölmö. Muutenhan eivät tarvitsisi miljoonahattarakampanjoitaan ja omistamansa median manipulaatioitakaan ollenkaan vaaleissa.

    Varsinaiset viiteryhmät kyllä tietävät oman hevosensa ilman sumutuskampanjoitakin.

    Näitä kokoomusta äänestäviä hölmöjä jaksan ihmetellä vaaleista toiseen.

    Äänestä

No Suomi tekee nyt ulkopolitiikkaansa oikeussaleissa tavallisia ihmisiä vastaan.

Äänestä

Enpä katsonut, mutta oliko sillä nyt musta silmä? Meinaan vaan, että jos kloonia olis päivitetty jälleen.

Äänestä

Pekka Haavistoa oli ilo kuunnella A-talkissa. Haavistolla on pitkä kokemus ja vahvaa osaamista diplomatiassa, kuin myös rauhansovittelijana. A-talkissa keskusteltiin Trumpin vaatimuksista Grönlannin suhteen. Haavistolla oli analyyttisiä näkemyksiä, joita hän osasi perustella vaivattomasti. Hän esiintyi vakuuttavasti. Otti huomioon muiden mielipiteitä ja oli rakentavasti vuorovaikutuksessa. Kaiken kaikkiaan tämän illan (30.1.) A-talk oli onnistunut, keskustelijat olivat asiantuntevia ja osasivat puhua illan aiheesta tavalla, josta katselija/kuuntelija voi vain kiittää. Juontajalle (Sirkkanen) myös iso kiitos, Juontolangat olivat hyppysissä hienosti koko keskustelun ajan.

Äänestä

> Valtonen puhuu monia kieliä on varnasti pätevämpi kuin foorumin
> joutoväki eli menkää saunanlämmithksedn !

Myös filosofian maisteri Tytti Tuppurainen puhuu useita kieliä. Erityisesti hänen saksankielen taitoaan on kehuttu, kuten Saksassa asuneen Elina Valtosenkin Saksan kielen taitokin on erinomaista.

Maisteri Tuppurainen oli 2022 kesällä neuvottelemassa Fortumin ja Uniperin asioista yhdessä saksalaisten kanssa. Tuppurainen toimi tulkkina tilaisuuksissa, koska ei paljoa mistään kaasuputkista taikka hinnoista ymmärtänyt.

Festareilla ollut Sanna Marin piti kokoukseen yhteyttä tekstiviesteillä.

Sinne meni, kaivon pohjille, Tuppuraisen ja Marinin jäliltä 5,5 Mrd arvoiset Uniperin omistukset.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 43 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ulkoministerimme Elina Valtosen haastattelu Ylen Ykkösaamussa 25.1.2025 oli jotain niin kiusallista katsottavaa, ettei mitään määrää. Maamme yhdeltä tämän hetken "ykköspoliitikolta" kaikkien aikojen mahalasku.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu