Tutkitko mormonismia?

Aloita Abrahamin kirjan alkuperästä. Jos vielä uskot sen jälkeen voitkin tutkia Mormonin kirjan yhteyttä aikaisemmin kirjoitettuun kirjaan nimeltä View of the Hebrews. Jos vieläkin tuntuu, että olet tutkimassa Jumalan oikeaa kirkkoa, voit jatkaa tutkimalla Joseph Smith henkilöhistoriaa. Siellä helminä voisi vaikkapa poimia Smithin vaimojen määrän. Vaimoja oli monta kymmentä, joista ainakin kaksi olivat 14-vuotiaita. Vallan mainio ja hyvä maineinen Jumalan profeetta ja dokumentoitu rikollinen. Näiden jälkeen jos mormonismi tuntuu oikealta, voitkin jättää hyvästit perheellesi ja ystävillesi ja alkaa lähettämään vähintään 10% tuloistasi Salt Lake Cityyn, jossa kirkon liikemiehet sijoittavat rahasi ostoskeskuksiin ja sen sellaiseen.
37365
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Aloita Mormonin kirjasta, se on toinen todistus Jeesuksesta Kristuksesta. Sitten rukoile. Jos luet noita kriitikkojen juttuja, lue myös kirkon apologia niistä.

Äänestä
  • Samaa logiikkaa käyttäen kyselet varmaankin tietoa esim. autoa ostaessa vain automyyjältä tai auton valmistajan nettisivuilta. Ei kannata lukea mitää ulkopuolista tietoa, hehän vain valehtelevat. Onpas järkevää tehdä ehkäpä elämän suurin valinta, kuten uskonto, vain jo siinä mukana olevien antamalla tiedolla.

    Äänestä

  • Kannattaa lukea esim. mormonismi.net -sivustoa. Siinä on runsaasti suoria lainauksia "profeettojen" lausunnoista kopioituna sanasta sanaan mm. kirkon omasta julkaisusta Journal of Discourses.

    Äänestä

  • Anonyymi00001 kirjoitti:

    Samaa logiikkaa käyttäen kyselet varmaankin tietoa esim. autoa ostaessa vain automyyjältä tai auton valmistajan nettisivuilta. Ei kannata lukea mitää ulkopuolista tietoa, hehän vain valehtelevat. Onpas järkevää tehdä ehkäpä elämän suurin valinta, kuten uskonto, vain jo siinä mukana olevien antamalla tiedolla.

    Päinvastoin, molemmat lähteet, kaikki lähteet, mutta jos saa rukousvastauksen, todistuksen, että Mormonin Kirja on tosi, ei sitä sovi mennä kieltämäänkään.

    Äänestä

  • santtunen kirjoitti:

    Päinvastoin, molemmat lähteet, kaikki lähteet, mutta jos saa rukousvastauksen, todistuksen, että Mormonin Kirja on tosi, ei sitä sovi mennä kieltämäänkään.

    Kun tutkii kaikki lähteet, vastaus on selvä. Vain Ollin ehdottama "rukous" eli suomeksi itsesuggestio voi saada ihmisen uskomaan smithin oppiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kun tutkii kaikki lähteet, vastaus on selvä. Vain Ollin ehdottama "rukous" eli suomeksi itsesuggestio voi saada ihmisen uskomaan smithin oppiin.

    Vastaus on selvä. Apologian selitys on parempi. Kirkossa ei ole mitään vikaa, vain yksityisissä jäsenissä joskus ym. Kriitikkojen väitteet kumoutuvat joka kerta, vaikka ne ensin näyttävät niin oikeilta.

    Äänestä

  • santtunen kirjoitti:

    Vastaus on selvä. Apologian selitys on parempi. Kirkossa ei ole mitään vikaa, vain yksityisissä jäsenissä joskus ym. Kriitikkojen väitteet kumoutuvat joka kerta, vaikka ne ensin näyttävät niin oikeilta.

    Sinun saamasi vastaus on selvä vain itsesuggestioon sortuneille. Valtaosa maailman ihmisistä päätyy aivan toiseen totuuteen.

    Kyllä kirkkosi opeissa on vikaa, ei vain ihmisissä.

    Et ole koskaan kumonnut yhtäkään kriitikkojen väitettä! Jos olet, laita edes yksi esimerkki!

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Sinun saamasi vastaus on selvä vain itsesuggestioon sortuneille. Valtaosa maailman ihmisistä päätyy aivan toiseen totuuteen.

    Kyllä kirkkosi opeissa on vikaa, ei vain ihmisissä.

    Et ole koskaan kumonnut yhtäkään kriitikkojen väitettä! Jos olet, laita edes yksi esimerkki!

    Mormonin kirjan totuudelle on lukuisia muitakin todisteita. Esimerkiksi sen teologia. Se on täsmälleen sama kuin alkuseurakunnan teologia. Korjaa kaikki katolisen kirkon luopuneet opit, väärät traditiot, ja uskonpuhdistuksen puutteet.

    Se sisältää oikean ja täyden uskonpuhdistuksen. Evankeliumin sellaisena kuin se on.

    Äänestä

  • Ei ole jeesukselta!

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kannattaa lukea esim. mormonismi.net -sivustoa. Siinä on runsaasti suoria lainauksia "profeettojen" lausunnoista kopioituna sanasta sanaan mm. kirkon omasta julkaisusta Journal of Discourses.

    Huuhaata

    Äänestä

  • santtunen kirjoitti:

    Päinvastoin, molemmat lähteet, kaikki lähteet, mutta jos saa rukousvastauksen, todistuksen, että Mormonin Kirja on tosi, ei sitä sovi mennä kieltämäänkään.

    Teille vastaa saatana ei kukaan muu

    Äänestä

  • santtunen kirjoitti:

    Vastaus on selvä. Apologian selitys on parempi. Kirkossa ei ole mitään vikaa, vain yksityisissä jäsenissä joskus ym. Kriitikkojen väitteet kumoutuvat joka kerta, vaikka ne ensin näyttävät niin oikeilta.

    RAAMAttu TODISTA MORMONIT EKSYTTÄJIKSI

    Äänestä

  • santtunen kirjoitti:

    Mormonin kirjan totuudelle on lukuisia muitakin todisteita. Esimerkiksi sen teologia. Se on täsmälleen sama kuin alkuseurakunnan teologia. Korjaa kaikki katolisen kirkon luopuneet opit, väärät traditiot, ja uskonpuhdistuksen puutteet.

    Se sisältää oikean ja täyden uskonpuhdistuksen. Evankeliumin sellaisena kuin se on.

    Eksytystä!!!!

    Äänestä

  • santtunen kirjoitti:

    Mormonin kirjan totuudelle on lukuisia muitakin todisteita. Esimerkiksi sen teologia. Se on täsmälleen sama kuin alkuseurakunnan teologia. Korjaa kaikki katolisen kirkon luopuneet opit, väärät traditiot, ja uskonpuhdistuksen puutteet.

    Se sisältää oikean ja täyden uskonpuhdistuksen. Evankeliumin sellaisena kuin se on.

    Se teologia? Älä Olli naurata kuoliaaksi! Mitä ihmeen teologiaa on tuossa asiavirheitä vilisevässä romaanissa?

    Alkuseurakunnan teologiaan eivät kuuluneet polyteismi, pktmoninainti, taika-alusvaatteiden käyttö, rahojen kerääminen köyhiltä rikkaille ym. ym.

    Onhan se täysi uskonpuhdistus, kun se puhdistaa uskon täysin mm. Jeesuksen opettamasta lähimmäisenrakkaudessa ja kääntyy äärimmäiseen itsekkyyteen, jossa käytetään toisia irvokkaasti hyväksi monin tavoin

    On irvokasta väittää sitä evankeliumiksi!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ei ole jeesukselta!

    Kirja on Jumalan profeetoilta ja kertoo Jeesuksesta. Oppi on sama kuin Raamatussa.

    Äänestä

  • santtunen kirjoitti:

    Kirja on Jumalan profeetoilta ja kertoo Jeesuksesta. Oppi on sama kuin Raamatussa.

    Ei todellakaan ole Jeesuksen eikä Raamatun oppia. Raamatussa ei käsketä olemaan polyteisti, ei keräämään rahaa rikkailta köyhille, ym, ym. Tiedäthän.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ei todellakaan ole Jeesuksen eikä Raamatun oppia. Raamatussa ei käsketä olemaan polyteisti, ei keräämään rahaa rikkailta köyhille, ym, ym. Tiedäthän.

    Ei mekään semmoista käsketä. Aina noita sinun kuluneita olkiukkoja.

    Äänestä

Olin mukana mormonismissa 30 vuotta vaihtelevalla . Mormonismi ei ikinä oikeastaan tuntunut oikealta, mutta liityin lähinnä kokeillakseni jotain uutta kun tilanne kotona oli aika vaikea. Tällä hetkellä olen mukana lähinnä sosiaalisista syistä. Haluaisin lopettaa mormonismin kokonaan, mutta kun vaimo ja muitakin läheisiä on vielä mukana menossa niin en oikein voi jättää kokonaan. Aikoinaan pidin mahdollisena sitä, että Smithin tarinat voisivat ollakin totta, nykyään pidän niiden totena olemista mahdottomana. Meneehän tämä elämä näinkin, ei tosin ideaalista elämää.

Äänestä
  • Kyllähän sinun pitäisi puhua asiasta piispan kanssa ja erota. Sitten ei saa liittyä Perkeleen kirkkoon eikä taistella kirkkoa vastaan, muuten tulee sellaiseksi, että todistelee itselleen ratkaisunsa oikeellisuutta etsimällä vikoja kirkosta.

    Jumalan kirkko ei voi olla väärä kirkko. Kysymys on vain siitä, onko tämä Jumalan vai ei. Jos on sitä mieltä että ei, on ihan oikea ratkaisu erota kirkosta.

    Olet sanonut ihan saman ennenkin. Eikö mitään edistystä?

    Äänestä

  • santtunen kirjoitti:

    Kyllähän sinun pitäisi puhua asiasta piispan kanssa ja erota. Sitten ei saa liittyä Perkeleen kirkkoon eikä taistella kirkkoa vastaan, muuten tulee sellaiseksi, että todistelee itselleen ratkaisunsa oikeellisuutta etsimällä vikoja kirkosta.

    Jumalan kirkko ei voi olla väärä kirkko. Kysymys on vain siitä, onko tämä Jumalan vai ei. Jos on sitä mieltä että ei, on ihan oikea ratkaisu erota kirkosta.

    Olet sanonut ihan saman ennenkin. Eikö mitään edistystä?

    > Sitten ei saa liittyä Perkeleen kirkkoon...

    Eli ei saa liittyä takaisin smithin kirkkoon.

    > Jumalan kirkko ei voi olla väärä kirkko.

    Ehkä ei, mutta smithin kirkko voi olla ja onkin.

    Äänestä

  • santtunen kirjoitti:

    Kyllähän sinun pitäisi puhua asiasta piispan kanssa ja erota. Sitten ei saa liittyä Perkeleen kirkkoon eikä taistella kirkkoa vastaan, muuten tulee sellaiseksi, että todistelee itselleen ratkaisunsa oikeellisuutta etsimällä vikoja kirkosta.

    Jumalan kirkko ei voi olla väärä kirkko. Kysymys on vain siitä, onko tämä Jumalan vai ei. Jos on sitä mieltä että ei, on ihan oikea ratkaisu erota kirkosta.

    Olet sanonut ihan saman ennenkin. Eikö mitään edistystä?

    Ei edistystä, samaa rataa jo vuosikausia. En tunne kokouksissa mitään. Kaikki puheet ja todistukset kuulostavat vain saman toistelulta vuodestta toiseen. Jos joskus eroan, en todellakaan liity mihinkään toiseen kirkkoon. Olen saanut niin tarpeekseni uskonnoista.

    Äänestä

  • Ota etusijalle vain Raamatun, jos ystävät jättävät saat aina uusia.
    Tarjoan JT uskoa, se on Raamatunmukaista uskoa EI OLE ENÄÄ MUUTA, JOTKA SIIHEN KYKENEE EKSYTYKSEN TAKIA!
    Tämä on totta.
    Tutkin JT uskoa heidän oman kirjallisuuden ja KR 1933 yhdistämällä yli 5v ajan, etsien virheitä, en löytänyt ainoatakaan!!!

    Äänestä

  • santtunen kirjoitti:

    Kyllähän sinun pitäisi puhua asiasta piispan kanssa ja erota. Sitten ei saa liittyä Perkeleen kirkkoon eikä taistella kirkkoa vastaan, muuten tulee sellaiseksi, että todistelee itselleen ratkaisunsa oikeellisuutta etsimällä vikoja kirkosta.

    Jumalan kirkko ei voi olla väärä kirkko. Kysymys on vain siitä, onko tämä Jumalan vai ei. Jos on sitä mieltä että ei, on ihan oikea ratkaisu erota kirkosta.

    Olet sanonut ihan saman ennenkin. Eikö mitään edistystä?

    Olli, koskahan tajuat, että olet eksytetty!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    > Sitten ei saa liittyä Perkeleen kirkkoon...

    Eli ei saa liittyä takaisin smithin kirkkoon.

    > Jumalan kirkko ei voi olla väärä kirkko.

    Ehkä ei, mutta smithin kirkko voi olla ja onkin.

    Kyllä, Mormonit eksyttää ihan varmasti, sen todistaa Raamattu!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ota etusijalle vain Raamatun, jos ystävät jättävät saat aina uusia.
    Tarjoan JT uskoa, se on Raamatunmukaista uskoa EI OLE ENÄÄ MUUTA, JOTKA SIIHEN KYKENEE EKSYTYKSEN TAKIA!
    Tämä on totta.
    Tutkin JT uskoa heidän oman kirjallisuuden ja KR 1933 yhdistämällä yli 5v ajan, etsien virheitä, en löytänyt ainoatakaan!!!

    JT on erittäin julma uskonto tervehtimiskieltoineen ja verensiirtokieltoineen! Ja jatkuvasti pelotellaan lopunajoista ja kun mitään ei tapahdukaan, hallintoneuvosto keksii uusia selityksiä pieleen menneiden ennustusten tilalle.

    Kuka täysijärkinen sellaisessa valheessa haluaa elää?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei edistystä, samaa rataa jo vuosikausia. En tunne kokouksissa mitään. Kaikki puheet ja todistukset kuulostavat vain saman toistelulta vuodestta toiseen. Jos joskus eroan, en todellakaan liity mihinkään toiseen kirkkoon. Olen saanut niin tarpeekseni uskonnoista.

    Eroa nyt ihmeessä, tuo on vieraantunutta ja valheellista elämää.

    Äänestä

  • santtunen kirjoitti:

    Eroa nyt ihmeessä, tuo on vieraantunutta ja valheellista elämää.

    Eroa sinäkin Olli ja lakkaa elämästä valheellista elämää!

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    JT on erittäin julma uskonto tervehtimiskieltoineen ja verensiirtokieltoineen! Ja jatkuvasti pelotellaan lopunajoista ja kun mitään ei tapahdukaan, hallintoneuvosto keksii uusia selityksiä pieleen menneiden ennustusten tilalle.

    Kuka täysijärkinen sellaisessa valheessa haluaa elää?

    Eli JT puhuu siitä mitä Raamatussa sanotaan.
    Kartamme lahkolaisia!

    Äänestä

Karttakaa mormoneja, eksyttävät pahemman kerran
Pysykää aina VAIN Raamatussa, jos joku muu, kuten Mormonit tarjoa muuta, jotta jalat alle, ja juoksulla ulos!

Äänestä
  • Ei siinä Raamatussakaan kannata pysyä. Siellä on paljon hyväkin, mutta hirveästi myös pahaa, varsinkin VT:n puolella. Mm. miesten kanssa makaavat miehet ja sapatinrikkojat pitää sen mukaan kivittää kuoliaiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ei siinä Raamatussakaan kannata pysyä. Siellä on paljon hyväkin, mutta hirveästi myös pahaa, varsinkin VT:n puolella. Mm. miesten kanssa makaavat miehet ja sapatinrikkojat pitää sen mukaan kivittää kuoliaiksi.

    Kyllä, mutta se oli VT aikaa...ei enää
    Nyt saa elää kuin ellut kanat, siitä hyvänä esim ateistit!

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Kyllä, mutta se oli VT aikaa...ei enää
    Nyt saa elää kuin ellut kanat, siitä hyvänä esim ateistit!

    Eli sinusta oli aivan oikein, että miesten kanssa makaavat miehet ja sapatinrikkojat piti tappaa? Miksi hyväksyt niin narsistisen ja psykopaattisen Jumalan, joka on niin määrännyt?

    Ateistit? Tutkitusti ateistien ja agnostikkojen moraali on korkeampi kuin uskovaisten. Näkeehän sen sinustakin. Hyväksyt nuo Jumalan hirmuteot ja moraalittomat käskyt, mutta äärimmäisen harva ateisti tai agnostikko niitä hyväksyisi.

    Äänestä

Jokainen tulee uskollaan autuaaksi.

Yksi pyhä kirja ei ole toista parempl. Paitsi: "The Gospel of the Flying Spaghetti Monster". Se on poikkeus. Se on lopullinen ja ainoa totuus. Ramen.

Äänestä
  • Kyllä Raamatuissa on valtavasti eroa.
    Ainoa mikä Raamattu kelpaa enää on v 1933 Raamattu.
    Kaikissa muissa Raamatuissa muutettu sanaa toisenlaiseksi, joutaisivat kaikki roskiin!

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Kyllä Raamatuissa on valtavasti eroa.
    Ainoa mikä Raamattu kelpaa enää on v 1933 Raamattu.
    Kaikissa muissa Raamatuissa muutettu sanaa toisenlaiseksi, joutaisivat kaikki roskiin!

    No siltä osin ainakin, kun vuoden 1992 versiossa on vastoin kaikkia muita eri maiden käännöksiä joita olen tutkinut, esiintyy sana "kurkusta" Sananlaskut 22:31 : "Älä katsele viinin hehkuvaa punaa, älä katso sen välkettä maljassa. Helposti se valahtaa kurkusta alas,"

    Muiden maiden käännöksistä ilmenee selvästi, että kyse on vahvan viinin ominaisuudesta. Adheesion vuoksi vahva viini nousee korkeammalle maljan reunoissa kuin miedompi viini ja kun alkoholin ja veden seoksesta alkoholi haihtuu nopeammin, "ylösnoussut" viini laimenee ja valuu pisaroina alas maljan reunoilta. Jokainen voi itse nähdä saman ilmiön tapahtuvan viinilasissa. Vahva viini valahtaa siis helposti alas maljan reunoilta, ei kurkusta!

    Äänestä

Miksi mormoneille ei riitä Raamattu, kun se riittää muille!

Uusia ilmoituksia....höpöhöpö

Äänestä

Mormonikirkko tienaa valtavasti pelkästään myymällä alusvaatteita jäsenilleen. Niiden uskotaan suojelevan kantajiaan...
Jos jokaisella jäsenellä on esim. keskimäärin kymmenen alusvaatekertaa ja vuosittain joutuu ostamaan niitä jonkin verran lisää, niin tulot ovat kirkolle pelkästään alusvaatteiden myynnistä todella suuret.
Mormonikirkko ei kerro, mihin rahat menevät... Lisäksi kirkolle on jäsenen annettava 10% tuloistaan...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Aloita Abrahamin kirjan alkuperästä. Jos vielä uskot sen jälkeen voitkin tutkia Mormonin kirjan yhteyttä aikaisemmin kirjoitettuun kirjaan nimeltä View of the Hebrews. Jos vieläkin tuntuu, että olet tutkimassa Jumalan oikeaa kirkkoa, voit jatkaa tutkimalla Joseph Smith henkilöhistoriaa. Siellä helminä voisi vaikkapa poimia Smithin vaimojen määrän. Vaimoja oli monta kymmentä, joista ainakin kaksi olivat 14-vuotiaita. Vallan mainio ja hyvä maineinen Jumalan profeetta ja dokumentoitu rikollinen. Näiden jälkeen jos mormonismi tuntuu oikealta, voitkin jättää hyvästit perheellesi ja ystävillesi ja alkaa lähettämään vähintään 10% tuloistasi Salt Lake Cityyn, jossa kirkon liikemiehet sijoittavat rahasi ostoskeskuksiin ja sen sellaiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu