Mikä on viimeinen keino saada testamentti hyväksytyksi, jos yhtä kuolinpesän osakasta ei tavoiteta? Asuu Ruotsissa, eikä paikallinen haastemies tavoita häntä.
Jääkö pesä jakamatta?
Testamentin tiedoksiannon pakoilu
Anonyymi-ap
46
715
Vastaukset
- Anonyymi
Kuulutus virallisessa lehdessä..nämä asiat selkiintyy kun kysyt lakimieheltäs että mitäs tehdään..
- Anonyymi
Paras laittaa yksityisetsivä asialle.
- Anonyymi
Viimeinen keino on hakea tälle henkilölle asiakohtaista edunvalvojaa. Edulvalvojan myöntää käräjäoikeus, ja se maksaa tietenkin tavasta riippuen jonkin verran.
Perintö ei kuitenkaan jää jakamatta tämän yhden henkilön takia.- Anonyymi
10 §
Tuomioistuimen on määrättävä edunvalvoja, jos:
1) kuolleelta on jäänyt perintö eikä perillistä tai testamentinsaajaa taikka hänen olinpaikkaansa tiedetä taikka perillinen tai testamentinsaaja ei muuten voi valvoa oikeuttaan;
2) muutoin on tarpeen, että poissa olevan oikeutta valvotaan tai hänen omaisuuttaan hoidetaan;
3) tulevasta tapahtumasta riippuu, kenelle omaisuus menee, tai joku saa omaisuuden omistusoikeuksin haltuunsa vasta myöhemmin ja edustaja on tarpeen valvomaan tulevan omistajan oikeutta tai hoitamaan omaisuutta hänen lukuunsa; tai
4) lahjakirjassa tai testamentissa on määrätty, että saajalle tuleva omaisuus on uskottava muun henkilön kuin saajan edunvalvojan hoidettavaksi, ja edunvalvojan määrääminen hoitamaan saatua omaisuutta on saajan edun mukaista.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990442
- Anonyymi
Testamentin saajan ongelma. Kuolinpesä hoitaa omat ilmoituksessa itse ja jakonsa aikanaan omin ilmoituksin.
- Anonyymi
Älä höpötä roskaa.
- Anonyymi
Ilmoitus Viralliseen lehteen, se on siinä.
- Anonyymi
Todista se.
- Anonyymi
Tiedoksiantoon ei voi käyttää Virallista lehteä. Virallinen lehti käy lakiosan vaatimiseen mutta ei testamentin tiedoksiantoon.
Testamentin tiedoksianto on tehtävä todisteellisesti ja siihen ei ole annettu poikkeusta. Viralllnen lehti ei ole todisteellinen.
"4 §
Testamentin tekijän kuoltua on testamentin saajan annettava testamentti tiedoksi perillisille haastemiehen välityksellä tai muutoin todistettavasti ja heille on annettava samalla oikeaksi todistettu jäljennös testamentista. Jos testamentti on tehty suullisesti, on perillisille annettava oikeaksi todistettu jäljennös testamentin todistajien kuulustelusta laaditusta tuomioistuimen pöytäkirjasta tai muu kirjallinen selvitys testamentin sisällöstä. (17.8.1990/700)" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedoksiantoon ei voi käyttää Virallista lehteä. Virallinen lehti käy lakiosan vaatimiseen mutta ei testamentin tiedoksiantoon.
Testamentin tiedoksianto on tehtävä todisteellisesti ja siihen ei ole annettu poikkeusta. Viralllnen lehti ei ole todisteellinen.
"4 §
Testamentin tekijän kuoltua on testamentin saajan annettava testamentti tiedoksi perillisille haastemiehen välityksellä tai muutoin todistettavasti ja heille on annettava samalla oikeaksi todistettu jäljennös testamentista. Jos testamentti on tehty suullisesti, on perillisille annettava oikeaksi todistettu jäljennös testamentin todistajien kuulustelusta laaditusta tuomioistuimen pöytäkirjasta tai muu kirjallinen selvitys testamentin sisällöstä. (17.8.1990/700)"Testamentti on mahdollista jossain tapauksissa antaa tiedoksi kuuluttamalla. Silloin, kun tiedoksiannon vastaanottajaa eikä hänen vastaanottamista varten valtuuttamansa henkilön olinpaikasta ole tietoa saatavissa. Tuomioistuin on tällöin vastuussa testamentin tiedoksiantamisesta kuuluttamalla. Jotta testamentti tulisi lainvoimaiseksi, tulee se olla annettu tiedoksi.
Testamentin tiedoksiannossa kuuluttamalla, siitä annettava asiakirja liitteineen pidetään nähtävillä tuomioistuimessa ja ilmoitus tästä julkaistaan virallisessa lehdessä jonkin kuukauden ensimmäisessä numerossa ja tuomioistuimen harkinnan mukaan myös sanomalehdessä. On myös tuomioistuimen päätettävissä, missä sanomalehdessä ilmoitus julkaistaan. Testamentti on tiedoksiannettu kuuluttamalla, kun ilmoitus on saatettu julkaistuksi virallisessa lehdessä. Maksua ei peritä, kun tuomioistuin huolehtii tiedoksiannosta.
Tiedoksiannot tulee pääsäännön mukaan toimittaa asianosaisille erikseen. Jos oikeudenkäynnissä on haastettavana useita vastaajia, jokaista varten annetaan oma haasteensa ja haasteasiakirjat toimitetaan jokaiselle vastaajalle erikseen tiedoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Testamentti on mahdollista jossain tapauksissa antaa tiedoksi kuuluttamalla. Silloin, kun tiedoksiannon vastaanottajaa eikä hänen vastaanottamista varten valtuuttamansa henkilön olinpaikasta ole tietoa saatavissa. Tuomioistuin on tällöin vastuussa testamentin tiedoksiantamisesta kuuluttamalla. Jotta testamentti tulisi lainvoimaiseksi, tulee se olla annettu tiedoksi.
Testamentin tiedoksiannossa kuuluttamalla, siitä annettava asiakirja liitteineen pidetään nähtävillä tuomioistuimessa ja ilmoitus tästä julkaistaan virallisessa lehdessä jonkin kuukauden ensimmäisessä numerossa ja tuomioistuimen harkinnan mukaan myös sanomalehdessä. On myös tuomioistuimen päätettävissä, missä sanomalehdessä ilmoitus julkaistaan. Testamentti on tiedoksiannettu kuuluttamalla, kun ilmoitus on saatettu julkaistuksi virallisessa lehdessä. Maksua ei peritä, kun tuomioistuin huolehtii tiedoksiannosta.
Tiedoksiannot tulee pääsäännön mukaan toimittaa asianosaisille erikseen. Jos oikeudenkäynnissä on haastettavana useita vastaajia, jokaista varten annetaan oma haasteensa ja haasteasiakirjat toimitetaan jokaiselle vastaajalle erikseen tiedoksi.Tuo ei sovellu testamenin tiedoksiantoon.
Oikeudenkäymiskaari.
"Tämän luvun säännöksiä tiedoksiannosta ei sovelleta, kun siitä muualla laissa säädetään toisin."
Perintökaaressa sanotaan että testamentin tiedoksianto pitää tehdä todisteellisesti. Virallinen lehti ja kuuluttaminen ei ole todisteellista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ei sovellu testamenin tiedoksiantoon.
Oikeudenkäymiskaari.
"Tämän luvun säännöksiä tiedoksiannosta ei sovelleta, kun siitä muualla laissa säädetään toisin."
Perintökaaressa sanotaan että testamentin tiedoksianto pitää tehdä todisteellisesti. Virallinen lehti ja kuuluttaminen ei ole todisteellista.Soveltuupas ihan vallan mainiosti.
Virallinen lehti ja kuuluttaminen ei ole todisteellista.
Niinhän sinä luulet,kuuluttaminen kommentti oli lakimiehen tekosia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soveltuupas ihan vallan mainiosti.
Virallinen lehti ja kuuluttaminen ei ole todisteellista.
Niinhän sinä luulet,kuuluttaminen kommentti oli lakimiehen tekosia.Ei sovellu. Perintökaari sanoo että testamentin tiedoksianto pitää tehdä todisteellisesti. Virallinen lehti tai kuulutus ei sovellu tapauksiin joissa pitää tehdä todisteellinen tiedoksianto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sovellu. Perintökaari sanoo että testamentin tiedoksianto pitää tehdä todisteellisesti. Virallinen lehti tai kuulutus ei sovellu tapauksiin joissa pitää tehdä todisteellinen tiedoksianto.
nyt sä jauhat kakkaa taas,miksi ei lakimiehen teksti mene jakeluun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sovellu. Perintökaari sanoo että testamentin tiedoksianto pitää tehdä todisteellisesti. Virallinen lehti tai kuulutus ei sovellu tapauksiin joissa pitää tehdä todisteellinen tiedoksianto.
Oikeudenkäymiskaari
Luku 11
9 § (22.7.1991/1056)
Jollei tiedoksiannon vastaanottajan eikä hänen tiedoksiannon vastaanottamista varten valtuuttamansa olinpaikasta voida saada tietoa, tuomioistuin huolehtii tiedoksiannon toimittamisesta kuuluttamalla.
Tässä lakipykälä joka kumoaa sun puheesi ettei kuulutusta voitaisi käyttää tiedoksiantoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ei sovellu testamenin tiedoksiantoon.
Oikeudenkäymiskaari.
"Tämän luvun säännöksiä tiedoksiannosta ei sovelleta, kun siitä muualla laissa säädetään toisin."
Perintökaaressa sanotaan että testamentin tiedoksianto pitää tehdä todisteellisesti. Virallinen lehti ja kuuluttaminen ei ole todisteellista.Tiedoksiannon katsotaan 1 momentissa tarkoitetussa tilanteessa tapahtuneen silloin, kun ilmoitus on julkaistu virallisessa lehdessä, ja 2 momentissa tarkoitetussa tilanteessa silloin, kun asiakirja on pantu nähtäville tuomioistuimen kansliassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeudenkäymiskaari
Luku 11
9 § (22.7.1991/1056)
Jollei tiedoksiannon vastaanottajan eikä hänen tiedoksiannon vastaanottamista varten valtuuttamansa olinpaikasta voida saada tietoa, tuomioistuin huolehtii tiedoksiannon toimittamisesta kuuluttamalla.
Tässä lakipykälä joka kumoaa sun puheesi ettei kuulutusta voitaisi käyttää tiedoksiantoon.Ei voi käyttää. Perintökaari säätää toisin. Käy perehtymässä mitä tarkoittaa todisteellinen tiedoksianto.
Oikeudenköymuskaaressa lukee: 27 § (22.7.1991/1056)
Tämän luvun säännöksiä tiedoksiannosta ei sovelleta, kun siitä muualla laissa säädetään toisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedoksiannon katsotaan 1 momentissa tarkoitetussa tilanteessa tapahtuneen silloin, kun ilmoitus on julkaistu virallisessa lehdessä, ja 2 momentissa tarkoitetussa tilanteessa silloin, kun asiakirja on pantu nähtäville tuomioistuimen kansliassa.
Oikeudenkäymiskaaressa lukee: 27 § (22.7.1991/1056)
Tämän luvun säännöksiä tiedoksiannosta ei sovelleta, kun siitä muualla laissa säädetään toisin.
Perintökaaressa lukee: 13 luku 4 §
Testamentin tekijän kuoltua on testamentin saajan annettava testamentti tiedoksi perillisille haastemiehen välityksellä tai muutoin TODISTETTAVASTI.
Jos tiedoksianto ei onnistu niin käräjäoikeudesta pitää hakea edunvalvojaa joka ottaa testamentin tiedoksiannon vastaan.
Laki holhoustoimesta
2 luku 10 §
Tuomioistuimen on määrättävä edunvalvoja, jos:
1) kuolleelta on jäänyt perintö eikä perillistä tai testamentinsaajaa taikka hänen olinpaikkaansa tiedetä taikka perillinen tai testamentinsaaja ei muuten voi valvoa oikeuttaan;
2) muutoin on tarpeen, että poissa olevan oikeutta valvotaan tai hänen omaisuuttaan hoidetaan;
3) tulevasta tapahtumasta riippuu, kenelle omaisuus menee, tai joku saa omaisuuden omistusoikeuksin haltuunsa vasta myöhemmin ja edustaja on tarpeen valvomaan tulevan omistajan oikeutta tai hoitamaan omaisuutta hänen lukuunsa; tai
4) lahjakirjassa tai testamentissa on määrätty, että saajalle tuleva omaisuus on uskottava muun henkilön kuin saajan edunvalvojan hoidettavaksi, ja edunvalvojan määrääminen hoitamaan saatua omaisuutta on saajan edun mukaista.
- Anonyymi
Se on oma tyhmyys ,jos ei lue sitä. Eihän ne monet tollot kirjeitänsä edes avaa.
- Anonyymi
Virallinen lehti ja edunvalvojan määrääminen ovat molemmat käräjäoikeuden suorittamia juttuja, ja toimivat Suomessa.
Nyt on tiedossa että henkilö, jota tavoitellaan, on Ruotsissa. Onkohan olemassa ennakkotapausta?- Anonyymi
on..tapaus bryssel...
https://finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2011/20110040?search[type]=pika&search[pika]=tiedoksianto kuulutus
KKO:2011:40
- Anonyymi
8 § (11.4.2014/307)
Jos tiedoksiannon vastaanottaja oleskelee ulkomailla ja hänen osoitteensa on tiedossa, eikä tiedoksiantoa ole 2 §:n mukaan uskottu asianosaisen huolehdittavaksi, tuomioistuimen tulee huolehtia tiedoksi annettavien asiakirjojen lähettämisestä siten kuin siitä on erikseen säädetty tai asianomaisen vieraan valtion kanssa sovittu. Tuomioistuimen on ilmoitettava se päivä, jona tiedoksianto on viimeistään toimitettava tai jona todistus tiedoksiannon vastaanottamisesta on viimeistään palautettava tuomioistuimelle.
9 § (22.7.1991/1056)
Jollei tiedoksiannon vastaanottajan eikä hänen tiedoksiannon vastaanottamista varten valtuuttamansa olinpaikasta voida saada tietoa, tuomioistuin huolehtii tiedoksiannon toimittamisesta kuuluttamalla.- Anonyymi
Katso perintökaaresta miten testamentti tiedoksisannetaan, se on kerrottu siellä. Et voi soveltaa oikeudenkäymiskaarta tähän. Lue perintökaarta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso perintökaaresta miten testamentti tiedoksisannetaan, se on kerrottu siellä. Et voi soveltaa oikeudenkäymiskaarta tähän. Lue perintökaarta.
joko haastemiehen välityksellä tai muuten todistettavasti,kuulutus on todistettavasti tiedoksiantoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
joko haastemiehen välityksellä tai muuten todistettavasti,kuulutus on todistettavasti tiedoksiantoa.
Kuulutus ei ole todisteellinen. Millä todistat että toinen osapuoli on saanut todisteellidesti tiedoksiannon kuuluttamalla .Todisteellinen tiedoksianto tarkoittaa että toisen pitää vastaanottaa se todisteellisesti. Todisteellinen tiedoksianto on haastemiehen tekemä tai sellainen jossa olet tiedoksiantoon saanut kuittauksen että se on vastaanotettu. Kuulutus ei ole todisteellinen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulutus ei ole todisteellinen. Millä todistat että toinen osapuoli on saanut todisteellidesti tiedoksiannon kuuluttamalla .Todisteellinen tiedoksianto tarkoittaa että toisen pitää vastaanottaa se todisteellisesti. Todisteellinen tiedoksianto on haastemiehen tekemä tai sellainen jossa olet tiedoksiantoon saanut kuittauksen että se on vastaanotettu. Kuulutus ei ole todisteellinen
"Kuulutus ei ole todisteellinen."
Se on maan virallinen tapa. Asiaa on arvosteltu juurikin siitä syystä, että ei tavallinen ihminen seuraa käräjäoikeuden ilmoitustaulua tai Virallista lehteä. Edunvalvojan määrääminen on tietenkin luotettavampi tai parempi mutta myös kalliimpi tapa ja viimeinen keino. Ilmoitus Virallisessa lehdessä on kuitenkin hyväksytty menetelmä, ja tuomioistuin huolehtii asiasta.
Tässä esimerkki:
"Testamentin tiedoksianto
Lii* Rii* A* (11083*-) 6. päivänä syyskuuta vuonna 2012 allekirjoittama testamentti annetaan tiedoksi Juk* Pek* A* (29096*-)"
https://www.virallinenlehti.fi/fi/journal/pdf/2024076.pdf
Ole hyvä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuulutus ei ole todisteellinen."
Se on maan virallinen tapa. Asiaa on arvosteltu juurikin siitä syystä, että ei tavallinen ihminen seuraa käräjäoikeuden ilmoitustaulua tai Virallista lehteä. Edunvalvojan määrääminen on tietenkin luotettavampi tai parempi mutta myös kalliimpi tapa ja viimeinen keino. Ilmoitus Virallisessa lehdessä on kuitenkin hyväksytty menetelmä, ja tuomioistuin huolehtii asiasta.
Tässä esimerkki:
"Testamentin tiedoksianto
Lii* Rii* A* (11083*-) 6. päivänä syyskuuta vuonna 2012 allekirjoittama testamentti annetaan tiedoksi Juk* Pek* A* (29096*-)"
https://www.virallinenlehti.fi/fi/journal/pdf/2024076.pdf
Ole hyvä.Tuo linkkaamasi ilmoitus on kohdassa "yksityinen ilmoitus". Se ei ole edes tuomioistuimen huolehtima.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuulutus ei ole todisteellinen."
Se on maan virallinen tapa. Asiaa on arvosteltu juurikin siitä syystä, että ei tavallinen ihminen seuraa käräjäoikeuden ilmoitustaulua tai Virallista lehteä. Edunvalvojan määrääminen on tietenkin luotettavampi tai parempi mutta myös kalliimpi tapa ja viimeinen keino. Ilmoitus Virallisessa lehdessä on kuitenkin hyväksytty menetelmä, ja tuomioistuin huolehtii asiasta.
Tässä esimerkki:
"Testamentin tiedoksianto
Lii* Rii* A* (11083*-) 6. päivänä syyskuuta vuonna 2012 allekirjoittama testamentti annetaan tiedoksi Juk* Pek* A* (29096*-)"
https://www.virallinenlehti.fi/fi/journal/pdf/2024076.pdf
Ole hyvä.Virallinen lehti ei ole todisteellinen. Testamentin tiedoksianto pitää tehdä todisteellisesti, siihen ei ole annettu poikkeusta. Jos tiedoksianto ei onnistu niin pitää hakea edunvalvoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virallinen lehti ei ole todisteellinen. Testamentin tiedoksianto pitää tehdä todisteellisesti, siihen ei ole annettu poikkeusta. Jos tiedoksianto ei onnistu niin pitää hakea edunvalvoja.
"Tuo linkkaamasi ilmoitus on kohdassa "yksityinen ilmoitus". Se ei ole edes tuomioistuimen huolehtima."
Höpö höpö, älä saivartele. Kyse on siitä, mitä tarvittavia toimenpiteitä on tehty, että henkilö tavoitetaan ja kuka asian junailee.
Tässä vastaava, mutta eri muodossa.
https://www.virallinenlehti.fi/fi/journal/pdf/2003001.pdf
M U U T K U U L U T U K S E T
Kotkan käräjäoikeus
Karhulantie 38 B
48600 Karhula
Tampereen Seudun Osuuspankki on pyytänyt, että L ja T K* 18.7.1974 allekirjoittama testamentti annetaan tiedoksi J O K* (02014*-). Jäljennös tiedoksiannettavasta testamentista on nähtävillä ja saatavilla Kotkan käräjäoikeuden kansliassa yllä olevassa osoitteessa.
17.12.2002
R H*-M*
notaari
Ole hyvä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuo linkkaamasi ilmoitus on kohdassa "yksityinen ilmoitus". Se ei ole edes tuomioistuimen huolehtima."
Höpö höpö, älä saivartele. Kyse on siitä, mitä tarvittavia toimenpiteitä on tehty, että henkilö tavoitetaan ja kuka asian junailee.
Tässä vastaava, mutta eri muodossa.
https://www.virallinenlehti.fi/fi/journal/pdf/2003001.pdf
M U U T K U U L U T U K S E T
Kotkan käräjäoikeus
Karhulantie 38 B
48600 Karhula
Tampereen Seudun Osuuspankki on pyytänyt, että L ja T K* 18.7.1974 allekirjoittama testamentti annetaan tiedoksi J O K* (02014*-). Jäljennös tiedoksiannettavasta testamentista on nähtävillä ja saatavilla Kotkan käräjäoikeuden kansliassa yllä olevassa osoitteessa.
17.12.2002
R H*-M*
notaari
Ole hyvä!Ei se silti ole lain mukaisesti TODISTEELLINEN
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuo linkkaamasi ilmoitus on kohdassa "yksityinen ilmoitus". Se ei ole edes tuomioistuimen huolehtima."
Höpö höpö, älä saivartele. Kyse on siitä, mitä tarvittavia toimenpiteitä on tehty, että henkilö tavoitetaan ja kuka asian junailee.
Tässä vastaava, mutta eri muodossa.
https://www.virallinenlehti.fi/fi/journal/pdf/2003001.pdf
M U U T K U U L U T U K S E T
Kotkan käräjäoikeus
Karhulantie 38 B
48600 Karhula
Tampereen Seudun Osuuspankki on pyytänyt, että L ja T K* 18.7.1974 allekirjoittama testamentti annetaan tiedoksi J O K* (02014*-). Jäljennös tiedoksiannettavasta testamentista on nähtävillä ja saatavilla Kotkan käräjäoikeuden kansliassa yllä olevassa osoitteessa.
17.12.2002
R H*-M*
notaari
Ole hyvä!Lainaus: "Testamentin tiedoksiannossa kuuluttamalla, siitä annettava asiakirja liitteineen pidetään nähtävillä tuomioistuimessa ja ilmoitus tästä julkaistaan virallisessa lehdessä jonkin kuukauden ensimmäisessä numerossa. Testamentti on tiedoksiannettu kuuluttamalla, kun ilmoitus on saatettu julkaistuksi virallisessa lehdessä. Maksua ei peritä, kun tuomioistuin huolehtii tiedoksiannosta."
- Anonyymi
Oletko vajaa vai etkö muuten ymmärrä mitä tarkoittaa todisteellinen tiedoksianto?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko vajaa vai etkö muuten ymmärrä mitä tarkoittaa todisteellinen tiedoksianto?
Varmasti sinä kerrot sen meille muille avauksen tapauksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainaus: "Testamentin tiedoksiannossa kuuluttamalla, siitä annettava asiakirja liitteineen pidetään nähtävillä tuomioistuimessa ja ilmoitus tästä julkaistaan virallisessa lehdessä jonkin kuukauden ensimmäisessä numerossa. Testamentti on tiedoksiannettu kuuluttamalla, kun ilmoitus on saatettu julkaistuksi virallisessa lehdessä. Maksua ei peritä, kun tuomioistuin huolehtii tiedoksiannosta."
Jos osakkaan olinpaikkaa ei tiedetä niin pitää hommata edunvalvoja. Kuulutus ei korvaa edunvalvojaa. Holhoustoimilaki kertoo mitä tehdä jos osakasta ei tavoita.
Edunvalvoja voi
Ottaa testamentin tiedoksiannon vastaan
Hyväksyä testamentin
Riitauttaa testamentin
Moittia testamenttiä
Holhoustoimilaki
Tuomioistuimen on määrättävä edunvalvoja, jos:
1) kuolleelta on jäänyt perintö eikä perillistä tai testamentinsaajaa taikka hänen olinpaikkaansa tiedetä taikka perillinen tai testamentinsaaja ei muuten voi valvoa oikeuttaan; - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos osakkaan olinpaikkaa ei tiedetä niin pitää hommata edunvalvoja. Kuulutus ei korvaa edunvalvojaa. Holhoustoimilaki kertoo mitä tehdä jos osakasta ei tavoita.
Edunvalvoja voi
Ottaa testamentin tiedoksiannon vastaan
Hyväksyä testamentin
Riitauttaa testamentin
Moittia testamenttiä
Holhoustoimilaki
Tuomioistuimen on määrättävä edunvalvoja, jos:
1) kuolleelta on jäänyt perintö eikä perillistä tai testamentinsaajaa taikka hänen olinpaikkaansa tiedetä taikka perillinen tai testamentinsaaja ei muuten voi valvoa oikeuttaan;Ja vaatia myös lakiosan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos osakkaan olinpaikkaa ei tiedetä niin pitää hommata edunvalvoja. Kuulutus ei korvaa edunvalvojaa. Holhoustoimilaki kertoo mitä tehdä jos osakasta ei tavoita.
Edunvalvoja voi
Ottaa testamentin tiedoksiannon vastaan
Hyväksyä testamentin
Riitauttaa testamentin
Moittia testamenttiä
Holhoustoimilaki
Tuomioistuimen on määrättävä edunvalvoja, jos:
1) kuolleelta on jäänyt perintö eikä perillistä tai testamentinsaajaa taikka hänen olinpaikkaansa tiedetä taikka perillinen tai testamentinsaaja ei muuten voi valvoa oikeuttaan;Mikä on todisteellinen tiedoksianto aloittajan tapauksessa?
Miksi Virallinen lehti kuuluttaa testamenttiasioita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko vajaa vai etkö muuten ymmärrä mitä tarkoittaa todisteellinen tiedoksianto?
Sinulta on kysytty jotakin, aiotko vastata?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulta on kysytty jotakin, aiotko vastata?
Vastaan itse.
Tiedoksi antajalla ei ole velvollisuutta todistaa, että vastaanottava henkilö tutustuu asiakirjaan. Riittää, että vastaanottajalla on mahdollisuus tehdä niin. On oleellista, että asiakirjan vastaanottaja on lisäksi voinut ottaa yhteyttä asiakirjan lähettäjään.
Vastaanottajalla tulee siis olla mahdollisuus perehtyä testamenttiin, ja lähettäjä pystyy sen todistamaan jälkikäteen.
- Anonyymi
Miten menetellään siinä tapauksessa, että yksi perillisistä asuu samassa kapungissa , ja tiedetään missä kerrostalossa , mutta ei avaa ovea , kun hänelle henkilö ,joka tekee perunkirjoituksen tai haastemies on viemässä tietoa perunkirjoituksesta.
Miten hän siis saa sen ,jos ei avaa ovea.- Anonyymi
Haastemies voi saada virka-apua poliisilta.
Jos talo on oikea ja postiluukkukin on oikea, sujauttaa kirjeen vaan sisälle. Kutsu käy myös ihan tavallisena postin kirjeenä tai sähköpostilla.
Perunkirjoitukseen ei ole pakko osallistua, eikä kutsua tarvitse lähettää todisteellisesti ja haastemiestä ei tietenkään tarvita. Kutsu pitää kuitenkin lähettää. Testamentti ja perinnönjako ovat eri asioita, siellä asia on paljon tarkempaa.
- Anonyymi
Pesä ja perintö ei tietenkään jää jakamatta.
Testamentti saa lainvoiman kolmella eri tavalla.
1) Testamentti on todisteellisesti tiedoksi annettu, ja se on sellaisenaan allekirjoituksin hyväksytty.
2) Testamentti on todisteellisesti tiedoksi annettu, eikä sitä ole kuuden kuukauden määräajassa moitittu.
3) Käräjäoikeutta voidaan vaatia perillistä saattamaan oikeutensa voimaan enintään vuoden pituisen määräajan kuluessa siitä, kun hänelle on annettu tieto määräyksestä.
Kohdassa 3) perilliselle ei tarvitse antaa määräystä todisteellisesti, vaan oikeus voi testamentin saajan hakemuksesta toimittaa määräyksen perillisen tunnettuun osoitteeseen postitse. Vuoden kuluessa tuosta määräyksestä testamentin saaja voi saattaa oman oikeutensa voimaan. Ellei henkilön osoite ole tiedossa, Virallisessa lehdessä sekä käräjäoikeudessa voidaan julkistaa tiedoksianto, josta alkaen vuoden määräaika alkaa kulua.
Vaihtoehtoisesti sille henkilölle, jota ei yrityksistä huolimatta tavoiteta tai jonka olinpaikka ei ole tiedossa, voidaan hakemuksesta määrätä käräjäoikeuden asettama edunvalvoja. - Anonyymi
Miten menetellään siinä tapauksessa, että yksi perillisistä asuu samassa kapungissa , ja tiedetään missä kerrostalossa , mutta ei avaa ovea , kun hänelle henkilö ,joka tekee perunkirjoituksen tai haastemies on viemässä tietoa perunkirjoituksesta.
Miten hän siis saa sen ,jos ei avaa ovea.
Sis edelleen minulla on epäselvää, miten se on ” 1) Testamentti on todisteellisesti tiedoksi annettu, ja se on sellaisenaan allekirjoituksin hyväksytty.”
JOS HENKILÖ ei avaa ovea kenellekäänn,että voi ” todisteellisesti tiedoksi antaa.”
Miten se käytännössä menee?- Anonyymi
Pitää hankkia pakoilevalle osakkaalle edunvalvoja.
Tässä 2005 tapauksessa pakoilevan osakkaan olinpaikka tiedettiin ja haastemies ja poliisit meni löytyneellä avaimella sisään. Niin ei olisi saanut tehdä vaan käräjöoikeuden mukaan olisi pitänyt hankkia holhoustoimilain mulaisesti uskottu mies vastaanottamaan testamentti.
"Käräjäoikeus totesi ratkaisua tehdessään, että oikeuskirjallisuudessa ei ole käsitelty tilanteita, joissa perillinen pyrkii välttelemään testamentin tiedoksiantamista. Käräjäoikeuden mukaan oikea menettely olisi Eurajoen tapauksessa ollut määrätä naiselle holhoustoimesta annetun lain mukaisesti uskottu mies vastaanottamaan testamentti, kun naista ei ollut tavoitettu henkilökohtaisesti."
https://www.ts.fi/uutiset/1074074731 - Anonyymi
Ellet osaa lukea tuosta edeltä kommentteja, niin pesä jää kyllä jakamatta.
- Anonyymi
Perunkirjoitus ei ole mikään pakollinen tapahtuma.
Koska et ymmärrä asioita, älä vaan itse hoida mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää hankkia pakoilevalle osakkaalle edunvalvoja.
Tässä 2005 tapauksessa pakoilevan osakkaan olinpaikka tiedettiin ja haastemies ja poliisit meni löytyneellä avaimella sisään. Niin ei olisi saanut tehdä vaan käräjöoikeuden mukaan olisi pitänyt hankkia holhoustoimilain mulaisesti uskottu mies vastaanottamaan testamentti.
"Käräjäoikeus totesi ratkaisua tehdessään, että oikeuskirjallisuudessa ei ole käsitelty tilanteita, joissa perillinen pyrkii välttelemään testamentin tiedoksiantamista. Käräjäoikeuden mukaan oikea menettely olisi Eurajoen tapauksessa ollut määrätä naiselle holhoustoimesta annetun lain mukaisesti uskottu mies vastaanottamaan testamentti, kun naista ei ollut tavoitettu henkilökohtaisesti."
https://www.ts.fi/uutiset/1074074731Älä sotke asioita.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh422622Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia
Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-201729423302315- 322032
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta471656- 241655
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251539- 441409
- 1001389
En ymmärrä käytöstäsi
Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek1391335- 361126