Ihminen kuolee yleensä siinä +- 70-80 tienoilla, jolle annetaan aina jokin tieteellinen diagnoosi kuolinsyystä, usein syövästä tai jostain monimutkaisesta sairaudesta. Henkilö kuoli kuitenkin ikään kuin vanhuuttaan. Raamatullisesti ihmisen eliniän yläraja on puolestaan rajattu jonnekin 120 vuoden kieppeille. Minkä takia nykymaailmassa niin harva sitten selviytyy edes lähelle sitä?
Ihmisen tieteellinen ikä.
Anonyymi-ap
27244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
-pitkän iän salaisuus on, että pysyy terveenä
Koska se on "yläraja"?
Ja kuolema on synnin palkka, joten mikä ihme se nyt on että se nykyään tulee normaalia nopeemmin?
Kuka sitten on moralisoimaan, jos itse lähtee kuitenkin heittämällä ennen ylärajaa?
Kuolema on hinta uudistumisesta. Uudistuminen mahdollistaa lajin kehittymisen. Ajatelkaa, että UKK olisi yhä presidenttinä.
Jäljelle jääneet tietenkin.
Liian kova hinta.
Niin jäljelle jääneet jotka eli 81 vuotta, kun kaverit eli 80 tai alle. Mihin hävis ne jopa vuosikymmenet, johon vielä piti olla varaa.
Yläraja tarkoittaa maksimia.
Yläraja on ylitetty usein ihmisten kohdalla.
Ihmisen yläikä on 77 vuotta, jolloin hänen biologinen kuolinikänsä on saavutettu viimeistään.
Poikkeamat ovat yleistyneet ja perustuvat kehon ylihoitoon, jolloin ei ihmisen anneta kuolla luonnollisesti.
Eivät sairastelleet ihmiset joita on paljon hoidettu ole niitä harvoja todella pitkään eläneitä.
Se olisi hyvä asia, Kekkosta tarvittais taas.
Jo Tapio Rautavaara lauloi, että elän sata vuotta ellen sitä ennen kuole.
Väärässä olisi ollut, jos olisikin elänyt yli sata vuotta.
Tiede siis antaa selityksen, että tieteellisen määritelmän mukaan kuolemalla oli jokin syy. Että olisi voinut elää kauemminkin jos. Silti juuri kukaan ei elä keskiarvoa pidemmälle. Tiede ei siis elä kuten opettaa?
Tiede ei tiedä.
Se on kova paikka myöntää ettei tiedä ja siksi selitetäänkin "parhaan" tai "vallalla olevan käsityksen" kaltaisia höpinöitä.
Telomeerit kuluu jokaisessa solunjakautumisessa ja lopulta solut eivät enää pysty jakautumaan.
Yksi höpinä sinnepäin, paras arvaus, ei mikään graalin malja tai ratkaisu.
Varmasti, jos ei tahdo itse tehdä mitään asialle. Opettaako tiede vai rahastaako se, on kysymys nykypäivän.
Mutta vain sinä hoidat teleskooppia ja tiedät miten on.
Rahastus on tieteen tehtävä nykypäivänä.
Ilmastomuutouskovaiselle mahdoton asia ymmärtää TAI uskoa?
Eikun uskoa, kyllä sinä tiedät, olethan sinä sinä.
Faucin trust science on hauskaa.
Bidenin piti armahtaa tiede etukäteen.
Omaa päätä kuunnellaan.
Syntiin lankeemuksen seurauksena tuli rappio kaikin mahdollisin ruttojen vitsauksineen kuten setalaisuuden, jotka yrittävät kaikella valheen voimalla länkyttää Raamatun sanoman tyhjäksi, epäonnistumalla totaalisesti ja pettämällä itsensä.
1700 luvulla suomalaisten elinikäennuste oli 35 vuotta joten on tuosta tultu paljon eteen päin.
Tuollainenkin väittämä kuulostaa täysin absurdilta.
Kannattaa uskoa omaa päätä.