Exhibitionismi

Tuli kahteen kertaan. mutta se johtui järjestelmän muutoksista. Ei mennyt puoleen tuntiin perille ja kieltäytyi kuitenkin ottamasta vastaan tekstiä samalla otsikolla ja nimimierkillä. Yritin siksi toisella. Siinä syy. Siis, järjestelmä takerteli.

Juu, ja naiset eivät ole hukassa vaan uhreja. Minun käy kieltämättä kateeksi sinun maailmankuvaasi, se on niin selkeä. Ei tarvitse ponnistella ymmärtääkseen! :D

toteuttaa itseään lain puitteissa - kaula-aukko napaan asti :)

Kolea kirjoitti:

Juu, ja naiset eivät ole hukassa vaan uhreja. Minun käy kieltämättä kateeksi sinun maailmankuvaasi, se on niin selkeä. Ei tarvitse ponnistella ymmärtääkseen! :D

Puhu vasten parempaa tietoasi. En millään tavalla pidä naisia uhrina ja niillekin naisille, jotka ovat todellisessa elämässä uhreja, pyrin saamaan lisää voimaa itselleen kääntääkseen uhritilanteen voitokseen. Mutta ei mitään järkeä ole lakaista ongelmia maton allekaan. Vaikutanko minä itse uhrilta? Ajattelehan nyt vähän sitäkin puolta, ennen kuin annat noita jumalalallisia totuuksiasi tänne kaikkien luettavaksi.

Sitäpaitsi menit taas keskustelusta täysin metsään. Oli puhe itsensäpaljastamisesta.

Sanelma kirjoitti:

toteuttaa itseään lain puitteissa - kaula-aukko napaan asti :)

Mutta naisten vähäpukeituneisuutta ei todellisuudessa voi rinnastaa itsensäpaljastamiseen, jossa mies paljastaa erektiossa oleva sukuelimen naiselle ja tavoittelee siinä samalla orgasmia.

Vähäpukeinen nainen harvoin masturboi julkisesti ja paljastaa sukuelimensä miesten näytäväksi tässä yhtteydessä.

Hmmm... pitääkin katsella vähän tarkemmin ympärilleen julkisissa, että jospa naiset sittenkin ovat vapautuneisuudessaan alkaneet... ;)

Toisaalta paljastaminen ei ole vapautumista, vaan päinvastoin.

hukassa yhtään sen enempää kuin naisetkaan. Useimmilla miehillä ei ole mitään tarvetta paljastella itseään. Se että naisilla itsensä paljastelu on kuin luonnossa, ainakin enemmistöllä, on varmaan syynä siihen, että enemmistön käytöstä ei pidetä sairautena, kuten sitä pidetään miehellä. Saati rikoksena, kuten miehellä. Silti naisten käytös tässä asiassa voi olla aivan yhtä provosoivaa. Siihen on vain totuttu.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Puhu vasten parempaa tietoasi. En millään tavalla pidä naisia uhrina ja niillekin naisille, jotka ovat todellisessa elämässä uhreja, pyrin saamaan lisää voimaa itselleen kääntääkseen uhritilanteen voitokseen. Mutta ei mitään järkeä ole lakaista ongelmia maton allekaan. Vaikutanko minä itse uhrilta? Ajattelehan nyt vähän sitäkin puolta, ennen kuin annat noita jumalalallisia totuuksiasi tänne kaikkien luettavaksi.

Sitäpaitsi menit taas keskustelusta täysin metsään. Oli puhe itsensäpaljastamisesta.

Lue lisää

Nyt en ihan ymmärrä, siis vastoin parempaa tietoani? Tunnemmeko me toisemme? Mitä jumalallisia totuuksia? Mitä pitäisi lakaista maton alle? Missä minä väitin, että sinä olet uhri? Mutta eikö strip tease-baarin naisia sentään voitaisi pitää patriarkaatin uhreina? Miten tämä on keskustelusta metsässä?

ovatko kirjoitti:

hukassa yhtään sen enempää kuin naisetkaan. Useimmilla miehillä ei ole mitään tarvetta paljastella itseään. Se että naisilla itsensä paljastelu on kuin luonnossa, ainakin enemmistöllä, on varmaan syynä siihen, että enemmistön käytöstä ei pidetä sairautena, kuten sitä pidetään miehellä. Saati rikoksena, kuten miehellä. Silti naisten käytös tässä asiassa voi olla aivan yhtä provosoivaa. Siihen on vain totuttu.

Lue lisää

Montako tapausta olet nähnyt, joissa nainen julkisesti tyydyttää itseään. Hyppää siis pusikosta tai nurkan takaa ja hieroo raivokkaasti paljastamaansa jalkoväliään???

Älä siis sekoita naisen paljastavaa pukeutumista itsensäpaljastajiin, jotka toimivat ihan eri motivaatiolla.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Montako tapausta olet nähnyt, joissa nainen julkisesti tyydyttää itseään. Hyppää siis pusikosta tai nurkan takaa ja hieroo raivokkaasti paljastamaansa jalkoväliään???

Älä siis sekoita naisen paljastavaa pukeutumista itsensäpaljastajiin, jotka toimivat ihan eri motivaatiolla.

Lue lisää

sen tiedät? Oletko tutkinut asiaa tai lukenut siitä vai vain päättänyt että eri asioita koska eri sukupuolet kyseessä? Kyllä varmaan voivat olla eri motivaatiolla ja eri tasoilla mutta joidenkin kohdalla voi olla kyse ihan samasta asiasta. Ja luepa piruuttasi noita seksikeskusteluja netissä, kyllä naisistakin löytyy monenlaista tämän asian suhteen...

sinä kirjoitti:

sen tiedät? Oletko tutkinut asiaa tai lukenut siitä vai vain päättänyt että eri asioita koska eri sukupuolet kyseessä? Kyllä varmaan voivat olla eri motivaatiolla ja eri tasoilla mutta joidenkin kohdalla voi olla kyse ihan samasta asiasta. Ja luepa piruuttasi noita seksikeskusteluja netissä, kyllä naisistakin löytyy monenlaista tämän asian suhteen...

Lue lisää

eilisessä dokumentissa esiteltiin alan harrastajien nettisivustoa ja yllätysyllätys, suuri osa osallistujista on naisia...omalla kuvallaan useimmat mukana...

sinä kirjoitti:

sen tiedät? Oletko tutkinut asiaa tai lukenut siitä vai vain päättänyt että eri asioita koska eri sukupuolet kyseessä? Kyllä varmaan voivat olla eri motivaatiolla ja eri tasoilla mutta joidenkin kohdalla voi olla kyse ihan samasta asiasta. Ja luepa piruuttasi noita seksikeskusteluja netissä, kyllä naisistakin löytyy monenlaista tämän asian suhteen...

Lue lisää

Unohdit vastata esittämääni kysymykseen.

..... kirjoitti:

eilisessä dokumentissa esiteltiin alan harrastajien nettisivustoa ja yllätysyllätys, suuri osa osallistujista on naisia...omalla kuvallaan useimmat mukana...

Onko multa menny jotain ohi, kun en tuollaista kyllä ohjelmassa nähnyt. Toki nämä itsensäpaljastajat julkaisivat sivuillaan kuvia uhreistaan, näitäkö naiskuvia tarkoitit. Mulle jäi ainakin mielikuva, että siinä sanottiin "harrastuksen" olevan yksinomaan miesten puuhaa.

ovatko kirjoitti:

hukassa yhtään sen enempää kuin naisetkaan. Useimmilla miehillä ei ole mitään tarvetta paljastella itseään. Se että naisilla itsensä paljastelu on kuin luonnossa, ainakin enemmistöllä, on varmaan syynä siihen, että enemmistön käytöstä ei pidetä sairautena, kuten sitä pidetään miehellä. Saati rikoksena, kuten miehellä. Silti naisten käytös tässä asiassa voi olla aivan yhtä provosoivaa. Siihen on vain totuttu.

Lue lisää

Sekoitat nyt kaksi asiaa. Itsensäpaljastaja nimitystä käytetään tyypistä, joka paljastaa sukupuolielimensä vieraalle ihmisella ja yleensä tyydyttää samalla itseään. Tämä siis ei ole sama asia kuin syvään uurrettu paidan etumus tai takaa paljastuva rekkamiehen hymy.

Käynyt kirjoitti:

Onko multa menny jotain ohi, kun en tuollaista kyllä ohjelmassa nähnyt. Toki nämä itsensäpaljastajat julkaisivat sivuillaan kuvia uhreistaan, näitäkö naiskuvia tarkoitit. Mulle jäi ainakin mielikuva, että siinä sanottiin "harrastuksen" olevan yksinomaan miesten puuhaa.

Lue lisää

on tällä palstalla kielletty, mutta kyse on kuitenkin niistä paljastajien omista sivustoista joilla on 60000 kävijää kuukaudessa...nainenpa tietenkin on uhri aina vaan...

... kirjoitti:

on tällä palstalla kielletty, mutta kyse on kuitenkin niistä paljastajien omista sivustoista joilla on 60000 kävijää kuukaudessa...nainenpa tietenkin on uhri aina vaan...

suomeksi ne voisivat olla vaikka omakuva.org...

Kaksi asiaa kirjoitti:

Sekoitat nyt kaksi asiaa. Itsensäpaljastaja nimitystä käytetään tyypistä, joka paljastaa sukupuolielimensä vieraalle ihmisella ja yleensä tyydyttää samalla itseään. Tämä siis ei ole sama asia kuin syvään uurrettu paidan etumus tai takaa paljastuva rekkamiehen hymy.

Lue lisää

yhtähyvin nainen, joka paljastaa intiimejä alueitaan. Miehenä en voi arvioida kuinka suurta sukupuolista tyydytystä se naisille tuottaa, mutta ilmeisesti huomattavaa, koska se on niin yleistä. Nykyään nuoret ja vähän vanhemmatkin naiset esittelevät jokseenkin estottomasti paljasta ihoa aina häpykarvoitukseen asti. Se ei paljon poikkea alan miespuolisten esityksestä. Paljaat sojottavat rinnat tosin miehen kannalta tehoavat enemmänkin kuin joku surkea pippelin esittely.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Mutta naisten vähäpukeituneisuutta ei todellisuudessa voi rinnastaa itsensäpaljastamiseen, jossa mies paljastaa erektiossa oleva sukuelimen naiselle ja tavoittelee siinä samalla orgasmia.

Vähäpukeinen nainen harvoin masturboi julkisesti ja paljastaa sukuelimensä miesten näytäväksi tässä yhtteydessä.

Hmmm... pitääkin katsella vähän tarkemmin ympärilleen julkisissa, että jospa naiset sittenkin ovat vapautuneisuudessaan alkaneet... ;)

Toisaalta paljastaminen ei ole vapautumista, vaan päinvastoin.

Lue lisää

... mutta sanonpa kuitenkin. Jos:

"Toisaalta paljastaminen ei ole vapautumista, vaan päinvastoin."

Niin silloinhan burkhaan pukeutuminen on vapautta.

No, itseppähän kerjäsit ;-D

... kirjoitti:

on tällä palstalla kielletty, mutta kyse on kuitenkin niistä paljastajien omista sivustoista joilla on 60000 kävijää kuukaudessa...nainenpa tietenkin on uhri aina vaan...

feministit eivät tunnu ymmärtävän, että naisten suorastaan jokapäiväinen itsensäpaljastelu on miehille aivan vastaava ylimääräinen rasitus kuin miesten paljastelu naisille. Muslimimaissa, jossa miehet päättävätlaeista, säännöt koskevat molempia sukupuolia. Lännessä yleensä vain miehiä.
Koska naiset väittävät olevansa tietämättömiä ja ymmärtämättömiä käyttäytymisensä vaikutuksista miehiin, he myös ovat täysin syyttömiä niiden seurauksista. Jos sukupuoliseen kiihotukseen pukeutumisellaan pyrkinyt nainen onnistuu ja tulee raiskatuksi, eihän se ole hänen vikansa vaan kohteen, joka ei ymmärtänyt "leikkiä".

thinktank kirjoitti:

... mutta sanonpa kuitenkin. Jos:

"Toisaalta paljastaminen ei ole vapautumista, vaan päinvastoin."

Niin silloinhan burkhaan pukeutuminen on vapautta.

No, itseppähän kerjäsit ;-D

Lue lisää

Siis tässä yhteydessä tarkoitin sukuelinten paljastamista. Se ei ole vapautumista.

varsinkaan kirjoitti:

feministit eivät tunnu ymmärtävän, että naisten suorastaan jokapäiväinen itsensäpaljastelu on miehille aivan vastaava ylimääräinen rasitus kuin miesten paljastelu naisille. Muslimimaissa, jossa miehet päättävätlaeista, säännöt koskevat molempia sukupuolia. Lännessä yleensä vain miehiä.
Koska naiset väittävät olevansa tietämättömiä ja ymmärtämättömiä käyttäytymisensä vaikutuksista miehiin, he myös ovat täysin syyttömiä niiden seurauksista. Jos sukupuoliseen kiihotukseen pukeutumisellaan pyrkinyt nainen onnistuu ja tulee raiskatuksi, eihän se ole hänen vikansa vaan kohteen, joka ei ymmärtänyt "leikkiä".

Lue lisää

Eihän naisetkaan pyri raiskaamaan itseään paljastavia miehiä, vaikka heillä on ihan jo mulkkukin kädessä valmiina.
Ihme juttu, miten helvatan saamattomia naiset ovat! :D

jorojukka-kukka kirjoitti:

Siis tässä yhteydessä tarkoitin sukuelinten paljastamista. Se ei ole vapautumista.

... vitsiksihän tuo oli tarkoitettu.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Mutta naisten vähäpukeituneisuutta ei todellisuudessa voi rinnastaa itsensäpaljastamiseen, jossa mies paljastaa erektiossa oleva sukuelimen naiselle ja tavoittelee siinä samalla orgasmia.

Vähäpukeinen nainen harvoin masturboi julkisesti ja paljastaa sukuelimensä miesten näytäväksi tässä yhtteydessä.

Hmmm... pitääkin katsella vähän tarkemmin ympärilleen julkisissa, että jospa naiset sittenkin ovat vapautuneisuudessaan alkaneet... ;)

Toisaalta paljastaminen ei ole vapautumista, vaan päinvastoin.

Lue lisää

no tuo paljastelu on miehille ihan normaalia koska miehet ovat aktiivisimpiä kuin naiset naisella on helpompi saada mies kuin päin vastoin ja jos suoraan sanon niin kyllä 99,9%miehet hakee sitä seksiä koska luonto on sen niin vaan järjästänyt ihminen on tehnyt himolle omat säännöt muutta sehän on vaan ihminen
eri juttu on nämä säännöt mitkä ova perseestä

Ja muuten kesäisin olen useinkin nähnyt miehiä shortseissaan varomattomasti istumassa ja kaikki näkyy! Pelit ja pensselit! :)

Miksihän muuten naisen sukuelintä sanotaan piirakaksi?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ja muuten kesäisin olen useinkin nähnyt miehiä shortseissaan varomattomasti istumassa ja kaikki näkyy! Pelit ja pensselit! :)

Miksihän muuten naisen sukuelintä sanotaan piirakaksi?

Lue lisää

kutsumanimi on "ripsipiirakka" ja miehen elintä kutsutaan "kynnettömäksi"...ainakin veikko ennala -vainaa tapasi käyttää näitä kuvaavia sanontoja mainioissa kolumneissaan...

.... kirjoitti:

kutsumanimi on "ripsipiirakka" ja miehen elintä kutsutaan "kynnettömäksi"...ainakin veikko ennala -vainaa tapasi käyttää näitä kuvaavia sanontoja mainioissa kolumneissaan...

Lue lisää

No minulle ne ovat piirakka ja nakki, jos ei viitsi käyttää kliinisiä tai rivohkoja ilmauksia.

Piirakka sen takia kun tulee karjalanpiirakka mieleen nykyään ajellusta, levitetystä naisen hässäkästä (väri vaan on väärä), ja nakki sen takia kun... no nakiltahan se näyttää, tai makkarankyrsältä.

"Meidän yhteiskunta huijaa lapsia ja teinejä ajatukseen että mitä vähemmän suojelee itseään ja omaa intimiteettiään sitä esimerkillisempi on."

Syynä on feminismi, joka on toitottanut jo pitkään naisten oikeuksia omaan vartaloonsa. Samalla pornoa on arkipäiväistetty, ja itseään kameroiden edessä kumikulleilla höylääviä lorttoja pidetään rohkeina ja seksikkäinä naisina, jotka osaavat nauttia elämästään vapautuneesti. Lutkailun annetaan ymmärtää olevan joku tavoiteltava tapa elää, jotta voi elää "täysillä" ja irti miesten kahleista. Perinteisten perheiden katsotaan feministien silmin olevan alistumista kyseisiin kahleisiin.

Samalla miesten seksuaalisuutta on demonisoitu. Miesten halu on aina likaista ja perverssiä, ja miehen tulisi aina mennä naisen seksuaalisuuden mukaan. Kun naisilla on vain oikeuksia, esim. pukeutua paljastavasti, tai "pornosti", on syy aina miehen, jos tälle tulee halut päälle, ja tässä vaiheessa nainen on femakkologiikalla joutunut seksuaalisen häirinnän uhriksi, eikä suinkaan mies, koska miehen pitäisi pystyä taistelemaan biologiaa vastaan siitäkin huolimatta, että joku yrittää "oman oikeutensa" turvin sitä provosoida.

Antifemakko kirjoitti:

"Meidän yhteiskunta huijaa lapsia ja teinejä ajatukseen että mitä vähemmän suojelee itseään ja omaa intimiteettiään sitä esimerkillisempi on."

Syynä on feminismi, joka on toitottanut jo pitkään naisten oikeuksia omaan vartaloonsa. Samalla pornoa on arkipäiväistetty, ja itseään kameroiden edessä kumikulleilla höylääviä lorttoja pidetään rohkeina ja seksikkäinä naisina, jotka osaavat nauttia elämästään vapautuneesti. Lutkailun annetaan ymmärtää olevan joku tavoiteltava tapa elää, jotta voi elää "täysillä" ja irti miesten kahleista. Perinteisten perheiden katsotaan feministien silmin olevan alistumista kyseisiin kahleisiin.

Samalla miesten seksuaalisuutta on demonisoitu. Miesten halu on aina likaista ja perverssiä, ja miehen tulisi aina mennä naisen seksuaalisuuden mukaan. Kun naisilla on vain oikeuksia, esim. pukeutua paljastavasti, tai "pornosti", on syy aina miehen, jos tälle tulee halut päälle, ja tässä vaiheessa nainen on femakkologiikalla joutunut seksuaalisen häirinnän uhriksi, eikä suinkaan mies, koska miehen pitäisi pystyä taistelemaan biologiaa vastaan siitäkin huolimatta, että joku yrittää "oman oikeutensa" turvin sitä provosoida.

Lue lisää

Meinaat että miehillä ei ole mitään tekemistä pornon ja naisten esineellistämisen kanssa?

Miehen seksuaalisuus on aina viatonta mutta se on vain naisten taholta demonisoitu?

jlhfkh kirjoitti:

Meinaat että miehillä ei ole mitään tekemistä pornon ja naisten esineellistämisen kanssa?

Miehen seksuaalisuus on aina viatonta mutta se on vain naisten taholta demonisoitu?

Lue lisää

Kukaan ei ole ensinnäkään pakottanut naisia valitsemaan uraa kameran edessä. Naisethan levittelevät pillujaan ihan omasta halustaan Alaston Suomi -tyylisillä sivuilla ilman palkkaa, tai mitään muuta järkevää syytä, ihan vain levittelemisen halusta ja vieläpä omilla kasvoillaan.

Toisekseen, naiset kuluttavat pornoa aivan yhtä paljon kuin miehetkin, ja ovat ottaneet vaikutteita siitä, sekä elokuvista/sarjoista, joissa kuvataan lutkanaisia muka elämässä tavoittelemisen arvoista vapautunutta elämää. Se, että naiset päättävät valita elää samanlaista elämää kuin mitä niissä esitetään, ei ole kenenkään muun kuin naisen oma valinta.

En sanonut, että miehen seksuaalisuus on aina viatonta, vaan että miehen seksuaalisuus on demonisoitu. Miehen halut nähdään aina likaisena ja pervona, tätähän MeToo -kampanjakin hyödyntää. Pornokin nähdään aina miesten juttuna ja naisten esineellistämisenä, vaikka se esineellistää aivan yhtä paljon miehiäkin. Vai ketäs homoporno esineellistää? Viime vuosikymmenen jonkinlainen Suomi-porno -buumikin oli itse asiassa kolmen naisen alullepanema. Heidän ideansa oli ruveta tuottamaan kotioloissa pornoa. Veivät lapsukaiset ensin tarhaan ja rupesivat kuvaamaan räkäpanojaan.

Sitäpaitsi, jos nainen tunkee daisarinsa, perseensä ja mitkälie huulensa täyteen silikonia pornosiskojensa tavoin, sekä kulkee kroppaa korostavissa vaatteissa ja naama pakkelissa, on hän itse esineellistänyt itsensä. Kaikesta on vain niin kiva syyttää miehiä. "No, kun, ne naisten kovat ulkonäköpaineet", jotka tietenkin ovat miesten aikaansaamaa. Joo, ja naistenhan on pakko miellyttää miestä, koska... eiku, mitenkäs se olikaan... eiku miehethän ovatkin sikoja, jotka pervouttaan näkevät naiset seksiobjekteina. Naiset vain tälläävät ihan itseään varten.