https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010985264.html
Miten selität itsellesi että se olisi hyväksyttävä teko?
Se on VARASTAMISTA jos tavalla tai toisella väkipakolla painostaen ottaa ja jos todella aseellisesti niin kuolemiltakaan tuskin silloin vältytään eli menee MURHAAMISEKSI silloin se jo.
Kun laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus, näin kirjoitetaan.
Eikä se jos USA ottaa Panaman kanavan Panamalta tai painostaa itselleen Kanadan ole vähäpätöistä sekään.
Miten selität itsellesi että se olisi hyväksyttävä teko?
Se on VARASTAMISTA jos tavalla tai toisella väkipakolla painostaen ottaa ja jos todella aseellisesti niin kuolemiltakaan tuskin silloin vältytään eli menee MURHAAMISEKSI silloin se jo.
Kun laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus, näin kirjoitetaan.
Eikä se jos USA ottaa Panaman kanavan Panamalta tai painostaa itselleen Kanadan ole vähäpätöistä sekään.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Myydään Ahvenanmaa jenkeille. Vastineeksi pyydetään entistä parempaa suojelua Venäjää vastaan. Sinne mahtuu hyvin isokin sotilastukikohta. Saadaan paljon rahaakin. Molemmat osapuolet voittaa.
Miksei ruotsalaisille, sitähän ne kaikki sielä haluaisi, kuulua Ruotsiin. Saataisiin Suomen talous kerralla kuntoon.
Juuri siksi ei ruotsalaisille. 😁
Jos ei hyväksytä, että Venäjä ottaa Ukrainan aseellisesti haltuun, mutta hyväksytään kuitenkin USA:n vastaavat toimet, niin se tarkoittaa äärimmäistä muotoa kieroutuneisuudessa.
Kuka on hyväksynyt mitään ja kuka on ottanut mitään?
Grönlanti joutaa hyvin amerikalle, Ukroin venäjälle, Taivan Kiinalle. Mitä vielä pulisette, isot ottaa, köyhät valittaa.
Superdilissä balttia , ukro ja Suomi Putinille . Meistä tulee Persuputinland diktatuuri valtio .
Trump haluaa Putiniksi !
Kummatkin on seniilejä sekoilijoita. Normaalit vanhat äijät vaan tyytyy kaataan puita moottorisahalla kun tulee seniilikohtaus.
En hyväksy.
USA:lla ei ole mitään oikeutta ottaa noita alueita itselleen.
Eihän grönlannissa asu kuin pari eskimoa, USA tarvitsee aluetta puolustaessaan vapaata maailmaa.
Toden totta.
Miksi mun muka pitäisi selitellä itselleni jotain? Ei kuulosta ihan terveeltä meiningiltä.
Krimi meni, Grönlanti ja Taiwan menossa. Mikä tätä maailmaa oikein vaivaa ?
Kaikki on aivan normaalia. Näin on aina kaikki mennyt.
Lienee grönlantilaisten asia. Eikö totta? Sinun vinkumisesi tällä palstalla ei muuten vaikuta asiaan ja looputulokseen tippaakaan.
Juu ei kuulu usalle ollenkaan. Eläkä sie kehtoo vinkua.
Ei kuulu kyllä Tanskallekaan. Mutta ymmärrän, että sieltä Savosta katsellen asiat vaikuttavat kaukaisilta. Silti sieltä kuuluu vinkunaa.
Millä oi.keudella tanskalaiset leikkivät siirtomaaherroja, ikään kuin h e "omistaisivat" Grönlannin, vaikka sen alkuperäiset asukkaat ovat inuiitteja? Sitä kutsutaan VARASTAMISEKSI.
Miehitykseksi sitä kutsutaan. Jonkun pitäisi vapauttaa Grönlannin asukkaat Tanskan ikeestä.
Grönlannin parlamentissa on itsenäisyysmielisillä enemmistö. Eivät kuitenaan ole itsenäistyneet, sillä Tanska avustaa syrjäseutujaan (joihin Grönlantikin lasketaan) hyvin avokätisesti
Yhdysvallat tässä nyt yrittää siirtomaavallaksi.
Grönlanti on ollut osa Tanskaa 1400-luvulta lähtien, eikä se ole koskaan edes yrittänyt itsenäistyä. Grönlanti ei ollut valtio, kun tanskalaiset sinne tulivat. Se oli käytännössä tyhjä saari, jossa asui muutamia inuiitteja. Tanskalaiset rakensivat pienen yhteisön ja ovat rahoittaneet sekä puolustaneet sitä näihin päiviin saakka. Grönlanti on osana Tanskaa Naton jäsen.
Oletko edes ajatellut, miten Grönlanti pärjäisi itsenäisenä? Kysy itseltäsi, miten 40 000 asukkaan kansa hallitsee ja puolustaa 2.2 miljoonaa neliökilometriä, josta suurin osa asumatonta aluetta? Sehän olisi sama kuin suomalaisen pikkukaupungin asukkaat ottaisivat vastuulleen yli 6 x Suomen pinta-alan kokoisen alueen, ja uskoisivat pystyvänsä puolustamaan sitä. 😂
Arktinen alue on sotilaallisesti ja kaupallisesti tärkeä myös Venäjälle ja Kiinalle. Nato-jäsenyys, Tanskan ja USA:n läsnäolo ovat varjelleet Grönlantia. Ilman niitä saarelle löytyisi myös muita ottajia.
Mikä "miehitys" se on, kun Grönlanti ei ole koskaan ollut itsenäinen? Kuusi kertaa Suomen kokoisella saarella asui 1400-luvulla muutama inuiitti, kun tanskalaiset laivat saapuivat. Tanskalaiset perustivat asuinyhteisöt, ja väkiluku on nyt peräti 40 000.😂😂
Grönlannin itsenäisyydessä on kyse on paljon muustakin kuin rahasta. Venäjä on kiinnostunut arktisista alueista myös sotilaallisesti. Mikäli Venäjä saisi jalansijan itsenäisessä Grönlannissa, niin siitä tulisi USA:lle - ja Natolle - turvallisuusuhka.
USA:lla on oikeus puolustaa turvallisuuttaan. Grönlanti on tärkeä USA:n puolustukselle, joten USA:lla oikeus ottaa se haltuunsa.
Venäjällä on oikeus puolustaa turvallisuuttaan. Ukraina on tärkeä Venäjän puolustukselle, joten Venäjällä oikeus ottaa se haltuunsa.
Ei ei ei eie eieieieieieieieieieieieeieiiiiiiiiiii!! Usan turvallisuus on parempaa™ turvallisuutta.
Miksi kukaan USA:n presidenteistä ei pohtinut 75 vuoteen Grönlannin liittämistä USA:an? Johtuisiko siitä, että Grönlanti on ollut Nato-aluetta jo 75 vuoden ajan ja siellä on ollut vuosikymmenten ajan USA:n tukikohta.
Täyspäinen tajuaa, ettei ole mitään tarvetta liitoksille, ellei halua varastaa ilmastonmuutoksen paljastamia Grönlannin luonnonvaroja. Ilmastonmuutoksen seuraukset näköjään kelpaavat, vaikka ei siihen uskokaan.
Tottakai hyväksyn. Kylmä ja paska paikka joten pitäköön. Tanskan siirtomavallan aika on ohi !
En todellakaan hyväksy. Mikä näitä ihmisiä oikein vaivaa, ihan järjetöntä hulluutta!
Tulee ajatus, että ehkä otsonikerroksen väheneminen ja maapallon lämmönnousu on vaikuttanut ihmisten mielenterveyteen. Et joku pysyvä auringonpistoshulluus puolella planeettaa. Vai koronako on myrkyttänyt? Vai kahminta, kun fossiiliset loppumassa?
Todennäköisesti paskoisivat koko alueen luonnonkin täysin pilalle muutamassa vuodessa.
Korkeanluokan hyväksikäyttöä, tarvitsee jo härskiä härskimmän luonteen, miksi omaatuntoa vailla olevia kutsutaan?
Jos kahjo Trumppi ”ottaa” tosta noin vaan Grönlannin, aukeaa pandoran lipas.
Kiina on kehittänyt super tekoälyn Trumpilla lerppas tulli 60% -10%.
Tanskan pääministeri kertoi EU:n linjan eli en. Grönlannissa on jotain enemmän kuin pelkkä legenda Euroopan omistamisesta. Se on vielä mysteeri.
Nordean pankkiiriperheen lasten joutuminen keskitysleirille oli vanhan viisaan intiaanin mielestä täystuhoisku länsimaiselle rahataloudelle. Se oli täysin tarpeellinen, koska kaikilta ihmisiltä oli jäänyt huomaamatta atooppinen ekseema ja sen vakavuus sairautena. Valkoinen ufo Neuvostoliiton johtajana oli omasta mielestään pelkkä atoopikko, jonka atooppinen ekseema oli vaikea ja tarvitsi paljon hoitoja. Ei se saanut haitata elämää yhtään.
Piti tajuta ihmislajin jakaantuminen kahtia ja erityisesti iho ja alapääasiat ovat hyvin erilaisia. Rahamaailman aikana rahan liikuttaminen hiirellä pankkitililtä toiselle oli kapitalistien arvostetuin ammatti. Hiiren käyttö oli oman aikansa arvostetuin ammatti. Pankkiiriperhekin vaikutti pelkiltä apinoilta siihen hiirityöskentelyyn verrattuna.
Vanhan viisaan intiaanin mielestä raha oli pakko lakkauttaa, koska ihmisten piti keskittyä enemmän omaan lajiinsa ja sen kehittämiseen ja erityisesti ihoaiheita ei oltu mietitty riittävästi. Ennen Nordean pankkiiriperheen joutumista keskitysleirille ei oltu edes kiinnitetty huomiota ihmisen eri ihotyyppeihin. Ihmiset olivat vain eri näköisiä ja rasismi oli ollut kielletty oppi liian pitkään. Kaikki miettivät vain rahaa ja ilman rahaa on hallintomallina politiikkaan keskittyminen. Politiikkakin on pitkälti ihoon perustuvaa, jossa tarkastellaan eri ihotyyppejä ja ihovärejä.
Menisit jo hoitoon.
USAn väkiluku kasvaisi.
Gröönlantilaiset reservaattiin ja kaivokset pystyyn.
Trump vie Suomestakin kaikki tärkeät mineraalit. Sen jälkeen Suomi onkin Venäjän etupiiriä.
Hiiren käyttö oli oman aikansa arvostetuin ammatti.Tämän voi ulkoistaa.
Omistaminen antaa oikeuden onnelliseen elämään, voi tehdä mitä ikinä haluaa.
Mutta kaikki siirretään tekoälylle; implantti kalloon.
Mitä siitä kohkaamaan. Kuten Tanskan pmi totesi: grönlantilaiset päättävät itse kohtalostaan. Jos he haluavat jäädä osaksi Tanskaa, niin kaikki jatkuu entiseen malliin. Mikäli haluavat itsenäistyä, niin siitä vaan. Tai jos haluavat myydä maansa Trumpille, niin sekin on valinta.
Realiteetit ovat joka tapauksessa sellaiset, ettei Grönlanti pärjää yksin. Saaren väkiluku on noin 40 000. Miten tällainen porukka hallinnoisi, valvoisi ja puolustaisi yli 2.2 miljoonaa neliökilometriä (yli 6 x Suomen pinta-ala), josta suurin osa asumatonta.
Grönlanti on tällä hetkellä Tanskan kautta Naton jäsen ja siellä on amerikkalainen tukikohta. Itsenäisenä se ei olisi Naton jäsen. Saarella olisi muitakin ottajia. Se kiinnostaa luonnonvarojen ja strategisten näkökohtien vuoksi myös Venäjää ja Kiinaa.
Ja niin, jk toinen taas ajattelee TISMALLEEN sinun tavoin myös Suomest noitten itänaapureitten tytäryhtiönä. Jne.
Strateginen kompetenssi ei ole enää edes nollaa. Vaan suoraan negatiivinen; Suomen WEF-Jonestownitus MURPHYN LAIN -PUTKESSA.
Mutta. Tota tahdotaan, niin tahtonsa tapahtukoot
Eikös se, että Tanska omistaa Grönlannin ole koloniamismia joka ei kuulu tähän aikaan?
Miten valikoiva onkaan vassarien mieli.
Ei Tanska omista Grönlantia sillä se on autonominen valtio. Pietarin trollitehtaalla on aloitettu trollaus trumpismin suuntaan.
Kun tanskalaiset tulivat Grönlantiin, niin siellä asui todennäköisesti muutama inuiitti. Päätellen siitä, että Grönlannin väkiluku on edelleenkin vain 40 000. Saaren ensimmäinen inuiitti ei syntynyt jäästä, hänkin tuli saarelle jostakin. Onko hän kolonialisti? Samalla tavoin asutettiin myös Suomi. Oletko sinä kolonialisti? 🥱🥱
Olen ihmetellyt miksi Grönlanti ylipäätään kuuluu Tanskalle. Tanska on kääpiövaltio ja se on maantieteellisesti kaukana Grönlannista. Grönlannin olisi parempi kuullua Yhdysvaltoihin. Onneksi Trump on sellainen presidentti joka ei kuuntele Tanskan pääministerin toistuvia "Grönlanti ei ole ostettavissa" puheita.
"Onneksi Trump on sellainen presidentti joka ei kuuntele Tanskan pääministerin toistuvia "Grönlanti ei ole ostettavissa" puheita."
Onneksi olet vain idiootti. Tanskan pääministerin VIIMEINEN SANA: grönlantilaiset päättävät omista asioistaan. Älykkäämpänä sinäkin tajuaisit mihin Natoon kuuluvan alueen valtaaminen johtaisi. Se johtaisi liittouman ja sitä myötä USA:n suurvalta-aseman murtumiseen. Suurvalta ei ole se, jolla on pinta-alaa ja aseita. Suurvalta on se, jolla on vaikutusvaltaa ja liittolaisia. Aseman voi myös menettää, mistä Venäjä on hyvä esimerkki.
Onhan koko Yhdysvallat itärannikolta länsirannikolle sotimalla ryöstetty niin jotta sitä taustaa vasten tuo Grönlantikin kuuluu Yhdysvalloille.
helsinkin rautatieasema pitää lahjoita romanian mustalaisille
ne hoita kaikki maksut
Minulta tuskin tullaan kysymään, hyväksynkö. Jos Trumppi tulee ovelleni kyselemään niin neuvotellaan.
Ihan OK.
Tanska hallitsee Grönlantilaisia alkoholilla. Se on epäinhimillistä Grönlantilaisia kohtaan.