Sellainen oli Naton taso. Piti olla huipouorganisaatio ja huippuaseet.
Kuitenkin koko homma meni täydellisesti Naton modernin sodankäynnin oppikirjan mukaan. Mutta Ukraina hävisi silti.
Nato ei ollut yksimielinen mistään ja vuosikymmenien harjoittelu ei ollut sitten toimivaa saati riittävää.
Kuitenkin koko homma meni täydellisesti Naton modernin sodankäynnin oppikirjan mukaan. Mutta Ukraina hävisi silti.
Nato ei ollut yksimielinen mistään ja vuosikymmenien harjoittelu ei ollut sitten toimivaa saati riittävää.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mitäs tekemistä Natolla on Putinin hyökkäyksen kanssa. Ukraina ei ole puolustusliiton jäsen. Valitettavasti.
Muutoin edes putte ei olisi ollut niin itsetuhoinen että olisi aloittanut koko sotaa.
nato on enemmänkin vain kallis hallintomalli, siis hovi, kallis, suuri byrokratia jota elätetään verovaroin...
Ja länsimaissa ei elintasoon ja viihteeseen tottuneilla ihmisillä ole halua uhrata itseään globalisti rahan keinottelu- ja kiskonta businesten vuoksi.