Suomalaistutkijat: Ukraina on onnistunut taistelussaan Venäjää vastaan – Putin taisi antaa juuri ”merkittävän viestin”
Tulitaukoneuvotteluiden aloittaminen alkaa vaikuttaa realistiselta, eikä asetelma suomalaisasiantuntijan mielestä ole pelkästään huono Ukrainankaan kannalta. Venäjän Vladimir Putin saattoi antaa signaalin neuvotteluiden pohjustamisesta.
Muun muassa suurvaltapolitiikkaa tutkiva apulaisprofessori Rinna Kullaa Tampereen yliopistosta katsoo, että Ukraina on onnistunut merkittävässä saavutuksessa puolustustaistelussaan, jos rintamalinja jäätyy nykysijoilleen ja siitä tulee ”rauhan linja”.
Kullaa esitti näkemyksensä Ylen aamutelevisiossa perjantaina. Puheet rauhan- tai tulitaukoneuvotteluista ovat kiihtyneet Donald Trumpin noustua valtaan Yhdysvalloissa ja painostaessa sekä Ukrainaa että Venäjää neuvottelupöytään.
Tilaa tästä T&T:n maksuton uutiskirje - Kokoamme kiinnostavimmat artikkelit sähköpostiisi joka päivä.
Kullaa kiinnitti lähetyksessä huomion siihen, missä rintamalinja tänä päivänä kulkee Itä- ja Etelä-Ukrainassa.
”Jos tästä tulee kontaktilinja, rauhan linja, se tarkoittaa myös sitä, että Ukraina kuitenkin pitää huomattavan osan satamistaan ja rantaviivastaan. Ehkä vähän enemmänkin kuin Minsk II -sopimuksessa [aiempi rauhanyritys] olisi mahdollisesti määrätty. Että sillä lailla jos mietitään, määritteleekö sota [osapuolten rintamamenestys] tulevaisuutta, niin kyllä, mutta ei ainoastaan negatiivisesta näkökulmasta Ukrainan kannalta”, Kullaa katsoo.
“Se on merkittävä saavutus Ukrainalta, jos rintamalinja pysyy siinä missä se nyt on. Katson tässä nyt tätä hyvin merkittävää rannikkoa, jossa on suurin osa teollisuudesta”, hän jatkoi.
Uutistoimisto Reuters kertoi torstaina, että sen lähdetietojen mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putin katsoisi nyt venäläisten saavuttaneen hyökkäyssodan päätavoitteensa. Olennaista tässä olisi nyt esitetyn venäläistulkinnan mukaan maayhteyden luominen Venäjältä Krimille, jonka Venäjä valtasi vuonna 2014. Samaan aikaan Putinin kerrotaan olevan yhä huolestuneempi Venäjän taloudesta ja sotatalouden ongelmista.
Kullaan mukaan viesti kertoo siitä, että rintamalinja voi rauhanteossa asettua kutakuinkin nykysijoilleen. Hän lisäsi, että tämä ei ole ongelmatonta Venäjälle, sillä Krimin niemimaa on historiallisesti tarvinnut aina talousapua sekä yhteyksiä Kiovaan. Nyt kulkulinja Venäjän valtaamaa eteläisen Ukrainan rannikkoa pitkin Krimille on ”hyvin kapea”.
Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin johtaja, professori Markku Kangaspuro arvioi lähetyksessä, että Reutersin tiedot voivat kertoa merkittävästä muutoksesta.
”Se voidaan jopa tulkita merkittäväksi lausunnoksi Putinilta, koska se voi toimia kotimaiselle yleisölle perusteluna sille, että on aika tehdä rauha”, Kangaspuro sanoi Ylellä.
Tulitaukoa ja rauhaa tehtäessä ”tullaan kuulemaan ilman muuta monenlaisia voiton selityksiä ja määritelmiä molemmilta puolilta”, hän jatkoi. Kangaspuro painotti lähetyksessä, että viimeaikaisessa rintamakehityksessä Venäjä on selvästi niskan päällä sen päästyä hitaasti etenemään ja Ukrainan tuskaillessa sotilaiden rekrytoinnin kanssa.
Tutkijat arvioivat Venäjän pyrkivän tulitaukoneuvotteluissa edistämään pakotteiden purkamista, minkä lisäksi keskiöön noussee öljy- ja kaasupolitiikkaa.
Tulitaukoneuvotteluiden aloittaminen alkaa vaikuttaa realistiselta, eikä asetelma suomalaisasiantuntijan mielestä ole pelkästään huono Ukrainankaan kannalta. Venäjän Vladimir Putin saattoi antaa signaalin neuvotteluiden pohjustamisesta.
Muun muassa suurvaltapolitiikkaa tutkiva apulaisprofessori Rinna Kullaa Tampereen yliopistosta katsoo, että Ukraina on onnistunut merkittävässä saavutuksessa puolustustaistelussaan, jos rintamalinja jäätyy nykysijoilleen ja siitä tulee ”rauhan linja”.
Kullaa esitti näkemyksensä Ylen aamutelevisiossa perjantaina. Puheet rauhan- tai tulitaukoneuvotteluista ovat kiihtyneet Donald Trumpin noustua valtaan Yhdysvalloissa ja painostaessa sekä Ukrainaa että Venäjää neuvottelupöytään.
Tilaa tästä T&T:n maksuton uutiskirje - Kokoamme kiinnostavimmat artikkelit sähköpostiisi joka päivä.
Kullaa kiinnitti lähetyksessä huomion siihen, missä rintamalinja tänä päivänä kulkee Itä- ja Etelä-Ukrainassa.
”Jos tästä tulee kontaktilinja, rauhan linja, se tarkoittaa myös sitä, että Ukraina kuitenkin pitää huomattavan osan satamistaan ja rantaviivastaan. Ehkä vähän enemmänkin kuin Minsk II -sopimuksessa [aiempi rauhanyritys] olisi mahdollisesti määrätty. Että sillä lailla jos mietitään, määritteleekö sota [osapuolten rintamamenestys] tulevaisuutta, niin kyllä, mutta ei ainoastaan negatiivisesta näkökulmasta Ukrainan kannalta”, Kullaa katsoo.
“Se on merkittävä saavutus Ukrainalta, jos rintamalinja pysyy siinä missä se nyt on. Katson tässä nyt tätä hyvin merkittävää rannikkoa, jossa on suurin osa teollisuudesta”, hän jatkoi.
Uutistoimisto Reuters kertoi torstaina, että sen lähdetietojen mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putin katsoisi nyt venäläisten saavuttaneen hyökkäyssodan päätavoitteensa. Olennaista tässä olisi nyt esitetyn venäläistulkinnan mukaan maayhteyden luominen Venäjältä Krimille, jonka Venäjä valtasi vuonna 2014. Samaan aikaan Putinin kerrotaan olevan yhä huolestuneempi Venäjän taloudesta ja sotatalouden ongelmista.
Kullaan mukaan viesti kertoo siitä, että rintamalinja voi rauhanteossa asettua kutakuinkin nykysijoilleen. Hän lisäsi, että tämä ei ole ongelmatonta Venäjälle, sillä Krimin niemimaa on historiallisesti tarvinnut aina talousapua sekä yhteyksiä Kiovaan. Nyt kulkulinja Venäjän valtaamaa eteläisen Ukrainan rannikkoa pitkin Krimille on ”hyvin kapea”.
Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin johtaja, professori Markku Kangaspuro arvioi lähetyksessä, että Reutersin tiedot voivat kertoa merkittävästä muutoksesta.
”Se voidaan jopa tulkita merkittäväksi lausunnoksi Putinilta, koska se voi toimia kotimaiselle yleisölle perusteluna sille, että on aika tehdä rauha”, Kangaspuro sanoi Ylellä.
Tulitaukoa ja rauhaa tehtäessä ”tullaan kuulemaan ilman muuta monenlaisia voiton selityksiä ja määritelmiä molemmilta puolilta”, hän jatkoi. Kangaspuro painotti lähetyksessä, että viimeaikaisessa rintamakehityksessä Venäjä on selvästi niskan päällä sen päästyä hitaasti etenemään ja Ukrainan tuskaillessa sotilaiden rekrytoinnin kanssa.
Tutkijat arvioivat Venäjän pyrkivän tulitaukoneuvotteluissa edistämään pakotteiden purkamista, minkä lisäksi keskiöön noussee öljy- ja kaasupolitiikkaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Näistä tutkijalausunnoista on tullut todellinen ähky.
Pidemmälle en halunnut jatkaa kuin "nykyiset rintamalinjat"
Tutkija ei välittänyt sanoa ett samaan olisi päästy neuvotteluin.
Mutta Suomi olisi jäänyt Naton ulkopuolelle.
Miksi siis, tai ainakin keiden hurjasta halusta Ukrainan sota alkoi.
” Mutta Suomi olisi jäänyt Naton ulkopuolelle.”
MIKÄ OLISI OLLUT MELKOINEN VAHINKO!
”Miksi siis, tai ainakin keiden hurjasta halusta Ukrainan sota alkoi.”
Sen aloitti presidentti Putin ITSE 24.2.2022 hyökkäämällä Nazi-armeijallaan Ukrainaan!
Sinä taidat nyt myöntää että Suomen natomieliset suunnitellen kannustivat Ukrainaa ettei se tee minkäänlaisia sopimuksia vaikka se olisi tuonut saman tilanteen kuin katkera sota nyt.
Näetkö vieläkään mitään pölhöilyä Suomen tavoitteissa viimesodissa ja sen toistuvan Ukrainan kohdalla .
Erona on vain se että Suomi kannusti, Amerikan tapojen mukaisesti, Ukrainaa sotimaan Suomen Natomielisen eliitin halusta.
Jotkut iloitsee sen sodan kaatuneista, kun inhimillisille ihmisille se on kauhistus ja osaltaan Suomenkin häpeä.
Sinulla itselläsi olisi syytä hävetä, kun tuet fasisteja heidän rikollisessa sodassaan.
Häpeän kyllä sitä ettei meidän Natosokaistuneet johtajat painostaneet Ukrainaa esitettyihin neuvotteluihin.
Se olisi ollut ystävyyttä.
Melkoisen kaalisopan hajuista lätinää taasen. Vai että Natomielisen eliitin...Te putinin kannattajat ette tietenkään näe tässä asiassa sitä että Ukraina puolustautuu täysin aiheellisesti vihamielistä ja rikollista valtiota eli Venäjää vastaan. Ukrainaa tuleekin kannustaa kuten tulee kannustaa jokaista joka joutuu öykkärin uhriksi. Ilmeisesti hyväksyt sen että uhri ei saa puolustautua. En käsitä miten joku voi kannattaa noin sairasta ajatusmaailmaa. Mitä putin on teille luvannut? Koskemattomuuden jos vastustatte Natoa. Venäjä ei kunnioita ketään ei edes petturia vaikka se suosii petosta. Kätyrit tullaan aina pettämään.
Onko se muka Suomen häpeä jos ryssälässä on vallassa Kremlin terroristit,nuo murhaajat,jotka aloittivat tuon katalan hyökkäyksen.Toivotaan ,että heidät vielä hirttää omat porukat,ennen luonnollista kuolemaa.
Mitä ihmettä sinä höpötät? Ukrainahan yritti neuvotella Venäjän kanssa, mutta se ei auttanut, koska Putin Kalsarimyrkyttäjä halusi sodan ja valloituksia. Mutta eipä noissa Venäjän vaatimuksissa todellisuudessa ollutkaan mitään neuvoteltavaa: Venäjä vaati Ukrainan hallinnon kaatamista ja korvaamista venäjämielisellä hallinnolla, joka olisi antanut Ukrainan luonnonvarat ja kansallisomaisuudet venäläisille oligarkeille, Ukrainan itsenäisyyden menetystä ja alistumista Venäjän sorrettavaksi, ukrainalaismielisten teloituksia ja keskitysleireihin viemistä ja NATO:n vetäytymistä itä-Euroopan maista, jotta Venäjä olisi voinut niihinkin hyökätä kuten Ukrainaan.
Siis olisi pitänyt antautua? Hullu 🤪.
Jos ne katsoo vain miten ukrit menestyy rintamalla, niin saahan ne sen käsityksen. Jos katsoo vain miten venakot menestyy, niin sama asia - "Venäjän voitot".
Kummallakin on tappioita ja voittoja. Ja Venäjällä uskomattoman pitkä pinna.
Venäjämielisten kannattaa muistaa , että diktaattorien nälkä on rajaton!
Suomalaiset Riippumattomat tutkijat: Ukraina on onnistunut hyökkäys taistelussaan erittäin huonosti Venäjää vastaan.
Ei Ukrainalta onnistu PUFUFTUF taiftelutkaan.
Silti se Ukrainan pufuftelu on saanut Venäjän kolmen päivän mittaiseksi suunnitellun sodan venymäön kohta kolmen vuoden mittaiseksi, on saanut Venäjän vetäytymään Kiovan porteilta, ja on saanut pidätettyä Venäjää etenemästä Itä-Ukrainassa ja jopa saanut sen aikaan että Venäjä on menettänyt alueitaan Kurskin suunnalla. Ja kaalisopalta käryävä multitrollaaja vain jaksaa uskotella muuta.
Et kuullosta uskottavalta. Et usko edes omiin valheisiisi.
"Suomalaistutkijat: Ukraina on onnistunut taistelussaan Venäjää vastaan" - Kuin kaapeli ankkuria vastaan.
Breaking Point
Pekka Toverin asiantuntijuutta olisin kaivannut ja Mika Aaltolan.
YLE ei näkemä käytä enää huippuasiantuntijoitaan.
Koska aletaan tajuamaan, että Venäjän puolelta on menossa erikoisoperaatio, jossa ei käytetä voimaa, jota sodanjulistaminen tarkoittaa?