Tämän päivän uutiset ovat kertoneet,miten Israelin
johto pitää tänään tärkeän linjanvetokokouksen.
Tässä moonmanille,Hertalle ym. Sharonia inhoaville
mahdollisuus nähdä vaihtoehto:
Netanjahu ilmeisesti haastaa Sharonin palestiinalaispolitiikan kilpailuun omalla linjauksellaan.
Jos Sharon tuntuu kovalta,mitä pidätte Netanjahun
kaavailusta:
Jos hän saa pääministeriyden, palestiinalaisille ei ikinä (toistan : ei ikinä) tulla myöntämään itsenäisen valtion asemaa !
Kumman puolelle kallistutte, Israelin moittijat ?
johto pitää tänään tärkeän linjanvetokokouksen.
Tässä moonmanille,Hertalle ym. Sharonia inhoaville
mahdollisuus nähdä vaihtoehto:
Netanjahu ilmeisesti haastaa Sharonin palestiinalaispolitiikan kilpailuun omalla linjauksellaan.
Jos Sharon tuntuu kovalta,mitä pidätte Netanjahun
kaavailusta:
Jos hän saa pääministeriyden, palestiinalaisille ei ikinä (toistan : ei ikinä) tulla myöntämään itsenäisen valtion asemaa !
Kumman puolelle kallistutte, Israelin moittijat ?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Pitäiskö muka valita kahdesta huonosta vähemmän huono?
Otetaan sitten mieluummin joku kolmas, joka todella tahtoo niinkuin moni israelilainenkin antaa palestiinalaisille itsenäisyyden.
Minusta koko tuollainen hölmö kahden gangsterin valtapeli on vain pelkkää silmälumetta.
Yritetäänkö tällä tavoin Sharonista tehdä suositumpaa maailman silmissä?
Ei onnistu.
Voi kuule pikku-Nipa. Se on joskus maailmassa armotonta peliä, ja sillon itse kukin saa tyytyä kahdesta pahasta pienempään...
Näin se on, niin Lähi-idässä kuin Suomessakin. Eikö muka viime presidentinvaali ollut oiva todistus siitä? Ja joka tapauksessa, parempi laiha sopu kuin lihava riita.
noin sinisilmäinen ihminen pitäisi kyllä panna museoon näytille.
Netanyahu on kovan linjan oikeistolainen mutta Sharon on täys fasisti jonka SS ja SA porukkana toimii äärisionistisia terroristijärjestöjä kuten JDL ja Kach joiden piiristä tulivat sellaiset herrat kuin Baruch Goldstein ja Yigal Amir.
Sharon on nyt piessyt palestiinalaiset sopivan mureaksi neuvottelupöytään kuten hän on aikaisemmin sanonut tekevänsä. Jos neuvottelutilanne syntyy, tulee hän tarjoamaan palestiinalaisille omakotitontin kokoista plänttiä.
Tämä viimeinen veto on pelkästään painostuskeino "jollette nyt neuvottele ja tyydy siihen mitä annetaan, päästän Netanyahun valtaan ja sitten ette saa mitään".
Lopullinen tavoite on kuitenkin Suur-Israel ja etninen puhdistus riippumatta siitä kumpi on vallassa.
Aikuselta mieheltä ennustus oli hyvä. Kävi juuri niin, kuin hän sanoikin. Netanjahulle 59 % puolueen äänistä. Politiikassa realismi ratkaisee, ei luulot. Nyt on palestiinalisilla tarkan pelin paikat. Kukahan nyt oli sinisilmäinen? Nyt ei taida olla tarjolla sitä omakotitonttiakaan. Ahneella on ...
tiedetään.
Israelin rasistiset natsirosvot ovat varastaneet Palestiinan alkuperäisväestöltä jo lähes kaiken ja nyt ne aikovat viedä loputkin ja te suomalaiset Israel/Ku Klux Klanilaiset hurraatte.
"Israelin rasistiset natsirosvot"
Olihan heitto! Milloin muuten Israelin päättäjät ovat ilmoittaneet kannattavansa kansallissosialismia? Kai tästä nyt jokin periaatepäätös olisi pitänyt antaa?
"ovat varastaneet Palestiinan alkuperäisväestöltä jo lähes kaiken"
Mikä kumma "Palestiinan alkuperäisväestö"?
"ja nyt ne aikovat viedä loputkin"
Kenenköhän syy mahtaisi olla? Ensin haukutaan Sharon ja sitten mahdollinen johtajan vaihdos ei sekään miellytä. Olisi pidetty pienempää ääntä Sharonista ja otettu se mitä saadaan.
"ja te suomalaiset Israel/Ku Klux Klanilaiset hurraatte."
Mistä sinä sen klaaninkin tuohon vetäisit? No, kertokaas nyt kaikki keskustelijat täällä, kuinka moni teistä kuuluu Ku Klux Klaniin? En muuten edes tiennyt että sellainen järjestö Suomessa toimii, luulin että se on parin amerikkalaisen hihhulin oma organisaatio. Mutta tosiaan, kertokaa nyt minulle ketkä teistä klaaniin kuuluvat.
Kukaan ei hurraa mitään. Parempi varmaan olisi kaikille osapuolille jos Sharon pysyisi vallassa. Olisi palestiinalaisillakin edes mahdollisuus. Mutta näin se nyt vaan on, ei Sharon eikä Arafat ole täydellisiä mutta olisikos silti kahdesta pahasta pienempiä.
Toiveesi ehkä toteutui:Netanjahun kanta voitti.
Tämän päivän uutiset kertovat,että Likud valitsi Netanjahun kannan,että Palestiinan valtiota ei tulla koskaan hyväksymään.
Sinisilmäisyydestäni en tiedä,ovat kyllä oikeasti
siniset :) ,mutta onko tilanne nyt parempi ?
Sharon oli kuulemma yrittänyt hillitä jyrkimpiä tahoja, ja ehdottanut,että katsotaan ensin, mitä palestiinalaiset ehdottavat jatkossa, mutta jäi vähemmistöön.
Se siitä Palestiina-valtiohaaveesta...
Sharonia on ryöpytetty niin paljon, että tulee muuten tosiaan olemaan mielenkiintoista nähdä mitä tämä Netanjahu-jupakka saa aikaan.
Haave itsenäisestä Palestiinasta on tosiaan pantu jäihin. Ja tällä kertaa tuskin voidaan Sharonia asiasta syyttää. Palestiinalaisilla on varmasti aina puolesta puhujia, ainakin niin kauan kuin Moskovan opetuslapsi Arafat on heillä pomona ( sen jälkeen tuskin ovatkaan enää merkityksellisiä, kuolkoot vaikka viimeiseen mieheen ), mutta varmaa on sekin että heidän käyttämänsä keinot, raukkamainen terrori ja summittainen tappamienen, ovat vieroittaneet paljon aikaisemmin heihin positiivisestikin suhtautuneita ihmisiä. Muunmuassa minut, jos se mitään merkitsee.
Kirjoittaako joku sinun nikilläsi vai menetitkö todella itsehillintäsi,koska olen tottunut lukemaan sinulta paljon hillitympää, asiallisempaa
tekstiä ?
On tämä sen verran vakava asia,ettei tuskin kukaan
asian tiimoilta hurraile,mutta et kuitenkaan lähtisi tuollaiselle nimittelylinjalle,se vain pilaa sekä sinun itsesi että puolustamasi asian kriittisen lukijan silmissä.
Emmehän me tasapuolisetkaan kirjoittelijat nimittele teitä palestiinalaismyönteisiä kirjoittajia,vaikka aihetta välillä olisikin.
Kyllä moonmanilta nyt karkasi mopo pahasti käsistä.
Ja kyllä, moonman se on, ei epäilystäkään. Mutta ei tämä toisaalta ole ensimmäinen kerta kun moonmanimme nimittelee mitä oudoimmilla tavoilla juutalaisia. Minusta se vaikuttaa suorastaan rasistiselta juutalaisvastaisuudelta, ainakin joskus. Sääli, kun niin monta miljoonaa juutalaista on tapettu ympäri Eurooppaakin.
Nimittely ON epäviisasta mutta toisaalta ehkä on hyvä että moonman on rehellinen nyt ja tuo julki ne ihan täysin todelliset mielipiteensä ja asenteensa. Kiukku saa monilta estot katoamaan.
Niin ja rosvojoukko Hamasinkin tavoite on vielä
kaukana,heidän tavoidehan on,itsenäinen Palestiina
aikaisintaan vuonna 2023.
Kuka hautasi YK:n kannan vuodelta 1947: suunnitelman Palestiinan alueen jakamiseksi niin, että perustetaan sekä Israelin että Palestiinan valtio? Tietenkin arabien hyökkäys heti Israelin itsenäistymisen jälkeen pilasi tilanteen perusteellisesti; hehän eivät hyväksyneet suunnitelmaa. Mutta nyt israelilaisetkaan eivät välitä ajatuksesta. Mitä ihmettä tämä tämmöinen on?
Ja sinä kysyt, kumpi parempi, Netanjahu vai Sharon? Maailmanpolitiikka laajemmin ajatellen vastaan: ei kumpikaan! Kumpi sinun mielestäsi saisi hallita palestiinalaisia, Arafatin ohjaksissa oleva PLO vai villi ja vapaa HAMAS? Kumpi? Ei muita vaihtoehtoja. Sitähän minäkin: kysymykset ovat hedelmättömiä eivätkä vastaukset johda muuhun kuin toistemme sättimiseen.
Taitaa herraa nolottaa tuo oma kiivastuminen ja loukkausten sinkoaminen vähän joka suuntaan. Joo en mä vaan tiennyt että olen nyt sitten joku Ku Klux Klanilainen vaan siksi kun en pidä palestiinalaisten touhusta.
Kyllä kuumies ainakin nyt itsensä paljasti, sättii sinne ja tänne, niin vimmoissaan oli siitä kun netanjahun kanta voitti ja ilkimys sharon oli jopa palestiinalaisten puolella jyrkkää kantaa vastaan. Tais taas muutaman ihmisen maailmankuva järähtää paikoiltaan mutta eipä tuo mitään, jotkut sitten aina tykkää pelata häviäjien joukossa vrt. kommunismi, NL, DDR, Pohjois-Korea, ja nyt palestiinalaiset ja terrori. Pitkän päälle kaikki häviäjiä mutta jotkut on sitten sokeita.
Jos seuraisit maailmantapahtumia laaja-alaisesti, tietäisit että hyvin monet israelilaisetkin sanovat ääriokeistolaisiaan natseiksi.
Historiallinen, todistettu tosiasia on että Israel on ryöstänyt palestiinalaisilta lähes kaiken sen maan joka heille osoitettiin YK:n päätöslauselmalla 181.
Täällähän näkee todella Israelin puolustelijoita joiden ajatusmaailmasta henkii selkeästi äärioikestolais-kristillinen hurmanhenkisyys joka tuo hyvin elävästi mieleen KKK:n lakanapellet.
Ei minua suututa henkilöt, Sharon on mielenkiintoinen psykopaatti ja nämä palstan Israel-selittelijät enemmänkin säälittäviä kuin suututtavia.
Toisin kuin te, näen poliittiset tapahtumat ajassa etenevänä prosessina, enkä kehittele mitään tunteita kulloisestakin tilanteesta vaan analysoin sen merkitystä tuleville tapahtumille.
Tiedoksi edelleen ja aina vaan ... en ole sitoutunut minkään poliittisen ismin kannattajaksi.
Olet yhdessä suhteessa oikeassa ... jotkut ovat sitten sokeita :)
"Jos seuraisit maailmantapahtumia laaja-alaisesti, tietäisit että hyvin monet israelilaisetkin sanovat ääriokeistolaisiaan natseiksi."
KYLLÄ ITSE AINAKIN SEURAAN PUHEITA SEN VERRAN ETTÄ TIEDÄN JOPA SEMMOSIA SUOMALAISIA ÄÄRIVASEMMISTOLAISIA JOTKA SANOO SUOMALAISIA KOKOOMUSLAISIA NATSEIKSI, AINAKIN SUUTTUESSAAN. TYHMÄÄHÄN SE ON, NAURETTAVAA TIETÄMÄTÖNTÄ EIKÄ SIINÄ OLE PERÄÄ. KYLLÄ MAAILMAAN NIMITTELYÄ MAHTUU. EI SE MITÄÄN TODISTA.
Täällähän näkee todella Israelin puolustelijoita joiden ajatusmaailmasta henkii selkeästi äärioikestolais-kristillinen hurmanhenkisyys joka tuo hyvin elävästi mieleen KKK:n lakanapellet.
ITSE VOISIN SANOA ETTÄ TÄÄLLÄ NÄKEE BALESDIINALAISDEN PUOLUSTELIJOITA, JOITTEN AJATUSMAAILMASTA HENKII SELKEÄSTI KIIHKOILEVA VASEMMISTOLAIS-ATTACILAINEN HURMANHENKISYYS, JOKA TUO MIELEENI NAURETTAVAN 70-LUVUN, JA VAIKKA PUNAISET PRIKAATIT?
OLE HYVÄ JA OSOITA YKSI AINOA IHMINEN TÄLLÄ PALSTALLA JOKA TODISTETUSTI ON KKK-JÄSEN. JOS TÄLLAISTA OTUSTA EI LÖYDY OLE HYVÄ JA LOPETA ASIATON NIMITTELY. EMME OLE AMERIKASSA TOISIN KUIN EHKÄ LUULET.
Ei minua suututa henkilöt, Sharon on mielenkiintoinen psykopaatti ja nämä palstan Israel-selittelijät enemmänkin säälittäviä kuin suututtavia
ONKO SINULLA TARKKAA PSYKIATRISTA TIETOA SHARONIN MIELENTILASTA? OLETKO AMMATTIA HARJOITTAVA PSYKIATRI, JOKA ON TEHNYT DIAGNOOSIN SHARONISTA? JOS ET OLE, NIIN TEET TAAS SAMAA MITÄ AINA ENNENKIN: NIMITTELET, JA TÄYSIN AIHEETTOMASTI VIELÄ.
Toisin kuin te, näen poliittiset tapahtumat ajassa etenevänä prosessina, enkä kehittele mitään tunteita
HEHE, JOO.. EI TOSIAANKAAN MITÄÄN TUNTEITA.. ;) MITÄ NYT "VÄHÄN"!
VIISAIN ON YLEENSÄ SE JOKA TIETÄÄ KUINKA VÄHÄN TIETÄÄ. SINUUN TÄMÄ EI AINAKAAN SOVI.
kulloisestakin tilanteesta vaan analysoin sen merkitystä tuleville tapahtumille.
PIKKU NIMITTELYN JA SÄTTIMISEN OHESSA. TODELLA KYPSÄÄ.
NO, EI KUN HYVÄT JATKOT VAAN, AI NIIN MUUTEN JOS SHARON ON PSYKOPAATTI NIIN MIKÄ ON NETANJAHU? KERRO NYT?
taisi tulla rauhoittavan pillerin oton aika.
Kyllä mahtaa olla hällä vaikea olo kun on maailmassa niin vähän Palestiinalaisten ymmärtäjiä. Puhuis vaikka välillä Kiinan sortaman Tiibetin tilanteesta. Siitä meillä Suomalaisilla on varmaan aika vähän tietoa.
Moonmanilla on tosiaan omat ongelmansa esim. se että tuntuu kuin miehellä ei mitään muuta olisi mielessä kuin palestiinalaiset. Katsokaa vaan miehen viestejä, aina sama aihe. Ja aina sama vinkkeli. Jos tuo ei ole monomaniaa niin mikä sitten.
Mitäköhän joku ihminen siitä saa että raivoaa täällä joittenkin palestiinalaisten puolesta. Tuntuu niinkuin äijältä itseltä olisi viety 'isänmaa' niin hlö-kohtaisesti tämä asian ottaa. Kyllä sen ymmärtäisi jos joskus, mutta kun aina ja mistään muusta emme kuule kuin usa sitä ja israel tätä, kuinka onkin kamalaa. Oliskos oma elämä sitten aika tapahtumaköyhää.
Kyllä sitä palestiinalaispropagandaa tulee tiedotusvälineistä tarpeeksi, moonman näkee siis ihan turhaa vaivaa. Mutta tietty ajatuksena on se että täällä netissäkin sitä myrkynkylvöä täytyy tehdä.
Ihan kuin palestiinalaiset olisi ainoita jotka maailmassa kärsii. Tsetshenia on tosiaan yksi säälin paikka kanssa, mutta sitä ei mainita kun vastustajana on sentään Venäläiset. Ei toki. Siihen suuntaan ei räksytetä kaikkiin muihin kyllä.
Jos sinua huolestutta Tshetsenian tilanne niin kirjoita siitä.
On aivan eri asia tutkia jonkin maaimantapahtuman taustoja ja merkitystä ja kirjoittaa siitä kuin purkaa henkilökohtaisia traumojaan paasaamalla palstalle kirjoittavista henkilöistä.
esille tuomistani asioista niin ole ystävällinen ja esitä eriävä mielipiteesi perusteluineen sen sijaa että rakentelet kakaramaisia aasinsiltoja aiheisiin joilla ei ole mitään tekemistä keskustelun alkuperäisen auheen kanssa.
konflikti on ajankohtainen, tärkeä tapahtuma ja minulla on oikeus kirjoitella valitsemastani aiheesta.
Vinkkelini on sama kuin esim. YK:lla ja monilla muilla laillisuuden ja ihmisoikeuksien puolustajilla, onko se sinulle ongelma?
Suurin osa propagandasta on sionistien hölynpölyä jonka tietämättömät, rationaaliseen ajatteluun kykenemättömät älyllisesti heikkolahjaiset laumasielut nielevät purematta.
Sinäkin voit kirjoittaa Tshetsenian tilanteesta sen sijaan että suollat paskaa minun kirjoituksistani, ei minulla ole velvollisuutta ajatella puolestasi vaikka nähtävästi tarvitsisit kipeästi jonkun siihen hommaan.
Sun näkökulmasi on yhtä kaukana YK:n lausumista kuin kuu maasta! Kerros missä vaiheessa Kofi Annan tai YK on julkisesti sanonut israelilaisia rasistisiksi suur-Israelin rakentajiksi? Koska ovat jenkit tai muut Israelin tukijat leimattu Ku Klux Klanilaisiksi punaniskoiksi? Sharon psykopaatiksi?
Älä ihan totta viitsi verrata omaa nimittelyäsi ja solvaamistasi YK:n lausuntoihin, koska niillä ei tosiaan ole mitään yhteistä, ja sen jokainen asioita seuraava ihminen tietää kyllä.
harrastat työksesi?
YK:n yleiskokous tuomitsi sionismin rasismiksi vuonna 1975 päätöslauselmallaan 3379 mutta perui päätöksensä 1991 USA:n ja Israelin voimakkaan painostuksen tuloksena.
YK on todennut Israeli lakikokelmien sisältävän 17 arabeja diskriminoivaa lakia.
Israelin ekspansiivinen politiikka on ollut jokaisen nähtävissä jo yli 50 vuoden ajan.
YK ja kansainvälinen yhteisö, lukuunottamatta Israelin kanssa taloudellisia, poliittisia ja sotilaallisia intressejä jakavat maat, ovat vuosikymmeniä edellyttäneet Israelilta kansainvälisten lakien ja YK:n päätöslauselmien kunnioittamista ... turhaan.
Loput lausumistani ovat omia mielipiteitäni.
analyysiasi Tshetsenian tilanteesta.
Kiitos etukäteen:)
Mutta eikös tuo edellinen viesti ollut nimenomaan tarkkaa kritiikkiä itse kehittelemillesi kakaramisille aasinsilloille Ku Klux Klaaniin, natseihin ja herra ties mihin.
Minusta sinun kommenttisi ovat keskimäärin asiattomia ja solvaavia. Jos joku yrittää väittää tulkintojasi vastaan, alat herjata ja nimitellä ja käännät keskustelun pois varsinaisesta aiheesta.
Tämä keskustelupalstalla melskaaminen on sinulle ilmeisesti jonkinlainen leikki tai hauska projekti. Mutta en ole silti varma pystytkö katsomaan omia kommenttejasi objektiivisesti. Jos pystyt, niin eikö vitsisi ala olla olla jo aika pitkitetty.
Ehkäpä tosiaan viilaan pilkkua, varsinkin silloin jos ihmiset laittavat omia sanojaan suihin suurempiin. Ja tästähän oli kyse. Solvaus- ja nimittelypolitiikkasi on tosiaan ihan sinun omaa hommailuasi. YK:n julkilausumat ovat yleensä tyyliltään asiallisia, sinäkin voisit ehkä ottaa oppia?
Jotenkin uskon, että sinua eivät tsetsheenien hätä ja suru kiinnosta. Itseäni kiinnostaa, lähinnä siltä kannalta että se paljastaa kansainvälisen politiikan moraalittomuuden. Ja vielä sitten siitä syystä, että kaksi hyvää ystävääni sattuu olemaan tsetseeneitä.
Olen kyllä jotakin jo asialle tehnytkin. Lähinnä kirjoitellut siitä lehtiin. Ehkäpä vielä saamme täälläkin nähdä kirjoituksiani siitä aiheesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=3000000000227247
Israelin kanta on ollut johdonmukainen alusta asti, Israel ulottuu Välimeren rannasta Jordanin rannalle.
Sharon-Netanyahu "kiista" on poliittisen liturgian muunnelma poliisien käyttämästä kuulustelutaktiikasta "hyvä poliisi-paha poliisi", molemmilla on sama tavoite, Suur-Israel mahdollisimman suurella juutalaisenemmistöllä.
Israel on todella ollut johdonmukainen toimissaan palestiinalaisten suhteen. Se on vaatinut tulitaukoa ja palestiinalaisjohdon perusteellista puhdistusta terroristeista ja korruptiosta saadakseen luotettavan neuvottelukumppanin. Tänään olemme saaneet iloksemme kuulla puheenjohta Arafatin olevan ehdottomasti samaa mieltä. Koko johto on uusittava kaikilla tasoilla. Jopa uudet vaalit ovat tulossa. Arafatistakin tulee hiljalleen johdonmukainen. Oppii se vanhakin... (kun opetetaan)
se puhdistus terroristeista ja korruptiosta on molemminpuolinen ... tasapuolisuuden nimissä.
MITÄ !!!
Alatko sinäkin vihdoin toivoa tasapuolisuutta !
JIPPIIIIIIIII !!!!!!
uhitteleva pikkupoika:) hengessä: niih..miksette uskoneet..näin se menee..ähäkutti..Etkö vieläkään ole huomannut, että Moonman ja Hertta eivät ainakaan ketään inhoa, molemmat ovat hyviä keskustelijoita, joilla on paljon enemmän annettavaa kuin joiden kuiden ähäkutit:) Vai pitäisi tässä alkaa valitsemaan. Olen sitä mieltä, että silloin, kun ollaan väärässä, olipa se sitten Sharon tai kuka tahansa, asia tulee myös julkituoda. Nytkö pitäisi alkaa kumittamaan hänen tekemisiään? Ei ne siitä miksikään muutu. Ei Sharon palestiinalaisia rakasta edelleenkään sen kummemmin kuin Netanjahu. Yks ja sama kumpi johdossa, pahaa jälkeä tulee.Siis palestiinalaisille. En minä usko joulupukkiin, älkää tekään, isot immeiset:)
Silti kannattaa muistaa että se oli Sharon joka asettui näitä jyrkkiä ei-mitään-palestiinoja hemmoja vastaan. Tietty jos on päättänyt ettei jossakin ihmisessä voi olla mitään hyvää niin se on selvä sitten. Tämmöstä ihmistä vaan yleensä ottaen vois sanoa aika ahdaskatseiseksi.
Ja usko huviksesi, voi olla paljonkin eroa siinä onko vallassa Sharon tai Netanjahu ja myös palestiinalaisten kannalta! Tuohan on ihan älytön ajattelutapa, 'oli kuka hyvänsä israelin johdossa, aina huono juttu.' Tosi avarakatseista ja rakentavaa.
Moonman ja Hertta taitavat olla omia sivupersoonias.
Sharon olisi yht´äkkiä enkeliksi heittäytynyt. Politiikka on usein kovinkin likaista ja voi olla pelkkää taktiikkaa koko homma. Aikahan tuon näyttää. En tarkoittanut, että kaikki johtajat pahasta, vaan näistä kahdesta oli nyt tällä kertaa puhe. Kun näyttävät toisen puolensa, niin löydän kyllä sitten sen hyvänkin, aivan varmasti :) Mitä tulee sivupersooniin, niin kiitos nauruista. En kulje älykkyydessä ja tietomäärässä ollenkaan samoja polkuja kuin nämä kaksi, toivottavasti ne rekisteröidyt nikit tulevat pian, niin näette sen totuuden viimeistään silloin, mutta kiitos kohteliaisuudesta :) Nyt suljen tän toosan ja painun iltaa muulla tavoin viettämään :)
Ei kai Sharon miksikään enkeliksi ole heittäytynytkään, olipa vain ehkä sitä mieltä että palestiinalaisille voi jotain myönnytyksiäkin tehdä! Ei kaikki ole aina niin ehdottomia. Joskus on hyvää politiikkaa antaa periksikin. Netanjahu sitä ei tahdo tehdä.
En kyllä tajunnut viittaustasi hertan ja moonmanin älliin. Toinen puuhailee epäolennaisuuksien parissa ja toinen kirjoittelee vihaviestejä ja tukeutuu propagandaan. Onpas älliä kerrakseen. Tältä palstaltakin voit löytää 10 fiksumpaa ja 5 välkympää.
En tunne mitään tarvetta esiintyä muilla nimimerkeillä. Enkä myöskään niin tee. Persoonallani ei ole niin suurta merkitystä maailmanpolitiikassa, että minun pitäisi varmistaa asemia monella "rintamalla" tai edes "voittaa" keskusteluja.
Aivan varmaa on myös se, etten työskentele Jasser Arafatin propagandatoimiston laskuun. Enkä minkään antisemitistisen liikkeen toimeksiannosta.
Yritän vain katsoa maailmanhistoriaa sillä hetkellä kuin se toteutuu niitä menneen näkökohtia tarkkaillen, jotka askarruttavat ja joilla on tekemistä nykyisen ohivirtaamisessa.
Siihen meillä kaikilla on oikeus.
mieltymyksensä :) Mä tykkään heidän tavastaan. Muutama muukin, jotka ovat kirjoittaneet mm.Israelin puolesta ovat olleet hyviä, mutta ovat jääneet viestin tai parin lähettäjiksi.Siitähän nämä forumit ovat hyviä, että jokaiselle löytyy jotakin, vai mitä?
Olenko kertaakaan sanonut inhoavani Sharonia? Arvostelen hänen politiikkaansa.