Perintöveron poistaminen menee kaikkia kokoomuksen ja PS:n määrittämiä perusarvoja vastaan. Kyseessä vastikkeeton raha joka ei kannusta tekemään töitä tai lisää millään tavalla kansallista tuottavuutta. Tiukassa taloustilanteessa luulisi hallituksen haluavan kiristää perintöveroa, jotta vastikkeeton raha tulisi parempaan käyttöön.
Perintövero on jo nyt erittäin matala. Rintaperillisen vero-osuus nousee "hurjaan" 19% kun perittävän omaisuuden määrä ylittää miljoona euroa. Tätä aiemmasta osuudesta maksetaan vielä pienempää veroprosenttia, monissa tapauksissa kokonaiset nolla euroa. Tämä siis ilman mitään muita verokikkailuja, lahjoitusten muodossa tai vaikka kaikkien kustannuksien kattamisen osalta.
Perintövero on yksi järkevimpiä veroja mitä on olemassa. Se varmistaa sen että ihmiset eivät saa aivan yhtä käsittämättömiä summia vastikkeettomia rahoja kuin ilman. Eli estää dynastioiden syntymistä, joissa varakkaat suvut ilman sen suurempaa ansiota jakavat rahaa monessa sukupolvessa.
Jos vastikkeeton raha laiskistaa (mikä tuntuu olevan kokoomuksen ja PS kantava ajatus toimeentulotukien polkemisessa), niin vastikkeettomat sadat tuhannet ja miljoonat, joiden eteen ei ole tehnyt muuta kuin syntynyt oikeaan perheeseen vasta sitten laiskistavatkin. Tällä logiikalla suuri perintö luo kaikista tuottamattomimpia ja laiskimpia ihmisiä.
Oleellisesti perintö ei myös lisää taloudellista aktiivisuutta. Peritty raha ei luo mitään uutta eikä tuota mitään lisäarvoa.
Varakkaaseen perheeseen syntyvä ihminen nauttii syntymästään asti jo parempia ja varakkaampia kotioloja kuin moni muu. Itsekin olen todistanut moneen otteeseen kuinka helppoa oma elämä on ollut verrattuna monien muiden vähemmän onnekkaiden ihmisten tilanteeseen. On jotenkin omituista että tästä elämän läpi jatkuvasta etumatkasta ei voisi lohkaista hiukan yhteiskunnan hyväksi. Perinnöstä jää miljoonarintaperilliselle jo nyt yli 81%, ja enemmän jos osaa yhtään järjestellä asioita. Perintöveroa voisi korottaa.
Perintövero on jo nyt erittäin matala. Rintaperillisen vero-osuus nousee "hurjaan" 19% kun perittävän omaisuuden määrä ylittää miljoona euroa. Tätä aiemmasta osuudesta maksetaan vielä pienempää veroprosenttia, monissa tapauksissa kokonaiset nolla euroa. Tämä siis ilman mitään muita verokikkailuja, lahjoitusten muodossa tai vaikka kaikkien kustannuksien kattamisen osalta.
Perintövero on yksi järkevimpiä veroja mitä on olemassa. Se varmistaa sen että ihmiset eivät saa aivan yhtä käsittämättömiä summia vastikkeettomia rahoja kuin ilman. Eli estää dynastioiden syntymistä, joissa varakkaat suvut ilman sen suurempaa ansiota jakavat rahaa monessa sukupolvessa.
Jos vastikkeeton raha laiskistaa (mikä tuntuu olevan kokoomuksen ja PS kantava ajatus toimeentulotukien polkemisessa), niin vastikkeettomat sadat tuhannet ja miljoonat, joiden eteen ei ole tehnyt muuta kuin syntynyt oikeaan perheeseen vasta sitten laiskistavatkin. Tällä logiikalla suuri perintö luo kaikista tuottamattomimpia ja laiskimpia ihmisiä.
Oleellisesti perintö ei myös lisää taloudellista aktiivisuutta. Peritty raha ei luo mitään uutta eikä tuota mitään lisäarvoa.
Varakkaaseen perheeseen syntyvä ihminen nauttii syntymästään asti jo parempia ja varakkaampia kotioloja kuin moni muu. Itsekin olen todistanut moneen otteeseen kuinka helppoa oma elämä on ollut verrattuna monien muiden vähemmän onnekkaiden ihmisten tilanteeseen. On jotenkin omituista että tästä elämän läpi jatkuvasta etumatkasta ei voisi lohkaista hiukan yhteiskunnan hyväksi. Perinnöstä jää miljoonarintaperilliselle jo nyt yli 81%, ja enemmän jos osaa yhtään järjestellä asioita. Perintöveroa voisi korottaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Voitko hieman yksinkertaistaa että mikä on tämän vuodatuksen pointti?
Se on kateus. Yhteiskuntaa jäytävä sairaus. Saa ihmisen sairaimmat ajatukset liikkeelle, tai oikeastaan se miten tumman sairaan syvä vääristymä löytyy yhteiskuntamme sisältä ....
Aloitus on ihan p..kaa. Perintöverolla ei saada edes miljardia vuodessa. Menikö perille pöhköt ???
Aloittajakommari ei taida tajuta, että normaali-ihminen ei pistä perintöä lihoiksi ja polta sitä marihuanana nokkaansa.
Jos joutuu myymään tuottavaa omaisuutta saadakseen perintöveron maksettua, niin se ei tosiaankaan lisää eriarvoisuutta, vaan lisää sitä: sen myydyn omaisuuden ostaa joku suuromistaja, josta tulee entistäkin rikkaampi. Eikä yhdestäkään köyhästä tule yhtään vähemmän köyhä.