Hindujen kolminaisuus viittaa epävirallisesti hindulaisuuden kosmologiseen panteoniin. Tämä pantheon koostuu hindulaisuuden kolmesta pääjumaluudesta, Brahmasta, Vishnusta ja Shivasta. Sanskritissa näistä kolmesta jumaluudesta käytetään nimitystä Trimurti tai ‘kolme muotoa’. Brahmalla, Vishnulla ja Shivalla on kullakin tärkeä rooli maailmankaikkeuden toiminnassa.
Yleisesti hyväksytty hindulainen kosmologia on sitä mieltä, että kosmisen syklin välisenä aikana Vishnu nukkuu kosmisessa valtameressä. Tämä valtameri tunnetaan nimellä Garbhodaka Ocean. Vishnun uni on kosminen unelma, jonka jumalatar Yoganidra ilmentää. Hänen sängynsä on suuren Naga -nimisen käärmejumalan selkä. Tämän Nagan nimi on Sesa, joka tarkoittaa “loput”. Toisin sanoen, Vishnu nukkuu sen, mikä on jäljellä viimeisen kosmisen syklin jälkeen
Pyhä kolminaisuus Jumala on ikivanha konsepti joka otettiin kristinuskonnossa käyttöön.
46
316
Vastaukset
- Anonyymi
Vuosien kokemuksella saan päänsäryn sanasta "hindu". Odotan, että joku aukaisee Zenin Hengen salaisuuksia.
- Anonyymi
Mä saan kristityistä.
- Anonyymi
Teidän uskontonne rikkoo Hinduja jos heidän uskontonsa olisi kopio suojattu.
Valitettavasti ei ole suojattu.- Anonyymi
Onnistunutta ryöstöviljelyä totisesti.
- Anonyymi
Ennen kristinuskontoa muissakin uskonnoissa esiintyi pyhä kolminaisuus Jumala
- Anonyymi
Kopiouskontokristinusko kopioitu jo monet kerrat
tuhansienkymmenienvuosituhansien aikana- Anonyymi
Tuhansien vuosien.
En usko kymmeniin tuhansiin.
Siinä mielessä ajatus kolmiyhteisyydestä ei ole uusi. Ehkä se kristinuskoon tavallaan otettiin Egyptin vanhoista uskonnoista.
- Anonyymi
Niinpä, kolminaisuus tulee esiin jo luomiskertomuksessa.
- Anonyymi
Noin kirjoittaa ei-kristitty.
Kristitty uskoo kolmiyhteiseen Jumalaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin kirjoittaa ei-kristitty.
Kristitty uskoo kolmiyhteiseen Jumalaan.Sen jälkeen kun kuolemalla uhattiin väärin uskovaisia kristittyjen sisällä.
- Anonyymi
Israelin lähellä oli muitakin uskontoja joissa oli kolmiyhteys Jumala.
Juutalaisilla sitä ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, kolminaisuus tulee esiin jo luomiskertomuksessa.
Väkisin väännettyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väkisin väännettyä.
Perustele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustele.
Vasta -300 luvulla alettiin ulista että onkin kolmiyhdyntäinen Jumala!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustele.
Kolminaisuusoppi dogmina syntyi tarpeesta määritellä käsitteellisesti ja analyyttisesti kristillisiä totuuksia kristinuskon levitessä hellenistiseen ja roomalaiseen maailmaan. Ensimmäisenä käsitettä ”kolminaisuus” käytti Tertullianus 200-luvulla.[5]
Kristillisten kirkkojen järjestäytyessä vainojen päättymisen jälkeen kolminaisuusoppia käsiteltiin laajasti Nikaian kirkolliskokouksessa vuonna 325.[1] Nikaiassa pohdittiin erityisesti Jeesuksen Kristuksen olemusta. Aiheen kirkolliskokoukselle antoi Aleksandrian erään presbyteerin, Areioksen, opetus Jeesuksen asemasta luotuna oliona.[3] Anonyymi kirjoitti:
Kolminaisuusoppi dogmina syntyi tarpeesta määritellä käsitteellisesti ja analyyttisesti kristillisiä totuuksia kristinuskon levitessä hellenistiseen ja roomalaiseen maailmaan. Ensimmäisenä käsitettä ”kolminaisuus” käytti Tertullianus 200-luvulla.[5]
Kristillisten kirkkojen järjestäytyessä vainojen päättymisen jälkeen kolminaisuusoppia käsiteltiin laajasti Nikaian kirkolliskokouksessa vuonna 325.[1] Nikaiassa pohdittiin erityisesti Jeesuksen Kristuksen olemusta. Aiheen kirkolliskokoukselle antoi Aleksandrian erään presbyteerin, Areioksen, opetus Jeesuksen asemasta luotuna oliona.[3]Näin, eli pohdittiin Jeesuksen olemusta, koska 300:ssa vuodessa oli jo niin monta erilaista näkemystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolminaisuusoppi dogmina syntyi tarpeesta määritellä käsitteellisesti ja analyyttisesti kristillisiä totuuksia kristinuskon levitessä hellenistiseen ja roomalaiseen maailmaan. Ensimmäisenä käsitettä ”kolminaisuus” käytti Tertullianus 200-luvulla.[5]
Kristillisten kirkkojen järjestäytyessä vainojen päättymisen jälkeen kolminaisuusoppia käsiteltiin laajasti Nikaian kirkolliskokouksessa vuonna 325.[1] Nikaiassa pohdittiin erityisesti Jeesuksen Kristuksen olemusta. Aiheen kirkolliskokoukselle antoi Aleksandrian erään presbyteerin, Areioksen, opetus Jeesuksen asemasta luotuna oliona.[3]"Kolminaisuusoppi dogmina syntyi tarpeesta määritellä käsitteellisesti ja ..."
Dogmeista väliä ne ovat vain pahuuden tuotoksia mutta Raamatussa esitellään Jeesus ja Isä samana asiana ja Pyhän hengen Jeesus lähetti meille sen takia että elämme Jeesuksessa Pyhän hengen kautta. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Näin, eli pohdittiin Jeesuksen olemusta, koska 300:ssa vuodessa oli jo niin monta erilaista näkemystä.
Mikä SINUSTA on Jeesuksen olemus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kolminaisuusoppi dogmina syntyi tarpeesta määritellä käsitteellisesti ja ..."
Dogmeista väliä ne ovat vain pahuuden tuotoksia mutta Raamatussa esitellään Jeesus ja Isä samana asiana ja Pyhän hengen Jeesus lähetti meille sen takia että elämme Jeesuksessa Pyhän hengen kautta.Mitä hittoa selität?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Näin, eli pohdittiin Jeesuksen olemusta, koska 300:ssa vuodessa oli jo niin monta erilaista näkemystä.
Muut näkemykset onnistuivat melkein kokonaan pyyhkimään pois nykyisistä suuntauksista.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Näin, eli pohdittiin Jeesuksen olemusta, koska 300:ssa vuodessa oli jo niin monta erilaista näkemystä.
Kyllä Raamatimussa on yksi ainoa näkemys Jeesuksesta, yrität aina sörssätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Raamatimussa on yksi ainoa näkemys Jeesuksesta, yrität aina sörssätä.
Paavalilla oli toinen Jeesus hänen suuntauksessaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavalilla oli toinen Jeesus hänen suuntauksessaan.
Eihän ollut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ollut!
Kyllä oli.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Raamatimussa on yksi ainoa näkemys Jeesuksesta, yrität aina sörssätä.
"Kyllä Raamatimussa on yksi ainoa näkemys Jeesuksesta, yrität aina sörssätä."
Tosin tässä keskustellaan kolmiyhteisyydestä.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Kyllä Raamatimussa on yksi ainoa näkemys Jeesuksesta, yrität aina sörssätä."
Tosin tässä keskustellaan kolmiyhteisyydestä.Jeesusta ilman ei kolmiyhteyttä olisi.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesusta ilman ei kolmiyhteyttä olisi.
Niin, kiistaa tuli tosiaan Jeesuksen olemuksesta. Sen vuoksi tuli tämä kolmiyhteisyys oppi.
- Anonyymi
Jos totuus kirkastui uudestaan vasta 300-luvulla, niin hyvä että edes silloin. Kristinuskon Jumala on selvästi Yksi Jumala, mutta kolme olomuotoa (päätehtävää). Ei se tee sitä vääräksi, vaikka historiassa muillakin kulttuureilla on ollut kolminaisuus, päinvastoin tietoa totuudesta on huomattu kaikkialla luodussa maailmassamme. Myös Vanha Testamentti ilmentää Pyhää Kolminaisuutta. Uutta Testamenttia ei voi ymmärtää oikein ilman sitä.
PKTNH- Anonyymi
Kylläpä kesti.
Tai sitten tajusivat että levittäminen onnistuu paremmin muokkaamalla juutalaisuutta sopivasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä kesti.
Tai sitten tajusivat että levittäminen onnistuu paremmin muokkaamalla juutalaisuutta sopivasti.Mitä muka on muokattu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä muka on muokattu?
Pakana uskonnoista liitettiin rituaaleja ja uskomuksia Juutalaisesta Jeesus hahmosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakana uskonnoista liitettiin rituaaleja ja uskomuksia Juutalaisesta Jeesus hahmosta.
Juutalaisten vapahtaja Jeesukseen jonka ne tapattivat tai itse kivittivät kuten Talmud todistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakana uskonnoista liitettiin rituaaleja ja uskomuksia Juutalaisesta Jeesus hahmosta.
Kerro toki tarkemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro toki tarkemmin.
Esim. Veren juonti pyhästä uhrista, Jumalan pojasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. Veren juonti pyhästä uhrista, Jumalan pojasta.
Veressä kastautuminen syntien puhdistamiseksi.
- Anonyymi
Vanha testamentti puhuu tuhansia kertoja yhdestä ainoasta Jumalasta. Kolminaisuusopin harha on kaivettu muutamasta epäselvästä ja vaikeasti ymmärrettävästä Sanan kohdasta.
- Anonyymi
KAUTTA muinaisen maailman aina Babylonian ajasta saakka pakanajumalista koostuvien kolmikoiden eli triadien palvonta on ollut tavallista. Se oli yleistä myös Egyptissä, Kreikassa ja Roomassa Kristusta edeltäneinä vuosisatoina, hänen aikanaan ja häntä myöhempinä vuosisatoina. Ja apostolien kuoleman jälkeen sellaiset pakanalliset uskomukset alkoivat tunkeutua kristillisyyteen.
Historioitsija Will Durant huomautti: ”Kristillisyys ei tuhonnut pakanuutta; se omaksui sen. – – Egyptistä tulivat käsitykset jumalallisesta kolminaisuudesta.” Ja kirjassa Egyptian Religion (Egyptin uskonto) Siegfried Morenz mainitsee: ”Kolminaisuus oli egyptiläisten teologien tärkeimpiä kiinnostuksen aiheita – –. Kolme jumalaa on yhdistetty, ja niitä kohdellaan yhtenä olentona ja puhutellaan yksikössä. Tällä tavoin Egyptin uskonnon hengellinen voima liittyy suoranaisesti kristilliseen teologiaan.”
Siten Aleksandriassa Egyptissä 300-luvun lopulla ja 400-luvun alussa eläneissä kirkonmiehissä, sellaisissa kuin Athanasius, ilmeni tämä sama vaikutus heidän muotoillessaan ajatuksia, jotka johtivat kolminaisuuteen. Heidän oma vaikutusvaltansa kasvoi niin, että Morenz pitää ”aleksandrialaista teologiaa välimuotona Egyptin uskonnollisen perinnön ja kristillisyyden välillä”.
Edward Gibbonin teoksen History of Christianity (Kristillisyyden historia) esipuheesta voimme lukea: ”Jos kristillisyys voitti pakanuuden, on yhtä lailla totta, että pakanuus turmeli kristillisyyden. Ensimmäisten kristittyjen puhdas deismi – – muuttui Rooman kirkon toimesta käsittämättömäksi kolminaisuusopiksi. Monia egyptiläisten keksimiä ja Platonin ihannoimia pakanallisia opinkappaleita pidettiin uskomisen arvoisina.”
,.........................
Hindulaisuus on Intiasta peräisin oleva hyvin moninainen ryhmä uskontoja ja suuntauksia. Hindulaisuutta pidetään maailman vanhimpana yhä harjoitettavana uskontona.[1] Hindulaisuuteen sisältyy laaja kirjo erilaisia oppijärjestelmiä, suuntauksia ja filosofioita, jotka poikkeavat toisistaan merkittävästi noudattaen erilaisia rituaaleja ja kirjoituksia. Sen alkuperä on muinaisessa, vähintään 2000 vuotta eaa. kukoistaneessa veda-kulttuurissa.
Hindulaisuudessa yleistä on palvoa vain yhtä tai kahta jumalaa. Nykyisessä hindulaisuudessa peruspilarina on kolmiyhteinen jumala (trimūrti): Brahma on luojajumala (poiketen kosmisesta tietoisuudesta Brahmanista). Brahmaa ei nykyisellään juurikaan palvota, Vishnu on rakkauden ja elämän ylläpitäjä ja Shiva on hävittäjä, mutta samalla uudelleenluova jumala. Näillä kolmella pääjumalalla kaikilla on puoliso, shakti.
Hindujen keskuudessa vallitsee vahva yhteisymmärrys, jonka mukaan kaikki uskonnot ovat oikeita polkuja ja johtavat lopulta kohti yhtä ja samaa Jumalaa tai alkulähdettä. Siten kaikki merkittävät maailman uskonnot ovat samoja. Tästä syystä hindut eivät myöskään tee lähetystyötä. Krishna-liikkeen mukaan esimerkiksi Jeesus ja Muhammad olivat Krishnan valtuuttamia avataroja.lähde? Krishna syntyy aika-ajoin uudelleen maailmaan ja selittää eri aikoina eri kulttuuripiireissä viestinsä hieman eri tavalla, jotta ihmiset ymmärtäisivät perusviestin.
Perusviesti hindulaisuudessa, kristinuskossa, islamissa ja juutalaisuudessa onkin kovin samantapainen, buddhalaisuus poikkeaa niistä tavallaan enemmän. Hindulaisuudesta puuttuu juutalaisuuden johdannaisineen omaava kahtiajako: hyvän ja pahan taistelu, taivas ja helvetti. Hindulaisuuden jumalat eivät ole hyviä eivätkä pahoja vaan henkiolentoja, jotka tekevät milloin minkäkinlaisia ratkaisuja, vastaavasti kuin ihmisiä ei voida luokitella hyviin ja pahoihin.- Anonyymi
Kopioitu uudelleen käyttöä varten.
- Anonyymi
Näin sanoo Herra, sinun lunastajasi, joka on valmistanut sinut hamasta äidin kohdusta: Minä olen Herra, joka teen kaiken, joka yksinäni jännitin taivaan, joka levitin maan-kuka oli minun kanssani?
- Anonyymi
Myös Egyptin vanhassa uskonossa rakennettiin näitä jumalien kolminaisuuksia ja jopa "yhdeksäisyyksiä" (jostain syystä kantaluku 3 oli tärkä) ja todennäköisesti kristinuskoon tämä on uinut ennemmin Egyptistä kuin Intiasta.
Kolminaisuusoppi tarvittiin tekemään Jeesuksen jumalaksijulistamisen jälkeen monijumalaiseksi muuttuneesta uskonnosta taas muodollisen monoteistinen."Kolminaisuusoppi tarvittiin tekemään Jeesuksen jumalaksijulistamisen jälkeen monijumalaiseksi muuttuneesta uskonnosta taas muodollisen monoteistinen."
Tiukka tiivistys, mutta kertonee olennaisen.
- Anonyymi
EEDENIN OIKEUDENKÄYNNIN PÖYTÄKIRJA
1.MOOS.3:15 ”Minä panen vihollisuuden sinun ja naisen välille ja sinun jälkeläistesi ja hänen jälkeläisensä välille. Hänen jälkeläisensä murskaa sinun pääsi, ja sinä isket häntä kantapäähän.”
Käärme: Saatana
Nainen: Luojalle alamainen henkipersoonista koostuva organisaatio
Käärmeen siemen: Kapinalliset enkelit eli demonit ja ihmiset, jotka vastustavat Luojaa, erityisesti papistot
Naisen siemen (Vaimon Siemen): Kristus ja rajallista määrää taivaaseen menevää ihmistä hänen hallitustovereikseen.
-
OIKEUDENKÄYNNIN OSAPUOLET OLIVAT SALAISUUKSIA 4000 VUODEN AJAN
Ennustuksen täyttymys:
1.MOOS.3:15 ”Minä panen vihollisuuden sinun ja naisen välille ja sinun jälkeläistesi ja hänen jälkeläisensä välille.”
Sotatila Luojan ja Saatanan ja heidän organisaatioidensa välillä: Saatana pisti Jeesusta kantapäähän 2000 vuotta sitten, kun agenttinsa surmasivat Jeesuksen.
Saatanan eli Käärmeen pää murskataan Jumalan Valtakunnan toimesta tulevaisuudessa, kun pahuus poistetaan.
VALE-VAIMON SIEMEN NIMROD JA HÄNEN VASTINEENSA
Eeva luuli, että Kain on ”Vaimon siemen”. 1.moos.4:1 ”Kun Eeva synnytti Kainin, hän sanoi: ”Olen saanut poikalapsen Luojan avulla... 8 Kain kävi veljensä Abelin kimppuun ja tappoi hänet.”
Saatana on ujuttanut oman agenttinsa ”vaimon siemeneksi” ja lavastanut ”vapauttamisen synnin ja kuoleman orjuudesta” takaisin paratiisiin tapahtuvaksi väärennetyn ”vaimon siemenen” toiminnan ja uhrin kautta.
-
1.MOOS. 10 ”Kuusille syntyi NIMROD. Hän oli ensimmäinen, josta tuli mahtava maan päällä. Hänestä tuli MAHTAVA METSÄSTÄJÄ, joka VASTUSTI LUOJAA.
Siksi sanotaan: ”Niin kuin Nimrod, mahtava metsästäjä, joka vastusti Luojaa.”
Hänen valtakuntansa ensimmäiset kaupungit olivat Babel, Erek, Akkad ja Kalne Sineariin; ja rakensi Niniven, Rehobot-Irin, Kalahin ja Resenin Assyriaan.”
MITEN SAATANA SAI KANSAT PALVOMAAN NIMRODIN KAUTTA ITSEÄÄN
⊕ ✛ ☥ 卍 ☧ ☨ ☩ † =Nimrod / Tammus - symboleja.
Babylonin perustajan Nimrodin palvonnan hämmästyttävä laajuus osoittaa, että hän oli omana aikanaan suuren suosion kohde. Diktaattorina hyökkäsi patriarkaalisen järjestelmän kimppuun ja kavensi ihmiskunnan vapauksia, mutta silti monet katsoivat hänen antaneen heille etuja, jotka korvasivat heidät vapauksiensa menetyksestä, ja peittivät hänet kunnialla ja maineella.
Linnoitetussa kaupungissa ei tarvinnut pelätä. Tällä tavalla aikaansaatu turvallisuus aikaansai kiitollisuuden velan ihmisten/eläinten metsästäjälle Nimrodille. Ei siksi ihme, että sai arvonimen "Mahtava Metsästäjä, ”Jääkäri". Samaan aikaan "linnoitusjumalan" prototyyppinä varmaankin tuli positiivista mainetta. Jos Nimrod olisi saanut mainetta vain tällä tavalla, olisi ollut hyvä.
Mutta tämä ei riittänyt, se ei tyydyttänyt kunnianhimoista Nimrodia.
PONNISTELU VAPAUTTAA IHMISKUNTA LUOJAN PELOSTA
Hän ryhtyi ponnisteluihin vapauttaakseen heidät Luojan ’pelosta’.
Juuri tästä syystä hän näyttää saaneen merkittävän tittelin, jolla ihmiset iloitsivat kunnioittaessaan häntä: "Vapauttajan" tittelin. Tähän on todennäköisesti liittynyt myös ihmismetsästystä, ts. ’kerettiläisten’, jotka eivät luopuneet Luojasta.
Phoroneuksen (”Luopio, Luopumus”) aikakausi on täsmälleen sama kuin Nimrodin aikakausi.
Hän eli ajankohtana, jolloin ihmiset olivat puhuneet samaa kieltä, ja jolloin tapahtui hämmentävä kieltensekoitus, joka johti ihmisten hajaantumiseen kaikkialle.
YRITYS ESTÄÄ IHMISET HAJAANTUMASTA
Nimrod oli ensimmäinen, joka kokosi hajaantunutta ihmiskuntaa yhteisöiksi, ensimmäinen hallitsija ja ensimmäinen, joka uhrasi epäjumalille. Tämä hahmo, Phoroneus voidaan mieltää samaksi Nimrodin kanssa.
Hollantilaisten Zwarte Piet on herättänyt kiistoja rasistisina pidettävien mustaksi maalattujen kasvojensa vuoksi. Mustan ulkomuodon juuret ovat pakanallisissa perinteissä, mutta kolonialismin ja blackface-perinteen vaikutukset ovat tehneet siitä kiistanalaisen nykyään. Virolaisten Musta Pekko (Peikko) eli ruåtsalaisten MöRKö (Tumma) eli NiMroD / MaRDuk / Tammus / Phoroneus / Zeus / Bacchus jne. ovat sama persoona:
Phoroneus-nimen (”Luopio”) on mahdollisesti antaneet Nooa ja hänen poikansa. Mutta kannattajilleen nimellä oli toinen merkitys, ”Ihmisten kokoaja", "Vapauden Asettaja (Luojasta)”, ja siksi hänen omat kannattajansa omaksuivat sen ja ylistivät suurta "luopumusta".
Samoin BABYLON (BAABEL)-nimelläkin on kaksi merkitystä: Hepreaksi ”sekaannus”, mutta luopiokristikunta on kieroillut bab’iluksi eli muka ”Jumalan portiksi”.
VAIMON SIEMENEN PETOS: NIMROD ELI TAMMUS
Nimrod oli Kuusilainen musta kikkarapää. Hän meni naimisiin äitinsä kanssa. Heistä tehtiin historian ensimmäinen jumala ja jumalatar kuoltuaan. Papit kehittelivät teologian, että he eivät kuolleet vaan muodostavat jumalkolminaisuuden. - Anonyymi
YRITYS ESTÄÄ IHMISET HAJAANTUMASTA
Nimrod oli ensimmäinen, joka kokosi hajaantunutta ihmiskuntaa yhteisöiksi, ensimmäinen hallitsija ja ensimmäinen, joka uhrasi epäjumalille.
Hollantilaisten musta Zwarte Piet mielletään nykyään rasistiseksi. Sen mustan ulkomuodon juuret ovat pakanallisissa perinteissä. Samoin virolaisten Musta Pekko (Peikko, ruotsalaisten MöRKö (Tumma), NiMroD / MaRDuk / Tammus / Phoroneus / Zeus / Bacchus jne. ovat sama persoona.
VAIMON SIEMENEN PETOS: MUSTA NIMROD ELI TAMMUS
Nimrod oli Kuusilainen musta kikkarapää. Hän meni naimisiin äitinsä kanssa. Heistä tehtiin historian ensimmäinen jumala ja jumalatar kuoltuaan. Papit kehittelivät teologian, että he eivät kuolleet vaan muodostavat jumalkolminaisuuden.
Nimrod oli äitinsä aviomies, joten oli itsensä isä. Äitinsä (Musta Madonna) synnytti hänet (kaldean kielessä Jule, Joulu = pienokainen) neitsyenä. Kaikki arkeologiset todisteet paljastavat ympäri maapallon, että tuo kolminaisuus oli rodultaan mustaihoinen.
Kun perimätiedon mukaan Nooa ja liittoutuneet surmasivat Nimrodin julekuun 24. päivänä. Teologit opettivat, että Jule herätettiin eloon julekuun 25 päivänä ja siihen liitetty näytelmä sisälsi vertauskuvana sisälle kannetun havupuun, jonka oksilla oli lahjoja kuvaamassa Julen vuodattamia siunauksia ihmiskunnalle.
(Johannes Kastaja syntyi maalis-huhtikuun vaihteessa ja oli 6 kuukautta vanhempi serkkuaan Jeesusta).
MUSTA ZEUS
Kreikkalaisilla Nimrod oli ZEUS, jonka pyhin uskonnollinen symboli oli risti. Nimrodin eli Tammuksen T-kirjaimen poikkipuu alennettuna. Roomalaisille ei olisi tullut mieleenkään, että olisivat häpäisseet Zeuksen (Juppiterin, Ahura Mazdan jne.) rakkaan ja pyhän symbolin naulaamalla sellaiseen kuolemanrangaistuksen saaneita rikollisia. Rikollisten naulaaminen Nimrodin symboliin alkoi vasta kristikunnan perustamisen jälkeen 300-luvulla.
Rasismi on ollut ihmiskunnan vastenmielisenä riesana koko historian ajan. Joten ongelmaksi muodostui se, että Musta Kolminaisuus oli muun väristen kansojen korkein jumala?
Teologit miettivät tietenkin otsa kurtussa, miten ratkaista tuo ongelma. Ja heureka! He löysivät keinon!
Zeuksen isä Uranos oli taivaan jumala sekä Gaian, Äiti maan, poika ja puoliso. Hän oli Nimrod, joka oli samalla tavoin itsensä isä, koska vaimonsa oli äitinsä, eli kolminaisuus.
EI-MUSTIA KANSOJA HAITTASI NEGRO-NIMRODIN IHONVÄRI
Haamilaisena eli mustaihoisena kiharapäänä Nimrodin negro aspect havaittiin esteeksi hänen palvonnassaan muun väristen keskuudessa, mutta se voitiin hyvin helposti välttää teologialla.
NIMRODIN UUDELLEENSYNTYMÄ VALKOISENA!
Kaldealaisen sielujen vaelluksen opin mukaan kaikki mitä tarvittiin, oli vain opettaa, että musta Ninus oli ilmestynyt uudelleen Nimrodin persoonana, kuolemanjälkeisenä vaaleaihoisena lapsena, jota on kohdussaan yliluonnollisesti kantanut hänen leskivaimonsa, syntyen Joulupäivänä, itsensä isänä ja poikana.
Kuten äiti-puoliso Semiramiksen irstas elämä antoi hänelle paljon lapsia, joilla ei olisi näennäistä isää maan päällä, hänen esimerkkiinsä vetoaminen pyhittäisi heti synnin ja antaisi mahdollisuuden samaistua niiden tunteisiin, jotka olivat
tyytymättömiä Luojan tosi palvontaan, mutta kuitenkaan ei ehkä olisi ollut halukkuutta kumartua negrojumaluuden edessä.
Vrt. kun esim. ’punanahka’ intiaani alkoi mormoniksi, hän tulee ’valkoiseksi’ alkuperäisen Mormonikirjan mukaan.
JUMALAN ISTUMINEN ÄITI-PUOLISONSA SYLISSÄ JÄLLEENSYNTYNEENÄ LAPSOSENA
Ottaen huomioon Egyptin Babyloniin heijastamasta ’valosta’ sekä tuon Babylonin lapsen säilyneiden kuvien muoto jumalatar-äidin käsivarsilla/sylissä, meillä on täysi syy uskoa, että näin todella tehtiin. Egyptissä Horus, mustan Osiriksen poika, metsästyksen jääkäri-jumala, joka oli palvonnan suosikkikohde, istui vastaavasti Isis-jumalattaren sylissä.
Apis-sonni oli tietenkin MUSTA, mutta sen otsassa oleva ristin muotoinen syntymämerkki oli VALKOINEN.
Horuksen sanottiin syntyneen ihmeen kautta, Osiriksen kanssa olleen jumalattaren yhteyden seurauksena hänen kuolemansa jälkeen, ja itse asiassa hän on ollut tuon jumalan uusi inkarnaatio kostaakseen hänen kuolemansa murhaajilleen.
MUSTAN MADONNAN PALVONTA YLEISMAAILMALLISTA
Se on hämmästyttävää nähdä globaalisti kaikissa maissa, niissäkin, joissa ei olla koskaan edes nähty mustaihoista, että niissä on palvottu ja palvotaan edelleen negrojumalaa ja hänen mustaa äitiään, kuten mm. Puolassa Mustaa Madonna.
Silti antiikin ’sivistettyjen’ kansojen joukossa Nimrod miellettiin melkein kaikkialla
huonomaineiseksi, ja siksi hänet syrjäytettiin alkuperäisestä ylivoimastaan, nimenomaisesti ob deformitatem, "hänen rumuutensa takia."
Mutta teologit saivat idean, että kuolemanjälkeinen lapsi Ninus oli vaaleaihoinen ja muka oli jo jopa Nimrodin perustamassa Babylonissakin. Ihonvärinsä ansiosta teologisessa valkopesussa käyneestä Nimrodista tuli Madonnan jumalallisen pojan suosikkityyppi. - Anonyymi
Kolminaisuusoppi sisältää itse asiassa sen, mitä kiusaaja tavoitteli kiusatessaan Jeesusta: Jumalisuuden hajoaminen kolmeen erilliseen persoonaa. Jumalan kolme persoonaa sisältää väistämättä ajatuksen kolmesta eri jumalasta, joilla on kullakin oma tahto ja oma luonne. Kolminaissuusopissa on isä jumala, jota ei kukaan voi tuntea, ja puolijumala jeesus ja epämääräinen henki, pyhä henki.
- Anonyymi
Nimrodin ilmaantuessa näyttämölle ihmisiä oli vasta muutamia tuhansia ja pedot lisääntyivät nopeammin kuin ihmiset ja niiden on täytynyt herättää suurta kauhua.
Peto-ongelma ei suinkaan ollut vähäinen muinaisuudessa. Esim. Jumala ei karkottanut tuhoon tuomittuja kanaanilaisia heti Israelin edestä, vaikka heidän pahuutensa mitta oli täynnä.
2.Moos. 23: "Mutta minä en karkoita heitä sinun tieltäsi yhtenä vuotena, ettei maa tulisi autioksi eivätkä metsän pedot lisääntyisi sinun vahingoksesi; vähitellen minä karkoitan heidät sinun tieltäsi, kunnes olet tullut kyllin lukuisaksi ottamaan haltuusi maan."
Toisaalta on todettava, että ilmeisesti saalistajaeläinten petomaisuutta ei olisi ollut, jos ihmiskunta kantaisänsä Nooan tavoin olisi totellut Luojaa. Arkissahan niistä ei ollut ongelmaa.
Nimrodin brutaali toiminta metsästäessään petoja ja vapauttaen ihmiset niiden pelosta, on täytynyt saada hänelle mainetta hyväntekijänä. Tällä tavalla, valmentamiensa liittolaisten kautta oli saanut valtaa ja voimaa, kun ensimmäisenä alkoi olla mahtava mies maan päällä; ja epäilemättä tämä valta oli vakiintunut niin merkittäväksi, että siitä on maininta Raamatussakin.
Ensimmäisenä suurena kaupunginrakentajana Vedenpaisumuksen jälkeen Nimrod kokosi ihmisiä yhteen ja ympäröi heidät muureilla, jotta he voisivat viettää päivänsä turvassa, ilman pelkoa, että minä hetkenä hyvänsä saattoi joutua tappavaan konfliktiin villieläinten kanssa. Näin voitiin puolustaa omaa ja rakkaitten läheisten elämää.
Nimrod oli ensimmäinen diktaattori historiassa ja häntä jäljitellen poliittiset johtajat ovat globaalisti huvitelleet julmina urheilumetsästäjinä. On tyydyttävää lukea Raamattu-dokumentista, että Jumala oikeudenmukaisesti antaa haaskalinnuille juhla-aterian pahuuden poiston sotapölyjen laskeuduttua.
Mutta Raamattu ei korosta sitä, että Nimrod oli ”mahtava metsästäjä”, vaan sitä, että ”mahtaili itse Luojaa vastaan”!
Vedenpaisumusta ennen ihmiset elivät enimmillään jopa lähelle tuhat vuotta. Kun VP:n jälkeen ihmiset alkoivat lisääntyä ja Luoja oli käskenyt heidän hajaantua, ihmiset alkoivat kapinoida. He tajusivat, että aikanaan ihmiskunta täyttää koko planeetan ja narsistisesti alkoivat miettiä, miten saisivat kuolemattoman maineen tulevan ihmiskunnan silmissä.
He päättivät, että ”rakennetaan niin korkea torni, että se ulottuu taivaaseen. Kun tulevat sukupolvet kysyvät, että keitä olivat nuo mahtavat rakentajat, he voivat lukea meidän nimemme tuon tornin seinistä! Näin me saamme kuolemattoman maineen ja kunnian!”
Kun kapina alkoi, siihen mennessä kukaan ihminen ei ollut vielä kuollut vanhuuttaan. Aabraham eli 2 vuotta samaan aikaan kuin Nooa ja tapasi esi-isänsä Seemin eli Melkisedekin. Vasta 1500-luvulla eKr. Mooses kirjoitti, että ihmisen ikä on n. 70-80 vuotta. Siis vesikatoksen romahduttamisen jälkeen vähitellen sukupolvien keski-ikä oli laskeutunut tuolle tasolle.
Ajattelivatko tornin rakentajat, että noustessaan rakennelmallaan taivaaseen pääsisivät siten ikuiseen elämään ja onnelaan? Olipa vaikuttimena kunnianhimo tms., joka tapauksessa se oli kapina Luojan tahtoa vastaan.
Ihmiset ovat sotineet hellittämättä toisiaan vastaan koko 4000 vuoden ajan VP:n jälkeen. Tuosta ajasta on arviolta vain 10 %, ettei jossain päin ole sodittu.
Luoja panee uskonnot vastuuseen kaikista sodista.
Ilmestyskirja 18 ”Kuninkaat ja kauppiaat seisovat loitolla”, kun poliittisilta voimilta valtakirjan saanut 17. luvun kansainvälinen ’peto’ lakkauttaa uskonnot. Heidän tajuamattaan Jumala on pannut tuon ajatuksen heihin. Usko kolminaisuuteen ei pelasta niitä.
Juridisena perusteluna mm. Ilmsts. 18 ”Hänestä on löydetty kaikkien veri, jotka maan päällä ovat tapetut. Hänen syntinsä ulottuvat taivaaseen asti, ja Jumala on muistanut hänen rikoksensa.
Kostakaa hänelle sen mukaan, kuin hän on tehnyt, ja antakaa hänelle kaksinkertaisesti hänen teoistansa; siihen maljaan, johon hän on kaatanut, kaatakaa te hänelle kaksin verroin.”
Mitä sen jälkeen tapahtuu?
Jer.25 ”Pauhina käy maan ääriin asti, sillä Herralla on riita-asia kansoja vastaan, hän käy oikeutta: jumalattomat hän antaa miekalle alttiiksi, sanoo Herra Sebaot: Onnettomuus kulkee kansasta kansaan, maan äärestä maan ääreen (globaali anarkia: Hes. 38 ”toisen miekka on oleva toista vastaan”).
Ei heille pidetä valittajaisia, ei heitä koota eikä haudata; he tulevat maan lannaksi (jäävät hajalleen maatumaan).”
On kuitenkin ennustettu yksi globaali ’siivousryhmä’, joka tuo mieleen sen, miten oikeudenmukainen Luoja on: Eläimetkin saavat hyvityksen siitä, että ihmiskunta on niitä urheilumetsästänyt ja kohdellut julmasti koko historian ajan:
Ilmsts.19 ”Ja hän huusi suurella äänellä kaikille keskitaivaalla lentäville linnuille: "Tulkaa, kokoontukaa Jumalan suurelle aterialle syömään kuningasten, sotapäällikköjen ja kaikkien lihaa, sekä pienten että suurten." Ja kaikki linnut tulivat ravituiksi heidän lihastansa.”
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.1152193- 1721797
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos631175Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K841104Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik311040En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k691018Tykkäsit nainen
Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.43963Kerroppas nyt
M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉75942The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut8894Helppo selvittää onko oma täällä
Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse55890