http://www.greenpeace.org/international/press/releases/ITERprojectFrance
"Pursuing nuclear fusion and the ITER project is madness," said Bridget Woodman of Greenpeace. "Nuclear fusion has all the problems of nuclear power, including producing nuclear waste and the risks of a nuclear accident. Why is Europe backing a bad energy option, with no prospect of operation in the near future, when alternative, environmentally acceptable options for electricity generation exist now? Renewable energy has massive potential, yet the EU continues to plough billions of euros in research and development grants into nuclear fusion."
Nyt alkaa kansalaismielipiteen muokkaus fuusionvastaiseksi. Fuusion suurin vika on että sillä on mahdollista tuottaa edullista energiaa. Sen suurin etu on että se on niin vaikeaselkoista että siitä voi kertoa kansalle vaikka mitä valheita.
"Pursuing nuclear fusion and the ITER project is madness," said Bridget Woodman of Greenpeace. "Nuclear fusion has all the problems of nuclear power, including producing nuclear waste and the risks of a nuclear accident. Why is Europe backing a bad energy option, with no prospect of operation in the near future, when alternative, environmentally acceptable options for electricity generation exist now? Renewable energy has massive potential, yet the EU continues to plough billions of euros in research and development grants into nuclear fusion."
Nyt alkaa kansalaismielipiteen muokkaus fuusionvastaiseksi. Fuusion suurin vika on että sillä on mahdollista tuottaa edullista energiaa. Sen suurin etu on että se on niin vaikeaselkoista että siitä voi kertoa kansalle vaikka mitä valheita.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuleeko fuusiostakin ydinjätettä? Niin ainakin tuo väittää. Noh, vaikka tulisikin, niin 100-kertainen energiantuotto vaikuttaa suht houkuttelevalta fissioon verrattuna. Ainakin luulis jätteiden määrän vähentyvän.
Mitä !
Epäiletkö GP:n propaganda koneiston kykyä löytää mistä tahansa ydinjätteitä tai muuta ehdottomasti vastustettavaa?
Ilmeisesti gp:n jäsenyyden saa kuka tahansa, joka vastustaa kaikkea ja on tarpeeksi juntti pumpatakseen rahaa jäsenmaksun muodossa ekoterroristien tilille.
Voi elämä...
Jotenkin vaikuttaa siltä, että jos eläisimme gp:n neuvojen mukaan, olisi maailma aika helvetin paljon paskempi paikka. Ei sähköä, ei mitään.
Jos minä panisin puun/turpeen voimalla veden kiehumaan pannussa ja pyörittäisin sillä vaikka potkuria niin Green peace vastustaisi heti. Eihän sitä sovi vettä keitellä, ei ainakaan jos se tuottaa energiaa. Ai niin, Gp tulisi ja väittäisi, että pannu tuottaa ydinjätteitä.
Lyön vetoa, että vetykennojenkin käytöstä GP itkee aikanaan pitkän itkun. Eihän sitä sovi sähköä tuottaa, ei se ole kunnon luolamies elämää. Green peace on tasan yhtä paska ekoterroristiverkko kuin Al-Qaida on terroristiverkkona.
...ensinnäkin harmitonta Helium-4sta, mutta jos ydinjätteellä tarkoitetaan jotain säteilevää niin kyllä, reaktorin rakenteet itsessään aktivoituvat jonkin verran aiotun reaktiotyypin aikaansaamasta neutronivuosta.
Mitä muihin haittoihin tulee niin onnettomuus fuusiolaitoksessa tuhoaisi lähinnä reaktoria itseään, niissä vehkeissähän ei olisi sisällä polttoainetta kovinkaan montaa sekuntia varten.
GP vastustaa ideologisista syistä kaikkien sellaisten energiantuotantotapojen kehittämistä, jotka voisivat sallia lisääntyvän energiankulutuksen vähentäen samaan aikaan energiantuotannon ympäristöhaittoja. Herra Jumala sehän olisi kauheaa jos ei olisikaan pakkoa palata vanhoihin huonoihin aikoihin ja tilanteeseen jossa ainoastaan pienellä vauraalla eliitillä olisi varaa hyödyntää niinkin uusmuotista keksintöä kuin sähköä jne...