https://yle.fi/a/74-20138792
Tässä tänään Ylen julkaisemassa tuoreessa MOT-selvityksessä on edellisen SDP-johtoisen Sanna Marinin hallituksen sysipaskan sote-uudistuksen erittäin rajuja seurannaisvaikutuksia ja ikävä kyllä tuossa on vain pieni osa niistä.
Tässä tänään Ylen julkaisemassa tuoreessa MOT-selvityksessä on edellisen SDP-johtoisen Sanna Marinin hallituksen sysipaskan sote-uudistuksen erittäin rajuja seurannaisvaikutuksia ja ikävä kyllä tuossa on vain pieni osa niistä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niin, on sanottava porukkaa irti, että saadaan säilytettyä edes ne tärkeimmät toimipisteet.
Mielenkiintoistahan tuossa on se, että vuokraajina taitavat olla kunnat. Eli hv-alueiden tuissa maksetaankin itse asiassa kunnille ylimääräisiä valtionosuuksia?
Yli 100 miljoonaa euroa enemmän, kuten tuossa MOT-selvityksessä sanotaan.
Ja "mielenkiintoista" on myös se, että terveyskeskustensa perään itkevien pikkukuntien terveyskeskuskiinteistöt on alunperin rahoittanut suurimmaksi osaksi valtio valtionapujen muodossa.
Nyt käytännössä valtiolta (joka rahoittaa hyvinvointialuet) peritään kiskurivuokria kiinteistöistä, jotka valtio on alunperinkin maksanut ja kuntapäättäjät ovat kauhean hämmästyneitä ja tuohtuneita jos terveyskeskus tämän takia lopetetaan.
Kunnat ovat pettäneet asukkaansa Sote-uudistuksessa. Ahneet ja lyhytnäköiset kuntapoliitikot ovat ajatelleet kapeasti vain oman tehtävänsä helpottamista.
Sote-alueiden "talousvaikeuksien" merkittävä juurisyy on Sote-menojen alibudjetointi kunnissa. Sote-uudistuksessa hyvinvointialueiden budjetti perustui alueen kuntien sote-menoihin. Kun valtio otti kunnilta budjetoidut sote-menot ja niitä vastaavan osuuden kunnallisverotuloista, niin useat kunnat taktisesti alibudjetoivat sote-menonsa. Näin ne saivat pitää suuremman osan verotuloistaan.
Nyt rahastus jatkuu. Kun valto kattaa sote-alueiden menot, niin kunnat rahastavat sote-kiinteistöillä. Erityisen törkeää tämä on siksi, että suurin osa noista sote-kiinteistöistä on valtion avustuksilla rakennettu. Erityisesti pienissä kuihtuvissa kunnissa. Valtiolta kupataan rahaa tehottomien pikkukuntien pyörittämiseen perimällä kiskurivuokria käytännössä valtion alunperinkin rahoittamien kiinteistöjen vuokrissa.
Ja kun Sote-alue lopettaa jonkun terveyskeskuksen, niin nämä samat ahneet ja lyhytnäköiset kuntapäättäjät ovat "pöyristyneitä" ja hirveän hämmästyneitä siitä, miten heidän kuntalaisiaan voidaan kohdella näin.
Kunnallinen itsehallinto ei toimi kun käytännössä taloudellinen vastuu on valunut suurimmassa osassa kuntia valtiolle. Vallan pitäisi olla siellä missä on vastuukin.
Ja on kummallista, että HUS-alueella meni lävitse asiakasmaksujen korotus maksimitasolle(46 sta eurosta 67 euroon ja säästöä noin 29 miljoonaa), vaikka HUS maksaa huonosti harkitusta ja HUS-lääkäreidenkin mukaan epäkäytännöllisestä tietojärjestelmä yhä 150 000 000 vuodessa myyjätaholle (Epic).
HUS on idioottien johtama, kuten Helsinki.
..mutta tutkiiko MOT?`- Ei tutki. Ajankohtainen Kakkonen ehkä olisi voinut tuotakin asiaa valaista jo vuosia sitten kansalle, jotta peli olisi voitu puhaltaa poikki ajoissa.
jotenkin haiskahtaa jo amerikan malilta, jossa pitää olla vakuutus jotta pääsee sairaalaan,
Sote oli susi jo syntyessään, kokoomus ja perussuomalaiset kyllä kertoivat vaalitenteissä demareille ja keskustalle sen tosiasian että rahoitus ei ole kestävällä pohjalla.
Erityisesti Keskusta istuu tässä joka tuolilla. Pikkukunnat jotka taktisesti alibudjetoivat sote-menonsa olivat enimmäkseen Kesksusta-enemmistöisiä tai Keskustalla oli niisssä vahva asema. Alibudjetointiin kannusti malli, jossa kunalta vietiin verotuloista sote-budjetin mukainen osuus.
Alibudjetointi on kiistatonta, koska mikään muu ei selitä sitä, että kun tasan samat toiminnot bujetteineen ja kustannuksineen siirrettiin kunnilta Sote-alueiden vastuulle, niin "yllättäin" ne ylittivät budjettinsa sadoilla miljoonilla. Todelliset kustannukset eivät voineet ensimmäisenä vuonna muuttua juurikaan, kun henkilöstö, toimintamallit, kiinteistöt jne olivat tasan samat kuin edellisenäkin vuonna.
Nyt samat enimmäkseen pienet kunnat rahastavat sote-kiinteistöjen vuokrissa Sote-alueita (eli valtiota), vaikka nuo sote-kiinteistöt ovat alunperin enimmäkseen valtion avustuksilla rahoittamia. Keskustalainen nurkkakuntaisuus ja lyhytnäköisyys pakottaa karsimaan alueiden palveluita.
Hallitus haluaa pitää vain kiinni kynsin ja hampain hyväosaisten etuuksista , muista viis .
OrpoPurran arvovalinta. Vuokrat nousee keskomäärin 17% vuodessa, se on jo yritysten ahneusinflaation kaverikapitalistien ryöväystä veronmaksajilta. Alv nostot päälle.
Karua kertomaa virkapummien loiselämästä ja tyhmyydestä.
uuden mailman missio onkin siinä että yhteiskunta lopulta omista kiinteistöjä,on vain yksi kauppa alue kartalla,