Ruotsilta odotetaan kovaa päätöstä
Jotta Saab voisi alkaa valmistaa uutta hävittäjää, Ruotsin valtion olisi tehtävä päätös ostaa Saabilta hävittäjiä. Yhtiön toimitusjohtaja Micael Johansson kertoo Kauppalehden haastattelussa, miten kiire päätöksellä on.
Aikajänne on epäreilu. Jo ennen kuin ensimmäinen JAS 39 Gripen E -hävittäjälentokone luovutettiin tilaajalleen Ruotsin puolustusvoimien materiaalivirastolle (FMV) runsas vuosi sitten, keskustelu Gripenin seuraajasta oli käynnistynyt.
Kukaan ei ole ostamassa ko hävittäjää. Pieni, kallis, huono tuki.
Ruotsin valtion olisi nyt oltava järkevä. 5 protoa tehtiin ja tuotanto olisi vielä helppo pysäyttää....
Jotta Saab voisi alkaa valmistaa uutta hävittäjää, Ruotsin valtion olisi tehtävä päätös ostaa Saabilta hävittäjiä. Yhtiön toimitusjohtaja Micael Johansson kertoo Kauppalehden haastattelussa, miten kiire päätöksellä on.
Aikajänne on epäreilu. Jo ennen kuin ensimmäinen JAS 39 Gripen E -hävittäjälentokone luovutettiin tilaajalleen Ruotsin puolustusvoimien materiaalivirastolle (FMV) runsas vuosi sitten, keskustelu Gripenin seuraajasta oli käynnistynyt.
Kukaan ei ole ostamassa ko hävittäjää. Pieni, kallis, huono tuki.
Ruotsin valtion olisi nyt oltava järkevä. 5 protoa tehtiin ja tuotanto olisi vielä helppo pysäyttää....
Vastaukset 17
Vanhimmat
Liian pieni firma verrattuna markkinajohtajiin ja 4. sukupolven koneilla ei ole menekkiä
isossa mittakaavassa.
F-35 koneet valtaa kehittyneet maat ja SU-57 koneet Venäjän mutta sillä määrällä mitä tekee tekee niin ei oikein hurrata mutta sehän on meidän etu....
Tuolla SU-57:lla ei mene ihan kovinkaan hyvin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-57
Venäläistä, mutta ei edes Ladan laatua.
Syystäkin olet VARA reserviläinen.
Et ole edes rinnekotilaatua.
”Venäjän Su-57-häivekoneen kerrotaan ampuneen ohjuksia, kirjoittaa FPRI-tutkimuslaitoksen sotilasasiantuntija Rob Lee viestipalvelu X:ssä.”
”Ukrainan ilmavoimien mukaan Venäjä pyrkii epätoivoisesti piilottelemaan häivehävittäjäänsä Ukrainan ilmatorjunnalta.”
”Näin ollen koneen vaikutus sodankäyntiin on tähän mennessä ollut sama kuin muillakin hävittäjillä sillä erolla, että häivekoneen valmistaminen maksaa reippaasti enemmän”
Eli kyseessä on täysin raakile kone. Sen häiveomisuudet ei joko toimi kuten pitäisi tai tekniikassa on vikaa, koneen pelätään paljastuvan Ukrainan ilmatorjunnan maaliksi ja siksi se operoi kaukaa, tällä leijalla ei siis todellisuudessa tee yhtään mitään kun sitä ei uskalleta käyttää häivehävittäjän tehtäviin.
Kuvitelkaa jos Yhdysvallat ei käyttäisi omia häivehävittäjiään niihin tehtäviin mihin ne on tehty vaan lentelisivät jollain turvallisilla alueilla ja pitäisivät niitä piilossa…
On vähän sama kuin ostaa auton jossa on vakionopeudensäädin mutta ei sitä käytä,,,koska se ei toimi niinkuin naapurin autossa, eli kun ajelen kaasujalalla (koska se vakkari ei toimi)enkä muille kerro niin kyllä se siitä, kyllä se siitä, mitä nyt vauhti heittelehtii tien päällä.
Voinemme todeta että Venäjällä on käsissään kymmenien miljoonien eurojen ongelma, kone jonka valmistus maksaa tolkuttomasti ja sillä ei tee mitään, toisin kuin länsimaiden häivehävittäjillä.
Ei Israel uskaltanut lentää F35 konella Iranin ilmatilaan, ohjukset ammuttiin maan ilmatilan ulkopuolelta, luottamuspula häiveominaisuuksiin?, pelko että uudensukupolven tutka jo käytössä?
Täh? Maamaaliohjuksia käytetään juuri siksi, että ei tarvitse mennä vihollisen ilmatilaan. Venäjäkin ampuu Ukrainaa Kaspianmeren päältä.
Vihollisen ilmatilaan mentiin vielä 50 vuotta sitten pommilasteja pudottelemaan. Nykyään operoidaan turvallisesti kaukaa, jos kyetään. Ja Israel totisesti kykenee.
Näköjään Nato-Tiltu on pelkän US- ja UK- propagandan varassa.
Israel ei ilman USA:n apua kykene mihinkään. M.O.T.
Täällä on paljon venäjän trolleja muokkaamassa mielipiteitä mukamas ihan kantasuomalaisina vaikka jäljet johtavat Pietariin Savuskininkadun trollitehtaalle. Heitä löytyy joka palstalta mm. lietsomassa saksalaisvihaa.
Supervalloilla on toimivien häivekoneiden lisäksi toimivat lentotukialukset eikä vanhaa kiinalaista purkkia.
Miten se Ruotsin mukana olo Tempest hävittäjän kehittämisen kanssa?
Pienessä roolissa mukana siellä ja Tempestin valmistuminen ei taida olla ennen 2040 lukua joten odotellaan tulleeko siitä mitään....
Miksei Venäjä kopioi sitä kun se on niin hyvä??
Ei riitä paukut kopioida.
Miksi kopiois kun SU-57 on parempi.
Tuohon on selkeät syyt.
Ottivathan he Ladankin taas tuotantoon kun se on niin paljon parempi kuin länsiautot.
Saudi-Arabialla asekaupat Venäjän kanssa, 2 miljardia euroa.