Stubbi on juhlimassa Auschwitzin keskitysleirin vapautusta 80 vuotta sitten.
Vapautuksen suoritti tunnetusti puna-armeija.
Suomikin lähetti jatkosodan aikaan Suomen juutalaisia liittolaiselleen Natsi-Saksaan keskitysleireille sijoitettavaksi.
Jostakin syystä vapauttajia eli venäläisiä ei Auschwitzin 80-vuotisjuhlaan kutsuttu.
Sen sijaan keskitysleirien "täyttäjät", Suomi niiden joukossa, ovat paikalla juhlimassa vapautusta.
Vapautuksen suoritti tunnetusti puna-armeija.
Suomikin lähetti jatkosodan aikaan Suomen juutalaisia liittolaiselleen Natsi-Saksaan keskitysleireille sijoitettavaksi.
Jostakin syystä vapauttajia eli venäläisiä ei Auschwitzin 80-vuotisjuhlaan kutsuttu.
Sen sijaan keskitysleirien "täyttäjät", Suomi niiden joukossa, ovat paikalla juhlimassa vapautusta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Jostakin syystä..."
Olisikohan se syy vaikka teidän venäläisten raukkamainen hyökkäyssota Ukrainaan. Teette siellä samaa, kuin Saksan natsit aikoinaan.
Venäjä on hylkiövaltio.
Hyvin sanottu!
Mikähän ihme se syy vois olla, en kyllä osaa sanoa?
En minäkään.
Kun keskitysleirin vapauttamista juhlitaan, niin suurin uhrauksin keskitysleirin vapauttaneet pitäisi olla juhlan kunniavieraina.
Ehkä elossa olevia vapauttajiakin olisi vielä ollut kutsuttavissa juhlaan.
Trumpushkakin kertoi äskettäin, että Neuvostoliitto auttoi USA:a voittamaan natsi-Saksan.
Eikö se sitten auttanut?
Toki auttoi. Ainakin jonkin verran.
NL löi 80 % natsi-Saksan liittoumasta itärintamalla.
Normandian maihinnousu oli 1944.
Siinä vaiheessa NL oli käytännössä lyönyt natsi-Saksan.
Vain rippeitä natsi-Saksan armeijasta oli torjumassa Normandian maihinnousua.
Tarkoitat siis, että Trumpushka oli oikeassa kertoessaan Neuvostoliiton auttaneen USA:a lyömään natsi-Saksan.
Lue kommenttini ajatuksella uudestaan, jos jäi epäselväksi, mitä tarkoitan.
Minun mielestäni auttoi ihan ratkaisevasti. Kuten myös USA auttoi Neuvostoliittoa ihan ratkaisevasti.
Sen takia liittolaisuuksia yleensä solmitaankin. Suhteita, joista vain toinen hyötyy, ei yleensä kutsuta liittosuhteiksi.
Ei ollut lyönyt, lähellekään. Stalin ei olisi vinkunut toista rintamaa, jos Saksa olisi ollut lyöty.
Todennäköisesti Saksan ydinaseen pelosta länsiliittoutuneet olivat valmiit avaamaan Normandiaan sen kolmannen rintaman. Jotkut toki tunsivat siihen myös moraalista velvoitetta, kun amerikkalaiset tehdastyöläiset olivat täysin turvassa ja vaurastuivat, kun taas neukut kärsivät hirveistä olosuhteista taistellessaan itseään taitavampaa vihollista vastaan osittain vallatussa ja tuhotussa maassaan.
Toisen maailmansodan eurooppalaisessa kolmiodraamassa kaikki osapuolet olivat liian heikkoja voittaakseen sodan yksin.
Natsi-Saksa ja kommunisti-Venäjä edustivat 1940-luvulla äärimmäistä pahuutta.
Tänään pahuuden extremismiä edustaa natsi-Venäjä ja sen kunniattomat roistokaverit Pohjois-Korea, Iran ja Valkovenäjä. Eli pahuus maailmassa on voimissaan!
Auschwitzin jälkeen ihmiskunta toisteli, ei koskaan enää ja totesivat, että hitler olisi pitänyt pysäyttää heti, muttei niin tapahtunut.
Varmasti venäjän hyökkäys sodan jälkeen ihmiskunta hokee samaa, ei koskaa enää.
Samoin, että putin olisi pitänyt pysäyttää heti alkuunsa, muttei ole pysäytetty.
Ihmiskunta ei koskaan opi, eikä tule koskaan rauhassa elämään niin kauan, kun on ihmisiä, jotka tottelevat sotahulluja johtajiaan.
Jos ihmiset eivät tottelisi sotahulluja johtajiaan, niin sotia ei tulis.
Tappelisivat keskenään nämä sotahullut johtajat, mutta ne luikkii piiloon ja määrää kansalaiset sotimaan toisiaan vasten vastoin tahtoaan,
Kiovan vallankaappaus 2014 olisi pitänyt torjua heti ja palauttaa demokratia Ukrainaan. Näin olisi vältytty Ukrainan konfliktilta.
Ei olisi vältytty.
Valehtelet tiltu. Ukrainassa ei ollut vallankaappausta, vaan vallankumous. Sitten, kun selvität itsellesi noiden käsitteiden erot, niin voit ymmärtää, miten sinua on kusetettu Venäjän valheilla.
Vallankaappaus se oli ja piste. Höpise sinä vaan omiasi.