Onko palstalaisilla jotain (järkevää) sanottavaa tähän:
»Hän kutsui koolle Sanhedrinin ja toi heidän eteensä miehen nimeltä Jaakob, sen Jeesuksen veli, jota kutsuttiin Kristukseksi, ja jotakin muita. Hän syytti heitä lain rikkomisesta ja lähetti heidät kivitettäviksi.»
(Josephus: Antiquities 20.200.)
Jeesuksen historiallisuudesta
Anonyymi-ap
28
191
Vastaukset
- Anonyymi
Ja sitten vielä tähän:
»Pysyvä huhu arveli keisari Neroa tämän tulipalon sytyttäjäksi. Voidakseen tukahduttaa huhun hän syytti rikoksesta lahkoa, jota yleisesti vieroksuttiin sen jumalanpalvelustapojen vuoksi ja jonka jäseniä kutsuttiin kristityiksi.
Nimi oli annettu heille erään Kristuksen mukaan, jonka prokuraattori Pontius Pilatus tuomitsi ja naulitsi ristille Tiberiuksen hallitusajalla.
Tämä vaarallinen lahko, jota olen kuvannut aikaisemmin, ei ole juurtunut vain Juudeaan, josta se on kotoisin, vaan myös itse Roomaan, jonne kaikki pelättävät ja häpeälliset asiat kerääntyvät ja löytävät sieltä kotinsa.»
(Tacitus: Annaalit 15, 44.)- Anonyymi
Kannattaa luottaa Raamattuun.
Ateistit uskoo siihen mitä heille syötetään, jopa niihin mitä tänäkin vuona tarjoillaan!
Lapsellista porukkaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa luottaa Raamattuun.
Ateistit uskoo siihen mitä heille syötetään, jopa niihin mitä tänäkin vuona tarjoillaan!
Lapsellista porukkaa!Papit, teologian maisterit siis, eivät luota Raamattuun, koska ovat opintojensa kautta saaneet tietää, kuinka onneton se on tietolähteenä.
Siksi eivät juuri lue sitä muuta kuin saadakseen aineistoa saarnoihinsa.
- Anonyymi
Olen 80 vuotias tekoäly uskovainen. Kysyin tekoälyltä jota suosittelen se on parhaimmillan näissä kysymyksissä.
Tämä lainaus tulee Flavius Josephuksen teoksesta "Antiquities of the Jews", joka kirjoitettiin noin vuonna 93–94 jKr. Tekstissä kuvataan tilannetta, jossa Jaakob, Jeesuksen veli, tuomitaan kivittäväksi lain rikkomisesta.
Tämä kohta on merkittävä, koska se on yksi harvoista aikalaisdokumenteista, jotka mainitsevat Jeesuksen ja hänen sukulaisensa. Se on herättänyt paljon keskustelua ja analyysiä tutkijoiden keskuudessa koskien sen autenttisuutta ja merkitystä.
Oletko kiinnostunut syvemmin tästä tekstistä tai sen historiallisesta taustasta? Voin kertoa lisää!- Anonyymi
Raamattu on paras todiste, että Jeesus oli maan päällä 33 v ajan, sitä todistaa tuhannet ihmiset Raamatussa.
- Anonyymi
Herätysmyytikoilla voi olla vaikeuksia näiden kohdalla.
Tekstit ovat suomenkielisestä wikistä. - Anonyymi
kristityt poltti rooman , mutta hieman liian nopeasti usko levisi 🤔
eli väitän kristittyjä olleen ennen jeesuksen syntymää !!!- Anonyymi
jeesus juttu on 300luvulla keksitty !!!
- Anonyymi
Tämä on mielenkiintoisenen näkemys, on sille sitten perusteita tai ei. Aika paljon oli seurakuntia joissa Paavalikin sanojensa mukaan kävi, eikä kaikkia varmaan ole edes rekisteröity, joten olivatko ne olemassa jo ennen Paavalin suuntautumista Jeesuksen seuraajaksi? Paavali vain vei uutta uskoaan niihin?
- Anonyymi
Copilot tekoäly
Oho, siinäpä on mielenkiintoinen ajatus! Rooman palossa vuonna 64 jKr. on monia teorioita, mutta syytä ei tiedetä varmasti. Nero syytti siitä kristittyjä, mutta moni historiantutkija on eri mieltä.
Se, että kristittyjä olisi ollut ennen Jeesuksen syntymää, on myös kiehtova ajatus. Historiallisesti Jeesus ja hänen seuraajansa loivat kristinuskon, mutta ennen Jeesusta oli useita juutalaisia lahkoja, jotka saattoivat vaikuttaa kristinuskon syntyyn.
Historia on täynnä yllätyksiä ja pohdintoja. On hienoa pohtia vaihtoehtoisia teorioita ja näkökulmia!
Mistä aiheista sinä pidät keskustella? 📜 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Copilot tekoäly
Oho, siinäpä on mielenkiintoinen ajatus! Rooman palossa vuonna 64 jKr. on monia teorioita, mutta syytä ei tiedetä varmasti. Nero syytti siitä kristittyjä, mutta moni historiantutkija on eri mieltä.
Se, että kristittyjä olisi ollut ennen Jeesuksen syntymää, on myös kiehtova ajatus. Historiallisesti Jeesus ja hänen seuraajansa loivat kristinuskon, mutta ennen Jeesusta oli useita juutalaisia lahkoja, jotka saattoivat vaikuttaa kristinuskon syntyyn.
Historia on täynnä yllätyksiä ja pohdintoja. On hienoa pohtia vaihtoehtoisia teorioita ja näkökulmia!
Mistä aiheista sinä pidät keskustella? 📜”Historiallisesti Jeesus ja hänen seuraajansa loivat kristinuskon…”
Historiallisesti Jeesus ei ole luonut yhtään mitään. Väite on yhtä typerä kuin: ”Historiallisesti Allah on luonut islamin uskon.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Historiallisesti Jeesus ja hänen seuraajansa loivat kristinuskon…”
Historiallisesti Jeesus ei ole luonut yhtään mitään. Väite on yhtä typerä kuin: ”Historiallisesti Allah on luonut islamin uskon.”Näin tekoäly vastaa
Se onkin melkoinen aihe! Historiallisesti katsottuna, Jeesuksen elämää koskevat kertomukset ovat peräisin Uudesta testamentista ja muista varhaisista kristillisistä kirjoituksista. Häntä pidetään uskonnollisena hahmona, joka vaikutti suuresti kristinuskon syntyyn.
Vastaavasti islamin usko perustuu profeetta Muhammadiin ja Koraaniin, jotka muovasivat tämän uskonnollisen tradition. Allah taas nähdään islamissa maailman luojana ja kaikkivaltiaana Jumalana.
Historiallisiin hahmoihin ja uskonnollisiin uskomuksiin liittyvät väitteet voivat olla monimutkaisia, koska ne kytkeytyvät ihmisten uskomuksiin ja perinteisiin. Olisi hyvä tarkastella asiaa sekä historiallisesta että uskonnollisesta näkökulmasta, jotta saataisiin kattavampi kuva.
Mitä ajatuksia sinulla on näistä asioista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Historiallisesti Jeesus ja hänen seuraajansa loivat kristinuskon…”
Historiallisesti Jeesus ei ole luonut yhtään mitään. Väite on yhtä typerä kuin: ”Historiallisesti Allah on luonut islamin uskon.”"Historiallisesti Jeesus ei ole luonut yhtään mitään. Väite on yhtä typerä kuin: ”Historiallisesti Allah on luonut islamin uskon.”"
No ei, tai no riippuu kristinuskon suuntauksesta. Mutta historiallisen Jeesuksen näkökulmasta ennemminkin verraten Muhammad loi islamin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Historiallisesti Jeesus ei ole luonut yhtään mitään. Väite on yhtä typerä kuin: ”Historiallisesti Allah on luonut islamin uskon.”"
No ei, tai no riippuu kristinuskon suuntauksesta. Mutta historiallisen Jeesuksen näkökulmasta ennemminkin verraten Muhammad loi islamin.”Mutta historiallisen Jeesuksen näkökulmasta…”
Historiallisesta Jeesuksesta ei ole yhtään ainoaa todistetta. Historiallinen Jeesus on samalla viivalla historiallisen Allahin kanssa.
”…ennemminkin verraten Muhammad loi islamin.”
Kuten Paavali loi kristinuskon ja Irenaeus täydensi sitä ortodoksiseksi kitkemällä gnostilaisen harhaopin henkiolentojeesuksesta ja sementoimalla neljä evankeliumia ja ihmisjeesuksen. Jos kaikkiin Jeesuskirjoituksiin suhtauduttaisiin tasavertaisena faktana niin kyseessä olisi aivan selvä myyttinen hahmo, ei historiallinen ihminen. - Anonyymi
Juutalaiset ovat uskoneet jumalaan 6000 ajan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jeesus juttu on 300luvulla keksitty !!!
Aivan, ateistien mielestä...turhaa sakkia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Historiallisesti Jeesus ja hänen seuraajansa loivat kristinuskon…”
Historiallisesti Jeesus ei ole luonut yhtään mitään. Väite on yhtä typerä kuin: ”Historiallisesti Allah on luonut islamin uskon.”Maailmassa on on yli 2000 eri uskontoa.
Raamatusta löytyy vain yksi oikea usko...95 - 99 % maailman ihmisistä eksytetty!
Jeesus ja jumala loivat yhdessä, sen näemme kaikki kun vilkaisee ulos! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin tekoäly vastaa
Se onkin melkoinen aihe! Historiallisesti katsottuna, Jeesuksen elämää koskevat kertomukset ovat peräisin Uudesta testamentista ja muista varhaisista kristillisistä kirjoituksista. Häntä pidetään uskonnollisena hahmona, joka vaikutti suuresti kristinuskon syntyyn.
Vastaavasti islamin usko perustuu profeetta Muhammadiin ja Koraaniin, jotka muovasivat tämän uskonnollisen tradition. Allah taas nähdään islamissa maailman luojana ja kaikkivaltiaana Jumalana.
Historiallisiin hahmoihin ja uskonnollisiin uskomuksiin liittyvät väitteet voivat olla monimutkaisia, koska ne kytkeytyvät ihmisten uskomuksiin ja perinteisiin. Olisi hyvä tarkastella asiaa sekä historiallisesta että uskonnollisesta näkökulmasta, jotta saataisiin kattavampi kuva.
Mitä ajatuksia sinulla on näistä asioista?Jeesus saarnasi kolme ja puoli vuotta Jumalan sanaa kautta maan ja opetti opetuslapsiaan tekemään samoin.
Hän puhui aina totuutta, olipa se suosittua tai ei. Hän antoi kaikessa esimerkin, jota meidän tulisi seurata, mikäli haluamme miellyttää Jumalaa, mutta hän teki muutakin.
VAPAUTUS SYNNISTÄ JA KUOLEMASTA.
Siitä todistivat tuhannet / kymmenet tuhannet ihmiset.
Todella urpoa tulla selittämään jotain päinvastaista - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Mutta historiallisen Jeesuksen näkökulmasta…”
Historiallisesta Jeesuksesta ei ole yhtään ainoaa todistetta. Historiallinen Jeesus on samalla viivalla historiallisen Allahin kanssa.
”…ennemminkin verraten Muhammad loi islamin.”
Kuten Paavali loi kristinuskon ja Irenaeus täydensi sitä ortodoksiseksi kitkemällä gnostilaisen harhaopin henkiolentojeesuksesta ja sementoimalla neljä evankeliumia ja ihmisjeesuksen. Jos kaikkiin Jeesuskirjoituksiin suhtauduttaisiin tasavertaisena faktana niin kyseessä olisi aivan selvä myyttinen hahmo, ei historiallinen ihminen.Raamattu on ainoa fakta tieto!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset ovat uskoneet jumalaan 6000 ajan!
Heh, uskoivat hyvin pitkään moniin jumaliin!
" This is a tricky question that very easily gets mired down in details and definitions and there are a lot of angles to approach it from. Explicit statements of monotheism are first seen in the so-called Deutero-Isaiah, which was written in the post-Exilic period (that is, the 5th century BC or so). It lagely consists of formulaic praise of YHWH as a creator deity along with repetative phrases along the lines of "there is only one God".
So, what's important to understand is that it is strictly speaking only in this period that one should speak of "Judaism" and "Jews" as opposed to "Israelites" or "Ancient Hebrews", which means that Judaism is almost definitionally monotheistic. But that's a bit of a nitpick - what are the origins of the Jewish idea of God? "
Eli vasta n. 2 500 vuotta sitten siirtyivät monoteisteiksi, mutta tuo 'siirtyminen' altoili. löytyi monta eri tulkintaa, ja vasta vähitellen päädyttiin monoteismiin.
- Anonyymi
Jeesuksen historiallisuudesta tosiaan ollaan yleensä sitä mieltä, että juu, mutta tämä on eri asia kuin raamatun Jeesus.
Uuden testamentin isoimmista tapahtumista historiallisina pidetään yleensä kastetta ja teloitusta, koska molempien katsotaan olleen kiusallisia Jeesus-liikkeelle. Eli tällaista ei olisi kirjoitettu, jos Jeesus olisi kokonaan keksitty.- Anonyymi
Ei nyt ollut kyse vain kärsimyksestä, vaan siitä että kertomuksen mukaan Johannes kastoi Jeesuksen, ei toisin päin.
Kertoisitko miksi et hyväksy aloituksessa olevaa Josefuksen näkemystä? Mutta muut Josefuksen kertomukset messiasehdokkasita menevät sukkana läpi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nyt ollut kyse vain kärsimyksestä, vaan siitä että kertomuksen mukaan Johannes kastoi Jeesuksen, ei toisin päin.
Kertoisitko miksi et hyväksy aloituksessa olevaa Josefuksen näkemystä? Mutta muut Josefuksen kertomukset messiasehdokkasita menevät sukkana läpi?”…kertomuksen mukaan Johannes kastoi Jeesuksen…”
En ole aiemmin kuullut, että tämä olisi nolouden argumentti. Päin vastoin, tuohan on nerokas idea. Liitetään myyttiin siteeksi totta todellisesta maailmasta.
”Mutta muut Josefuksen kertomukset messiasehdokkasita menevät sukkana läpi?”
Kyllä minä uskon, että Josephuksen mainitsema Jaakob saattoi olla kansankiihottaja. Jaakobistahan Josephus kertoo tuossa. Tuo Jeesushan voi olla kristittyjen myöhempi lisäys tai kuka tahansa muu Jeesus. Josephus ei puhu Jeesus Nasaretilaisesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”…kertomuksen mukaan Johannes kastoi Jeesuksen…”
En ole aiemmin kuullut, että tämä olisi nolouden argumentti. Päin vastoin, tuohan on nerokas idea. Liitetään myyttiin siteeksi totta todellisesta maailmasta.
”Mutta muut Josefuksen kertomukset messiasehdokkasita menevät sukkana läpi?”
Kyllä minä uskon, että Josephuksen mainitsema Jaakob saattoi olla kansankiihottaja. Jaakobistahan Josephus kertoo tuossa. Tuo Jeesushan voi olla kristittyjen myöhempi lisäys tai kuka tahansa muu Jeesus. Josephus ei puhu Jeesus Nasaretilaisesta.Niin no sinun mielestäsi. Sinä et ole selvästikään alan ihmisiä, historioitsija etkä teologi.
Mutta ei siinä mitään, saahan asioista olla erilaisia näkemyksiä.
Kokonaiskuvan ja oikean lopputuloksen saamiseksi tarvitaan kuitenkin objektiivista tutkintaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”…kertomuksen mukaan Johannes kastoi Jeesuksen…”
En ole aiemmin kuullut, että tämä olisi nolouden argumentti. Päin vastoin, tuohan on nerokas idea. Liitetään myyttiin siteeksi totta todellisesta maailmasta.
”Mutta muut Josefuksen kertomukset messiasehdokkasita menevät sukkana läpi?”
Kyllä minä uskon, että Josephuksen mainitsema Jaakob saattoi olla kansankiihottaja. Jaakobistahan Josephus kertoo tuossa. Tuo Jeesushan voi olla kristittyjen myöhempi lisäys tai kuka tahansa muu Jeesus. Josephus ei puhu Jeesus Nasaretilaisesta.No nyt puhuu kuitenkin jostain Jeesuksesta, jota kutsuttiin messiaaksi. Montako Jeesusta sellaista tiedät?
- Anonyymi
Jeesus poikkesi maan päällä 33 v ajan.
Sen kertoo Raamattu, joka on erittäin luotettava kirja historiasta, luotettavin!
Vajaaälyiset eivät sitä ymmärrä!- Anonyymi
Raamattu on sepitettyä potaskaa!
Vajaaälyiset eivät sitä ymmärrä!
- Anonyymi
Raamattu on tarkka historian kirja, tarkempaa saa hakea, eikä löydy!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.1011610- 2101487
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos591000Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31969Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K54777Helppo selvittää onko oma täällä
Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse49755The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut5702Kerroppas nyt
M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉54702En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k40696Tykkäsit nainen
Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.36695