Nato torjuttiin idässä

Kysy vaikka vietnamilaisilta, kuka sitä maata on tuhonnut.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy vaikka vietnamilaisilta, kuka sitä maata on tuhonnut.

Vietnamin sota

googlailes tuolla , kyllä komunistit sielläkin rynnivät etuoikeuttaan

- >> Vietnamin sota

Kysyin vietnamilaiselta pakolaiselta ja hän sanoi että Pohjois-Vietnamin kommunistit tappoi hänen perheensä ja teloittivat miljoonia etelä-vietnamilaisia.

Venäjä mattopommitti viimeksi Syyriassa. Onneksi Ukrainassa Venäjä ei ole voinut mattopommittaa ilmatorjunnan vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy vaikka vietnamilaisilta, kuka sitä maata on tuhonnut.

Voit myös kysyä, millaiset ovat Vietnamin nykyiset suhteet Yhdysvaltoihin.

Ovat nimittäin oikein hyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy vaikka vietnamilaisilta, kuka sitä maata on tuhonnut.

Ei ainakaan Nato…

BS. Venäjä nimenomaan tappaa, raiskaa ja kiduttaa siviilejä. Butsan teurastajat ei muuhun pysty. Butsan joukkohaudoista löytyi Venäjän jäljiltä pikkulapsia, naisia ja vanhuksia. Useimmat kädet selän taakse sidottuna ja takaraivoon ammuttuna. Se on sitä "ruski mir" eli eyssän rauhaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Voit myös kysyä, millaiset ovat Vietnamin nykyiset suhteet Yhdysvaltoihin.

Ovat nimittäin oikein hyvät.

Vasta viime kesäkuussahan Putin vieraili Vietnamissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy vaikka vietnamilaisilta, kuka sitä maata on tuhonnut.

Kuka tuhoaa Ukrainassa?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Voit myös kysyä, millaiset ovat Vietnamin nykyiset suhteet Yhdysvaltoihin.

Ovat nimittäin oikein hyvät.

Ja vielä paremmat suhteet Venäjään, NL auttoi voittamaan sodassa. 2025 tammikuussa uusia kauppasopimuksia ym.

Ja pyrkien ERITYISESTI SIVIILITUHOIHIN!

Ja vain Venäjä kaappaa satoja lapsia vanhemmiltaan ja kouluttaa heitä vihaamaan omaa maataan!

Grönlannin valtavat luonnonvarat on yhtä fiktiivisiä kuin Venäjän. Kukaan ei ole niitä tutkinut.

USA on ollut 19 sodassa toisen maailmansodan jälkeen.
Kuolonuhrit jo kolmessa verisimmässä konfliktissa: Korean sodassa, Vietnamin sodassa ja Irakin, Afganistanin ja Pakistanin sodissa on yhteensä yli 12 miljoonaa.

Anonyymi kirjoitti:

USA on ollut 19 sodassa toisen maailmansodan jälkeen.
Kuolonuhrit jo kolmessa verisimmässä konfliktissa: Korean sodassa, Vietnamin sodassa ja Irakin, Afganistanin ja Pakistanin sodissa on yhteensä yli 12 miljoonaa.

Lue lisää

Venäjä on ollut vieläkin useammassa sodassa, niin Afganistanissa, Tsetseniassa kuin nyt Ukrainassa. Kuolonuhreja on miljoonia, Venäjälle tyypillisesti lähinnä siviilejä.

Anonyymi kirjoitti:

USA on ollut 19 sodassa toisen maailmansodan jälkeen.
Kuolonuhrit jo kolmessa verisimmässä konfliktissa: Korean sodassa, Vietnamin sodassa ja Irakin, Afganistanin ja Pakistanin sodissa on yhteensä yli 12 miljoonaa.

Lue lisää

Useimmat noista sodista ovat venäjän ja Kiinan aloittamia / provosoimia. Hienoa että USA on pystynyt tarjoamaan militanttien imperialismille vastavoiman.

Maailmassa ei ole ainuttakaan autokratiaa kohti suuntaamatonta demokraattista oikeusvaltiota, jolla olisi lämpimät suhteet Venäjään. Tiltu kyllä kovasti haluaisi, että Suomi olisi se ainoa.

Edes BRICSiin kuuluminen ei tarkoita, että jäsenillä olisi keskenään läheiset suhteet. Tarkkaan ottaen koko BRICS ei toistaiseksi tarkoita juuri mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmat noista sodista ovat venäjän ja Kiinan aloittamia / provosoimia. Hienoa että USA on pystynyt tarjoamaan militanttien imperialismille vastavoiman.

Esimerkiksi Vietnamissa Neuvostoliitto ja Kiina olivat tiltujen täällä esittämän ymmärryksen mukaan sodan osapuolia, kun ne aseistivat Pohjois-Vietnamia, joka hyökkäsi Etelä-Vietnamiin, joka sai sitten Yhdysvalloilta apua.

Anonyymi kirjoitti:

USA on ollut 19 sodassa toisen maailmansodan jälkeen.
Kuolonuhrit jo kolmessa verisimmässä konfliktissa: Korean sodassa, Vietnamin sodassa ja Irakin, Afganistanin ja Pakistanin sodissa on yhteensä yli 12 miljoonaa.

Lue lisää

Voi olla, mutta ei koskaan aloittanut yhtään valloitussota. Noistakin sodista, joihin USA on osallistunut, on valtaosa diktatuurien aloittamia. Venäjä, Kiina useimpien aloittajien tukijoina tai suoranaisina käynnistäjänä.

Venäjä on 1990-luvulta lähtien eniten maailmassa sotinut ja nimenomaan hyökkäyssotinut ja sotien käynnistäjänä, ollut valtio. Sotinut lähes tauotta viimeiset vajaat 30 vuotta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Maailmassa ei ole ainuttakaan autokratiaa kohti suuntaamatonta demokraattista oikeusvaltiota, jolla olisi lämpimät suhteet Venäjään. Tiltu kyllä kovasti haluaisi, että Suomi olisi se ainoa.

Edes BRICSiin kuuluminen ei tarkoita, että jäsenillä olisi keskenään läheiset suhteet. Tarkkaan ottaen koko BRICS ei toistaiseksi tarkoita juuri mitään.

Lue lisää

"Ei ole pysyviä vihollisia eikä pysyviä ystäviä, vain pysyviä etuja"

Lordi Palmerston, brittiläinen valtiomies ja pääministeri1800-luvulla

Tämä koskee kaikkia suurvaltoja nykyisinkin.

Turha puhua mistään "lämpimistä suhteista" valtioiden välillä.

Kun jenkkiä alkaa kiinnostaa Grönlannin luonnonvarat, lämpimät suhteet Tanskaan unohtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla, mutta ei koskaan aloittanut yhtään valloitussota. Noistakin sodista, joihin USA on osallistunut, on valtaosa diktatuurien aloittamia. Venäjä, Kiina useimpien aloittajien tukijoina tai suoranaisina käynnistäjänä.

Venäjä on 1990-luvulta lähtien eniten maailmassa sotinut ja nimenomaan hyökkäyssotinut ja sotien käynnistäjänä, ollut valtio. Sotinut lähes tauotta viimeiset vajaat 30 vuotta.

Lue lisää

Vai ei ole aloittanut yhtään valloitussotaa? Kalifornian valtasi Meksikolta, samoin osa Texasia kului Meksikolle, Hawaiji. Itse asiassa koko usan liittovaltio on syntynyt valloitussodalla.
USAn "saavutuksia"
https://www.globalresearch.ca/us-has-killed-more-than-20-million-people-in-37-victim-nations-since-world-war-ii/5492051?__cf_chl_tk=c61nrGKO4rMhYWY5H4dRBvE4KuQrTp_MxwfzMBaxpy8-1738082512-1.0.1.1-cWkQ5ftnm7FnIaBWLduciMrs7e.5xI4hcg_w6kHBFcM

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Maailmassa ei ole ainuttakaan autokratiaa kohti suuntaamatonta demokraattista oikeusvaltiota, jolla olisi lämpimät suhteet Venäjään. Tiltu kyllä kovasti haluaisi, että Suomi olisi se ainoa.

Edes BRICSiin kuuluminen ei tarkoita, että jäsenillä olisi keskenään läheiset suhteet. Tarkkaan ottaen koko BRICS ei toistaiseksi tarkoita juuri mitään.

Lue lisää

Harvassa on valtiot, jolla on lämpimät suhteet jenkkeihinkään.
Suomen nykyinen poliittinen eliitti taitaa olla poikkeus. Rähmällään olevien maailmanmestareita.

Anonyymi kirjoitti:

Vai ei ole aloittanut yhtään valloitussotaa? Kalifornian valtasi Meksikolta, samoin osa Texasia kului Meksikolle, Hawaiji. Itse asiassa koko usan liittovaltio on syntynyt valloitussodalla.
USAn "saavutuksia"
https://www.globalresearch.ca/us-has-killed-more-than-20-million-people-in-37-victim-nations-since-world-war-ii/5492051?__cf_chl_tk=c61nrGKO4rMhYWY5H4dRBvE4KuQrTp_MxwfzMBaxpy8-1738082512-1.0.1.1-cWkQ5ftnm7FnIaBWLduciMrs7e.5xI4hcg_w6kHBFcM

Lue lisää

Oho. Koskas se USA valtasikaan Kalifornian Meksikolta?

Venäläiset mieluummin myrkyttävät toisiaan ja heittävät ulos ikkunoista.

Anonyymi kirjoitti:

Harvassa on valtiot, jolla on lämpimät suhteet jenkkeihinkään.
Suomen nykyinen poliittinen eliitti taitaa olla poikkeus. Rähmällään olevien maailmanmestareita.

Valtaosa maailman ihmisistä vihaa Venäjän ja Kiinan kaltaisia diktatuureja. USA on maailman johtava oikeusvaltio diktatuureja vastaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Oho. Koskas se USA valtasikaan Kalifornian Meksikolta?

Wikipediasta voit lukea: https://fi.wikipedia.org/wiki/Meksikon–Yhdysvaltain_sota

Klikkaa sitä Meksikon silloista karttaa myös siellä sivulla.

Anonyymi kirjoitti:

Vai ei ole aloittanut yhtään valloitussotaa? Kalifornian valtasi Meksikolta, samoin osa Texasia kului Meksikolle, Hawaiji. Itse asiassa koko usan liittovaltio on syntynyt valloitussodalla.
USAn "saavutuksia"
https://www.globalresearch.ca/us-has-killed-more-than-20-million-people-in-37-victim-nations-since-world-war-ii/5492051?__cf_chl_tk=c61nrGKO4rMhYWY5H4dRBvE4KuQrTp_MxwfzMBaxpy8-1738082512-1.0.1.1-cWkQ5ftnm7FnIaBWLduciMrs7e.5xI4hcg_w6kHBFcM

Lue lisää

Kalifornia ja Teksas olivat lähes autiota erämaata ilman omistajaa kun Meksiko päätti valloittaa ne alueet. Meksiko aliarvioi USA:n armeijan vahvuuden ja hävisi sodan. Liittovaltio syntyi kun Britit hävisivät sodan ja maa julistautui itsenäiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Wikipediasta voit lukea: https://fi.wikipedia.org/wiki/Meksikon–Yhdysvaltain_sota

Klikkaa sitä Meksikon silloista karttaa myös siellä sivulla.

Lue lisää

Eli se sota loppui 1848. Sinusta on jotenkin relevanttia puhua nyt USA:n valloitussodasta lähes kahdensadan vuoden takaa?

moloch_horridus kirjoitti:

Eli se sota loppui 1848. Sinusta on jotenkin relevanttia puhua nyt USA:n valloitussodasta lähes kahdensadan vuoden takaa?

on relevanttia, kun väitetään ettei usa ole koskaan käynyt valloitussotaa. Yritäpä nyt keskittyä. Eikä ajalla oikeasti ole merkitystä, koska sotia on käyty ihmiskunnan historian aikana koko ajan ja tullaan käymään ja pahin sotija on juurikin ollut usa.

Anonyymi kirjoitti:

on relevanttia, kun väitetään ettei usa ole koskaan käynyt valloitussotaa. Yritäpä nyt keskittyä. Eikä ajalla oikeasti ole merkitystä, koska sotia on käyty ihmiskunnan historian aikana koko ajan ja tullaan käymään ja pahin sotija on juurikin ollut usa.

Lue lisää

"on relevanttia, kun väitetään ettei usa ole koskaan käynyt valloitussotaa."

Juu, siis 177 vuotta sitten.

"Yritäpä nyt keskittyä. Eikä ajalla oikeasti ole merkitystä, koska sotia on käyty ihmiskunnan historian aikana koko ajan ja tullaan käymään ja pahin sotija on juurikin ollut usa."

USA on toki käynyt usein sotia, mutta se ei itse ole aloittanut moniakaan niistä. Myös Venäjä/Neuvostoliitto on sotinut usein ja se on myös aloittanut monia sotia, kuten nyt tämän rikollisen sotansa Ukrainassa.

moloch_horridus kirjoitti:

Oho. Koskas se USA valtasikaan Kalifornian Meksikolta?

Usan politiikka perustuu painostuksiin ja monimuotoisiin sekaantumisiin maihin, joihin ollaan vaikuttamassa.
Tämä on ilmiselvä asia ja seurauksia koetaan nyt mm. Ukrainassa.

Esim. Saksa on ollut täysin jenkkien alamainen, jälkeen toisen maailmansodan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset mieluummin myrkyttävät toisiaan ja heittävät ulos ikkunoista.

Eikö jenkeissä tehdä juuri näin?

Anonyymi kirjoitti:

on relevanttia, kun väitetään ettei usa ole koskaan käynyt valloitussotaa. Yritäpä nyt keskittyä. Eikä ajalla oikeasti ole merkitystä, koska sotia on käyty ihmiskunnan historian aikana koko ajan ja tullaan käymään ja pahin sotija on juurikin ollut usa.

Lue lisää

Ihmiskunnan historian pahin sotija juuri USA... lukitaanko ihan varmasti? 😃

Jo Raamatun Israel oli pahempi. Aina kun se arvioi naapuriheimonsa heikommaksi, kimppuun vain heti. Kunnes lopulta tuli vahvempi vastaan, ja se oli siinä. Ei puhettakaan rauhanhalusta ja sovun tavoittelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Usan politiikka perustuu painostuksiin ja monimuotoisiin sekaantumisiin maihin, joihin ollaan vaikuttamassa.
Tämä on ilmiselvä asia ja seurauksia koetaan nyt mm. Ukrainassa.

Esim. Saksa on ollut täysin jenkkien alamainen, jälkeen toisen maailmansodan.

Lue lisää

Venäjä politiikka perustuu valehteluun, alistamisiin, sotiin, valloituksiin ja kansanmurhiin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö jenkeissä tehdä juuri näin?

Ei. Kyllä se on pelkästään venäläinen tapa.

Anonyymi kirjoitti:

Kalifornia ja Teksas olivat lähes autiota erämaata ilman omistajaa kun Meksiko päätti valloittaa ne alueet. Meksiko aliarvioi USA:n armeijan vahvuuden ja hävisi sodan. Liittovaltio syntyi kun Britit hävisivät sodan ja maa julistautui itsenäiseksi.

Lue lisää

Aha, sinua näyttää kiinnostavan Kalifornian historia, tässä sinulle tarjoutuu yksi mahdollisuus tutustua siihen.
https://en.wikipedia.org/wiki/California_genocide

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä politiikka perustuu valehteluun, alistamisiin, sotiin, valloituksiin ja kansanmurhiin.

Suomalaisten usko taas perustuu siihen mitä kaikkea venäjä sanoo niin se on valehtelua automaattisesti. Venäjä taas on syyllinen kaikkiin ikäviin tapahtumiin, vaikka näitä syytöksiä sitten jälkikäteen oiotaankin niin ensin hutkiminen ja sitten tutkiminen on loogisestikin väärä järjestys ja perustuu ennakko asenteisiin, jotka on luupäiden kalloihin juurtuneet, eikä niitä kitkemälläkään saa sieltä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisten usko taas perustuu siihen mitä kaikkea venäjä sanoo niin se on valehtelua automaattisesti. Venäjä taas on syyllinen kaikkiin ikäviin tapahtumiin, vaikka näitä syytöksiä sitten jälkikäteen oiotaankin niin ensin hutkiminen ja sitten tutkiminen on loogisestikin väärä järjestys ja perustuu ennakko asenteisiin, jotka on luupäiden kalloihin juurtuneet, eikä niitä kitkemälläkään saa sieltä pois.

Lue lisää

Tämä on täysin selvää, että Venäjä rikollisesti hyökkäsi valheillaan perustellen Ukrainaan varastamaan sen maa-alueet ja kansallisomaisuuden ja tekemään kansamurhaa imperialisminsa ja fasisminsa takia eikä se siitä jäkikäteen tutkimalla mitenkään muutu.

Jos Euroopan Nato nostaa puolustusmenonsa vaikka 3.5 prosenttiin, Venäjällä ei ole mitään mahdollisuuksia tavanomaisessa sodassa sitä vastaan. Siis ilman ainuttakaan jenkkisotilasta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jos Euroopan Nato nostaa puolustusmenonsa vaikka 3.5 prosenttiin, Venäjällä ei ole mitään mahdollisuuksia tavanomaisessa sodassa sitä vastaan. Siis ilman ainuttakaan jenkkisotilasta.

Lue lisää

Totta, mutta ilman jenkkejä ei mitään sotaa olisikaan. Euroopan naton pitäisi heittää usa ulos asioita sotkemasta. Natolla ei kuitenkaan ole mahdollisuutta voittaa Venäjää, koska siinä sodassa tulee ydinaseet käyttöön.
Ei siis ole olemassa tulevaisuudessa tavanomaisin asein käytävää sotaa Venäjän ja naton välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, mutta ilman jenkkejä ei mitään sotaa olisikaan. Euroopan naton pitäisi heittää usa ulos asioita sotkemasta. Natolla ei kuitenkaan ole mahdollisuutta voittaa Venäjää, koska siinä sodassa tulee ydinaseet käyttöön.
Ei siis ole olemassa tulevaisuudessa tavanomaisin asein käytävää sotaa Venäjän ja naton välillä.

Lue lisää

Ilman USA:a Euroopassa olisi Venäjän valloitukset. Juuri äskettäin taas Venäjän ulko- ja puolustuspoliittisen neuvoston johtaja Sergey Karaganov kertoi, että USA pitäisi saada pois Euroopasta, jotta Venäjä voisi lopettaa eurooppalaiset:

https://x.com/igorsushko/status/1883299021290348822

Anonyymi kirjoitti:

Totta, mutta ilman jenkkejä ei mitään sotaa olisikaan. Euroopan naton pitäisi heittää usa ulos asioita sotkemasta. Natolla ei kuitenkaan ole mahdollisuutta voittaa Venäjää, koska siinä sodassa tulee ydinaseet käyttöön.
Ei siis ole olemassa tulevaisuudessa tavanomaisin asein käytävää sotaa Venäjän ja naton välillä.

Lue lisää

Ei pitänyt enää koskaan olla Euroopassa myöskään tavanomaista sotaa, jota käydään suurin armeijoin vuosikausia.

Ennustelet taas sotimisia ydinaseineen, vaikka tiedät hyvin että ennustus voi onnistua vain jos toinen osapuoli on täysin ylivoimainen. Ja jos Venäjä lähtee koettamaan onneaan Naton kanssa, se sota on ainakin alussa melko varmasti tavanomainen, koska se vaihtoehto ei ole vaihtoehto.

Jos Ukraina olisi ollut Natossa, mitään sotaa ei nyt olisikaan. Tuskin silloinkaan, jos se olisi älynnyt pitää ydinaseensa. Se moka tuli erittäin kalliiksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Ilman USA:a Euroopassa olisi Venäjän valloitukset. Juuri äskettäin taas Venäjän ulko- ja puolustuspoliittisen neuvoston johtaja Sergey Karaganov kertoi, että USA pitäisi saada pois Euroopasta, jotta Venäjä voisi lopettaa eurooppalaiset:

https://x.com/igorsushko/status/1883299021290348822

Lue lisää

Hmmmm....jooopajoo, venäläiset itse ovat isolta osaltaan eurooppalaisia (uralin länsipuoli).
Noh, sinulla on tapana laitella näitten merkityksettömien henkilöiden sanomisia tänne.
Jos Venäjä ei pärjää edes ukrainalle, miten se voisi uhataesim EUta? Tai miten jenkit voisivat auttaa kun eivät pärjänneet edes talebaaneille?

Anonyymi kirjoitti:

Hmmmm....jooopajoo, venäläiset itse ovat isolta osaltaan eurooppalaisia (uralin länsipuoli).
Noh, sinulla on tapana laitella näitten merkityksettömien henkilöiden sanomisia tänne.
Jos Venäjä ei pärjää edes ukrainalle, miten se voisi uhataesim EUta? Tai miten jenkit voisivat auttaa kun eivät pärjänneet edes talebaaneille?

Lue lisää

Venäjän johtajat, kenraalit ja Venäjän valtion kommentaattorit muuttuvat sillä samalla hetkellä tiltun mielestä merkityksettömiksi, kun he kertovat, mihin Venäjä todellisuudessa pyrkii rikollisella sodallaan. Venäjä ei voikaan nyt uhata Eurooppaa, mutta jos se voittaisi Ukrainassa, niin asia muuttuisi. Ja erityisesti se muuttuisi myös, jos Venäjä onnistuisi tuossa päämäärässään ajaa USA pois Euroopasta.

Anonyymi kirjoitti:

Hmmmm....jooopajoo, venäläiset itse ovat isolta osaltaan eurooppalaisia (uralin länsipuoli).
Noh, sinulla on tapana laitella näitten merkityksettömien henkilöiden sanomisia tänne.
Jos Venäjä ei pärjää edes ukrainalle, miten se voisi uhataesim EUta? Tai miten jenkit voisivat auttaa kun eivät pärjänneet edes talebaaneille?

Lue lisää

>Tai miten jenkit voisivat auttaa kun eivät pärjänneet edes talebaaneille?

Mietipä sitä! Afganistanissa oli toistasataa tuhatta jenkkiä sotimassa. Toisessa maailmansodassa jotain 10 miljoonaa ja lisäksi suunnaton materiaaliapu Neuvostoliitolle. Kumpi luku kuvaa mielestäsi paremmin sen maan resursseja?

"Edellinen sota oli Jugoslaviassa ja sekin pitkälle usan masinoimana, kuten ukrainassa."

LOL. Muistat asiat hivenen väärin. Kyllä sodat ja kansanmurhat masioivat nimenomaan kansalliskiihkoon kiihotetut serbit. USA ja NATO lopettivat nuo sodat ja kansanmurhat.

Ukrainassa ei ollut vallankaappausta, vaan vallankumous, kun korruptoitunut presidentti Janukovitsh pakeni Venäjälle valtion kassan kanssa seuraavana yönä sen jälkeen kun sopimus mielenosoitusten lopettamisesta ja ennenaikaisista vaaleista oli saatu solmittua ja Ukrainan parlamentti joutui erottamaan hänet maanpetturina. Tietenkin USA ja muut länsimaat sitten tukivat tuota sen jälkeen muodostettua väliaikaista hallintoa, joka järjesti sitten vapaat ja rehelliset vaalit.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jos Euroopan Nato nostaa puolustusmenonsa vaikka 3.5 prosenttiin, Venäjällä ei ole mitään mahdollisuuksia tavanomaisessa sodassa sitä vastaan. Siis ilman ainuttakaan jenkkisotilasta.

Lue lisää

Joskohan niitä historian tapahtumia olisi syytä vähän selvitellä, niin ei tarvitsisi jälkikäteen aluemenetyksiä itkeä oli niitä jenkkisotilaita mukana tai ei. Jossittelu on yhtä vakuuttavaa kuin pitäisi, jota käytetään silloin kun sitä mitä pitäisi olla ei ole.

moloch_horridus kirjoitti:

"Edellinen sota oli Jugoslaviassa ja sekin pitkälle usan masinoimana, kuten ukrainassa."

LOL. Muistat asiat hivenen väärin. Kyllä sodat ja kansanmurhat masioivat nimenomaan kansalliskiihkoon kiihotetut serbit. USA ja NATO lopettivat nuo sodat ja kansanmurhat.

Ukrainassa ei ollut vallankaappausta, vaan vallankumous, kun korruptoitunut presidentti Janukovitsh pakeni Venäjälle valtion kassan kanssa seuraavana yönä sen jälkeen kun sopimus mielenosoitusten lopettamisesta ja ennenaikaisista vaaleista oli saatu solmittua ja Ukrainan parlamentti joutui erottamaan hänet maanpetturina. Tietenkin USA ja muut länsimaat sitten tukivat tuota sen jälkeen muodostettua väliaikaista hallintoa, joka järjesti sitten vapaat ja rehelliset vaalit.

Lue lisää

Älä nyt hyvä ihminen enää höpötä tuosta valtion kassasta, menne viimeinenkin uskottavuutesi. Muutenkin melkoista satua taas levittelet.
Usa ei ole mikään kansanmurhien lopettaja, kuten Gazasta näet, Jugoslaviassa usa auttoi perustamaan islamistisen valtion, Kosovon, toisten maille ja pystytti sinne tukikohtansa.
Noh, loogisesti tuosta ajatellen, usan pitäisi nyt pommittaa Ukrainaa, kun se ei antanut Luhanskin ja Donetskin irrottautua siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt hyvä ihminen enää höpötä tuosta valtion kassasta, menne viimeinenkin uskottavuutesi. Muutenkin melkoista satua taas levittelet.
Usa ei ole mikään kansanmurhien lopettaja, kuten Gazasta näet, Jugoslaviassa usa auttoi perustamaan islamistisen valtion, Kosovon, toisten maille ja pystytti sinne tukikohtansa.
Noh, loogisesti tuosta ajatellen, usan pitäisi nyt pommittaa Ukrainaa, kun se ei antanut Luhanskin ja Donetskin irrottautua siitä.

Lue lisää

"Älä nyt hyvä ihminen enää höpötä tuosta valtion kassasta, menne viimeinenkin uskottavuutesi."

Sinun oma uskottavuutesi on nolla. Ukrainan mukaan Janukovitsh hallintoineen varasti noin 40 miljardin edestä Ukrainan kansallisuusvarallisuutta.

"Muutenkin melkoista satua taas levittelet.
Usa ei ole mikään kansanmurhien lopettaja, kuten Gazasta näet,"

USA vaati koko ajan tulitaukoa ja rauhaa Ukrainaan.

"Jugoslaviassa usa auttoi perustamaan islamistisen valtion, Kosovon, toisten maille ja pystytti sinne tukikohtansa."

Koska serbit yrittivät kansanmurhata Kosovon muslimiväestön, he menettivät oikeutensa hallita tuota aluetta ja kansaa.

Suomi on grönlantilaisten puolella. Tuskin he haluavat elää venäläisten siirtomaaisäntien vallan alla.

Puolelle missä? Toistaiseksi on ollut vain löysää puhetta!

Suomi on jo asettunut tukemaan Tanskaa ja laillisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Puolelle missä? Toistaiseksi on ollut vain löysää puhetta!

Grönlantilaiset se viimekädessä päättää. Nykytilanne on se, että Grönlanti on valtava sotilaallinen tyhjiö USA:n takapihalla.

Anonyymi kirjoitti:

Grönlantilaiset se viimekädessä päättää. Nykytilanne on se, että Grönlanti on valtava sotilaallinen tyhjiö USA:n takapihalla.

Yhdysvallat on itse vähentänyt sotilaallista läsnäoloaan Grönlannissa. Kukaan ei varmaankaan ole pakottanut.

Grönlantilaiset varmaan päättävät, mutta ensin heidän on äänestettävä itsenäisyydestä. Voi olla, että Tanskan yhteydessä pysymisen kannatus on hiukan kasvanut äskettäin...

Anonyymi kirjoitti:

Grönlantilaiset se viimekädessä päättää. Nykytilanne on se, että Grönlanti on valtava sotilaallinen tyhjiö USA:n takapihalla.

Milloinhan tyhjiöstä on vaaraa ollut kenellekään? Tilanne on aivan sama kaivamattomien ojien kanssa joita maa on täpösen täynnä.

Kyllä me jenkkien kanssa nyt ensisijaisesti olemme liittoutuneet.

Korkoja voi vertailla. Mutta Venäjän valtiolla ei ole velkaa. Toisin on korviaan myöten veloissa olevassa Suomessa. Kaikki on hyvin vain niin kauan , kuin ulkomaiset luotonantajat "uskoo" että Suomi selviää veloistaan :)

Anonyymi kirjoitti:

Korkoja voi vertailla. Mutta Venäjän valtiolla ei ole velkaa. Toisin on korviaan myöten veloissa olevassa Suomessa. Kaikki on hyvin vain niin kauan , kuin ulkomaiset luotonantajat "uskoo" että Suomi selviää veloistaan :)

Lue lisää

” Kaikki on hyvin vain niin kauan , kuin ulkomaiset luotonantajat "uskoo" että Suomi selviää veloistaan :)”

MIKSEI SELVIÄISI? Olet jo monesti mainostanut, että Suomi on NETTOMAKSAJA EU:ssa!

Jos meillä menee joskus niin huonosti kuin sinä toivot niin muutumme oitis NETTOSAAJAKSI!🤡😂🤣🤪😅👏

Anonyymi kirjoitti:

Korkoja voi vertailla. Mutta Venäjän valtiolla ei ole velkaa. Toisin on korviaan myöten veloissa olevassa Suomessa. Kaikki on hyvin vain niin kauan , kuin ulkomaiset luotonantajat "uskoo" että Suomi selviää veloistaan :)

Lue lisää

Kuka myöntäisi Venäjälle lainaa tai investoida sinne? No ei kukaan.

Ilman lainoja ei ole investointeja eikä kehitystä. Ja sehän näkyy Venäjälläkin, se vähäinenkin kehitys on pysähtynyt täysin ja vaihtunut taantumisen.

Toki velkaa voi ottaa liikaakin ja se ei tietenkään ole hyvä juttu. Ja jos velka otetaan nk ’syömävelkana’, niin se on todella huono juttu. Tätähän valitettavasti Suomessakin harjoitettu…

Anonyymi kirjoitti:

Korkoja voi vertailla. Mutta Venäjän valtiolla ei ole velkaa. Toisin on korviaan myöten veloissa olevassa Suomessa. Kaikki on hyvin vain niin kauan , kuin ulkomaiset luotonantajat "uskoo" että Suomi selviää veloistaan :)

Lue lisää

Kun tiedämme että Venäjä on leikannut jotain 40 % koulutus- ja terveysbudjeteistaan, on selvää että Venäjä tarvitsisi kipeästi lainaa, jos se vain sitä jostain saisi.

Kuvittele tuollaiset leikkaukset Suomeen, missä nuo sektorit oli huimasti venäläistä paremmin rahoitettu jo valmiiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Korkoja voi vertailla. Mutta Venäjän valtiolla ei ole velkaa. Toisin on korviaan myöten veloissa olevassa Suomessa. Kaikki on hyvin vain niin kauan , kuin ulkomaiset luotonantajat "uskoo" että Suomi selviää veloistaan :)

Lue lisää

Venäjän valtion omistamat suuryritykset ovat sensijaan viimeistä hiustupsua myöten veloissa eli Venäjä on ulkoistanut velat suuryrityksille, kpska ne ovat tähän mennessä saaneet lainaa ulkomailta ja voineet lyhentää lainoja. Yritysten velka on paljon suurempi ongelma kuin valtionvelka. Velkaisista yrityksistä on tullut zompeja, jotka eivät pysty investoimaan tai hankkimaan varaosia, jolloin kaikki rapistuu ja hajoaa käsiin.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän valtion omistamat suuryritykset ovat sensijaan viimeistä hiustupsua myöten veloissa eli Venäjä on ulkoistanut velat suuryrityksille, kpska ne ovat tähän mennessä saaneet lainaa ulkomailta ja voineet lyhentää lainoja. Yritysten velka on paljon suurempi ongelma kuin valtionvelka. Velkaisista yrityksistä on tullut zompeja, jotka eivät pysty investoimaan tai hankkimaan varaosia, jolloin kaikki rapistuu ja hajoaa käsiin.

Lue lisää

Tästä tiltu ei jostain syystä halua puhua. 🤫

Anonyymi kirjoitti:

Korkoja voi vertailla. Mutta Venäjän valtiolla ei ole velkaa. Toisin on korviaan myöten veloissa olevassa Suomessa. Kaikki on hyvin vain niin kauan , kuin ulkomaiset luotonantajat "uskoo" että Suomi selviää veloistaan :)

Lue lisää

Eiköhän se länsi ole sitä katetta veloilleen hakemassa juurikin venäjältä jolta niitä luonnonvaroja löytyy joka lähtöön. Länsimaat kun elävät velkataloudessa ja velanotto on ainoa keino pitää reaalitalous toiminassa edes jotenkuten. Velka on periaatteessa tyhjästä luotua valuuttaa vailla mitään reaalista pohjaa jonkun aikaa lämmittää niin kuin housuun kuseminenkin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kun tiedämme että Venäjä on leikannut jotain 40 % koulutus- ja terveysbudjeteistaan, on selvää että Venäjä tarvitsisi kipeästi lainaa, jos se vain sitä jostain saisi.

Kuvittele tuollaiset leikkaukset Suomeen, missä nuo sektorit oli huimasti venäläistä paremmin rahoitettu jo valmiiksi.

Lue lisää

Terve kansa kun ei siinä määrin terveyspalveluja tarvitse mitä sairas kansa. Asioilla kun tahtoo aina olla se toinenkin puoli mistä ei juurikaan puhuta. Venäjä voi itse päättää valuuttavarannoistaan toisin kuin suomi joka myötäilee tätä Rotchildien rahoitusimpeurumia toimien niiden säännöillä. Kuvitteletko, että suomessa ei mitään leikkauksia ole tehty ja kansalaisten asemaa heikentäviä uudistuksia kun niitä on jatkuvalla syötöllä sorvattu ilman mitään näkyviä tuloksia mistään edistyksestä todellisuudessa on käynyt päinvastoin alvin korotuskin vain pienensi verokertymää.

Korupuheet kun on vähän eri asia mitä todellisuus ja tarkoitusperät. Sairaat ihmiset on saatu ravaamaan pitkin pitäjiä terveyspalveluiden perässä, kun tähän mennnessä sitä viisautta ei ole koulutuksellakaan saatu hankittua saati kansanedustajien enemmistöä voisi kansanedustajiksi kutsua.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän valtion omistamat suuryritykset ovat sensijaan viimeistä hiustupsua myöten veloissa eli Venäjä on ulkoistanut velat suuryrityksille, kpska ne ovat tähän mennessä saaneet lainaa ulkomailta ja voineet lyhentää lainoja. Yritysten velka on paljon suurempi ongelma kuin valtionvelka. Velkaisista yrityksistä on tullut zompeja, jotka eivät pysty investoimaan tai hankkimaan varaosia, jolloin kaikki rapistuu ja hajoaa käsiin.

Lue lisää

no ei ole, konkurssi putsaa käytännössä velat pois, jos kyseessä on pörssiyhtiö, ei osakkeenomistajat ole yhtiön veloista vastuussa.

Siksipä Suomalaisen elintaso tulee laskemaan rajusti. Alamäki on vasta alkanut.

Jos aikoo esiintyä kovinkin viisaana, kannattaa varmistaa että koulut on käytynä ja oltu hereillä myös.

Anonyymi kirjoitti:

Siksipä Suomalaisen elintaso tulee laskemaan rajusti. Alamäki on vasta alkanut.

Markkinatalouden kuuluu nousut ja laskut. Nyt Suomessa on laskukausi ollut harvinaisen pitkään, se on totta.
Menee tätä vauhtia kuitenkin vähintääkin pari kolmekymmentä vuotta yhtenäistä lamaa vähintääkin ennenkuin romahdetaan venäläisen elintason tasolle.. Enemmänkin, koska taantuma tai oikeastaan syöksy Venäjällä on moninkertaisesti hurjempi kuin Suomessa, jota ei kyllä edes saa Suomi kiinni.

Venäjän roistovaltion eteneminen pysäytettiin Ukrainassa ja Ukraina on onnistunut tuhoamaan valtaosa Venäjän sotakoneesta. Pelkästään venäläisiä panssarivaunuja on tuhoutunut liki 9000 kpl ja panssaroidut miehistönkuljetusvaunut on kaikki tuhottu. 2. Maailmansodan aikaisia lentopommeja vielä riittää, mutta kun pommittajat ja kaikki lentokentät on tuhottu, niin sekin ongelma on pian vain teoreettinen.

Anonyymi kirjoitti:

Markkinatalouden kuuluu nousut ja laskut. Nyt Suomessa on laskukausi ollut harvinaisen pitkään, se on totta.
Menee tätä vauhtia kuitenkin vähintääkin pari kolmekymmentä vuotta yhtenäistä lamaa vähintääkin ennenkuin romahdetaan venäläisen elintason tasolle.. Enemmänkin, koska taantuma tai oikeastaan syöksy Venäjällä on moninkertaisesti hurjempi kuin Suomessa, jota ei kyllä edes saa Suomi kiinni.

Lue lisää

Nykyiset laman syyt tiedetään, älä yhtään kiemurtele.

” Mutta venäjä torjui naton itään etenemisen.”

MITEN NIIN? TODELLISUUDESSA TASAN PÄINVASTOIN! PUTLER aiheutti 24.2.2022 alkamallaan Ukrainan sodalla SEN, että Suomi ja Ruotsi liittyivät jäsrniksi Natoon!

”On Kumma kun Suomen veronmaksajatkin joutuu tukemaan Länsi-rahan keinottelu pyrkimyksiä !”

Eivät suinkaan ”joudu”! Suomen valtio tukee ja tekee sen meidän suomalaisten täydellä kannatuksella! Me muistamme yhä, kuinka meitä tuettiin 1939-1940 Talvisodassa!

Mutta Naton laajenemisen syy on Kalsarinmyrkyttäjän aloittama sota.

Valehtelet tiltu. Ukrainan parlamentti teki jo vuonna 2010 päätöksen, ettei Ukraina enää pyri NATO:n jäsenmaaksi. Sinun pitää siis keksiä uusia valheita oikeuttaaksesi Venäjän rikollisen sodan.

moloch_horridus kirjoitti:

Valehtelet tiltu. Ukrainan parlamentti teki jo vuonna 2010 päätöksen, ettei Ukraina enää pyri NATO:n jäsenmaaksi. Sinun pitää siis keksiä uusia valheita oikeuttaaksesi Venäjän rikollisen sodan.

Lue lisää

2010? Kerropa kumman hallinnon aikana, valtahan vaihtui tuolloin Jutsenkosta Janukovitsiin? ilmeisesti Janukovitsin hallinto on tehnyt tuon päätöksen? No, asia selviää kun laitat luotettavan linkin päätökseen. 2014 tapahtumien jälkeen tuolla päätöksellä ei ole mitään merkitystä, koska parlamentti meni täysin uusiksi.

Venäjä lähtee pian Ukrainasta verissäpäin ja häntä koipien välissä kuten aikoinaan Afganistanista. Trump asetti aikarajan rauhalle, minkä jälkeen Venäjällä alkaa pa*kamyrsky.

Anonyymi kirjoitti:

2010? Kerropa kumman hallinnon aikana, valtahan vaihtui tuolloin Jutsenkosta Janukovitsiin? ilmeisesti Janukovitsin hallinto on tehnyt tuon päätöksen? No, asia selviää kun laitat luotettavan linkin päätökseen. 2014 tapahtumien jälkeen tuolla päätöksellä ei ole mitään merkitystä, koska parlamentti meni täysin uusiksi.

Lue lisää

"2010? Kerropa kumman hallinnon aikana, valtahan vaihtui tuolloin Jutsenkosta Janukovitsiin?ilmeisesti Janukovitsin hallinto on tehnyt tuon päätöksen?"

Janukovitshin.

" No, asia selviää kun laitat luotettavan linkin päätökseen."

Tuossa:

https://www.bbc.com/news/10229626

"2014 tapahtumien jälkeen tuolla päätöksellä ei ole mitään merkitystä, koska parlamentti meni täysin uusiksi."

Ukrainassa oli parlamenttivaalit vasta lokakuussa 2014 eli sillon Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo yli puoli vuotta ja uusi parlamentti tietenkin sitten kumosi tuon onnettoman päätöksen.

Jantsenjukin hallinto ei tehnyt yhtään mitään Ukrainan NATO-jäsenyyttä edistääkseen. Venäjä valtasi Krimin, koska Venäjää johtaa impoerialistinen fasisti. Sinun juttusi ovat pelkkiä valheita.

moloch_horridus kirjoitti:

Jantsenjukin hallinto ei tehnyt yhtään mitään Ukrainan NATO-jäsenyyttä edistääkseen. Venäjä valtasi Krimin, koska Venäjää johtaa impoerialistinen fasisti. Sinun juttusi ovat pelkkiä valheita.

Lue lisää

Jantsenjuk kyllä halusi Ukrainan NATO:n jäseneksi, mutta vasta elokuussa 2014 eli siinä vaiheessa, kun Venäjä oli jo hyökännyt paitsi Krimille, myös itä-Ukrainaan ja sotinut siellä useita kuukausia:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ukrainan-pm-ukraina-haluaa-natoon-ja-eu-hun/4288948

Tulee vielä aika jolloin otamme omamme takaisin.

Ai sinäkin uskot Venäjän valheellista propagandaa.