Palanderin potkuista

Jos tuosta joutuu lähtemään, kun iltapäivälehdet keksivät kaivaa henkilön pahimpia kommentteja, niin kuinkahan moni lähtis eduskunnasta, jos samat toimittajat menisivät tonkimaan mitä sammallahdet ja rostilat puhuu vasemman laidan edustajista. Se on kauheeta naureskelua, vähättelyä ja suorastaan väitteitä, että vasurit valehtelee.

Ja tiedättekö mikä ero Palanderin puheisiin? Yhteistä siis se, että Palander ei sanoisi naisille päin naama tuota eikä jotkut kansanedustajat sanoisi vassareille päin naamaa, mutta ero on se, että oikeistolaiset ovat oikeasti sitä mieltä vassareista mitä sanovat. Siis he ajattelevat juuri noin.

Kun taas Palanderin puheista vähintään puolet on showta ja podcastin promoamista jne. eikä välttämättä hänen perimmäisiä ajatuksiaan.

No niin is ja iltalehti toimittajat. Menkää penkomaan muitakin podcasteja ja julkaskaa mitä kansanedustajat puhuu.
6132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ylen rasistit taas syrjii meitä lappilaisia.
Natsit !
Natsit !

Äänestä

Koko päivän hoettu, mut miks se sai potkut?

Äänestä

Kallella on huima menestys aikuisviihteessä . Siinä oikea ala ja on liukkaat kelit .

Äänestä

Mun mielestä ne pitäs laittaa tuomiolle maanpetturuudesta eduskunnassa maan etu kun ei ole heidän lompakkonsa täyttäminen

Äänestä

Nojoo, ei kahta sanaa, ettei potkut tulisi, jopa muualta kuin yleltä. Oli yksinkeraisesti typerää puhetta, sitä on tarpeeksi muutenkin, ei verorahoilla, kiitos. Jokainen saa olla dorka jos haluaa, mutta muiden ei tarvitse maksaa siitä palkkaa.

Äänestä
  • Jaa ettei mitään vastuuta esimerkiksi editoijalla ja julkaisijalla, kun Palander sanoo monta kertaa, että tää sit leikataan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jos tuosta joutuu lähtemään, kun iltapäivälehdet keksivät kaivaa henkilön pahimpia kommentteja, niin kuinkahan moni lähtis eduskunnasta, jos samat toimittajat menisivät tonkimaan mitä sammallahdet ja rostilat puhuu vasemman laidan edustajista. Se on kauheeta naureskelua, vähättelyä ja suorastaan väitteitä, että vasurit valehtelee.

Ja tiedättekö mikä ero Palanderin puheisiin? Yhteistä siis se, että Palander ei sanoisi naisille päin naama tuota eikä jotkut kansanedustajat sanoisi vassareille päin naamaa, mutta ero on se, että oikeistolaiset ovat oikeasti sitä mieltä vassareista mitä sanovat. Siis he ajattelevat juuri noin.

Kun taas Palanderin puheista vähintään puolet on showta ja podcastin promoamista jne. eikä välttämättä hänen perimmäisiä ajatuksiaan.

No niin is ja iltalehti toimittajat. Menkää penkomaan muitakin podcasteja ja julkaskaa mitä kansanedustajat puhuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu