https://yle.fi/a/74-20140219
"Donald Trumpin halu hankkia tai ottaa Grönlanti oli eurooppalaisten mielestä pelkkää puhetta. Kunnes alkoi näyttää siltä, että se onkin totta.
Viime viikolla Tanskan pääministeri Mette Frederiksen kävi Yhdysvaltain presidentin kanssa 45 minuutin keskustelun, jota Financial Times -lehden lähteet kuvasivat hirveäksi. Trumpin sävy oli hyökkäävä, puhelusta informoidut lähteet kertoivat.
Sen jälkeen tasavallan presidentti Alexander Stubb sekä Norjan ja Ruotsin pääministerit matkustivat Kööpenhaminaan sunnuntai-illalliselle Mette Frederiksenin ruokapöytään.
Yksityiskohtia puhelusta tai keskustelusta ei ole kuultu, sillä tanskalaiset ovat pyytäneet muita pysyttelemään hiljaa.
Tällä viikolla Frederiksen on tavannut Euroopan vahvojen valtioiden Saksan ja Ranskan johtajat Olaf Scholzin ja Emmanuel Macronin, jotka ovat tällä hetkellä sisäpoliittisesti heikkoja. Ja tiistaina Naton pääsihteerin Mark Rutten, jonka johtamassa liitossa on särö yllättävässä kohdassa. Tanska on ollut Yhdysvaltojen uskollinen kumppani.
Kukaan ei tunnu tietävän, mistä he tarkalleen ovat keskustelleet. Tämän viikon tapaamisten julkisissa lausunnoissa Grönlantia tai Trumpia ei ole mainittu."
Tämä sataa suoraan venäjän laariin, Naton perustajajäsenet olisivat riidoissa keskenään.
Mitä ihmettä USA:ssa ja etenkin sen johdossa nyt tapahtuu?
Trump on villiintynyt uudelleen saamastaan vallasta ja presidentin asetuksia on singahdellut ympäriinsä. Tämä Grönlanti-case on kyllä kummallinen. Miten käytännössä USA voisi valloittaa Grönlannin toiselta Natomaalta varsinkin kun Grönlantilaiset itse vastustavat asiaa?
"Donald Trumpin halu hankkia tai ottaa Grönlanti oli eurooppalaisten mielestä pelkkää puhetta. Kunnes alkoi näyttää siltä, että se onkin totta.
Viime viikolla Tanskan pääministeri Mette Frederiksen kävi Yhdysvaltain presidentin kanssa 45 minuutin keskustelun, jota Financial Times -lehden lähteet kuvasivat hirveäksi. Trumpin sävy oli hyökkäävä, puhelusta informoidut lähteet kertoivat.
Sen jälkeen tasavallan presidentti Alexander Stubb sekä Norjan ja Ruotsin pääministerit matkustivat Kööpenhaminaan sunnuntai-illalliselle Mette Frederiksenin ruokapöytään.
Yksityiskohtia puhelusta tai keskustelusta ei ole kuultu, sillä tanskalaiset ovat pyytäneet muita pysyttelemään hiljaa.
Tällä viikolla Frederiksen on tavannut Euroopan vahvojen valtioiden Saksan ja Ranskan johtajat Olaf Scholzin ja Emmanuel Macronin, jotka ovat tällä hetkellä sisäpoliittisesti heikkoja. Ja tiistaina Naton pääsihteerin Mark Rutten, jonka johtamassa liitossa on särö yllättävässä kohdassa. Tanska on ollut Yhdysvaltojen uskollinen kumppani.
Kukaan ei tunnu tietävän, mistä he tarkalleen ovat keskustelleet. Tämän viikon tapaamisten julkisissa lausunnoissa Grönlantia tai Trumpia ei ole mainittu."
Tämä sataa suoraan venäjän laariin, Naton perustajajäsenet olisivat riidoissa keskenään.
Mitä ihmettä USA:ssa ja etenkin sen johdossa nyt tapahtuu?
Trump on villiintynyt uudelleen saamastaan vallasta ja presidentin asetuksia on singahdellut ympäriinsä. Tämä Grönlanti-case on kyllä kummallinen. Miten käytännössä USA voisi valloittaa Grönlannin toiselta Natomaalta varsinkin kun Grönlantilaiset itse vastustavat asiaa?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Suomi ainakin tukee usaa, olemmehan sen rakkikoira maailmalla, tehtävämme on räksyttää usasanomaa aamusta iltaan.
Gotham Cityn Joker on se, joka mesoaa parrasvaloissa ja kansa siellä tuntuu kovin samaistuvan tähän oranssinaamarin takana hekottavaan pelleen.
Mutta missä on Batman?
Galigula on hyvä vertailukohta.
Onnea ja Menestystä niille , jotka olivat täälläkin Lilliputti Suomessa sitä mieltä, että Trumpin valinta Yhdysvaltojen presidentiksi on hyvä asia. Nyt aletaan sitten nähdä miten paljon hyvää se tulee tuomaan jenkeille itselleen ja muullekkin maailmalle.
Tanskassa ollaan varmaankin hyvinkin iloisia ? Kun Trump nyt vauhtiin pääsee, niin Grönlannin jälkeen voisi haluta vaikka Ahvenanmaan. Sehän olisi varmaan Suomen trump faneille hyvinkin paljon mieleen. Joten sitä odotellessa.
Jenkit saavat nyt sitä mitä tilasivat. Kohta on sellanen hässäkkä päällä että USAn demokratiasta ei ole kuin muisto vain.
Silmiini ei ole sattunut uutista, miten Yhdysvalloissa on asiaan suhtauduttu. Kuvittelisi, että ainakin demokraatit ovat sitä jotenkin kommentoineet. Jos eivät, eikö Trumpia oteta siellä tosissaan vai onko koko kansa innostunut asiasta?
Oman olettamukseni mukaan Trump ei tosissaan havittele Grönlantia USA:lle, mutta pelaa kuitenkin asialla tosissaan jotain toista tavoitetta varten. Yksi tavoite voisi olla Naton jäsenmaksujen huomattava korottaminen eurooppalaisten jäsenvaltioiden osalta.
Grölanti on tärkeä sijanti jenkeille josta myös venäjä ja kiina on kiinnostunut, tulevaisuudessa kun sulaa siellä niin sieltä sitten mineraalit, yrittävät vain sijoittaa tulevaisuuteen ja geopoliittisesti sijainti on mainio arktiselle alueelle. Jäätiköt sulavat joten arktisen alueen hallinta tulevaisuudessa tärkeämpi, Suosittelisin että jenkki propagandan sijasta lukee kaikkea propagandaa ( venäjä kiina afrikka aasia ym ) niin saa paremman kuvan kuin yksipuolisesta propagandasta
USAn laajentumispyrkimykset ovat silkkaa imperialismia ja suuruudenhulluutta. Grönlannin lisäksi Trump haluaa tehdä Kanadasta USAn osavaltion. Turvallisuuspoliittisesti näiden alueiden liittäminen ei ole USAlle tarpeellista, koska sekä Kanada että Tanska ovat Naton jäseniä. USA kasvaisi näillä liitoksilla maapallon suurimmaksi valtioksi maa-alueeltaan eli ohittaisi Venäjän. Kanada ja Kiina ovat tällä hetkellä vielä USAta kookkaampia valtioita.
Trump on täysin piittaamaton siitä, mitä sen liittolaiset ajattelevat hänen toimistaan. Tietysti putlerilla on naurussa pitämistä, kun näkee näitä Trumpin avauksia ja niiden seurauksia eli liittosuhteiden repimistä. USA poikkeaa maan aiemmista presidenteistä tässä. Heille transatlanttinen suhde oli merkityksellinen. Trumpille ainoa merkityksellinen suhde näyttää olevan erityissuhde Israeliin. Tämä ei johdu mistään Trumpin uskonnollisuudesta vaan siitä, että hänen kannattajansa perusjoukko eli konservatiivikristityt pitävät Israelia Jumalan luvattuna maana. Tämän takia Trumpin pitää näytellä heitä miellyttääkseen jonkin sortin uskovaista.
Trumpilla on kovat vaatmukset myös Natoa kohtaan. On ajateltu, että 5 prosentin vaatimus puolustusmenojen tasosta on vain neuvottelutaktinen avaus, jotta saadaan tuntuva tasokorototus. EU-maat ovat kyllä valmiita korotuksiin ilman Trumpin painostustakin, mutta... Kyse voi olla myös siitä, että tämä vaatimus on esinäytös Naton hajottamiselle. Trumpin ensimmäisen kauden turvallisuuspoliittinen avustaja John Bolton on varoittanut useaan kertaan, että Trump on tosissaan Naton hajottamishalussa. Hän voi hakea perustetta hajottamiselle sen avulla, että asettaa muille jäsenmaille kovia vaatimuksia tietäen, etteivät ne kykene päättämään niin suurista lisäyksistä. Tähän vedoten hän voisi vetää USAn pois liittokunnasta, mikä hajottaisi Naton. Tilalle pitäisi silloin nopeasti kehittää EUn omaa puolusta tai muuntaa esin Jef-maiden kriisinhallintayhteistyö uudeksi puolustusliitoksi. Siihen tarvittaisiin lisäjäseniksi ainakin Ranska, Saksa ja Puola. Iso-Britannia on Jefin perustajajäsen ja kaikki pohjoismaat ja Baltian maat sekä Hollanti ovat sen jäseniä. Kaikkiin uhkiin joudutaan nyt varautumaan.
Kaikki sekä USAssa että Euroopassa tuntuvat nyt pelkäävän Trumpia ja hänen hallinnostaan puuttuvat ns. aikuiset, jotka pitäisivät miehen tolkullisella tiellä. Lienee kuitenkin aika selvää, että EUn ja USAn välit kriisiytyvät, jos Trump painostaa Tanskaa luovuttamaan Grönlannin USAlle. Eli se kumma tapa valloittaa Grönlanti on sama mitä Trump sovelsi Kolumbian tapauksessa. Kovat tullit ja viisumirajoitukset Tanskalle ym. painostusta. Jos se ei auta, Trump voisi miehittää Grönlannin ja ilmoittaa samaan tapaan kuin putler valloittamiensa alueiden osalta, että nyt vaan liitetään USAhan. Jo tähän mennessä on ehditty väittää, että grönlantilaiset haluavat liittyä USAhan vaikka mielipidekyselyjen mukaan 85 % vastustaa liittymistä.
Grönlantilaisten vastustus muuttuu sataprosenttiseksi, kun saarelaisille valkenee, että heidän on alistuttava USA:n käytäntöön esimerkiksi sosiaalipolitiikassa, terveysvakuutusjärjestelmässä ja koulutuksessa.
Trump voi toki tarjota jotain siirtymisaikaa, mutta ei voi luvata, että kaikki säilyy ennallaan ikuisesti. Grönlannissa voi olla vaikea suostua edes USA:n verojärjestelmään, koska saarelaisten enemmistö ei taida maksaa kovin korkeita veroja Tanskan verotuskäytännössäkään. Halvemmat autot tuskin nekään houkuttelevat, kun ajatellaan saaren maantieteellistä infraa. Polttoaineista moni kaiketi saa siellä suuret verovähennykset jo nykyisellään.
Juuri Tanskan turvallinen lainsäädäntö samaan aikaan laajan itsehallinnon kanssa lienee syynä siihen, etteivät grönlantilaiset ole kovin innokkaasti ajaneet saarelleen itsenäisyyttä.
Usa onkin pahan valtakunta, suurin terroristivaltio, eihän siitä ole epäilystäkään ja se on suorastaan ajettava Euroopasta pois ongelmia aiheuttamasta. Euroopan on seisottava omilla jaloillaan.
https://www.globalresearch.ca/us-has-killed-more-than-20-million-people-in-37-victim-nations-since-world-war-ii/5492051?__cf_chl_tk=c61nrGKO4rMhYWY5H4dRBvE4KuQrTp_MxwfzMBaxpy8-1738082512-1.0.1.1-cWkQ5ftnm7FnIaBWLduciMrs7e.5xI4hcg_w6kHBFcM
"grönlantilaiset haluavat liittyä USAhan vaikka mielipidekyselyjen mukaan 85 % vastustaa liittymistä."
Tiedätkö edes paljonko tähän otantaan oli 85 %. Et tiedä, se oli kaikkiaan 497 henkilöä. Tanskalaislehti Berlingsken ja grönlantilaislehti Sermitsiaqin julkaiseman kyselyn vastaajista 85 prosenttia sanoi, ettei halua Grönlannin kuuluvan Yhdysvaltoihin. Vain kuusi prosenttia oli Yhdysvaltoihin kuulumisen kannalla. Yhdeksän prosenttia ei osannut kertoa kantaansa. Vastaajista 45 prosenttia kertoi pitävänsä Trumpin kiinnostusta Grönlantia kohtaan "uhkana", kun taas 43 prosenttia piti sitä "mahdollisuutena".
Tutkimusyhtiö Verianin tekemään kyselyyn vastasi 497 ihmistä, ja sen virhemarginaali on 1,9–4,4 prosenttiyksikköä. Grönlannissa on noin 57 000 asukasta.
KYLLÄ TE VASURIT OLETTE tosi tyhmiä, tuollaisesti jatkatte tätäkin. Ota nyt MPP itseäsi kiinni ja tule realimaailmaan. 85 % tillasi. Eikö hävetä yhtään olla noin tyhmä, kun olet itseäsi kehunut osaavana. Hävettää puolestasi ! Olemme keskustan palstalla, aj ei noin paksua tänne sovi propakantana. Sano nyt että olit väärässä ja et ollut perillä mitä pää kirjoitti.
Muistan aikanaan kun jokin kommusnitien osa, en kusita sen haaran nimeä, väitti julkisutten kannatuksens olevan 20 % politiikassa, se meni vähän aikaa, kun tomera toimitta televiossa alkoi oikei kyseleen että mistä tälläinen tulos, viimein sai sanottua, ettäö heillä oli kysele oman kokouksen lopussa tästä omassa kannattajakunnassa ja siitä oma kannatus 20 %.
PÖLJIÄ OLETTE; en muuta sano sinustakaan MPP. KORJAA NYT TUO LAUSUNTOSI !
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/trumpille-taystyrmays-gronlannilta/9091332
En nyt ihan käsitä, mikä tuossa oli ongelmana. Otoksen määrä ei ole se ongelma ja virhemarginaali on siitä laskettavissa. Jos kyse on ikä- ym. vakioidusta satunnaisotannasta niin kuin oletan, ei tuloksen oikeellisuutta ole syytä kyseenalaistaa. Tunnen sen verran näitä tilastollisia otantamenetelmiä, ettei niiden luotettavuudessa ongelmaa, vaikk suuremmalla otoksen tietysi päästään pienempiin virhemarginaaleihin.
Meillähän erilaisten vaaligallupien otos on noin 1500 - 2000 ihmistä. Väestömäärä ja erilaiset vakioitavat asiat ovat Suomessa paljon monimaisemmat jo sen vuoksi, että Suomessa asutus on levinnyt laajalle alueelle. Grönlannissa asutus on keskittynyt muutamiin rannikkotaajamiin ja väestön kokonaismäärä on on sadasosa Suomem väestöstä. Kyseisen selvityksen otos on siis paljon suurempi asukaslukuun suhteutettana kuin Suomen vaaligallupien otokset, jotka ennustavat todellista jakaumaa varsin luotettavasti. Näyttää, että sinulla ole tuon taivaallista näiden tutkimusmenetelmien sisällöstä ja luotettavuudesta.
Hahhahahhaaaa, MPP sanoo ymmärtävänsä matematiikkaa, päivän paras vitsi, ja suurin valhe.
Tuli tuo CLS 393 jotenkin mukaan, kun vähän aiemmin katselin tietoa kohteesta Capital
Perustutkinto-osaston ja ohjelman missiolausajat - Majors and Alus alaikäiset, koulutuksen sertifiointiohjelmat. Kun olen tässä vähän lasten lapsia jelppaamassa merten takana. Olen heille paljon mukana etsimässä opiskelu tietojaan. Otan kopion missä olin hakemassa, ettei jää keskeneräiseksi että mitä sanoo:
" Pääsytiedot perinteisille perustutkinto-ohjelmille
Pääoma valitsee opiskelijat, jotka esittävät kyvyn, kypsyyden, motivaation, luonteen ja sitoutumisen yhdistelmän. Valintalautakunta ottaa huolellisesti huomioon opiskelijan akateemisen ennätyksen sekä opiskelijan motivaation, luonteen ja kansalaisuusrekisterin hakuprosessin aikana. Pääkaupunkiyliopisto myöntää päteviä opiskelijoita rodusta, väristä, uskonnosta, sukupuolesta, iästä, vammaisuudesta tai kansallisesta tai etnisestä alkuperästä riippumatta kaikille yliopiston opiskelijoille yleensä myönnettyjen tai opiskelijoiden saataville.
Pääsyn vaatimukset:
Kaikkien pääkaupungin yliopistoon tulevien tutkinnon ehdokkaiden olisi pitänyt valmistua akkreditoituun lukiosta (tai sen vastaavaan) vahvalla korkeakoulun valmistavassa opetussuunnitelmassa. Yliopiston valmistelussa ehdotetaan vahvasti, että opiskelijat suorittavat vähintään 16 akateemisen yksikön, mukaan lukien:
4 yksikköä korkeakoulujen valmistaja Englanti 3 yksikköä (minimum-Algebra 1, geometria, Algebra 2) 3 yksikköä luonnontiedetta (mukaan lukien kaksi laboratoriotietssi) 3 yksikköä yhteiskuntatieteellisistä 2 vieraskielistä yksikköä (mieluiten sama kieli) 1 nimikkotaideyksikkö
On tarpeen, että hoitotyön ehdokkaan suorittaa lukion biologian, kemian ja algebra II: n tai vastaavat kurssit ja saavuttaa C +: n tai korkeamman arvosanan Pääsytiedot perinteisille perustutkinto-ohjelmille
Pääoma valitsee opiskelijat, jotka esittävät kyvyn, kypsyyden, motivaation, luonteen ja sitoutumisen yhdistelmän. Valintalautakunta ottaa huolellisesti huomioon opiskelijan akateemisen ennätyksen sekä opiskelijan motivaation, luonteen ja kansalaisuusrekisterin hakuprosessin aikana. Pääkaupunkiyliopisto myöntää päteviä opiskelijoita rodusta, väristä, uskonnosta, sukupuolesta, iästä, vammaisuudesta tai kansallisesta tai etnisestä alkuperästä riippumatta kaikille yliopiston opiskelijoille yleensä myönnettyjen tai opiskelijoiden saataville.
Pääsyn vaatimukset
Kaikkien pääkaupungin yliopistoon tulevien tutkinnon ehdokkaiden olisi pitänyt valmistua akkreditoituun lukiosta (tai sen vastaavaan) vahvalla korkeakoulun valmistavassa opetussuunnitelmassa. Yliopiston valmistelussa ehdotetaan vahvasti, että opiskelijat suorittavat vähintään 16 akateemisen yksikön, mukaan lukien:
4 yksikköä korkeakoulujen valmistaja Englanti 3 yksikköä (minimum-Algebra 1, geometria, Algebra 2) 3 yksikköä luonnontiedetta (mukaan lukien kaksi laboratoriotietssi) 3 yksikköä yhteiskuntatieteellisistä 2 vieraskielistä yksikköä (mieluiten sama kieli) 1 nimikkotaideyksikkö
On tarpeen, että hoitotyön ehdokkaan suorittaa lukion biologian, kemian ja algebra II: n tai vastaavat kurssit ja saavuttaa C +: n tai korkeamman arvosanan kussakin näistä luokista. kussakin näistä luokista."
Hän joka tätä halusi ukin tekevän peruskartoitusta, pyrkii lääketieteelliseen Yhdysvalloissa. Nämä on siksiverran mutkikkaita ettei teidän kannata näillä päätänne puhkoa, ette pääse pidemmälle.
>>Pääoma valitsee opiskelijat<<
Taidat olla marksilainen Yhdysvallojen vihaaja. Ei noin sentään sielläkään menetellä, vaikka Yhdysvallat vahva markkinatalousmaa onkin.
Niinhän heillä lukee. USA niin meitä erilainen, jos et ole maassa ollut et tunne näitä sanontoja ja tapoja. Asuin Yhdysvalloissa jonkin aikaa, niin nämä tuli esille niin monesti miten meillä poikeaa monetkin asiat. Sen oppi ettei kannata heti hötkähtää siihen johonkin, sen kun katselee erikautta, niin näkee erilaisena. Kyllä me Suomessa olemme USA kaltaisia pääosin, näillä joillain vasemmistolaisilla on perinteinen USA kammo. Enemmän olemme kuin Venäläisiä. Vaikka Venäjään pitkät suhteet tuossa vierellä olevaan surkeasti johdettuun maahan. Mitä hyvää toverit tuossa maassa näkee, kun pitää edelleen lakkoillakkin heille.
yrittäjeinhän pitäisi lakkoilla, esim 16 tunnin työpäivillä, mm ilman lomia jne, muttei yrittäjät kehtaisi sellaiseen alentua joka kommunistien leipälaji. Sen käsittää esim Kuuba he kuin lakkoilijat, surkea maa miten ihmisten asiat hoidettu, johtajansa elää palatseissa. Kuten kommusnistimaissa on tapana. Ei sen takia ole syytälakkoilla jos päivä muuman minuutin pidempi, esim tehtaat oliko ne 3 vai 4 kuukautta lakossa 6 minuutin takia, ihan lapsellista kommunsimin yliampuvaa, muutkin oli lakossa -satamat, josta kärsi muutkin tehtaat piti sammuttaa. Neuvosliitto yhä niin liki lakkojohtajia. Suomessa asiat suht hyvin kommunisteineen, paljon kommunsiti maita jossa ei hyvin. Varmaan nytkin lakoissa, että pitäisi lakkojohtajille lisää rakentaa palatseja.
Marksilaisessa kiihkossasi puhut täysin pötyä. "Kapitalistit" ovat teille paha, jota muka valitsee opiskelijat ja määrää yksin kaikesta muustakin.
"poikeaa, erikautta, yrittäjeinhän, kommusnistimaissa, syytälakkoilla, muuman, kommunsimin, Neuvosliitto, kommunsiti"
Kylläpäs pankkomajuri jälleen innostui laskettelemaan luikuria tuossa, muka on USA:ssa asunut. Pankkolängvitsi jälleen paljasti.
"Palstalle päivittäin kirjoittaa henkilö joka on käyttänyt aiemmin useita rekattuja nikkejä taitaa vaikean pankkolängvitsin.
Tässä muutamia pankkolängvitsisiä ilmaisuja:
-laajenneksien
-Vasenlaita
-muumaa
-omamaa
-sepä siitä
-nyt saunaan
-seisokkiaika
-Burjetti
-Kommunisnuoret
-ratifinointi
-sosialitit
-ihmeellisäsanoja
-senkiun
-kahdenkeskisellä
-savuttettja
-sosilistista
-PalstanTietohelmeä
-toisa arvostelaa
-pääsosin
-erilatuja
-kokosuomeen
-Juniori.joukosanne
-matikaa
-tukeja
-nimejä
-sekäsikiö
-olleneekaan
-ollenee
-tulenee
-isoleuaka
-Enään
-Vasemmoito
-pääsoin
-jäsjestöineen
-ragaistusta
-kiinnostaan
-Katsellaampa
-Heitetäämpä
-jonkunverran
-senverran
-puolutusministeri
- pienikansa
- uhohtamaan
-ropan
-hajoamaistaan
-monenmaan
-Näyttäsi
-maissain
-heppaset
-Tuollallailla
-monile
- propakanta (tämä on suosikkini. Sivistyssanoista tietämätön "majuri" kirjoittaa varmuuden vuoksi ilman hankalia g-, ja d-kirjaimia)
-akrikaatti
Kummallinen on tämä palsta, taaskaan ei ole sanaakaan palstan aiheesta.
Pelkkää törkyä
Nato oli vihre jossa liikemiehet luulivat liittymällä että pääsisi isojen poikien pöytään ja voisi väsätä jotain myyntisopimuksia samalla jenkkeihin kappas vain kun jenkkejä kiinnostavat vain he, narsisti trump on hyvä esikuva jenkkilästä joten oikea pressa on heille. Neutraali status oli suomen voima mutta suomella ei ollut uskoa omaa armeiaa kohtaa, Oliko natosta joka on iso asia kansan äännestys ? eipä ollut ollaan mukamas demokratia kansanvalta mutta todellisuudessa näin ei ole, gallupeissa johon vastasi muutama tuhatta suomalaista 70+% kannatuksella annettiin kuva että nato on suomen yleinen kanta, Ei olisi vaikea lähettää noita kyselyitä valtion kautta puhelimeen johon voisi vastata niin saisi oikean kuvan niille jotka haluavat vastata tämmöisiin tärkeisiin kysymyksiin. Ensin myytin itsemme EU:lle sen jälkeen natolle josta jälkimmäinen on pahempi vihre ja aina jaksavat jankkaa itsenäisyydestä tai demokratiasta näillä eväillä. Nyt sitten hikoillaan kun roistovaltio maailman toisella puolella ottavat maskin pois ja naapurin roistovaltio entistä vihamielisempi meitä kohtaa
Arska, jos seuraat yhtään muutakin mediaa kuin vasemmistolaisesti suuntautuneita HS:ää ja Yleä, siis luet ulkomaista mediaa, niin olet varmasti huomannut Trumpin perustelut. Nuo mainitut mediat omaavat niin syvän Trump vihan, etteivät osaa käsitellä Trumpin sanomisia laajemmalta kantilta.
Grönlanti on strategisesti tärkeiden merireittien varrella, siellä on merkittäviä mineraalivaroja joita tarvitaan mm. tekoäly- ja akkuteollisuudessa. Näissä Kiina on ohittamassa jopa USA:n, Euroopanhan Kiina on ohittanut jo aikaa sitten, koska EU keskittyy sääntelyyn, ei innovointiin. Nvidian romahdus kuvaa hyvin tilannetta. Kiina luo tekoälyyn ketteriä toimia.
Venäjä ja Kiina ovat jo hivuttautuneet alueelle, ja odottavat vain sopivaa hetkeä, kunnes voivat ottaa Grönlannin haltuunsa. Venäjä on kiinni Ukrainassa, mutta silti se kyttää tilaisuuttaan. Kiina on jo täydessä valmiudessa pohjoisessa.
Tanska on yksin täysin kykenemätön puolustamaan Grönlantia, eikä Natokaan ilman USA:n voimakasta panosta pysty Grönlantia puolustamaan jos Kiina tai Venäjä päättää ottaa alueen itselleen.
Trumpin aie on siis ennakoiva, varmistaa Grönlannin kuuluminen läntiseen yhteisöön.
Trumpin aikomus satsata jäänmurtajiin, joka siinä sivussa saattaisi meille Suomeenkin tuoda tilauksia, on osoitus siitä, että USA ottaa nyt vakavissaan arktisten merialueiden säilyttämisen lännen kontrollissa. Venäjähän on kaiken aikaa satsannut jäänmurtajiin, ja on niitä Kiinakin hankkinut.
Nuo perustelut ovat jääneet meillä vähälle huomiolle, kun kaikki vain säntäävät hölmö-Arskan lailla päivittelemään Trumpin hölmöyttä.
Eurooppa, Suomi siinä mukana, voi auttaa Grönlantia pysymään Euroopan osana, ja estää Trumpin aikeet, satsaamalla niin sen turvallisuuteen kuin talouteen. Mutta mitä tekee Eurooppa, mitä tekee Suomi. Ei mitään muuta kuin haukkuu Trumppia.
EU osoittaa tässäkin täydellisen toimimattomuutensa.
Siinä olet oikeassa että eurooppa on saamaton ja asialle pitäisi tehdä jotain euroopan sisällä, mutta se ei ole trumpin myötäily niinkuin meidän stubbi on jo sen kenkiä nuolemassa, toiveena että jenkit eka mutta eurooppa toka jos katsoit kansainvälisen haastattelun, Ja mitä tulee "länteen" euroopan ja yhdysvaltojen arvot aivan eri, me olemme yhtä länsi kun on afrikkakin, toivon syvästi että jenkkilän nuoleskelu loppuisi ja ihmiset heräisivät vaikka ovat jo vuosikymmenet heidän propagandaa jo kuluttanut miten mahtava maa onkaan, kun kehitysmaat nousevat samanaikasemmin se tuntuu rikkaissa maissa joissa näitä kehitysmaita ollaa sorrittu vuosien ajan. Eurasia on tulevaisuus johon euroopan pitäisi pyrkiä ei kuoleva keisarikunta jenkkilä
Ei Euroopan tule Trumppia myötäillä, vaan varmistaa Grönlannin turvallisuus ja pysyminen eurooppalaisena alueena. Tanska on niin heiveröinen sotilaallisesti, ettei siitä siihen ole. Muiden on autettava
Jos Eurooppa ei siihen ryhdy tai kykene, vaihtoehtoina ovat, että alueen ottaa enemmin tai myöhemmin haltuun Kiina, Venäjä tai USA.
Onko siis oikea ratkaisu, ettei Eurooppa tee mitään, ja vastustaa USA:n toimia?
Kirjoitat ihan huuhaata. Grönlanti on Tanskan osana samalla osa Natoa. USAlla on ollut jo kauan ohjustukikohta Grönlannissa. Tuskin on mitään estettä sille, että USA lisää sotilaallista läsnäoloaan Grönlannissa esim. Naton kautta sopimalla asiasta Tanskan kanssa. Mikään valtio ei uskalla hyökätä Nato-maahan. Näinhän meillä on aina Natoon liittymistä perusteltu. Koska USA toistaiseksi kuuluu Natoon, sen panos Grönlannin puolustamisessa voi olla kuinka suuri tahansa. Voi tietysti olla mahdollista, että Trumpin suunnitelmiin kuuluu Naton hajottaminen ja sitä kautta saada Grönlanti USAn haltuun. Trumpin aie ei ole mikään ennakoiva, koska Grönlanti kuuluu jo läntiseen yhteisöön. Jos tällaisella logiikalla mentäisiin, Trump voisi vaatia pohjoismaita liitettäväksi USAhan samalla perusteella. Kirjoitat ihan täyttä huuhaata eivätkä nuo kirjoituksesi saa suinkaan tukea mistään länsimediasta. Fox Newsistä en tiedä, mutta se ei ole saman asia kuin länsimedia.
Arktisen alueen säilyttäminen lännen kontrollissa ei edellytä sitä, että USA laajentaa aluettaan. Päinvastoin sen tulisi palauttaa transatlanttinen yhteistyö, joka takaa artktisen alueen turvan vähintään yhtä hyvin ja todennäköisesti vielä paremmin, kun kaikki liittolaiset yhdessä toimivat samaan suuntaan. Kuten sanoin USAn toimien taustalla voi väijyä Trumpin halu hajottaa liittokuntaa. Hänhän ei pidä sen paremmin Natosta kuin EUstakaan.
Paljastit ettet seuraa uutisointia.
Mielikuvillasi ei ole mitään virkaa.
Kysymys on siitä, millä Trump asiaa perustelee.
Ota kantaa siihen.
Aikanaan perustelit, ettei Suomen tule liittyä Natoon koska Nato maat ovat aiemminkin hyökänneet toisiaan vastaan, ja jäsenyys ei turvaa siltä. Nyt perustelet omia mielipiteitäsi täysin päinvastaisilla argumenteilla. Olet sinä omituinen höpöttäjä
Trumpin perusteilla ei ole mitään merkitystä, kun puhutaan jonkun alueen suveriniteetin loukkaamisesta. Jos tälle tielle mennään, niin Venäjä alkaa kohta perustella, että sen kannalta Suomen haltuun ottaminen on myös sotilaallisin keinoin välttämätöntä. Trump murentaa sääntöperusteista maailmanjärjestystä muuttamalla valtioiden rajoja suuremman oikeudella.
Grönlannin rikkaudet kuuluvat Grönlannille ja se yhdessä Tanskan kanssa päättää niiden käytöstä. Ihan samaan tapaan kuin Suomi päättää itsenäisesti omien luonnonvarojensa käytöstä. Länsimaiden vapaus ei ole riippuvainen siitä, onko Grönlanti USAn omistuksessa vai ei. USAlla on täysi mahdollisuus laajentaa sotilaallista läsnäoloaan Grönlannissa sopimalla asiata Naton ja Tanskan kanssa. Näillä ei suurella varmuudella ole mitään sitä vastaan, että USA huolehtii Grönlannin turvallisuudesta osana Naton strategiaa.
En ole koskaan perustellut Suomen Nato-jäsenyyden hylkäämistä sillä perusteella, että Nato-maat ovat ennenkin hyökänneet toisiaan vastaan. Otin vain kantaa siihen väitteeseen, jonka mukaan Natomaat eivät ole hyökänneet toisiaan vastaan. Se oli vain fakta, että ovat hyökänneet. Ei faktoja kannata sivuuttaa, vaikka ne olisivat epämieluisia. Jos asiassa on jotain omituista, se on sinun päässäsi, kun en kykene ymmärtämään mitä suomen kielellä sanotaan. Sen sijaan olen esittänyt epäilyjä siitä, ettei USAn sitoutuminen Euroopan puolustukseen ole välttämätöntä täysin varmaa. Nyt kun katsotaan Trumpin toimintaa sekä ensimmäisellä kaudellaan että nyt, väitteeni saa varsin vahvaa tukea. Trumphan uhkasi jo ensimmäisellä kaudellaan hajottaa Naton ja hänen turvallisuuspoliittisen avustajansa John Bolton kertoman mukaan se oli aivan hilkulla, että niin olisi käynyt.
Siltikin aivan kaikelle on jokin hinta. Grönlanti voisi joutua suurvaltojen kiistakapulaksi, mutta Kiinan ja USA:n tarjouskilpailussa, voisi jenkkien taalat loppua, kun kyse on tuhansista miljardeista.
Tanska voi olla kohta varoissaan, jos osaa pelata oikein, sillä asia, mikä nyt on kustannus, voi muuttua aarteeksi.
Vetytalous ajaa ohi. Näin se käy.
Putin ja Trump ovat muuttamassa toiminnallaan suurvaltakäsitteen pelkäksi gangsterivaltakäsitteeksi. Mikä se oikeasti on aina ollutkin.
...huokaus. Tämäkin vielä. Kuka aikuisten oikeasti ottaa vakavasti tätä?
https://yle.fi/a/74-20140498
"Trump syytti edeltäjäänsä Barack Obamaa ”keskinkertaisen” henkilöstön palkkaamisesta lennonjohtotehtäviin, jotka Trumpin mukaan vaativat ”ylivoimaista älykkyyttä”.
Presidentti esitti arvionsa, jonka mukaan keskiviikon lentoturma oli seurausta monimuotoisuutta, tasa-arvoa ja osallistamista edistävistä DEI-ohjelmista.
Trumpin mukaan näiden ohjelmien vuoksi myös Joe Bidenin hallinto jatkoi Obaman jälkeen vammaisten ja psykologisista ongelmista kärsivien palkkaamista lennonjohtotehtäviin."
Trump on sen lisäksi, että hän on äärinarsisti myös adhd:ta poteva johtaja. Sen vuoksi hän ottaa kantaa melkein mihin tahansa asiaan, koska uskoo olevansa kaikkien alojen besserwisser. Motiivina on myös se, että hän kertoo näkemyksensä mistä tahansa asiasta, jos sen avulla voi syyllistää demokraatteja. Oikeastaan voi olla hyvä, jos Trump purkaa tarmoaan tällaisiin presidentin toimenkuvan ulkopuolisiin asioihin.
Suuressa kuvassa voi nähdä merkittävän luokan myllerrystä ns. maailmanjärjestyksessä. Yritykset eri tahoilla kulkevat nyt samaan suuntaan, mikä on Euroopan näkökulmasta surullista ja vahingollista. Venäjä ja Kiina tähtäävät tilanteeseen, missä niillä on oma etupiirinsa ja osansa suurvaltoina. Nyt USA on Trumpin johdolla palauttamassa Monroen 200 vuotta vanhan opin, jolla maailma jaetaan läntiseen ja itäiseen osaan. USAn valtapiiriin kuuluu sen perusteella koko Amerikan manner ja Trump mieltää Grönlannin osaksi sitä. Se tarkoittaa yhä suurempaa eristäytymistä ja Trumpin kohdalla USAta taloudellisesti hyödyttäviä diilejä. Nato ei enää tule olemaan tasavertaisten kumppanien yhteenliittymä, vaan kokoonpano, missä Trump näkee mafian parhaiden perinteiden mukaisesti kauppaavan turvallisuuspalveluja muille ja niillä on hintansa. Jos et ole kiinnostunut maksamaan tästä turvallisuudesta, Trump jättää sinut susille.
Veikkaan, että Trump tulee painostamaan vielä Tanskaa voimakkaasti. Kolumbian mallia tultaneen soveltamaan. Jos ja kun EU asettuu Tanskan tueksi, Trumpin seuraava veto voi olla Naton lakkauttamisella uhkaaminen eli siirrytään uuteen järjestelmään, missä Trump alkaa kaupata USAn turvallisuuspalveluita käypään hintaan kaikille niille, jotka haluavat niitä. Osana sitä diiliä USA ostattaa eurooppalaisilla jenkkien valmistamia aseita. Hän näkee liittolaisuuden kaupallisina diileinä, joissa USA lopettaa hyväntekeväisyyden ja vastedes turvallisuuspalveluista joudutaan maksamaan kova hinta.
Voi tätä epäonnea, kun on sattunut syntymään Suomeen eikä esim.Ruotsiin, olisi vähemmän yhteistä rajaa Venäjän kanssa.
Vielä parempi synnyinmaa olisi varmaan Espanja, Ranska tai Brittein saaret, ehkä.
Epäilen vahvasti, että Musk toimittaa vireyspillereitään myös Trumpille.
Niin, että Trump on nyt sitten siirtymässä Venäjän puolelle. No, on USA ennenkin ollut Venäjän puolella, se oli silloin nimeltään Neuvostoliitto.
Sitähän Suomalaiset kaukopartiomiehet ihmettelivät kun sotasaaliiksi saatujen säilykelihapurkkien kyljessä luki made in USA.
USAn on ensin erottava Natosta, niinkuin Trump on uhannutkin, eikö Tanska kuulu Natoon? Eihän se voi mitenkään olla mahdollista, että puolustusliiton jäsenmaa hyökkää toiseen NATO-maahan.