Nelikopteridrooni lentää 20 metriin viholliskohteen ylle ja räjäyttää panoksen, jonka sinkoamat teräs- ja volframikuulat kylvävät tuhoa parintuhannen neliön alueelle. Steel Eagle ER -drooniase on yksi esimerkki kansainvälisestä teollisesta yhteistyöstä, jota Ukraina toteuttaa keskellä sotaa – tässä tapauksessa Suomen kanssa.
https://www.sss.fi/2025/01/tappava-teraskuulasade-20-metrista-tehokas-drooniase-syntyi-suomalais-ukrainalaisena-yhteistyona/
Melkoinen miina ylhääktäpäin,maastoutuminen vain lisää osjman todennäköisyyttä.
https://www.sss.fi/2025/01/tappava-teraskuulasade-20-metrista-tehokas-drooniase-syntyi-suomalais-ukrainalaisena-yhteistyona/
Melkoinen miina ylhääktäpäin,maastoutuminen vain lisää osjman todennäköisyyttä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Suomi on rauhanvälityksen suur valta.
Tuohan on vain sairasta puuhaa todlla. Pitäisi kieltää aseet niin siinähän sitten nuo päälliköt hakkais toisiaan - heillähän ne on ongelmat. USA on kaikista pahin ja pelkää muitten tuloa, mutta on itse juuri se joka hyökkäilee. Sama koskee ukronatsien tarinoita, syyttävät muita siitä mitä itse harrastavat.
Naiivia luulla, että aseiden kieltäminen toimisi. Mailla on rajat ja armeijat ihan syystä ja itänaapuri on hyvin osoittanut tarpeellisuuden.
TÄTÄ HULLUUTTA SE FASISTIMIELINEN ALOITTAJA TUNTUU IHANNOIVAN
Tässä tätä hulluutta tankkipuolella....
https://www.youtube.com/watch?v=EpH96b7PROs
Tuollainen vaaraa aiheuttava väline ei taida olla laillinen.
Laittomat aseet pitäisi kieltää!
Laittomat aseet on jo kielletty. Silti niitä käytetään ja varsinkin venäjä on niitä käyttänyt paljonkin.
Kunnes venäläiset saavat tuon käsiinsä ja kopioivat itselle käyttöön.
Mitä kopioimista tuossa on?
Helposti torjuttava ja kustannustehoton laite. Haulien tehokin riittämätön läpäisemään kypärän ja suojaliivit.
Tuohon sisältyy kaunis rauhanomainen ajatus: Ryhmä venäläisiä poteroissaan... Kabooom.
Yhteistyössä on voimaa! Kyllä tuo hyökkäävän LADA-armeijan pysäyttää. Tuskinpa etenee pulla UAZkaan enää tuon jälkeen. Kiinalaista golf kärrystä en mene takuuseen.
rysänaseet syvältä
Ymmärtääksemme Tu-95 on kone, josta muistaa edelleen Stalinin; se on niin vanha. Strategiselle pommikoneelle tämä ei tietenkään ole välttämätöntä, koska amerikkalaiset lentävät myös B-52:ta, mutta heillä on korvaava.
Lue myös: Tärkeä pommikoneiden polttoainevaraston tuho lamauttaa Venäjän strategisen ilmavoiman
On myös ymmärrettävä, että Tu-160: sta, josta oli tarkoitus tulla tärkein strateginen lentokone Neuvostoliiton suunnitelmien mukaan, jotain 16 yksikköä. Ja tämä kaikki johtuu siitä, että he eivät voi tuottaa niitä tyhjästä; he käyttävät Neuvostoliiton aikana luotuja reservejä, mikä tarkoittaa, että he yrittävät nyt varustaa varaosia uusilla laitteilla – ja siinä kaikki. Sen lisäksi se on vain luonnos.
He voivat lisätä strategiseen ilmailuun ehdollisesti Tu-22M3:t, jotka kuuluvat pitkän matkan ilmailuun; todellisuudessa ero on hyvin pieni. Mutta Tu-22 ja Tu-22M erikseen, on myös kone, jolla on hyvin rajoitettu toiminnallisuus, maksimaalisesti rajoitettu toimintasäde . Ja tästä huolimatta Venäjällä ei ole muuta mahdollisuutta kuin pidentää niiden elinikää, ja he modernisoivat ne Tu-22M3M:n tasolle käyttäen myös neuvostoaikaisia varaosia runkoja jne.
VENÄJÄ KÄYTTÄÄ HELSINGIN OLYMPIALAISTEN AIKAISIA LENTOASEITA
Varsinkin kun Venäjä on kärsinyt tappioita Tu-22M3:sta: Ukraina tuhosi kaksi - yhden kappaleen maassa, yhden ilmassa ja muita vaurioita maassa drooni-iskujen seurauksena. Joten Tu-22:n tappiot Venäjällä ovat varsin merkittäviä muihin raskaisiin strategisiin pommikoneisiin verrattuna.
Niitä ei voi korvata millään. Ei jää muuta kuin luoda illuusio siitä, että heillä on jotain, ja aktiivisesti bluffata. Joten lauseiden, kuten "jatkamme Tu-160:n tuotantoa", takana seisoo: ¨
kokoamme Neuvostoliitosta jäljellä olevasta, mitä voimme koota. Tämä on mitä heillä on todellisuudessa.
[Tu-95:n osalta] niille on tehty lukuisia modernisointeja ensimmäisestä lennostaan vuonna 1952 ja suurin osa niistä tehtiin Neuvostoliiton aikana. Samaan aikaan ihmiset lentävät siellä edelleen näissä nahkakypärissä ja käyttävät jopa täysin ikivanhoja varusteita.
Tästä huolimatta on ymmärrettävä, että tehtäviin, joihin Tu-95:tä tällä hetkellä käytetään, kuten risteilyohjusten nostamiseen ilmaan ja laukaisemiseen, tämäkin surkeus riittää. Tässä meidän on myös oltava rehellisiä.
Tuotantovauhtina näitä pitää valmistua vähintään 5000 kpl vuorossa
Syyrian uusi hallitus vaatii Venäjää luovuttamaan entisen presidentin Bashar al-Assadin. Hän pakeni Moskovaan sen jälkeen, kun kapinalliset valloittivat Damaskoksen joulukuussa 2024, Reuters raportoi.
Virastolähteiden mukaan vaatimuksen esitti Syyrian tosiasiallinen johtaja Ahmed al-Sharaa keskustellessaan Venäjän varaulkoministerin Mihail Bogdanovin kanssa.
Tämä on hyvä juttu että Syyrian välit Venäjän kanssa kiristyvät
Venäjä ei tietenkään luovuta Assadia
koska silloin monille muillekin kommunistijohtajan tapaiselle diktaattorille
tulisi tuli preseeseen kun ne eivät saa mitään paikkaa mihin ne mennä rahoineen
eli joutuvat sitten jonnekin pKoreaan Kuubaan Venezuelaan ...
Sehän sopii hyvin myös rajavalvontaan.
Ehdottomasti!
Kyllä tuolla luulisi myös LADA-rynnäkön pysähtyvän?
Kehuvat itseään tappamisen taidolla ja teknologialla. Kertoo millä sivistyksen tasolla olemme nykyään. Ei olisi uutisoitu vuosikymmeniä sitten. Teknisesti tuo laite ei edes ole yhtään mtään.
Miten tuo eroaa aikasytyksellä toimivasta shrapnellikranaatista, paitsi että on hitaampi ja ammuttavissa alas ennen kuin ehtii laukaista panoksensa?
On nuo ihmeaseet vähän samaa luokkaa vaikuttavuudeltaan kuin ns vihreä teknologiakin.