Onko Pääministeri Orpo enemmän epärehellinen kuin tietämätön?

Pääministerin haastattelutunnilla Orpo latasi trumppimaisen valheen, että puolet BKT:sstä tulee vientiteollisuudesta. Totuus on vähän yli 20%. Pääministerin virhe oli siis yli kaksinkertainen. Sori siitä?

Syitä perättömän tiedon möläytykseen voi olla kaksi: tyhmyys ja tietämättömyys tai tietoinen valehtelu. Tuohon "liki puoleen" päästään kun verrataan viennien euromääräistä arvoa BKT:hen. Näin voi tehdä, jos EI OLLENKAAN YMMÄRRÄ mitä bruttokansantuote tarkoittaa. Se on Suomessa syntynyt / suomalaisella työllä syntynyt lisäarvo. Vientituotteet sisältävät paljon muutakin kuten tuotuja raaka-aineita.

Ei kai ole niin, että taloudesta jatkuvasti paasaava pääministeri ei ymmärrä edes talouden peruskäsitteitä kuten BKT? Vai olisiko sen parempi vaihtoehto että pääministeri on trumppimainen valehtelija?

https://yle.fi/a/74-20140040
37275
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Näyttää siltä että "ei keksi muutakaan sanoa" kun joutuu haastatteluun.
Voi tsiisus missä käsissä yhteiskuntamme on.

Äänestä
  • Orpo ja Purra on aivopesty oikeiston propagandalla, EK-SY akselin toimesta.

    Äänestä

  • Näihän minäkin tähän asti olen luullut, että sitä verrataan euromääräiseen viennin arvoon, jotenkin tuntuu luontevammalta. kaikki muu, virkamiehet, puolustusvoimat, poliisit ,sairaanhoitajat, kansanedustajat, sun muut vastaavat ovat vain menoerä.

    Äänestä

  • ORPO on huutokauppa huijari kuten kaikki kansan kuristajat.

    Äänestä

  • Kotimaan kysyntä on siis paljon oikeiston valehtelemaa tärkeämpi Suomelle ja se ryssitään ostovoiman kuristamisella jättileikkauksin ja alv nostoin. Ei ihme että konkurssit on tapissa korkeimmat 2000-luvulla ja työllisyys 60 000 työllisellä tippunut, velkaa otetaan ennätyksellisesti ja talous mataa.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kotimaan kysyntä on siis paljon oikeiston valehtelemaa tärkeämpi Suomelle ja se ryssitään ostovoiman kuristamisella jättileikkauksin ja alv nostoin. Ei ihme että konkurssit on tapissa korkeimmat 2000-luvulla ja työllisyys 60 000 työllisellä tippunut, velkaa otetaan ennätyksellisesti ja talous mataa.

    Juuri näin.

    Äänestä

Orpo tulee haastatteluun ja "selittää" että oli väärät paperit pöydällä. Buahhaa buahhaa....

Äänestä

bob-mainoslauseet jätti pulaaan

Äänestä

Kykypuolue näyttää taas parastaan.

Äänestä

Ei Suomella voi olla laajempaa vientiä, koska viennin kasvaessa päästökauppa tuhoaisi talouden.

Äänestä
  • Hiiliverojen vaikutus vientiin voi olla huomattava, mutta tutkimukset osoittavat, että tuotantokustannusten nousua voidaan kompensoida alentamalla palkkoja.

    Äänestä

Kun ei muuta keksinyt.

Äänestä
  • Julkinen sektori rahoittaa ostot verovaroista.

    Äänestä

Kun pääministeri ei selvästikkään tiedä edes mitä "bruttokansantuote" tarkoittaa, niin miten ihmeessä voimme luottaa MIHINKÄÄN mitä hän taloudesta puhuu? Voiko olla uskottavaa talouspoliittista linjaa, jos ei ymmärrä talouden perustermejä?

Toki BKT on vaikea termi ja sen laskeminen toimialoittain ei ole triviaalia, mutta kun Orpoi jakaa viennin bruttomääräisen arvon BKT:llä ja kuvittelee tätä viennin osuudeksi bruttokansantuotteesta, niin hän ei ymmärrä ALKUUNKAAN mistä puhutaan. Vienti kun ei ole vain suomalaisten tuottamaa lisäarvoa, vaan sisältää paljon myös tuotujen hyödykkeiden arvoa.

P.S.
BKT voidaan laskea ainakin kolmella tavvalla jotka kaikki antavat melko tarkkaan saman tuloksen. Yksinkertaisin, riittävän oikea kaava on:
BKT = Yksityinen kulutus + yksityiset investoinnit + jukisen talouden ostot + (vienti-tuonti).

Äänestä
  • Mahtaako sittenkin vaan valehdella poliittisideologisista syistä😡
    Just tsekkasin, että koulutukseltaan on VTM ja pääaine Taloustiede!!!

    lajijasuris

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Mahtaako sittenkin vaan valehdella poliittisideologisista syistä😡
    Just tsekkasin, että koulutukseltaan on VTM ja pääaine Taloustiede!!!

    lajijasuris

    Aika rohkeaa puhua noin perättömiä ja luottaa, että kukaan ei huomaa.

    Itse ihmettelin, miksi kukaan paikalla olleista toimittajista ei puuttunut Orpon väitteeseen. Se oli niin ylitseampuva, että jonkun olisi pitänyt heti kyseenalaistaa sen paikkansapitävyyttä.

    Äänestä

Tietämättömyyttä täällä epäillään. Eihän taloustieteitä yliopiston kirjoilla 12 vuotta opiskellut millään voi vielä tietää, miten BKT lasketaan.

Äänestä
  • Aika kovapäinen ja tyhmä on ollut, kun valtiotieteiden maisterin tutkintoon on mennyt 12 vuotta.

    Äänestä

  • Jos kyse oli tietoisesta valheesta, niin luottiko Orpo, että hänen lausumansa valhe jää kuitenkin elämään ennemmin kuin oikastu tieto?

    Tuota viennin osuutta BKT:stä on samalla tavalla (tarkoituksellisesti?) väärinlaskettu monissa muissakin yhteyksissä etupäässä tietenkin vientiteollisuutta lähellä olevien toimesta.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Jos kyse oli tietoisesta valheesta, niin luottiko Orpo, että hänen lausumansa valhe jää kuitenkin elämään ennemmin kuin oikastu tieto?

    Tuota viennin osuutta BKT:stä on samalla tavalla (tarkoituksellisesti?) väärinlaskettu monissa muissakin yhteyksissä etupäässä tietenkin vientiteollisuutta lähellä olevien toimesta.

    Tuskinpa Sinun tarkoituksesi on silti vähätellä viennin suurta merkitystä. Eihän se ole mikään marginaalitekjä.
    USA:lle sen merkitys on suhteellisen pieni, mutta Suomelle vähän eri asia, kun tuonti pitää rahoittaa jotenkin.

    Äänestä

Suomen politiikka on toiveiden tynnyristä ongittu. Aina vain toivotaan että talous alkaisi kehittyä parempaan suuntaan. Sitä ei tule tapahtumaan kun tehdään vääriä päätöksiä jatkuvasti.

Äänestä
  • No mitä ne on ne oikeat päätökset??...kukaan ei kerro.

    Äänestä

Kolikolla on kaksi puolta: samalla kun Orpo kuvittelee viennin merkityksen n. 2,5x suuremmaksi kuin se todellisuudessa on, niin samalla hän tulee aliarvioineeksi kotimarkkinoiden merkityksen.

Jos ei ymmärrä viennin eikä kotimarkkinoiden merkitystä oikein, niin mihin hallituksen talouspolitiikka perustuu?

Äänestä
  • Utopiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Utopiaan.

    Utopiaan joka voidaan ääntää myös muodossa "Ideologiaan".

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Utopiaan joka voidaan ääntää myös muodossa "Ideologiaan".

    Vasemmistollako ei sitten ole ideologiaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Vasemmistollako ei sitten ole ideologiaa?

    Oleellista on se, mikä on ideologian ja pragmaattisuuden suhde.

    Vielä 1990-luvulla vasemmisto menii useimmiten ideologia edellä, mutta nyt on roolit vaihtuneet ja Kokoomus Persujen tukena toteuttaa sitä mikä on ideologisesti "oikein" ja se mikä on talouden kehityksen kannalta toimivaa on toissijaista.

    Äänestä

Suomi tuhon oma, Hallitus on sinetöinyt maan kohtalon.

Äänestä

Olen ollut jo pitkään sitä mieltä, ettei nykyinen hallitus oikein tajua kansantalouden perusteita ja miten se pyörii. Yksi suurin tekijä kansantalouden pyörimisessä on ihmisten ostovoima, josta nyt on leikattu. Toisiksi tärkeimpiä ovat myyntitulot ja yritysten investoinnit. Ehkä pienin osa kansantaloudesta ja tuosta bruttokansantuotteesta koostuu viennistä ja tuonnista, jotka nekin tärkeitä, mutta vientiä ja tuontiakaan ei voi olla jos ihmisillä ei ole tarpeeksi ostovoimaa, yritykset eivät voi investoida ja saada myyntituloja tarpeeksi ja palkata uusia työntekijöitä. Tämähän on selvä asia.

Tulee tunne, että tuollakin tavalla eli sanomalla, että bruttokansantuotteesta suurin osa tulee viennistä ja tuonnista hallitus ja tässä tapauksessa Orpo oikeuttaa kansalaisilta leikkaamisen.

Äänestä
  • Kyllä varmasti on noin, mutta vientiä ja tuontia nyt ei pidä kuitenkaan lähteä vähättelemään , koska emmehän pärjää mitenkään omillamme.
    Jos ei tuoda öljyä tai autoja ja elektroniikkaa jne, niin heikosti käy.

    Äänestä

  • Mutta kumminkin ja kaiketinkin, talonpoikaisjärjellä ajatellen, maa jolla on paljon vientituloja on rikas. Jos ajatellaan vaikka Norjaa ja Saudiarabiaa ja kyllähän Venäjän kassakin on rahaa riittänyt kun ottaa huomioon kalustetappiot ja palkka-armeijan.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kyllä varmasti on noin, mutta vientiä ja tuontia nyt ei pidä kuitenkaan lähteä vähättelemään , koska emmehän pärjää mitenkään omillamme.
    Jos ei tuoda öljyä tai autoja ja elektroniikkaa jne, niin heikosti käy.

    Tämäkin on totta.

    Äänestä

Hallituksela 5 miljoonaa asunnottomille.
Säälittävää.
opro ite aiheuttanu tuhansien ihmisten asunnottomuuden.
Lekkasi pienitulosten tukia aikana jolloin ruuan, kaiken hinta noussut 2 vuodessa 18%
Ruoka kallistuu ja samaan aikaan orpo/purra vie loputki mahollisuudet et ihmiset pystyis selviytymään arjesta.
Toi miljoonaa asunnottomille on vitun sällittävä esitys.
Ainot millä orpo voi enää pelastautua tosa uppoavasta laivasta on..
Peru pienitulosten leikkaukset!! ja tukiin korotus joka vastaa viimisten 20vuoden hintojen kasvua.

Äänestä

Roistoja ne on.

Äänestä

Pelkkä osaamaton toope tuo on.
Ei edes perusasioita viitsi selvittää.
Laiskimus!
Raha kyllä kelpaa!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Pääministerin haastattelutunnilla Orpo latasi trumppimaisen valheen, että puolet BKT:sstä tulee vientiteollisuudesta. Totuus on vähän yli 20%. Pääministerin virhe oli siis yli kaksinkertainen. Sori siitä?

Syitä perättömän tiedon möläytykseen voi olla kaksi: tyhmyys ja tietämättömyys tai tietoinen valehtelu. Tuohon "liki puoleen" päästään kun verrataan viennien euromääräistä arvoa BKT:hen. Näin voi tehdä, jos EI OLLENKAAN YMMÄRRÄ mitä bruttokansantuote tarkoittaa. Se on Suomessa syntynyt / suomalaisella työllä syntynyt lisäarvo. Vientituotteet sisältävät paljon muutakin kuten tuotuja raaka-aineita.

Ei kai ole niin, että taloudesta jatkuvasti paasaava pääministeri ei ymmärrä edes talouden peruskäsitteitä kuten BKT? Vai olisiko sen parempi vaihtoehto että pääministeri on trumppimainen valehtelija?

https://yle.fi/a/74-20140040

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu